FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DOCENTE: MILAGRO RIVERA MANRIQUE

INTEGRANTES: HUAYNASI HUAMANI DANIEL

VELAZCO RODRIGUEZ ISABEL
ECHEVARRIA CASTRO EDINSON
CHALLAPA AMANQUI LUZ
CUBAZ SANCHEZ JAFEET
RIVEROS ARANIBAR JAIMIE

CURSO: ACTO JURÍDICO

SECCION: 3

TURNO: TARDE

1
AREQUIPA-2018

2
 ÍNDICE

Introducción.............................................................................................................................. 4

2 CONCEPTO ............................................................................................................................. 7

3 CARACTERISTICAS .................................................................................................................. 8

4 CONFIRMACION EXPRESA...................................................................................................... 8

5 CONFIRMACIÓN TACITA ...................................................................................................... 11

6 FORMA DE LA CONFIRMACION EXPRESA............................................................................. 13

7 LA RATIFICACION ................................................................................................................. 14

8 DIFERENCIAS ENTRE CONFIRMACION Y RATIFICACION ....................................................... 16

3
 Introducción

Desde la concepción hasta su fallecimiento, el ser humano, en

ese proceso de interacción se encuentra involucrado en un sin número de
actos jurídicos que van a influir en su desarrollo personal dentro de
la sociedad en que se desenvuelven. De ahí que resulte algo necesario tener
un panorama general de los elementos que son indispensables para que
dichos actos; llamemos contratos o convenios, unilaterales o plurilaterales,
surtan efectos que beneficien a ambas partes y no que se celebren bajo el
influjo de alguna causa que pueda generar su inasistencia o invalidez.
Para conocer más profundamente la confirmación del acto jurídico
comenzaremos por desarrollar el concepto de anulabilidad que se fundamenta
en la protección del interés privado del legitimado para accionar, de ahí que
frente al acto anulable, la parte afectada puede optar, si tiene necesidad en la
protección, por demandar judicialmente para que se declare su nulidad, o , si
ya no tiene necesidad de protección, puede convalidarlo mediante confirmación
o puede dejar que transcurra el plazo de prescripción para ejercer la acción de
anulación (prescripción extintiva o liberatoria o sanatoria), o renunciar a la
acción una vez que ha cesado la causal de anulabilidad.
Una vez vislumbrado el concepto de anulabilidad podemos entender mejor que
es la confirmación. Que se define como una forma de convalidación de un acto
anulable, por medio de la cual el titular de la acción de anulabilidad manifiesta
expresa o tácitamente su deseo de querer la validez y eficacia definitiva del
acto anulable. La confirmación encuentra su fundamento en el principio de
conservación del acto jurídico.
La confirmación implica la renuncia a la acción de anulabilidad (acto
negativo), pero es algo más que una simple renuncia, es una manifestación de
la voluntad expresa o tácita de que se quiere mantener el acto libre de toda
amenaza de destrucción (acto positivo).
El acto anulable es eficaz desde su celebración, produce los efectos que le
son propios como si se tratara de un acto sano sin defectos o vicios que afecte
su validez, aunque está amenazado de anulabilidad, la confirmación suprime la
amenaza de anulación y asegura la validez y eficacia definitiva del acto que ya
4
no podrá ser impugnado de anulabilidad; la extinción de la amenaza de
destrucción del acto no significa que la confirmación tiene efectos retroactivos,
sino que simplemente el acto y sus efectos ya producidos dejan de estar
amenazados de ser destruidos mediante anulación.

5
CONFIRMACIÓN DEL ACTO
JURÍDICO

6
1 CONCEPTO

La anulabilidad se fundamenta en la protección del interés privado del

legitimado para accionar; de ahí que frente al acto anulable, la parte afectada
puede potar, si tiene necesidad de la protección, por demandar judicialmente
para que se declare su nulidad, o, si ya no tiene necesidad de protección,
puede convalidarlo mediante confirmación, o puede dejar que trascurra el plazo
de prescripción para ejercer la acción una vez que ha cesado la causal de
anulabilidad.

La confirmación es una forma de convalidación de un acto anulable, por

medio de la cual el titular de la acción de anulabilidad manifiesta expresa o
tácitamente su deseo de querer la validez y eficacia definitiva del acto
anulable1. La confirmación encuentra su fundamento en el principio de
conversación del acto jurídico.

La confirmación implica la renuncia a la acción de anulabilidad (acto

negativo), pero es algo más que una simple renuncia, es una manifestación de
voluntad expresa o tácita de que se quiere mantener el acto libre de toda
amenaza de destrucción (acto positivo).

El acto anulable es eficaz desde su celebración, produce los efectos que le

son propios como si se tratara de un acto sano sin defectos o vicios que
afecten su validez, aunque está amenazado de anulabilidad. La confirmación
suprime la amenaza de anulación y asegura la validez y eficacia definitiva del
acto que ya no podrá ser impugnado La anulabilidad, la extinción de la
amenaza de destrucción del acto no significa que la conformación tiene efectos
retroactivos, sino que simplemente el acto y sus efectos ya producidos dejan
de estar amenazados de ser destruidos mediante anulaciones.

La confirmación requiere que el confirmante tenga conocimiento:

1
Código civil y comercial argentino Art. 393. Requisitos. Hoy confirmación cuando la parte que puede articular la
nulidad relativa manifiesta expresa o tácitamente su voluntad de tener al actor por válido, después de haber
desaparecido la causal nulidad. El acto confirmación no requiere la confirmación de la otra parte.

7
 A. Del vicio de anualidad del acto y
B. Del derecho a anularlo

2 CARACTERISTICAS

Las características del acto confirmatorio son:

 Es unilateral.- Es realizado por aquel a quien corresponde el derecho

de insertar la anulación, sin que sea necesario el concurso de otra parte
cuando el acto anuble.
 Es adictivo.- La confirmación de acto jurídico anuble implica la renuncia
a la acción de anulación.
 Es irrevocable.- Convalida un acto soluble, ya no hay vuelta atrás.
 Es declarativo.- Su finalidad convalidatoría tiene una eficacia in retro, es
decir, la eficacia del acto confirmatorio se retrotrae al momento de la
celebración del acto2
 Es recepticio.- La manifestación de voluntad del confirmante es
recepticio debido a que como incide en la valides del acto que se
confirma y por ende afecta la esfera jurídica de todos los que en el sean
parte, debe de ser puesta en conocimiento de estos de ahí el acto no
puede ser revocado3.
 Es un acto accesorio del convalidado.

La confirmación puede ser realizada directamente por aquel a quien

corresponde la acción de anulabilidad, o por su representante o por sus
herederos universales, o por su cesionario en el caso de cesión de la posición
contractual.

3 CONFIRMACION EXPRESA

ART 230.- Salvo el derecho de terceros, el acto anulable

puede ser confirmado por la parte a quien corresponda la
acción de anulación, mediante instrumentos que contengan la

8
 mención del acto que se quiere confirmar. La causal de
anulabilidad y manifestación expresa de confirmarlo.

A diferencia de lo que ocurre con el acto jurídico nulo, que no puede ser
confirmado, para el anulable la ley establece que puede ser convalidado
mediante confirmación. La acción de anulación queda excluida si el acto
jurídico anulable es confirmado, expresa o tácitamente, por quien está
legitimado para impugnarlo. La confirmación tiene por efecto la pérdida del
derecho de impugnarlo el acto jurídico anulable, al cual se le tiene por válida
después de haber desaparecido la causa de anulabilidad no requiere la misma
forma exigida para el acto jurídico que confirma4, salvo que este sea formal
solemne confirmación tiene por efecto la pérdida del derecho de impugnar el
acto jurídico anulable. No requiere la misma forma exigida para el acto jurídico
que se confirma4, salvo que sea de forma solemne.

La confirmación expresa es el acto jurídico unilateral accesorio por el cual la

parte a quien corresponde la acción de anulación declara, de modo directo,
inmediato, explicito, querer la validez definitiva del acto anulable, con
conocimiento de la causal de anulación y habiendo está desaparecido. Y es
expresa cuando se realiza mediante signos que denote directamente la
voluntad declarada.

La confirmación debe de tener lo siguiente:

1) La mención del acto que requiere confirma

2) La causal de anulabilidad
3) La manifestación expresa de confirmarlo

También se debe mencionar la desaparición de la causal de anulabilidad.

En la confirmación expresa, el vicio y el derecho a la anulación aparecen de la

manifestación de voluntad de confirmar, puesto que el agente debe hacer
referencia a la causal de anulabilidad y su deseo de confirmarlo 2, no requiere la
conformidad de la otra parte.

2
Cas. N°178-2004 Lima, el Peruano 31.5.2005: en los casos previstos por el art. 161, el acto jurídico
puede ser ratificado por el representado observando la forma prescrita para su celebración, lo que
significa que la sanción de ineficacia establecida por la ley del acto jurídico celebrado por el falso

9
Según el art 230, la confinación debe hacerse constar instrumentalmente, pero
al no sancionarse con la nulidad de su inobservancia, en aplicación del art. 144,
el instrumento constituye solamente una forma probatoria. La convivencia de
asegurar que la confirmación ha tenido lugar con conocimiento de motivo de
anulabilidad, exige que sea celebrada por escrito.

El acto confirmatorio requiere de los mismos requisitos generales exigidos para

la validez de todo acto jurídico.

El art. 230 dispone de la confirmación deja a “salvo el derecho de tercero”.

Veamos esto con unos ejemplos: A, incapaz relativo, vende un bien a B, capaz;
a su vez, B vende el bien a C. las dos ventas son eficaces, pero están
amenazadas de destrucción, pues hay posibilidad de que A inste de acción de
anulabilidad. Pero si A en vez de optar por la nulidad confirma el acto, a partir
de ese insano el derecho de C queda consolidado por perpetuidad, porque la
confirmación produce la imposibilidad definitiva de impugnar el acto por
anulabilidad; la confirmación en este caso beneficia al tercero adquiriente C. En
el caso inverso de que A sea capaz y B incapaz, la venta hecha por B (una vez
cesada su incapacidad) a C constituye una renuncia de acción de anulabilidad,
lo que equivale una confirmación tacita, luego, el derecho de C es impugnable
por anulabilidad. Con relación a terceros acreedores, esos tienen a du favor la
acción pauliana que se declare ineficaz respecto a ellos el acto de disposición
realizado por su deudor y también la acción oblicua o subrogatoria para que se
anule dicho acto. La confirmación no beneficia ni perjudica a los terceros
acreedores más de lo que les perjudicaría o beneficiaria que su deudor se
abstenga de impugnar el acto por anulabilidad, que este sea anulable o que
este confirmado no altera en absoluto la situación del acto respecto a los
terceros acreedores porque uno u otro caso pueden hacer uso de la acción
pauliana o de la acción oblicua. Todo indica que la protección que dispensa el
art. 230 a los terceros carece de sentido.

representado comparta la nulidad relativa o anulabilidad del mismo, puesto que conforme al art. 230 del
citado Código, el acto anulable puede ser confirmado. Esta resolución evidencia un total desconocimiento
del falsus procurator. Con decisiones como estas la justicia se vuelve temible

10
 Leo Barandiarán3 menciona, como ejemplo de confirmación que perjudica a
terceros, el siguiente caso consignado por Foignet: Un menor ha vendido un
inmueble a Primus. Llegado a su mayoría vende este| mismo inmueble a
Secundus; después, confirma la primera venta. Esta confirmación no puede
perjudicar a Secundus, quien ha adquirido un derecho irrevocable a prevalerse
de la nulidad de la primera venta. Sin embargo en estos casos como este hay
que tener presente, de un lado, que la segunda venta hecha a secundus
constituye un hecho inequívoco de renuncia a la facultad de confirmar la venta
echa a Primus, y, de otro lado, la segunda venta versa sobre un bien ajeno,
puesto que el acto anulable produce sus efectos en tanto no se haya declarado
nulo, por lo que el bien pertenece en propiedad a Primus. Por tanto, la segunda
venta es rescindible a la solicitud del comprador secundus (art. 1539), y nula
instancia de Primus quien no ha manifestado su voluntad de vender (art 219.1).
Si el bien no hubiese sido entregado y lo reclaman tanto Primus como
Secundus, será de aplicación el art. 1135.

El acto de confirmación, expresa o tácita, es unilateral, pues no requiere la

conformidad de la hora parte. Tiene efectos retroactivos a la fecha en que se
celebró el acto que se confirma. Si se trata de la confinación de disposiciones
de última voluntad opera desde la muerte causante.

4 CONFIRMACIÓN TACITA
Art. 231: el acto queda también confirmado si la
parte a quien correspondía la acción de anulación,
conociendo la causal, lo hubiese ejecutado en
forma total o parcial, o si existen hechos que
inequívocamente pongan en manifiesto la
intención de renunciar a la acción de anulabilidad.

3
LEON BARANDIARAN, Acto Jurídico, cit, p. 356.

11
 La confirmación tacita resulta de la ejecución voluntaria, total o parcial, del acto
anulable o de la existencia de hechos que, medios con un criterio practico,
pongan inequívocamente de manifiesto la intención de renunciar a la acción de
anulabilidad y habiendo esta cesado4. La ejecución puede ser total o parcial; es
suficiente el comienzo de la ejecución que revele la voluntad de confirmación.
Son hechos que revelan la intención de renuncia a la acción de anulabilidad,
por ej., si el titular de la acciones allana a cumplir, una vez requerido para
hacerlo, o en vez de hacer uso de la acción anulable exige a la otra parte el
cumplimiento; el legitimado para impugnar el acto jurídico ejerce en juicio las
acciones creadas a su favor en virtud de dicho acto; el ofrecimiento de pago, la
consignación, la dación en pago; la realización de actos de disposición (venta,
donación, etc.) o de administración (v. gr., arrendamiento, comodato) o la
realización de mejoras en bienes recibidos en virtud de actos anulables.

Expresa Flume5 , “como confirmación cabria valorar, en general, el que el

legitimado para impugnar, después de conocer la causa de impugnación, siga
disfrutando de la prestación obtenida como si el contrato fuera valido. Cuando
en el caso de la compraventa el comprador pese a saber que el vendedor le ha
engañado dolosamente acerca de las cualidades de la cosa comprada, sigue
utilizando la cosa comprada o incluso la enajena, con ello confirma en principio
el contrato de compraventa. Sin embargo, este no es el caso si la ulterior
utilización es adecuada para que el comprador evite daños mayores, a pesar
de la impugnación. Hace valer la pretensión redhibitoria o una pretensión
indemnizatoria no es ninguna confirmación del contrato de compraventa. Pero
si el comprador exige una reparación conociendo la causa de la impugnación,
entonces ya no puede impugnar en contra de ello. No obstante, si la corrección
no se lleva a cabo conforme a lo exigido, el comprador conserva el derecho a
impugnar”.

4
Nuevo Código Civil y Comercial Argentino: Art. 394. Forma. Si la confirmación es expresa, el instrumento que
ella consiste debe reunir las formas exigidas para el acto que sanea y contener la mención precisa de
la causa de nulidad, de su desaparición y de la voluntad de confirmar el acto. La confirmación tacita
resulta del cumplimiento total o parcial del acto nulo realizado con conocimiento de la causa de
nulidad o del otro acto del que se deriva la voluntad inequívoca de sanear el vicio del acto.

5
El negocio jurídico Parte general del Derecho civil, cit, T. II, P, 668

12
A diferencia de la confirmación expresa, en la confirmación tacita es más
exigente la prueba de la existencia del vicio y del derecho a anular el acto, por
ser los elementos que van a dar sentido confirmatorio al acto de ejecución o a
los hechos que pongan de manifiesto la intención de renunciar a la acción de
anulabilidad. No se puede decir que el agente tuvo la voluntad de confirmar si
desconocía la causa de la anulación; no puede querer algo que desconoce. Si
el agente desconoce que de la existencia del vicio nace para él el derecho a
instar la anulación, desconocimiento que lo lleva a realizar el acto de ejecución,
su voluntad confirmatoria está viciada por error de Derecho.

La confirmación tacita es inferida de actos o conductas que con arreglo a un

criterio practico demuestren con claridad la intención de confirmar. Como
expresa De Alarcao6 , nos encontramos ante la confirmación tacita siempre que
la persona a quien corresponde la facultad de confirmar un negocio anulable,
no habiendo manifestado la voluntad confirmatoria de un modo directo
inmediato, haya, sin embargo, adoptado un comportamiento del cual se infiera,
con toda probabilidad, el propósito de optar por la convalidación del negocio7 .
La aptitud de determinados actos para revelar la voluntad confirmandi se debe
medir no por un criterio lógico y apriorístico, sino practico: no se trata de
obtener una conclusión absolutamente irrefutable, sino una conclusión
altamente probable.

5 FORMA DE LA CONFIRMACION EXPRESA

Artículo 232.- La forma del instrumento de confirmación debe tener iguales

solemnidades a las establecidas para la validez del acto que se confirma.

6
ALARCAO,R.A confirmacao dos negocios anulàveis, vol.1, Atlantida, coimbra, 1971, p.213
7
C13.Nº 2670-2001 Callao, 21.2.2002. Dialogo con la jurisprudencia, Año 8, Nº48, Lima, 2002: los
artículos 230 y 231 de código civil permiten la confirmación del acto jurídico en caso de
anulabilidad del mismo y la demanda no solo no ha interpuesto la acción de anulación que le
correspondería, aino que ella y la recurrente han ejecutado la compraventa en forma total, y al
confirmar la compraventa, se ha puesto claramente de manifiesto la intención de renunciar a la
acción de anulabilidad.

13
El acto confirmatorio debe reunir los mismos requisitos exigidos para la validez
de todo acto jurídico; dentro de estos requisitos figura la forma solemne
prescrita bajo sanción de nulidad (art. 140,4). Si para la validez del acto
confirmado no se requiere la observancia de formalidad solemne, esta tampoco
es exigible para el acto confirmatorio. En cambio, si para el acto que se
confirma, la ley o la voluntad de las partes exigen el cumplimiento de
determinadas solemnidades, estas deben observarse también para el acto
confirmatorio lo cual es lógico y natural porque los actos solemnes solamente
existen válidamente si en su perfeccionamiento se ha observado la solemnidad.

6 LA RATIFICACION

La ratificación es una figura afín a la confirmación. Se confirma el acto jurídico

anulable y se ratifica el acto inoponible.

La confirmación es un acto unilateral de voluntad por el que la parte a quien

corresponde la acción de anulación manifiesta expresa o tácitamente su
voluntad de tener al acto por válido, después que ha desaparecido la causal de
anulabilidad.

En cambio, la ratificación es el acto unilateral de voluntad por el cual el tercero

titular del interés regulado con el acto jurídico, en el cual no ha sido parte,
manifiesta, expresa o tácitamente, su voluntad de hacerlo eficaz para sí mismo.
Por ejemplo: según el art. 315, para disponer de los bienes inmuebles sociales
o gravarlos, se requiere la intervención del marido y la mujer. Luego, si el
marido vende un inmueble de la sociedad de gananciales sin la autorización de
su mujer, la venta es inoponible a la mujer quien puede ratificar la venta8.

Tanto la confirmación como la ratificación son actos jurídicos unilaterales

recepticios y tienen efectos retroactivos al momento de la celebración del acto.
Con ambas figuras se persigue que el acto jurídico, ratificado o confirmado,
surta sus efectos de manera plena y definitiva.

8
Cas. Nº.2893 – 2013. Lima: “En el caso del artículo 315 del código civil es evidente que el acto jurídico
cuenta con elementos, constitutivos de validez, pues, ambas partes han manifestado su voluntad de
celebrar el acto jurídico, son agentes capaces, existe un fin licito y un objeto jurídicamente posible.

14
El acto de ratificación debe revestir las mismas solemnidades requerida para la
validez del acto que se ratifica.

Mencionemos dos ejemplos de ratificación que presenta nuestro ordenamiento

civil:

1. El falso representado puede ratificar unilateralmente el acto jurídico

celebrando por el falso representante, observando la forma prescripta
por el acto que se ratifica (art 162)9. Como la ratificación está referida al
acto jurídico celebrado por el falso re presentante, el ordenamiento
jurídico vincula el acto ratificado los mismos efectos de un acto
celebrado por un verdadero representante.
2. Cuando una persona careciendo de facultades de representación y sin
estar obligado gestiona o administra los bienes o negocios de otro que lo
ignora, este puede ratificar los actos del gestor (arts. 1950 y 1952)10.

Porque se procura la transferencia de la propiedad de un bien sobre el cual el

vendedor también ostenta derechos reales (como parte de la sociedad de
gananciales que conforma) aunque no exclusivos y, finalmente, tratándose de
un contrato de compraventa es netamente consensual por lo que no existe
solemnidad que deba ser respetada. Por tanto el acto jurídico de disposición
cuenta con todo los elementos de constitución que lo hacen valido, sin
embargo, el acto jurídico debidamente constituido presenta un defecto
extrínseco relevante, esto es, la ausencia de legitimación para contratar que
ostenta el cónyuge celebrante respecto al bien social, porque la legitimación
para disponer del bien es de la sociedad de gananciales como patrimonio
autónomo y no de determinado cónyuge. Al respecto cabe precisar que según
9
Casación N2021-97 de 12.10.1998: “Que por otro lado, conforme a lo previsto en el artículo ciento
sesentaiuno del Código Civil que regula la figura del llamado Falsus precurator, los actos celebrados por el
representante excediendo los límites de las facultades que se le hubieren conferido o violándolas son
ineficaces con relación al representado; sin embargo, es evidente que aquel acto del representante que
actué conforme a los supuestos que contiene la norma, no es precisamente nulo sino ineficaz con
respecto al representado, tal es así que incluso dicho acto puede ser objeto de ratificación por el
representado, como señala el artículo ciento sesenta idos del mismo Código.

10
Art. 1950. Quien careciendo de facultades de representación y sin estar obligado, asume
conscientemente la gestión de los negocios o a la administración de los bienes de otro que lo ignora,
debe desempeñarla en provecho a este.

15
el artículo 292 del código civil, la sociedad de gananciales se encuentra
representada por ambos cónyuges (conjúntame) y, de manera excepcional, por
uno de ellos cuando existe un poder del otro cónyuge para que aquel ejerza la
representación total de la sociedad. Por tanto, es evidente que si uno de los
cónyuges celebra un acto de disposición si autorización del otro carecerá de
facultades de representación expresas respecto al titular del bien, que es la
sociedad de gananciales. Ergo, al celebrar el enajenante de estas facultades
de representación (respecto a la sociedad de gananciales) y la legitimidad para
contratar, el acto jurídico es ineficaz e inoponible respecto del cónyuge
inocente, quien de creerlo conveniente podría confirmar el acto jurídico.
Creemos que es un error mecanográfico que en esta resolución se utilice la
palabra “confirmar” en vez de “ratificar”.

En estos ejemplos, por la ratificación el falso representado, en el caso de efecto

de poder, o el dueño de los bienes o negocios administrados por un tercero,
hace propios los efectos de los actos realizados por el falso representante o el
gestor de negocios.

7 DIFERENCIAS ENTRE CONFIRMACION Y RATIFICACION

1. Se confirma un acto inválido por anulable. Se ratifica un acto valido, pero

ineficaz frente al dominus, como el celebrando por el falsus procurator
2. Se confirma un acto propio. O sea en el cual se ha sido parte. Se ratifica
un acto ajeno en el cual se ha participado ni por si ni mediante
representante.
3. La conformación supone un acto eficaz amenazado de ineficacia; el
titular de la acción de anulabilidad convalida el acto, librándolo
definitivamente de toda amenaza de ineficacia. La ratificación supone un
acto ineficaz para el dominus.
4. Por la confirmación se suprime la amenaza de ineficacia definitiva. Por la
ratificación, el ratificante adquiere los efectos de un acto ajeno, o sea en
el cual no ha sido parte

16
Como el acto jurídico inoponible no es nulo ni anulable, la ratificación no tiene
una función de saneamiento o convalidación. La ratificación no es un
complemento del acto inoponible, del cual asuma una suerte de acto integrativo
o auxiliar. Tampoco es la ratificación como lo considera parte de la doctrina
italiana, el complemento de un contrato de formación sucesiva11. Se puede
decir que el acto jurídico inoponible es un acto sujeto a la condición suspensiva
a la ratificación.

La categoría de los actos jurídicos inoponibles atraviesa todo el código civil, por
lo que es conveniente establecer una norma general de aplicación a todos los
casos de ratificación de los mismos, a cuyo fin proponemos el siguiente texto
para su discusión

“Art……. 12Ratificación. El acto jurídico inoponible podrá ser ratificado por

el tercero interesado observando las solemnidades establecidas para la
validez.

La ratificación tiene efecto retroactivo, pero quedan a salvo los derechos

adquiridos por los terceros de buena fe.

Las partes que han celebrado el acto inopinable, de mutuo acuerdo, disolverlo
antes de la ratificación.

La imposibilidad se produce por el solo hecho de que concurran las

condiciones para ello requeridas, pero cualquiera de las partes pueden solicitar
al tercero interesado a ´proponerse sobre la ratificación, dándole un plazo

11
CATAUDELLA, I contratti. Parte general,

12
Art. 1952.- Aunque no hubiese ratificación expresa, el dueño de bienes o negocios que
aproveche las ventajas de la gestión, debe cumplir las obligaciones que el gestor ha asumido por
el en nombre propio y hacerse responsable de ellas; reembolsar los gastos efectuados por el
gestor con los intereses legales generados a partir del día en que se han realizado; e indemnizar
los daños y perjuicios que haya sufrido el gestor en el desempeño de la gestión.

La misma obligación le concierne cuando la gestión hubiese tenido por objeto evitar algún
perjuicio inminente, aunque de ello no resultase provecho alguno.

17
prudencial, vencido el cual, frente al silencio se entenderá negada la
ratificación.

La facultad de ratificación se transmite a los herederos15 por ratificación, el acto

inopinable deja de ser tal, produciendo todos sus efectos, desde el inicio, frente
al tercero ratifícate, como si este hubiese intervenido en si celebración.

La ley no pone ´lazo para el ejercicio de la facultad de ratificar, con tampoco lo

fija la confirmación, por tanto, es de aplicación el plazo ordinario de 10 años
previsto en el art.2001.

El transferente de derechos reales o personales mediante un acto inopinable

será responsable del daño que la otra parte sufra por haber confiado sin su
culpa en la ineficacia del acto. Igualmente es responsable por los daños que
sufra el tercero protegido con la inoponibilidad.

18
 CONCLUSIONES

 Con relación al tema expuesto, considero que lo esencial del mismo es la

bondad abstracta con que los artículos del Código Civil le dan tratamiento,
demostrándose el beneficio de la confirmación para sanear el vicio del acto
primitivo y el modo de hacer a su vez que no se pierdan sus efectos. Y
asimismo se advierte en su análisis, un esfuerzo en la búsqueda de
su utilidad práctica para intentar hacer de esta herramienta jurídica algo
comprensible y concreta, tanto desde la doctrina como desde la jurisprudencia.
 La ineficacia de un acto o negocio jurídico hace referencia a la falta
de producción de los efectos queridos por las partes o señalados por ley debido
a un defecto en su conformación o por un evento posterior a dicha celebración.
 La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o
negocios jurídicos consistente en la falta de uno de los
elementos, presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurídico
al momento de su celebración.
 Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tácitos. En los primeros la
causal está expresamente señalada en la ley; en los segundos, la causal tiene
que ser inferida por el juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al
orden público o a las buenas costumbres.
 La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurídico, no obstante,
para nuestra codificación los efectos son los mismos, por lo que se puede decir
que la inexistencia de un negocio jurídico ha sido asimilada a la nulidad del
mismo.
 La confirmación es un acto jurídico unilateral, mediante el cual, la persona
interesada en la anulación de un acto de tal naturaleza, manifiesta tenerlo por
válido expresa o tácitamente, produciéndose, en consecuencia, su
convalidación.
La palabra confirmación es utilizada o conocida con diversos sinónimos:
corroborar, subsanar, remediar, revalidar o ratificar.

19
 BIBLIOGRAFÍA

 TORRES VAZQUEZ Aníbal Acto Jurídico Capitulo XV Confirmación del Acto

Jurídico Págs. 815 - 816
 REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua
Española, Ed. Espasa Calpe Madrid 1992 pág. 792
 OSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales
 DE PINA, Rafael. Diccionario de Derecho, Ed. Porrúa, México. 1983, pág. 173.
 VIDAL RAMIREZ, Fernando. El acto jurídico, Ed. Gaceta Jurídica S.A. Lima,
2002
 GARIBOTTO, Juan Carlos. Actos jurídicos, invalidez y convalidación. Ed.
Carozzo. Buenos Aires, 1986
 LEON BARANDIARÁN, José. Acto jurídico, Ed. Gaceta Jurídica Editores
S.R.L., Lima, 1999;
 LUCA DE TENA, Juan Guillermo. El nego¬cio jurídico. Ed. Grijley. Lima, 1994;

20