Chapter III - V PDF

34
BAB 3
METODE ANALISIS BEBAN GEMPA
3.1 Umum
Analisis time history merupakan metode yang paling mendekati untuk
meramalkan respons struktur akibat gempa. Tetapi untuk melakukan analisis time
history diperlukan banyak perhitungan dan waktu yang cukup lama. Untuk
penyederhanaan dari alasan tersebut, para ahli menjadikan efek beban dinamik
oleh gempa menjadi gaya statik horizontal yang bekerja pada pusat massa, yang
disebut dengan analisis statik ekivalen. Pemilihan metode analisis untuk
perencanaan gedung tahan gempa harus dilakukan dengan tepat. Pada peraturan,
analisis statik ekivalen dikhususkan untuk struktur gedung beraturan, sedangkan
analisis time history dapat digunakan untuk struktur beraturan maupun tidak
beraturan. Struktur bangunan yang memiliki sudut dalam adalah salah satu
konfigurasi bangunan yang dapat mengkategorikan suatu gedung menjadi struktur
beraturan ataupun tidak beraturan. Pada tugas akhir ini dilakukan analisis statik
ekivalen dan analisis time history pada struktur beraturan dengan sudut dalam
10% dan struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40%, sehingga akan
diperoleh keakurasian analisis statik ekivalen terhadap analisis time history
melalui perbandingan respons struktur yang dihasilkan. Analisis gempa akan
disesuaikan dengan peraturan terbaru yang berlaku di Indonesia yaitu RSNI 03-
1726-201x.
35
3.2 Peraturan yang Digunakan
Adapun peraturan yang digunakan dalam tugas akhir ini adalah sebagai
berikut:
1. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan
Gedung dan Non Gedung (RSNI 03-1726-201x)
2. Pedoman Perancanaan Pembebanan untuk Rumah dan Gedung
(PPPURG 1987)
3.3 Pembebanan Struktur
3.3.1. Beban Mati
Beban mati adalah berat dari semua bagian dari suatu gedung yang bersifat
tetap, termasuk segala unsur tambahan, penyelesaian-penyelesaian, mesin-mesin
serta peralatan tetap yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari gedung
tersebut (PPPURG, 1987).
Adapun beban mati yang digunakan adalah sebagai berikut:


Berat jenis beton = 2400 Kg/m3

Berat jenis baja = 7850 Kg/m3

Spesi lantai keramik t = 2 cm = 42 Kg/m3

Penutup lantai keramik = 24 Kg/m3

Plafond + penggantung = 18 Kg/m3

M&E = 20 Kg/m3
36
3.3.2. Beban Hidup
Beban hidup adalah semua beban yang terjadi akibat penghunian atau
penggunaan suatu gedung, termasuk beban-beban pada lantai yang berasal dari
barang-barang yang dapat berpindah dan termasuk beban akibat air hujan pada
atap (PPPURG, 1987).
Adapun beban mati yang digunakan adalah sebagai berikut:
 Beban hidup lantai = 250 Kg/m3
 Beban hidup atap = 100 Kg/m3
3.3.3. Beban Gempa
Beban gempa adalah semua beban statik ekivalen yang bekerja pada
gedung atau bagian gedung yang menirukan pengaruh dari gerakan tanah akibat
gempa tersebut (PPPURG, 1987).
Dalam tulisan ini, untuk beban gempa dilakukan dengan menggunakan
peraturan terbaru perencanaan ketahanan gempa untuk gedung, yaitu RSNI 03-
1726-201x. Analisis beban gempa dilakukan dengan 2 metode, metode pertama
adalah analisis statik ekivalen dengan mengambil parameter-parameter beban
gempa dari program Spektra Indonesia dan metode kedua adalah analisis time
history dengan mengambil 4 rekaman catatan gempa yang telah disesuaikan
dengan respons spektra desain kota Padang dengan program seismomatch.
Rekaman catatan gempa yang diambil adalah gempa parkfield, gempa
imperialvalley, gempa lomacoralito, gempa imp parachute.

37
3.4 Persyaratan Umum Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Gedung
Berdasarkan SNI 03-1726-201x
3.4.1 Gempa Rencana
Pengaruh gempa rencana harus ditinjau dalam perencanaan dan evaluasi
struktur bangunan gedung dan non gedung, serta berbagai bagian dan
peralatannya secara umum. Sesuai RSNI 03-1726-201x, gempa rencana
ditetapkan sebagai gempa dengan kemungkinan terlewati besarannya selama umur
struktur bangunan 50 tahun adalah sebesar 2%.
3.4.2 Faktor Keutamaan dan Kategori Resiko Struktur Bangunan
Untuk berbagai kategori resiko struktur bangunan gedung dan non gedung
sesuai tabel 3.1 untuk pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan
dengan suatu faktor keutamaan I menurut tabel 3.2 seperti berikut ini:
Tabel 3.1 Kategori Resiko Bangunan Gedung dan Struktur Lainnya untuk
Beban Gempa
Jenis pemanfaatan Kategori

risiko
Gedung dan struktur lainnya yang memiliki resiko rendah terhadap jiwa I
manusia pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Fasilitas pertanian, perkebunan, perternakan, dan perikanan
- Fasilitas sementara
- Gudang penyimpanan
- Rumah jaga dan struktur kecil lainnya
Semua gedung dan struktur lain, kecuali yang termasuk dalam kategori
resiko I,III,IV, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Perumahan
- Rumah toko dan rumah kantor
- Pasar
38
Tabel 3.1 Lanjutan

risiko
- Gedung perkantoran II
- Gedung apartemen/ Rumah susun
- Pusat perbelanjaan/ Mall
- Bangunan industri
- Fasilitas manufaktur
- Pabrik
Gedung dan struktur lainnya yang memiliki resiko tinggi terhadap jiwa III
manusia pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Bioskop
- Gedung pertemuan
- Stadion
- Fasilitas kesehatan yang tidak memiliki unit bedah dan unit gawat
darurat
- Fasilitas penitipan anak
- Penjara
- Bangunan untuk orang jompo
Gedung dan struktur lainnya, tidak termasuk ke dalam kategori resiko IV,
yang memiliki potensi untuk menyebabkan dampak ekonomi yang besar
dan/atau gangguan massal terhadap kehidupan masyarakat sehari-hari bila
terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk:
- Pusat pembangkit listrik biasa
- Fasilitas penanganan air
- Fasilitas penanganan limbah
- Pusat telekomunikasi
Gedung dan struktur lainnya yang tidak termasuk dalam kategori resiko
IV, (termasuk, tetapi tidak dibatasi untuk fasilitas manufaktur, proses,
penanganan, penyimpanan, penggunaan atau tempat pembuangan bahan
bakar berbahaya, bahan kimia berbahaya, limbah berbahaya, atau bahan
yang mudah meledak) yang mengandung bahan beracun atau peledak di
mana jumlah kandungan bahannya melebihi nilai batas yang disyaratkan
oleh instansi yang berwenang dan cukup menimbulkan bahaya bagi
masyarakat jika terjadi kebocoran.
Gedung dan struktur lainnya yang ditunjukkan sebagai fasilitas yang IV
penting, termasuk, tetapi tidak dibatasi untuk:
- Bangunan-bangunan monumental
- Gedung sekolah dan fasilitas pendidikan
- Rumah sakit dan fasilitas kesehatan lainnya yang memiliki fasilitas
bedah dan unit gawat darurat
- Fasilitas pemadam kebakaran, ambulans, dan kantor polisi, serta
garasi kendaraan darurat
39
Tabel 3.1 Lanjutan

risiko
- Tempat perlindungan terhadap gempa bumi, angin badai, dan
tempat perlindungan darurat lainnya
- Fasilitas kesiapan darurat, komunikasi, pusat operasi dan fasilitas
lainnya untuk tanggap darurat
- Pusat pembangkit energi dan fasilitas publik lainnya yang
dibutuhkan pada saat keadaan darurat
- Struktur tambahan (termasuk menara telekomunikasi, tangki
penyimpanan bahan bakar, menara pendingin, struktur stasiun
listrik, tangki air pemadam kebakaran atau struktur rumah atau
struktur pendukung air atau material atau peralatan pemadam
kebakaran ) yang disyaratkan untuk beroperasi pada saat keadaan
darurat
Gedung dan struktur lainnya yang dibutuhkan untuk mempertahankan
fungsi struktur bangunan lain yang masuk ke dalam kategori resiko IV.
Tabel 3.2 Faktor Keutamaan Gempa

Kategori resiko Faktor keutamaan gempa, Ie
I atau II 1,00
III 1,25
IV 1,50
3.4.3 Pemilihan Sistem Struktur Penahan Beban Gempa
Sistem penahan gaya gempa lateral dan vertikal dasar harus memenuhi
salah satu tipe yang ditunjukkan dalam tabel 3.3. Pembagian setiap tipe
berdasarkan pada elemen vertikal yang digunakan untuk menahan gaya gempa
lateral. Sistem struktur yang digunakan harus sesuai dengan batasan sistem
struktur dan batasan ketinggian struktur yang ditunjukkan dalam tabel 3.3. Faktor
modifikasi respons yang sesuai, R, faktor kuat lebih sistem, Ω0, dan faktor
pembesaran defleksi, Cd, sebagaimana ditunjukkan dalam tabel 3.3 harus

40
digunakan dalam penentuan geser dasar, gaya desain elemen, dan simpangan antar
lantai tingkat desain.
Tabel 3.3 Faktor R, Cd, dan Ω0 untuk Sistem Penahan Gaya Gempa
FaktorFakto
Koefisien Batasan sistem
r struktur
modifika kuat Faktor
dan batasan tinggi
Sistem penahan- si lebih pembesara
gaya seismik respon sistem n
defleksi, struktur (m)
(R) ,
(Ω0) (Cd) Kategori desain
seismik
B C D E F
Sistem rangka pemikul
momen
1. Rangka baja pemikul
T T T T T
momen khusus 8 3 5½
B B B B B
2. Rangka batang baja
T T
pemikul momen 7 3 5½ 48 30 TI
B B
khusus
3. Rangka baja pemikul
T T
momen menengah 4½ 3 4 10 TI TI
B B
4. Rangka baja pemikul T T
momen biasa 3½ 3 3 TI TI TI
B B
5. Rangka beton
T T T T T
bertulang pemikul 8 3 5½
B B B B B
momen khusus
6. Rangka beton
T T
bertulang pemikul 5 3 4½ TI TI TI
B B
momen menengah
4. beton bertulang
7. Rangka
pemikul momen biasa
T
3 3 2½ TI TI TI TI
B
8. Rangka baja dan beton
T T T T T
komposit pemikul 8 3 5½
B B B B B
momen khusus
9. Rangka baja dan beton
komposit pemikul T T
momen menengah 5 3 4½ TI TI TI
B B
41
Tabel 3.3 Lanjutan
FaktorFakto
Koefisien Batasan sistem
r struktur
modifika kuat Faktor
dan batasan tinggi
Sistem penahan- si lebih pembesara
gaya seismik respon sistem n
defleksi, struktur (m)
(R) ,
(Ω0) (Cd) Kategori desain
seismik
B C D E F
10.Rangka baja dan beton
6
Komposit terkekang 3 5½ 48 48 30 TI TI
parsial pemikul
momen baja dan beton
11.Rangka
T
komposit pemikul 3 3 2½ TI TI TI TI
B
momen biasa
12.Rangka baja canai
dingin
pemikul momen 3½ 3 3½ 10 10 10 10 10
khusus
dengan pembautan
3.4.4 Redundansi
Faktor redundansi (ρ), harus dikenakan pada sistem penahan gaya gempa
dalam masing-masing kedua arah ortogonal untuk semua struktur sesuai dengan
ketentuan berikut.
a. Kondisi di mana nilai ρ adalah 1,0
Nilai ρ diijinkan sama dengan 1,0 untuk hal-hal berikut ini:
 Struktur dirancang untuk kategori desain seismik B atau C;

 Perhitungan simpangan antar lantai dan pengaruh P-delta;
 Desain komponen nonstruktural;
 Desain struktur non gedung yang tidak mirip dengan bangunan
gedung;
 Desain elemen kolektor, sambungan lewatan, dan sambungannya
dimana kombinasi beban dengan faktor kuat-lebih;
 Desain elemen struktur atau sambungan di mana kombinasi beban
42
dengan faktor kuat lebih;

 Beban diafragma;
 Struktur dengan sistem peredaman;
 Desain dinding struktural terhadap gaya keluar bidang, termasuk
sistem angkurnya.
b. Faktor redundansi, ρ, untuk kategori desain seismik D sampai F
Untuk struktur yang dirancang untuk kategori desain seismik D, E,
atau F, ρ harus sama dengan 1,3 kecuali jika satu dari dua kondisi berikut
dipenuhi, di mana ρ diijinkan diambil sebesar 1,0:
 Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser
dasar dalam arah yang ditinjau;
 Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem
penahan gaya gempa terdiri dari paling sedikit dua bentang
perimeter penahan gaya gempa yang merangka pada masing-
masing sisi struktur dalam masing-masing arah ortogonal di setiap
tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser dasar. Jumlah
bentang untuk dinding geser harus dihitung sebagai panjang
dinding geser dibagi dengan tinggi tingkat atau dua kali panjang
dinding geser dibagi dengan tinggi tingkat untuk konstruksi rangka
ringan.
43
3.4.5 Kombinasi dan Pengaruh Beban Gempa
Struktur, komponen-elemen struktur dan elemen-elemen fondasi harus
dirancang sedemikian hingga kuat rencananya sama atau melebihi pengaruh
beban-beban terfaktor dengan kombinasi-kombinasi sebagai berikut:
1. 1,4D
2. 1,2D + 1,6L + 0,5 (Lr atau R)
3. 1,2D + 1,6 (Lr atau R) + (L atau 0,5 W)
4. 1,2D + 1,0W + L+ 0,5 (Lr atau R)
5. 1,2D + 1,0E + L
6. 0,9D + 1,0W
7. 0,9D + 1,0E
Pengaruh beban gempa, E, harus ditentukan sesuai dengan berikut ini:
1. Untuk penggunaan dalam kombinasi beban 5 atau kombinasi beban 5
dan 6, E harus ditentukan sesuai dengan persamaan 3.1 berikut:
E=Eh+Ev (3.1)
2. Untuk penggunaan dalam kombinasi beban 7 atau kombinasi beban 8, E
harus ditentukan sesuai dengan persamaan 3.2 berikut:
E=Eh–Ev (3.2)
Keterangan:
- E adalah pengaruh beban gempa;
- Eh adalah pengaruh beban gempa horizontal;
- Ev adalah pengaruh beban gempa vertical.
Pengaruh beban gempa horisontal, Eh, harus ditentukan sesuai dengan
persamaan 3.3 sebagai berikut:

44
Eh=ρQE (3.3)
Keterangan:
- Q adalah pengaruh gaya gempa horisontal dari V atau Fp;
- Jika disyaratkan pengaruh tersebut harus dihasilkan dari penerapan gaya
horisontal secara serentak dalam dua arah tegak lurus satu sama lain;
- ρ adalah faktor redundansi.
Pengaruh beban gempa vertikal, Ev, harus ditentukan sesuai dengan
persamaan 3.4 berikut:
Ev=0,2SDS D (3.4)
Keterangan :
- SDS adalah parameter percepatan spektrum respons desain pada perioda
pendek;
- D adalah pengaruh beban mati.
3.4.6 Kotegori Desain Seismik
Semua struktur lainnya harus ditetapkan kategori desain seismiknya
berdasasarkan kategori resikonya dan parameter respons spektral percepatan
desainnya, SDS dan SD1. Masing-masing bangunan dan struktur harus ditetapkan
ke dalam kategori desain seismik yang lebih parah dengan mengacu tabel 3.4 dan
tabel 3.5 berikut.
Tabel 3.4 Kategori desain seismik berdasarkan parameter respons

percepatan pada perioda pendek
Kategori Resiko
Nilai SDS
I atau II atau III IV
SDS < 0,167 A A
0,167 ≤ SDS < 0,33 B C
0,33 ≤ SDS < 0,50 C D
0,50 ≤ S DS D D
45
Tabel 3.5 Kategori desain seismik berdasarkan parameter respons

percepatan pada perioda 1 detik
Kategori Resiko
Nilai SDS
I atau II atau III IV
SD1 < 0,067 A A
0,067 ≤ SD1 < 0,133 B C
0,133 ≤ SD1 < 0,20 C D
0,20 ≤ S D1 D D
3.4.7 Arah Pembebanan Seismik
Arah penerapan beban gempa yang digunakan dalam desain harus
merupakan arah yang akan menghasilkan pengaruh beban paling kritis. Arah
penerapan gaya gempa diijinkan untuk memenuhi persyaratan sebagai berikut:
a. Kategori desain seismik B
Untuk struktur bangunan yang dirancang untuk kategori desain
seismik B, gaya gempa desain diijinkan untuk diterapkan secara terpisah
dalam masing-masing arah dari dua arah ortogonal dan pengaruh interaksi
ortogonal diijinkan untuk diabaikan.
b. Kategori desain seismik C
Pembebanan yang diterapkan pada struktur bangunan yang
dirancang untuk kategori desain seismik C harus, minimum, sesuai dengan
persyaratan untuk kategori desain seismik B dan persyaratan pasal ini.
Struktur yang mempunyai ketidakberaturan struktur horisontal Tipe 5 harus
menggunakan salah satu dari prosedur berikut:

46
1. Prosedur kombinasi ortogonal
Struktur harus dianalisis menggunakan prosedur analisis gaya
lateral ekivalen, prosedur analisis spektrum respons ragam, atau prosedur
riwayat respons linier, dengan pembebanan yang diterapkan secara
terpisah dalam semua dua arah ortogonal. Pengaruh beban paling kritis
akibat arah penerapan gaya gempa pada struktur dianggap terpenuhi jika
komponen dan fondasinya didesain untuk memikul kombinasi beban-
beban yang ditetapkan berikut: 100 persen gaya untuk satu arah ditambah
30 persen gaya untuk arah tegak lurus; kombinasi yang mensyaratkan
kekuatan komponen maksimum harus digunakan.
2. Penerapan serentak gerak tanah ortogonal.
Struktur harus dianalisis menggunakan prosedur riwayat respons
linier atau prosedur riwayat respons nonlinier, dengan pasangan
ortogonal riwayat percepatan gerak tanah yang diterapkan secara
serentak.
c. Kategori desain seismik D sampai F
Struktur yang dirancang untuk kategori desain seismik D, E, atau F
harus, minimum, sesuai dengan persyaratan katergori desain seismik C.
Sebagai tambahan, semua kolom atau dinding yang membentuk bagian dari
dua atau lebih sistem penahan gaya gempa yang berpotongan dan dikenai
beban aksial akibat gaya gempa yang bekerja sepanjang baik sumbu denah
utama sama atau melebihi 20 persen kuat desain aksial kolom atau dinding
47
harus didesain untuk pengaruh beban paling kritis akibat penerapan gaya
gempa dalam semua arah.
3.4.8 Spektrum Respon Desain
Bila spektrum respons desain diperlukan dan prosedur gerak tanah dari
spesifik-situs tidak digunakan, maka kurva spektrum respons desain harus
dikembangkan dengan mengacu gambar 3.1 dan mengikuti ketentuan di bawah
ini:
1. Untuk perioda yang lebih kecil dari T0 , spektrum respons percepatan desain,
Sa, harus diambil dari persamaan;

 T 
S a  S DS  0,4  0,6  (3.5)
 T0 
2. Untuk perioda lebih besar dari atau sama dengan T0 dan lebih kecil dari atau
sama dengan TS, spektrum respons percepatan desain, Sa, sama dengan SDS;
3. Untuk perioda lebih besar dari TS, spektrum respons percepatan desain, Sa,
diambil berdasarkan persamaan:
S D1 (3.6)
Sa 
T
Keterangan:
- SDS adalah parameter respons spektral percepatan desain pada perioda pendek;
- SD1 adalah parameter respons spektral percepatan desain pada perioda 1 detik;
- T adalah perioda getar fundamental struktur.
S D1
T0  0,2 (3.7)
S DS
S D1
TS  (3.8)
S DS
48
Gambar 3.1. Spektrum Respon Desain

Sumber : RSNI 03-1726-201x
3.4.9 Periode Fundamental Struktur T
Perioda fundamental struktur, T, dalam arah yang ditinjau harus diperoleh
menggunakan properti struktur dan karateristik deformasi elemen penahan dalam
analisis yang teruji. Perioda fundamental struktur, T, tidak boleh melebihi hasil
koefisien untuk batasan atas pada perioda yang dihitung (Cu) dari tabel 3.6 dan
perioda fundamental pendekatan, Ta, yangditentukan dari persamaan 3.9.
Perioda fundamental pendekatan (Ta), dalam detik, harus ditentukan dari
persamaan berikut:
Ta  C t hnx (3.9)
Keterangan:
hn adalah ketinggian struktur, dalam m, di atas dasar sampai tingkat tertinggi
struktur, dan koefisien Ct dan x ditentukan dari tabel 3.7.
49
Tabel 3.6. Koefisien untuk batas atas pada perioda yang dihitung
Parameter percepatan respons Koefisien Cu

≥ 0,4 1,4
spektral desain pada 1 detik, SD1
0,3 1,4
0,2 1,5
0,15 1,6
≤0,1 1,7
Tabel 3.7. Nilai parameter perioda pendekatan Ct dan x
Tipe Struktur Ct x
Sistem rangka pemikul momen di mana rangka memikul
100 persen gaya gempa yang disyaratkan dan tidak
dilingkupi atau dihubungkan dengan komponen yang lebih
kaku dan akan mencegah rangka dari defleksi jika dikenai
gaya gempa:
Rangka baja pemikul momen 0,0724a 0,8
Rangka beton pemikul momen 0,0466a 0,9
Rangka baja dengan bresing eksentris 0,0731a 0,75
Rangka baja dengan bresing terkekang terhadap tekuk 0,0731a 0,75
Semua sistem struktur lainnya 0,0488a 0,75
3.4.10 Penentuan dan Batasan Simpangan Antar Lantai
Penentuan simpangan antar lantai tingkat desain (Δ) harus dihitung
sebagai perbedaan defleksi pada pusat massa di tingkat teratas dan terbawah yang
ditinjau seperti gambar 3.2.
Defleksi pusat massa di tingkat x (δx) harus ditentukan sesuai
dengan persamaan berikut:

Cd .xe
x  (3.10)
Ie
50
Keterangan:
- Cd adalah faktor pembesaran defleksi ;
- δxe adalah defleksi pada lokasi yang disyaratkan yang ditentukan dengan
analisis elastik;
- Ie adalah faktor keutamaan gempa.
δ3 Tingkat 3
F3 = gaya gempa desain tingkat kekuatan
F3 δe3 = perpindahan elastis yang dihitung akibat gaya
δe3 gempa desain tingkat kekuatan
L3 δ3 = Cd.δe3/IE = perpindahan yang diperbesar
Δ3 = (δe3 – δe2)Cd/ IE ≤a
δ2 Tingkat 2
F2 F2 = gaya gempa desain tingkat kekuatan
δe2 δe2 = perpindahan elastis yang dihitung akibat gaya
gempa desain tingkat kekuatan
L2 δ2 = Cd.δe2/IE = perpindahan yang diperbesar
Δ3 = (δe2 – δe1)Cd/ IE ≤a
Tingkat 3
δ1
F1 = gaya gempa desain tingkat kekuatan
F1 δe1 Δe1 = perpindahan elastis yang dihitung akibat gaya
L1 gempa desain tingkat kekuatan
δ1 = Cd.δe1/IE = perpindahan yang diperbesar
Δ1 = δ1 ≤a
Δi = simpangan antar lantai
Δi/Li = rasio simpangan antar lantai
δ3 = perpindahan total
Gambar 3.2. Penentuan Simpangan antar Lantai

Sumber: RSNI 03-1726-201x
Simpangan antar lantai tingkat desain (Δ) tidak boleh melebihi simpangan
antar lantai tingkat ijin (Δa) seperti didapatkan dari tabel 3.8 untuk semua tingkat.
51
Tabel 3.8. Simpangan antar lantai ijin (Δa)
Struktur Kategori risiko

I atau II III IV
Struktur, selain dari struktur dinding geser 0,025hsx 0,020hsx 0,015hsx
batu bata, 4 tingkat atau kurang dengan
dinding interior, partisi, langit-langit dan
sistem dinding eksterior yang telah
didesain untuk mengakomodasi simpangan
antar lantai tingkat.
Struktur dinding geser kantilever batu bata 0,010hsx 0,010hsx 0,010hsx
Struktur dinding geser batu bata lainnya 0,007hsx 0,007hsx 0,007hsx
Semua struktur lainnya 0,020hsx 0,015hsx 0,010hsx
Keterangan:
- hsx adalah tinggi tingkat di bawah tingkat x.
3.5 Analisis Statik Ekivalen
3.5.1 Gaya Geser Dasar Gempa (V)
Geser dasar seismik, V, dalam arah yang ditetapkan harus ditentukan sesuai
denganpersamaan berikut:
V = CsW (3.11)
Keterangan:
- Cs adalah koefisien respons seismik;
- W adalah berat seismik efektif.
-
Koefisien respons seismik, Cs, harus ditentukan sesuai dengan persamaan berikut.
S DS
Cs 
R
  (3.12)
 Ie 
Keterangan:
- SDS adalah parameter percepatan spektrum respons desain dalam rentang
perioda pendek;
- R adalah faktor modifikasi respons;
- Ie adalah faktor keutamaan gempa.
52
Nilai Cs yang dihitung sesuai dengan 3.6 tidak perlu melebihi nilai dari
berikut ini:
SD1 (3.13)
Cs 
 R
T  
 Ie 
Cs harus tidak kurang dari
Cs= 0,044SDSIe ≥ 0,01
Sebagai tambahan, untuk struktur yang berlokasi di daerah di mana S1
sama dengan atau lebih besar dari 0,6g, maka Cs harus tidak kurang dari:
0,5S D1
Cs 
R (3.14)
 
 Ie 
Keterangan:
- SD1 adalah parameter percepatan spektrum respons desain pada perioda
sebesar 1,0 detik
- T adalah perioda fundamental struktur (detik)
- S1 adalah parameter percepatan spektrum respons maksimum yang dipetakan
3.5.2 Distribusi Gaya Horizontal Statik Ekivalen
Gaya gempa lateral (Fx) (kN) yang timbul di semua tingkat harus ditentukan dari
persamaan berikut :
Fx = CvxV (3.14)
dan
wx hxk
CVX  n
wh k (3.15)
i i
i 1
Keterangan:
- Cvx adalah faktor distribusi vertikal;
- V adalah gaya lateral desain total atau geser di dasar struktur (kN);
53
- wi and wx adalah bagian berat seismik efektif total struktur (W) yang
ditempatkan atau dikenakan pada tingkat i atau x;
- hi and hx adalah tinggi (m) dari dasar sampai tingkat i atau x;
- k adalah eksponen yang terkait dengan perioda struktur sebagai berikut :
 untuk struktur yang mempunyai perioda sebesar 0,5 detik atau kurang, k = 1
 untuk struktur yang mempunyai perioda sebesar 2,5 detik atau lebih, k = 2
 untuk struktur yang mempunyai perioda antara 0,5 dan 2,5 detik, k harus
sebesar 2 atau harus ditentukan dengan interpolasi linier antara 1 dan 2
3.6. Analisis Time History (Analisis Riwayat Waktu)
3.6.1 Persayaratan Analisis
Menurut SNI 03-1726-201x, analisis respons riwayat waktu harus
terdiri dari analisis model matematis suatu struktur untuk menentukan responsnya
melalui metoda integrasi numerik terhadap kumpulan riwayat waktu percepatan
gerak tanah yang kompatibel dengan spektrum respons desain untuk situs yang
bersangkutan.
3.6.2 Pemodelan
Model matematika struktur harus dibuat untuk tujuan penentuan gaya
elemen struktur dan perpindahan struktur yang dihasilkan dari beban yang
diterapkan dan semua perpindahan yang dikenakan atau pengaruh P-delta. Model
harus menyertakan kekakuan dan kekuatan elemen yang signifikan terhadap
distribusi gaya dan deformasi dalam struktur dan merepresentasikan distribusi
massa dan kekakuan secara spasial pada seluruh struktur.
Sebagai tambahan, model tersebut harus sesuai dengan hal berikut ini:
a. Properti kekakuan elemen beton dan batu bata harus memperhitungkan
pengaruh penampang retak;

54
b. Untuk sistem rangka baja pemikul momen, konstribusi deformasi daerah
panel pada simpangan antar lantai tingkat keseluruhan harus disertakan.
Struktur yang mempunyai ketidakteraturan struktur horisontal Tipe 1a, 1b,
4, atau 5 dari harus dianalisis menggunakan penggambaran 3-D. Jika
model 3-D digunakan, minimum tiga derajat kebebasan dinamis yang
terdiri dari translasi dalam dua arah denah ortogonal dan rotasi torsi
terhadap sumbu vertikal harus disertakan di masing-masing tingkat
struktur. Jika diafragma belum diklasifikasikan sebagai kaku atau
fleksibel, model tersebut harus menyertakan representasi karakteristik
kekakuan diafragma dan derajat kebebasan dinamis tambahan tersebut
diperlukan untuk memperhitungkan partisipasi diafragma dalam respons
dinamis struktur. Analisis menggunakan representasi 3-D tidak diperlukan
untuk struktur dengan diafragma fleksibel yang memiliki ketidakberaturan
horisontal struktur Tipe 4.
3.6.3 Gerak tanah
Paling sedikit tiga gerak tanah yang sesuai harus digunakan dalam analisis.
Gerak tanah yang digunakan harus memenuhi persyaratan-persyaratan sebagai
berikut berikut.
a. Analisis Dua Dimensi
Apabila analisis dua dimensi dilakukan maka setiap gerak tanah harus
terdiri dari riwayatwaktu percepatan tanah horisontal yang diseleksi dari rekaman
gempa aktual. Percepatantanah yang sesuai harus diambil dari rekaman peristiwa
55
gempa yang memiliki magnitudo,jarak patahan, dan mekanisme sumber gempa
yang konsisten dengan hal-hal yangmengontrol ketentuan gempa maksimum yang
dipertimbangkan. Apabila jumlah rekamangerak tanah yang sesuai tidak
mencukupi maka harus digunakan rekaman gerak tanahbuatan untuk menggenapi
jumlah total yang dibutuhkan. Gerak-gerak tanah tersebut harus diskalakan
sedemikian rupa sehingga nilai rata-rata spektrum respons dengan redaman 5
persen dari semua gerak tanah yang sesuai di situs tersebut tidak boleh kurang
dari spektrum respons desain setempat untuk rentang perioda dari 0,2T hingga
1,5T, di mana T adalah perioda getar alami struktur dalam ragam getar
fundamental untuk arah respons yang dianalisis.
b. Analisis Tiga Dimensi
Apabila analisis tiga dimensi dilakukan maka gerak tanah harus terdiri dari
sepasang komponen percepatan tanah horizontal yang sesuai, yang harus diseleksi
dan diskalakan dari rekaman peristiwa gempa individual. Gerak tanah yang sesuai
harus diseleksi dari peristiwa-peristiwa gempa yang memiliki magnitudo, jarak
patahan, dan mekanisme sumber gempa yang konsisten dengan hal-hal yang
mengontrol ketentuan gempa maksimum yang dipertimbangkan. Apabila jumlah
pasangan rekaman gerak tanah yang sesuai tidak mencukupi maka harus
digunakan pasangan gerak tanah buatan untuk menggenapi jumlah total yang
dibutuhkan. Untuk setiap pasang komponen gerak tanah horizontal, suatu
spektrum SRSS harus dibuat dengan mengambil nilai SRSS dari spektrum respons
dengan 5 persen faktor redaman untuk komponen-komponen gerak tanah yang

56
telah diskalakan (dimana faktor skala yang sama harus digunakan untuk setiap
komponen dari suatu pasangan gerak tanah). Setiap pasang gerak-gerak tanah
tersebut harus diskalakan sedemikian rupa sehingga pada rentang perioda dari 0,2
T hingga 1,5 T, nilai rata-rata spektrum SRSS dari semua pasang komponen
horizontal tidak boleh kurang dari nilai ordinat terkait pada spektrum respons
yang digunakan dalam desain. Untuk situs yang berada dalam jarak 5 km dari
patahan aktif yang menjadi sumber bahaya gempa, setiap pasangan komponen
gerak tanah harus dirotasikan ke arah normal-patahan dan arah sejajar-patahan
sumber gempa dan harus diskalakan sedemikian rupa sehingga nilai rata-rata
komponen normal patahan tidak kurang dari spektrum respons gempa MCER
untuk rentang perioda dari 0,2T hingga 1,5T.
3.6.4 Parameter respons
Untuk setiap gerak tanah yang dianalisis, parameter-parameter respons
individual harus dikalikan dengan besaran skalar sebagai berikut:
a. Parameter respons gaya harus dikalikan dengan Ie/R, di mana Ie adalah faktor
keutamaan gempa dan R adalah Koefisien Modifikasi Respons;
b. Besaran simpangan antar lantai harus dikalikan dengan Cd/R, di mana Cd
adalah faktor pembesaran defleksi.
Untuk setiap gerak tanah i, dimana i adalah penamaan untuk setiap gerak
tanah yang dipertimbangkan, nilai maksimum gaya geser dasar (Vi), gaya dalam
elemen struktur (QEi) yang diskalakan sebagaimana telah dijelaskan dalam bagian
sebelumnya dan simpangan antar lantai, Δi, pada setiap lantai seperti yang harus
57
ditentukan. Apabila gaya geser dasar maksimum hasil analisis yang telah
diskalakan, Vi, adalah kurang dari 85 persen nilai V yang ditentukan
menggunakan nilai minimum Cs bila berada di lokasi dengan S1 sama dengan
atau lebih besar dari 0,6g, menggunakan nilai minimum Cs, maka gaya-gaya
elemen struktur yang diskalakan, QEi, harus diperbesar dengan faktor skala V/Vi
dimana V adalah gaya geser dasar minimum yang ditentukan dengan
menggunakan nilai minimum Cs, atau bila berada di lokasi dengan S1 sama
dengan atau lebih besar dari 0,6g. Apabila nilai gaya geser dasar maksimum hasil
analisis yang telah diskalakan, Vi, adalah kurang dari 0,85CsW, maka simpangan
antar lantai harus dikalikan dengan 0,85 Cs W/Vi.
Jika digunakan paling sedikit tujuh gerak tanah dalam analisis, gaya-gaya
elemen struktur yang digunakan dalam kombinasi beban dan simpangan antar
lantai yang digunakan dalam evaluasi simpangan antar lantai dapat diambil
sebagai nilai rata-rata dari masing-masing nilai QEi dan i yang diskalakan, yang
dihasilkan dari analisis dengan menggunakan faktor skala sebagaimana yang telah
ditentukan pada bagian sebelumnya. Apabila gerak tanah yang digunakan dalam
analisis kurang dari tujuh, maka gaya-gaya elemen struktur dan simpangan antar
lantai harus diambil sebagai nilai maksimum dari nilai QEi dan Ωi hasil analisis
yang telah diskalakan. nilai Ω0QE tidak perlu diambil lebih besar dari nilai
maksimum, QEi, yang didapat dari analisis tanpa penyesuaian skala.

58
BAB 4
PEMBAHASAN
4.1. Model Struktur
Pada tugas akhir ini sebagai bahan perbandingan digunakan 2 model
struktur gedung, model pertama adalah struktur beraturan dengan sudut dalam
10% dan model kedua adalah struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40%.
Adapun data-data teknis yang digunakan dalam analisis adalah sebagai
berikut.
- Lokasi bangunan : Kota Padang
- Jenis bangunan : Perkantoran
- Konstruksi bangunan : Struktur beton bertulang
- Sistem struktur : Sistem rangka pemikul momen khusus (SRPMK)
- Jenis tanah : Tanah sedang
- Spesifikasi material : - Mutu beton (fc’) = 30 MPa

- Mutu Tulangan Pokok Fy = 390 Mpa
- Mutu Tulangan Geser Fys = 240 MPa
- Dimensi struktur : - Plat Lantai = 12 cm

- Plat Atap = 10 cm
- Balok Lantai = 30x60 cm
- Balok Atap = 30x50 cm
- Kolom Lantai 1 s.d. Lantai 2 = 70x70 cm
59
- Gambar struktur :
400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
400
400
400
400
400
400
400
A A 400
A A
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
Gambar 4.1 Denah bangunan beraturan Gambar 4.2 Denah bangunan tidak beraturan
dengan sudut dalam 10 % dengan sudut dalam 40 %
400
400
400
400
400
400
400
400
400 400 400 400 400 400 400 400 400 400
Gambar 4.3 Potongan A-A
4.2. Parameter Beban Gempa dengan Program Spektra Indo
Berdasarkan tabel 3.1 untuk struktur yang berfungsi sebagai gedung
perkantoran, kategori resiko struktur bangunan termasuk ke dalam katergori

60
resiko II. Untuk kategori resiko II, berdasarkan tabel 3.2, memiliki faktor
keutamaan gempa (Ie) adalah 1,0. Kategori resiko dan faktor keutamaan tersebut
kemudian di input ke program spektra Indo dengan kota Padang sebagai lokasi
dari struktur yang ditinjau. Hasil dari program spektra Indo akan diperoleh
parameter beban gempa yang akan digunakan dalam perhitungan. Output spektra
Indo selengkapnya dapat dilihat pada lampiran. Parameter spektrum desain yang
diperoleh dari program spektra Indo untuk SDs (Periode pendek) adalah 0,96 g
dan untuk SD1 (Periode 1 detik) adalah 0,59 g.
4.3. Perhitungan Beban Gravitasi Pada Struktur Beraturan Dengan Sudut
Dalam 10% dan Struktur Tidak Beraturan dengan Sudut Dalam 40%
Perhitungan beban mati dan beban hidup hanya dilakukan untuk beban
yang bekerja di pelat lantai dan plat atap, sedangkan untuk berat sendiri struktur
akan dihitung otomatis oleh program SAP 2000 V.14.
Adapun beban beban mati dan beban hidup yang bekerja pada tiap lantai
adalah sebagai berikut.
a. Beban Gravitasi pada Lantai 1 sampai dengan Lantai 7
Beban Mati
- Spesi lantai keramik t 2 cm = 42 Kg/m2

- Penutup lantai keramik = 24 Kg/m2
- Plafond + penggantung = 18 Kg/m2
- M&E = 20 Kg/m2 +
Total Beban Mati = 104 Kg/m2
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 250 Kg/m2

Total Beban Hidup = 250 Kg/m2
61
b. Beban Gravitasi pada Lantai 8 (Atap)
Beban Mati
- Plafond + penggantung = 18 Kg/m2

- M&E = 20 Kg/m2 +
Total Beban Mati = 38 Kg/m2
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 100 Kg/m2

Total Beban Hidup = 100 Kg/m2
4.4. Perhitungan Beban Akibat Gaya Gempa
4.4.1. Gaya Gempa untuk Analisis Statik Ekivalen
1. Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
a. Berat Lantai 1
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 40 x 22 x 2400 = 301.363,20 kg

- Plat lantai 12 cm = 0,12 x 4 x 4 x 99 x 2400 = 456.192,00 kg
- Kolom 70x70 cm = 0,7 x 0,7 x 6 x 120 x 2400 = 846.720,00 kg
- Spesi lantai keramik t 2 cm= 4 x 4 x 1 x 99 x 42 = 66.528,00 kg
- Penutup lantai keramik = 4 x 4 x 1 x 99 x 24 = 38.016,00 kg
- Plafond + penggantung = 4 x 4 x 1 x 99 x 18 = 28.512,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31.680,00 kg +
Total Beban Mati Lantai 1 = 1.769.011,20 kg
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 4 x 4 x 1 x 99 x 250 = 396.000,00 Kg

Total Beban Hidup Lantai 1 = 396.000,00 Kg
Total beban mati dan beban hidup lantai 1 (W1)

= 1.769.011,20 kg + 396.000,00 kg
= 2.165.011,20 kg
62
b. Berat Lantai 2
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 40 x 22 x 2400 = 301.363,20 kg

- Kolom 70x70 cm = 0,7 x 0,7 x 4 x 120 x 2400 = 564,480.00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31.680,00 kg +
Total Beban Mati Lantai 2 = 1.486.771.20kg
Beban Hidup


= 1,486,771.20 + 396.000,00 kg
= 1.882.771,20 kg
c. Berat Lantai 3 dan Lantai 4
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 40 x 22 x 2400 = 301.363,20 kg

- Kolom 60 x 60 cm = 0,6 x 0,6 x 4 x 120 x 2400 = 414,720.00 kg
- Spesi lantai keramik t 2 cm = 4 x 4 x 1 x 99 x 42 = 66.528,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31.680,00 kg +
Total Beban Mati Lantai 3/4 = 1.337.011,20 kg
Beban Hidup

Total Beban Hidup Lantai 3/4= 396.000,00 Kg
Total beban mati dan beban hidup lantai 3/4 (W3/4)

= 1.337.011,20 kg + 396.000,00 kg
= 1.733.011,20 kg
63
d. Berat Lantai 5 dan Lantai 6
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 40 x 22 x 2400 = 301.363,20 kg

- Kolom 50x50 cm = 0,5 x 0,5 x 4 x 120 x 2400 = 288,000.00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31.680,00 kg +
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 4 x 4 x 1 x 99 x 250 = 396.000,00Kg

= 1.210.291,20 kg + 396.000,00 kg
= 1.606.291,20 kg
e. Berat Lantai 7
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 40 x 22 x 2400 = 301.363,20 kg

- Kolom 40x40 cm = 0,4 x 0,4 x 4x 120 x 2400 = 184,320.00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31.680,00 kg +
Beban Hidup


= 1.106.611,20 kg + 396.000,00 kg
= 1.502.611,20 kg
64
f. Berat Lantai 8 (Atap)
Beban Mati
- Balok 30x50 cm = 0,3 x 0,40 x 40 x 22 x 2400 = 251,136.00 kg

- Plat lantai 10 cm = 0,10 x 4 x 4 x 99 x 2400 = 380,160.00 kg
- Kolom 40x40 cm = 0,4 x 0,4 x 2 x 120 x 2400 = 92,160.00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 99 x 20 = 31680,00 kg +
Total Beban Mati Lantai 8 = 783.648,00 kg
Beban Hidup


= 783.648,00 kg + 158.400,00 kg
= 942.048,00 kg
Untuk bangunan gedung perkantoran dengan sistem rangka pemikul
momen khusus yang memiliki kategori resiko II dan faktor keuatamaan (Ie) 1,
berdasarkan tabel 3.3, maka koefisien modifikasi respons (Ra) dari struktur
tersebut adalah 8. Kemudian dapat dihitung periode getar fundamental sebagai
berikut:
T = Ct hn x
= 0,0466. H. 0,9, dimana H= 32 m
=1.0544 dt
Untuk kota Padang diperoleh diperoleh spektrum respon desain dengan
SDS = 0,96 g, sedangkan SD1 = 0,59 g. Dengan demikian koefisien beban dinamik
(Cs) adalah sebagai berikut:

S DS
Cs 
R
 
 Ie 
0,96

8
 
1
65
= 0,12
Tetapi nilai CS tidak perlu diambil lebih besar dari,
S D1
Cs 
R
T  
 Ie 
0,59

8
1,0544 
1
= 0,0699
Namun, nilai CS harus lebih besar dari,
Cs = 0,044.SDS.Ie
= 0,044. 0,96. 1
= 0,0422
atau,
Cs = 0,01
Dengan demikian Cs yang digunakan adalah 0,0699.
Berat total bangunan adalah:
Wt = W1+W2+W3+W4+W5+W6+W7+W8
= 13.171.046,40 kg
Gaya geser dasar (V) = Cs . Wt

= 0,0699 . 13.171.046,40
= 920.656,14 kg
Karena nilai periode fundamental 0,5 detik < T = 1,0544 < 2,5 detik, maka nilai k
diperoleh melalui interpolasi berikut.
( 2  1)
k (1,0544  0,5)
( 2,5  0,5)
k  1,2772
66
Dengan diperoleh nilai k di atas, maka gaya horizontal statik ekivalen
dapat dihitung dengan rumus berikut.
w x h xk
Fx  n
.V
w h
i 1
i i
k
Berikut hasil perhitungan gaya horizontal statik ekivalen yang bekerja
pada tiap lantai, yang dapat ditabelkan sebagai berikut.
Tabel 4.1. Distribusi Horizontal Statik Ekivalen Struktur Beraturan

dengan Sudut Dalam 10%
Tingkat wi Hi wi.hi k Fi V
(kg) (m) (kg) (kg)
8 (atap) 942.048,00 32 78.786.278,01 147.362,21 147.362,21
7 1.502.611,20 28 105.963.637,74 198.194,86 345.557,07
6 1.606.291,20 24 93.031.511,70 174.006,56 519.563,63
5 1.606.291,20 20 73.705.481,99 137.859,06 657.422,69
4 1.733.011,20 16 59.800.306,69 111.850,76 769.273,45
3 1.733.011,20 12 41.412.519,84 77.458,16 846.731,61
2 1.882.771,20 8 26.805.510,21 50.137,15 896.868,76
1 2.165.011,20 4 12.717.775,91 23.787,38 920.656,14
0 0 0 0,00 0 920.656,14
Ʃ 13.171.046,40 492.223.022,08
Gaya horizontal statik ekivalen tersebut akan bekerja pada pusat massa
pada tiap lantai yang ada. Karena gedung dengan sudut dalam 10% tidak simetris,
maka terlebih dahulu dicari pusat massa dari struktur sebagai berikut.
67
Tabel 4.2 Ordinat Terhadap Sumbu – Y Struktur dengan Sudut Dalam 10%
Jarak Pusat ke Statis

Massa
Jenis Massa Sumbu X Momen
(Kg)
(m) (Kgm)
Plat Lantai I 20 x 40 x 0,12 x 2.400 = 230.400 10 2.304.000
II 16 x 40 x 0,12 x 2.400 = 184.320 -8 -1.474.560
III 4 x 36 x 0,12 x 2.400 = 41.472 -18 -746.496
Balok I Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 5 = 69.120 12 829.440

Ver 0,30 x 0,48 x 20 x 2.400 x 11 = 76.032 10 760.320
II Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 4 = 55.296 -10 -552.960
Ver 0,30 x 0,48 x 16 x 2.400 x 11 = 60.826 -8 -486.605
III Hor 0,30 x 0,48 x 36 x 2.400 x 1 = 12.442 -20 -248.832
Ver 0,30 x 0,48 x 4 x 2.400 x 10 = 13.824 -18 -248.832
Kolom I 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 55 = 388.080 12 4.656.960

II 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 44 = 310.464 -10 -3.104.640
III 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 10 = 70.560 -20 -1.411.200
Beban mati I 20 x 40 x 354 = 283.200 10 2.832.000

tambahan dan II 16 x 40 x 354 = 226.560 -8 -1.812.480
beban hidup III 4 x 36 x 354 = 50.976 -18 -917.568
Ʃ 2.073.571 378.547
Dari tabel di atas dapat dihitung ordinat sumbu y adalah:
y = 378.547/2.073.571 = 0,182 m
Tabel 4.3 Absis Terhadap Sumbu – X Struktur dengan Sudut Dalam 10%
Massa
Jenis Massa Sumbu Y Momen
(Kg)
(m) (Kgm)
Plat Lantai I 20 x 40 x 0,12 x 2.400 = 230.400 0 0
II 16 x 40 x 0,12 x 2.400 = 184.320 0 0
III 4 x 36 x 0,12 x 2.400 = 41.472 -2 -82.944
Balok I Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 5 = 69.120 0 0

Ver 0,30 x 0,48 x 20 x 2.400 x 11 = 76.032 0 0
II Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 4 = 55.296 0 0
Ver 0,30 x 0,48 x 16 x 2.400 x 11 = 60.826 0 0
III Hor 0,30 x 0,48 x 36 x 2.400 x 1 = 12.442 -2 -24.883
Ver 0,30 x 0,48 x 4 x 2.400 x 10 = 13.824 -2 -27.648
Kolom I 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 55 = 388.080 0 0

II 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 44 = 310.464 0 0
III 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 10 = 70.560 -2 -141.120
Beban mati I 20 x 40 x 354 = 283.200 0 0

tambahan dan II 16 x 40 x 354 = 226.560 0 0
beban hidup III 4 x 36 x 354 = 50.976 -2 -101.952
Ʃ 2.073.571 -378.547
Dari tabel di atas dapat dihitung absis sumbu x adalah:

x = -378.547/2.073.571 = -0,182 m
68
Maka, koordinat pusat massa untuk struktur beraturan dengan sudut dalam
10% adalah (-0,182 m ; 0,182 m).
2. Struktur Tidak Beraturan dengan Sudut Dalam 40%
a. Berat Lantai 1
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 4 x 188 x 2400 = 259.891,20 kg

- Kolom 70x70 cm = 0,7 x 0,7 x 6 x 105 x 2400 = 740.880,00 kg
- Penutup lantai keramik = 4 x 4 x 1 x 84x 24 = 32.256,00 kg
- Plafond + penggantung = 4 x 4 x 1 x 84x 18 = 24.192,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00 kg +
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 4 x 4 x 1 x 99 x 250 = 336,000.00 kg
Total Beban Hidup Lantai 1 = 336,000.00 kg

= 1.527.619,20 kg + 336,000.00 kg
= 1.863.619,20 kg
b. Berat Lantai 2
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 4 x 188 x 2400 = 259.891,20 kg

- Kolom 70x70 cm = 0,7 x 0,7 x 4 x 105 x 2400 = 493.920,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00 kg +
Beban Hidup

69

= 1.280.659,20 kg + 336.000,00 kg
= 1.616.659,20 kg
c. Berat Lantai 3 dan Lantai 4
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 4 x 188 x 2400 = 259.891,20 kg

- Kolom 60x60 cm = 0,6 x 0,6 x 6 x 105 x 2400 = 362.880,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00 kg +
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 4 x 4 x 1 x 99 x 250 = 336.000,00 kg
Total Beban Hidup Lantai 3/4= 336.000,00 kg

= 1.149.619,20 kg + 336.000,00 kg
= 1.485.619,20 kg
d. Berat Lantai 5 dan Lantai 6
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 4 x 188 x 2400 = 259.891,20 kg

- Kolom 50x50 cm = 0,5 x 0,5 x 6 x 105 x 2400 = 252.000,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00 kg +
Total Beban Mati Lantai 5/6 =1.038.739,20 kg
Beban Hidup

= 1.038.739,20kg + 336.000,00 kg
= 1.374.739,20 kg
70
e. Berat Lantai 7
Beban Mati
- Balok 30x60 cm = 0,3 x 0,48 x 4 x 188 x 2400 = 259.891,20 kg

- Kolom 40x40 cm = 0,4 x 0,4 x 6 x 105 x 2400 = 161.280,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00 kg +
Beban Hidup
Total beban mati dan beban hidup lantai 7

= 948.019,20 kg + 336.000,00 kg
= 1.284.019,20 kg
f. Berat Lantai 8 (Atap)
Beban Mati
- Balok 30x50 cm = 0,3 x 0,40 x 4 x 188 x 2400 = 216.576,00 kg

- Kolom 40x40 cm = 0,4x 0,4 x 6 x 105 x 2400 = 80.640,00 kg
-M&E = 4 x 4 x 1 x 84 x 20 = 26.880,00kg +
Beban Hidup
Beban hidup perkantoran = 4 x 4 x 1 x 99 x 100 = 336.000,00 kg
Total Beban Hidup Lantai 8 = 134.400,00 kg
Total beban mati dan beban hidup lantai 8

= 670.848,00 kg + 134.400,00 kg
= 805.248,00 kg
Untuk bangunan gedung perkantoran dengan sistem rangka pemikul
momen khusus yang memiliki kategori resiko II dan faktor keuatamaan (Ie) 1,
berdasarkan tabel 3.3, maka koefisien modifikasi respons (Ra) dari struktur
71
tersebut adalah 8. Kemudian dapat dihitung periode getar fundamental sebagai
berikut:
T = Ct hn x
= 0,0466. H. 0,9, dimana H= 32 m
=1.0544 dt
Untuk kota Padang diperoleh diperoleh spektrum respon desain dengan
SDS = 0,96 g, sedangkan SD1 = 0,59 g. Dengan demikian koefisien beban dinamik
(Cs) adalah sebagai berikut:
S DS
Cs 
R
 
 Ie 
0,96

8
 
1
= 0,12
Tetapi nilai CS tidak perlu diambil lebih besar dari,
S D1
Cs 
R
T  
 Ie 
0,59

8
1,0544 
1
= 0,0699
Namun, nilai CS harus lebih besar dari,
Cs = 0,044.SDS.Ie
= 0,044. 0,96. 1
= 0,0422
72
atau,
Cs = 0,01
Dengan demikian Cs yang digunakan adalah 0,0699.
Berat total bangunan adalah:
Wt = W1+W2+W3+W4+W5+W6+W7+W8
= 11.290.262,40 kg
Gaya geser dasar (V) = Cs . Wt

= 0,0699 x 11.290.262,40
= 789.189,34 kg
Berdasarkan SNI 1726 201x, mengingat nilai periode fundamental 0,5 detik < T =
1,0544 < 2,5 detik, maka nilai k diperoleh melalui interpolasi berikut.
( 2  1)
k (1,0544  0,5)
( 2,5  0,5)
k  1,2772
Dengan diperoleh nilai k di atas, maka gaya horizontal statik ekivalen
dapat dihitung dengan rumus berikut.

w x h xk
Fx  n
.V
w h
i 1
i i
k
Berikut hasil perhitungan gaya horizontal statik ekivalen yang bekerja
pada tiap lantai, yang dapat ditabelkan sebagai berikut:

73
Tabel 4.4. Distribusi Horizontal Statik Ekivalen Struktur Tidak Beraturan

Tingkat wi Hi wi.hi k Fi V
(kg) (m) (kg) (kg)
8 (atap) 805.248,00 32 67.345.286,86 126.145,70 126.145,70
7 1.284.019,20 28 90.548.603,23 169.608,26 295.753,96
6 1.374.739,20 24 79.620.722,55 149.139,05 444.893,01
5 1.374.739,20 20 63.080.601,67 118.157,44 563.050,45
4 1.485.619,20 16 51.263.652,41 96.022,89 659.073,35
3 1.485.619,20 12 35.500.771,48 66.497,15 725.570,50
2 1.616.659,20 8 23.016.803,47 43.113,20 768.683,70
1 1.863.619,20 4 10.947.329,68 20.505,65 789.189,34
0 0 0 0,00 0 789.189,34
Ʃ 11.290.262,40 421.323.771,35
Gaya horizontal statik ekivalen tersebut akan bekerja pada pusat massa
pada tiap lantai yang ada. Karena gedung dengan sudut dalam 40% tidak simetris,
maka terlebih dahulu dicari pusat massa dari struktur sebagai berikut.
Tabel 4.5 Ordinat Terhadap Sumbu - Y Struktur dengan Sudut Dalam 40%

Massa
Jenis Massa Sumbu X Momen
(Kg)
(m) (Kgm)
Plat Lantai I 20 x 40 x 0,12 x 2.400 = 230.400 10 2.304.000
II 4 x 40 x 0,12 x 2.400 = 46.080 -2 -92.160
III 16 x 24 x 0,12 x 2.400 = 110.592 -12 -1.327.104
Balok I Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 5 = 69.120 12 829.440

Ver 0,30 x 0,48 x 20 x 2.400 x 11 = 76.032 10 760.320
II Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 1 = 13.824 -4 -55.296
Ver 0,30 x 0,48 x 4 x 2.400 x 11 = 15.206 -2 -30.413
III Hor 0,30 x 0,48 x 24 x 2.400 x 4 = 33.178 -14 -464.486
Ver 0,30 x 0,48 x 16 x 2.400 x 7 = 38.707 -12 -464.486
Kolom I 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 55 = 388.080 12 4.656.960

II 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 11 = 77.616 -4 -310.464
III 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 28 = 197.568 -14 -2.765.952
Beban mati I 20 x 40 x 354 = 283.200 10 2.832.000

tambahan dan II 4 x 40 x 354 = 56.640 -2 -113.280
beban hidup III 16 x 24 x 354 = 135.936 -12 -1.631.232
Ʃ 1.772.179 4.127.846
74
Dari tabel di atas dapat dihitung ordinat sumbu y adalah:
y = 4.127.846/ 1.772.179 = 2,330 m
Tabel 4.6 Absis Terhadap Sumbu – X Struktur dengan Sudut Dalam 40%
Massa
Jenis Massa Sumbu Y Momen
(Kg)
(m) (Kgm)
Plat Lantai I 20 x 40 x 0,12 x 2.400 = 230.400 0 0
II 4 x 40 x 0,12 x 2.400 = 46.080 0 0
III 16 x 24 x 0,12 x 2.400 = 110.592 -8 -884.736
Balok I Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 5 = 69.120 0 0

Ver 0,30 x 0,48 x 20 x 2.400 x 11 = 76.032 0 0
II Hor 0,30 x 0,48 x 40 x 2.400 x 1 = 13.824 0 0
Ver 0,30 x 0,48 x 4 x 2.400 x 11 = 15.206 0 0
III Hor 0,30 x 0,48 x 24 x 2.400 x 4 = 33.178 -8 -265.421
Ver 0,30 x 0,48 x 16 x 2.400 x 7 = 38.707 -8 -309.658
Kolom I 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 55 = 388.080 0 0

II 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 11 = 77.616 0 0
III 0,70 x 0,70 x 6 x 2.400 x 28 = 197.568 -8 -1.580.544
Beban mati I 20 x 40 x 354 = 283.200 0 0

tambahan dan II 4 x 40 x 354 = 56.640 0 0
beban hidup III 16 x 24 x 354 = 135.936 -8 -1.087.488
Ʃ 1.772.179 -4.127.846
Dari tabel di atas dapat dihitung sumbu x adalah:
y = -4.127.846/ 1.772.179 = -2,330 m
Maka, koordinat pusat massa untuk struktur beraturan tidak beraturan
dengan sudut dalam 40% adalah (-2,330 m ; 2,330 m).
4.4.2. Gaya Gempa untuk Analisis Analisis Time History
Beban gempa yang digunakan dalam analisis time history diambil dari 4
rekaman catatan gempa yang telah disesuaikan dengan respon spektra desain Kota
Padang dengan program sesimomatch. Keempat rekaman catatan gempa tersebut
adalah gempa Imp Parachute, gempa Imperialvalley, gempa Lomacoralito, dan
gempa Parkfield. Untuk setiap percepatan gempa pada interval waktu tertentu
75
selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 2. Berikut grafik percepatan gempa
yang telah disesuaikan dengan respon spektra desain Kota Padang.
Gambar 4.4. Percepatan gempa yang telah disesuaikan dengan respon spektra desain
Kota Padang dengan Program Seismomatch
Sumber: Teruna (2012)
4.5 Kombinasi Pembebanan
Dari program spektra indo, diperoleh nilai SDs = 0,96g. Berdasarkan tabel
3.4, karena nilai SDs > 0,50, maka gedung tersebut termasuk kategori desain
seismik D. Dengan demikian untuk gedung yang termasuk ke dalam kategori
desain seismik D memiliki faktor redundansi (ρ) sebesar 1,3. Dengan
mensubstitusikan nilai SDs dan nilai faktor redundansi (ρ) ke dalam persamaan
pada kombinasi pembebanan, maka akan diperoleh kombinasi pembebanan yang
akan digunakan pada perhitungan analisis struktur seperti berikut:
1. 1,4 DL
2. 1,2 DL + 1,6 LL
76
3. 1,45 DL +1,3 QEx + 0,39 QEy + 1 LL
4. 1,33 DL + 1,3 QEx - 0,39 QEy + 1 LL
5. 1,07 DL - 1,3 QEx + 0,39 QEy + 1 LL
6. 0,95 DL - 1,3 QEx - 0,39 QEy + 1 LL
7. 1,45 DL + 0,39 QEx + 1,3 QEy + 1 LL
8. 1,33 DL + 0,39 QEx - 1,3 QEy + 1 LL
9. 1,07 DL - 0,39 QEx + 1,3 QEy + 1 LL
10. 0,95 DL - 0,39 QEx - 1,3 QEy + 1 LL
11. 0,65 DL + 1,3 QEx + 0,39 QEy
12. 0,77 DL + 1,3 QEx - 0,39 QEy
13. 1,03 DL - 1,3 QEx + 0,39 QEy
14. 1,15 DL -1,3 QEx - 0,39 QEy
15. 0,65 DL + 0,39 QEx + 1,3 QEy
16. 0,77 DL + 0,39 QEx - 1,3 QEy
17. 1,03 DL - 0,39 QEx + 1,3 QEy
18. 1,15 DL - 0,39 QEx - 1,3 QEy
DL merupakan beban mati dan LL merupakan beban hidup, sedangkan
untuk QEx merupakan beban gempa arah X dan QEy merupakan beban gempa arah
Y. Dan untuk QE diambil dari beban gempa statik ekivalen, Imp Parachute,
Imperialvalley, Lomacoralito, dan Parkfield.

77
4.6. Analisis Struktur dengan menggunakan program SAP 2000 V 14.0
Gambar 4.5. Permodelan struktur beraturan dengan sudut dalam 10 %

pada program SAP 2000 V 14,0
Gambar 4.6. Permodelan struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40 %

pada program SAP 2000 V 14,0
78
Adapun tahapan yang dapat dilakukan untuk menghitung analisa struktur
dengan program SAP 2000 V. 14,0 adalah sebagai berikut:
1. Pilih unit satuan yang akan digunakan dalam perhitungan, dalam hal ini
digunakan satuan kgm.
2. Pilih new model, kemudian pilih grid only, masukkan ukuran panjang, lebar,
dan tinggi sesuai dengan geometri struktur bangunan.
3. Definisikan material yang digunakan melalui menu define, kemudian pilih
material, dan masukkan spesifikasi material baik baja maupun beton yang
digunakan.
4. Definisikan penampang balok dan kolom melalui menu define, kemudian
pilih section properties, kemudian frame sections. Masukkan dimensi sesuai
dengan penampang rencana.
5. Definisikan penampang plat lantai melalui menu define, kemudian pilih
section properties, kemudian area sections. Masukkan dimensi sesuai dengan
penampang rencana.
6. Lakukan penggambaran kolom dan balok menggunakan perintah draw
frame/cable element, kemudian lakukan penggambaran plat lantai dengan
menggunakan perintah draw poly area. Sesuaikan penggambaran dengan
gambar rencana.
7. Pada elemen balok dan kolom untuk memperhitungkan daerah sambungan
join agar tidak overlap karena frame yang sebenarnya berupa garis, maka
pilih semua balok dan kolom, dan pilih menu assign, pilih frame, dan pilih
79
end (length) offsets, pilih automatic from connectivity, dan beri nilai 1 pada
rigid zone factor.
8. Defenisikan plat lantai sebagai diafragma dengan memilih semua join pada
lantai yang mempunyai elevasi yang sama, setelah semua terpilih pilih menu
assign, kemudian pilih joint, dan pilih constraints.
9. Tentukan tipe penjepitan fondasi melalui menu assign, pilih joint, kemudian
pilih reistraint, tetapi sebelumnya dipilih terlebih dahulu titik-titik yang akan
dijadikan tumpuan.
10. Definisikan pembebanan melalui menu define, pilih load patterns, dan
masukkan jenis beban antara lain beban mati (DL), beban hidup (LL) dan
beban gempa untuk analisis statik ekivalen.
11. Untuk beban gempa analisis time history, di masukkan melalui menu define,
pilih functions, pilih time history, pilih rekaman percepatan gempa yang akan
digunakan dalam perhitungan. Dalam hal ini ada 4 rekaman percepatan
gempa yang digunakan yaitu, imp parachute, imperialvalley, lomacoralito dan
parkfield.
12. Agar fungsi rekaman percepatan gempa tersebut dibuah menjadi pembebanan
pada struktur, maka dilakukan dengan menu define, pilih load case,
masukkan faktor skala dengan Ie/R x 9,81 m/s2.
13. Definisikan kombinasi pembebanan dengan menggunakan menu define, pilih
load combinations.
14. Definisikan beban-beban yang terjadi pada area melalui menu assign, pilih
area loads, masukkan beban sesuai dengan perhitungan pembebanan yang

80
telah dilakukan untuk beban mati dan beban hidup. Sedangkan untuk beban
gempa statik ekivalen di defenisikan melalui menu assign, pilih joint loads,
kemudian masukkan beban statik ekivalen yang telah dihitung. Tetapi
sebelum melakukan defenisi beban, terlebih dahulu dipilih area dan join yang
akan diberi beban.
15. Defenisikan massa struktur yang akan digunakan dalam analisis time history
dengan menggunakan menu define, pilih mass source, kemudian pilih loads
dan masukkan koefisien reduksi beban hidup sesuai dengan peraturan yang
berlaku.
16. Sebelum melakukan analisis, terlebih dahulu lakukan penyetingan analisa
melalui menu analyze, pilih set analysis option, pilih space frame.
17. Lakukan analisa struktur dengan menggunakan menu analyze, pilih run
analysis, kemudian pilih run now, dan tunggu sampai analysis complete dan
tidak ada pesan error yang muncul.
4.7. Kontrol Hasil Analisis Struktur
Setelah struktur selesai dianalisis dengan program SAP 2000 V.14, maka
perlu dilakukan pegecekan terhadap standar atau peraturan yang berlaku saat ini,
yaitu SNI-03-1726-201x. Adapun respon parameter yang perlu di kontrol antara
lain adalah sebagai berikut.

81
4.7.1. Periode Struktur
Periode getar maksimum tidak boleh lebih besar dari nilai Cu.Ta. Dimana
struktur yang memiliki parameter SD1 ≥ 0,4 maka dari tabel 3.6 diperoleh nilai Cu
adalah 1,4 dan Ta adalah periode pendekatan struktur. Berikut periode getar dari
masing-masing struktur yang ditinjau.
Tabel 4.7 Periode Struktur Pada Struktur Beraturan
Mode Periode
(Detik)
1
0,991205
2
0,990683
3
0,925748
4
0,370965
5
0,370848
6
0,218886
7
0,218818
8
0,14808
9
0,142763
10
0,110826
11
0,079982
12
0,063651
Cek persyaratan : T max ≤ Cu. Ta
T max = 0,991205
Cu. Ta = 1,4 . 1,0544
= 1,467 detik ….. OK!
82
2. Struktur Tidak Beraturan dengan Sudut Dalam 40%
Tabel 4.8 Periode Struktur Pada Struktur Tidak Beraturan
Mode Periode
(Detik)
1
1,221583
2
1,221437
3
1,142894
4
0,449389
5
0,449331
6
0,272353
7
0,263533
8
0,231058
9
0,177615
10
0,133312
11
0,12343
12
0,075565
Cek persyaratan : T max ≤ Cu. Ta
T max = 1,221583
Cu. Ta = 1,4 . 1,0544
= 1,467 detik ….. OK!
4.7.2. Partisipasi Massa
Analisis time history yang digunakan adalah metode modal analisis,
sehingga perlu diketahui apakah analisis telah menyertakan jumlah ragam yang
cukup untuk mendapatkan partisipasi massa ragam terkombinasi sebesar paling

83
sedikit 90% dari massa aktual dalam masing-masing arah horizontal ortoganal
dari respon yang ditinjau oleh model. Berikut nilai partisipasi massa dari struktur
yang ditinjau.
1. Struktur beraturan dengan sudut dalam 10%
Tabel 4.9 Modal Participating Mass Ratios Pada Struktur Beraturan
Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum SumUX SumUY
Text Text Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0,373 0,373
MODAL Mode 2 0,745 0,745
MODAL Mode 3 0,745 0,745
MODAL Mode 4 0,807 0,807
MODAL Mode 5 0,868 0,868
MODAL Mode 6 0,894 0,894
MODAL Mode 7 0,920 0,920
MODAL Mode 8 0,933 0,933
MODAL Mode 9 0,952 0,952
MODAL Mode 10 0,963 0,963
MODAL Mode 11 0,983 0,983
MODAL Mode 12 0,997 0,997
Dari tabel 4.9 dapat dilihat jumlah partisipasi massa pada mode ke 12
untuk arah X adalah 0,997 dan untuk arah Y adalah 0,997, berarti telah memenuhi
syarat minimal 90%.

84
2. Struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40%
Tabel 4.10 Modal Participating Mass Ratios Pada Struktur Tidak Beraturan
Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum SumUX SumUY
Text Text Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0,369 0,369
MODAL Mode 2 0,738 0,738
MODAL Mode 3 0,739 0,739
MODAL Mode 4 0,798 0,798
MODAL Mode 5 0,857 0,857
MODAL Mode 6 0,873 0,873
MODAL Mode 7 0,899 0,899
MODAL Mode 8 0,915 0,915
MODAL Mode 9 0,929 0,929
MODAL Mode 10 0,942 0,942
MODAL Mode 11 0,975 0,975
MODAL Mode 12 0,992 0,992
Dari tabel 4.10 dapat dilihat jumlah partisipasi massa pada mode ke 12
untuk arah X adalah 0,992dan untuk arah Y adalah 0,992, berarti telah memenuhi
syarat minimal 90%.
4.7.3. Gaya Geser Dasar (Base Shear)
Nilai akhir respon dinamik struktur (base shear) tidak boleh kurang dari
85% nilai respons ragam pertama (statik ekivalen). Apabila nilai tersebut belum
memenuhi, maka diberikan faktor pengali yaitu 85% V statik/ V dinamik. Berikut
base shear dari masing-masing struktur yang ditinjau.

85
1. Struktur beraturan dengan sudut dalam 10%
Arah-X
Tabel 4.11 Base Shear Pada Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
Arah Gempa X
Beban Gempa Base Shear Base Shear

Arah - X Arah - Y
Kg Kg
SE-X 920.656,14 0,00000073
TH Imp parachute - X 657.634,77 9.637,36
TH Imperialvalley - X 545.944,54 21.843,34
TH Lomacoralito - X 643.597,56 23.310,24
TH Parkfield - X 662.663,02 22.697,28
Cek Persyaratan: 85% V sataik ≤ V dinamik
85%. 920.656,14 = 782.557,72 kg > V dinamik…. NO OK!

Faktor skala:
TH Imp parachute – X = 920.656,14/657.634,77 = 1,190

TH Imperialvalley – X = 920.656,14/545.944,54 = 1,434
TH Lomacoralito – X = 920.656,14/643.597,56 = 1,216
TH Parkfield – X = 920.656,14 /662.663,02 = 1,181
Setelah diperoleh nilai faktor skala, kemudian nilai tersebut diinput pada
program SAP 2000 V.14 dengan mengalikan nilai faktor skala tersebut dengan
faktor skala awal yaitu Ie/R x 9,81 m/s2, kemudian dilakukan analisa struktur
kembali dan perhatikan kembali nilai base shear yang baru.

86
Tabel 4.12 Base Shear Setelah diberi Faktor Skala Pada Struktur Beraturan
dengan Sudut Dalam 10% Arah Gempa X

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-X 920.656,14 0,00000073
TH Parkfield - X 782.601,79 26.805,37
85%. 920.656,14 = 782.557,72 kg < V dinamik…. OK!
Dengan demikian, nilai base shear telah memenuhi syarat.
Arah-Y
Tabel 4.13 Base Shear Pada Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
Arah Gempa Y

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-Y 0,00000074 920.656,14
TH Imp parachute -Y 9.637,36 657.634,77
TH Imperialvalley -Y 21.843,34 545.944,54
TH Lomacoralito - Y 23.310,24 643.597,56
TH Parkfield -Y 22.697,28 662.663,02
85%. 920.656,14 = 782.557,72 kg > V dinamik…. NO OK!
Faktor skala:
TH Imp parachute –Y = 920.656,14/657.634,77 = 1,190

87
TH Imperialvalley – Y = 920.656,14/545.944,54 = 1,434

TH Lomacoralito – X = 920.656,14/643.597,56 = 1,216
TH Parkfield – Y = 920.656,14 /662.663,02 = 1,181
Tabel 4.14 Base Shear Setelah diberi Faktor Skala Pada Struktur Tidak
Beraturan dengan Sudut Dalam 10% Arah Gempa Y

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-Y 0,00000074 920.656,14
TH Parkfield -Y 26.805,37 782.601,79
85%. 920.656,14 = 782.557,72 kg < V dinamik…. OK!

88
2. Struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40%
Arah –X
Tabel 4.15 Base Shear Pada Struktur Tidak Beraturan dengan
Sudut Dalam 40% Arah Gempa X

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-X 789.189,34 0,00000086
TH Parkfield - X 379.465,41 47.085,66
85%. 789.189,34 = 670.810,94 kg > V dinamik…. NO OK!
Faktor skala:
TH Imp parachute – X = 789.189,34 /358.037,04 = 1,874

TH Imperialvalley – X = 789.189,34 /416.143,16 = 1,612
TH Lomacoralito – X = 789.189,34 /452.760,98 = 1,482
TH Parkfield – X = 789.189,34 /379.465,41 = 1,768

89
Beraturan dengan Sudut Dalam 40% Arah Gempa X

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-X 789.189,34 0,00000086
TH Parkfield - X 670.904,74 83.248,67
85%. 789.189,34 = 670.810,94 kg > V dinamik…. OK!
Arah – Y
Tabel 4.17 Base Shear Pada Struktur Tidak Beraturan dengan
Sudut Dalam 40% Arah Gempa Y

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-Y 789.189,34 0,00000086
TH Parkfield -Y 47.085,66 379.465,41
85%. 789.189,34 = 670.810,94 kg > V dinamik…. NO OK!
Faktor skala:
TH Imp parachute – Y = 789.189,34 /358.037,04 = 1,874

TH Imperialvalley – Y = 789.189,34 /416.143,16 = 1,612
90
TH Lomacoralito – Y = 789.189,34 /452.760,98 = 1,482

TH Parkfield – Y = 789.189,34 /379.465,41 = 1,768
Beraturan dengan Sudut Dalam 40% Arah Gempa Y

Arah - X Arah - Y
Kgf Kgf
SE-Y 0,00000094 789.189,34
TH Parkfield -Y 83.248,67 670.904,74
85%. 789.189,34 = 670.810,94 kg > V dinamik…. OK!
4.7.4. Simpangan Antar Lantai
Berdasarkan SNI-03-1725-201x untuk simpangan antar lantai tingkat
desain (Δ) tidak boleh melebihi simpangan antar lantai tingkat ijin (Δa) seperti
didapatkan dari tabel 3.8 untuk semua tingkat. Dalam hal ini sttruktur termasuk ke
91
dalam kategori semua struktur lainnya, dan berada pada kategori resiko II. Oleh
karena itu simpangan antar lantai ijin (Δa) ditentukan dengan rumus 0,020hsx,
dimana hsx adalah tinggi tingkat di bawah tingkat x, yaitu 4000 mm. Maka
diperoleh Δa = 0,020 x 4000 = 80 mm. Berikut pada tabel dapat dilihat simpangan
antar lantai pada tiap struktur, baik struktur beraturan dengan sudut dalam 10 %
maupun pada struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40% yang masing-
masing dilakukan dengan analisis time history.
a. Simpangan Antar Lantai Gempa Statik Ekivalen
Tabel 4.19 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Statik Ekivalen Pada
Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
Perpindahan Perpindahan Simpangan Rasio

Tinggi Akibat yang Simpangan antar Simpangan
Gaya Gempa Diperbesar antar lantai lantai ijin Antar Lantai
Lantai Li (δe) (δ) (Δ) (Δa) KET (Δi/Li)
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 50,09 275,50 18,94 80 OK 0,47
7 4000 46,65 256,56 35,62 80 OK 0,89
6 4000 40,17 220,95 36,07 80 OK 0,90
5 4000 33,61 184,87 43,94 80 OK 1,10
4 4000 25,62 140,93 41,04 80 OK 1,03
3 4000 18,16 99,89 42,44 80 OK 1,06
2 4000 10,45 57,45 35,63 80 OK 0,89
1 4000 3,97 21,82 21,82 80 OK 0,55
92
b. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imp Parachute
Tabel 4.20 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imp Parachute Pada Struktur
Beraturan dengan Sudut Dalam 10%

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 41,35 227,45 15,04 80 OK 0,38
7 4000 38,62 212,41 28,19 80 OK 0,70
6 4000 33,49 184,22 28,79 80 OK 0,72
5 4000 28,26 155,43 35,76 80 OK 0,89
4 4000 21,76 119,67 34,06 80 OK 0,85
3 4000 15,56 85,61 35,99 80 OK 0,90
2 4000 9,02 49,61 30,69 80 OK 0,77
1 4000 3,44 18,93 18,93 80 OK 0,47
c. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imperialvalley
Tabel 4.21 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imperialvalley Pada Struktur

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 43,00 236,51 15,30 80 OK 0,38
7 4000 40,22 221,20 29,15 80 OK 0,73
6 4000 34,92 192,05 30,15 80 OK 0,75
5 4000 29,44 161,90 37,52 80 OK 0,94
4 4000 22,62 124,39 35,60 80 OK 0,89
3 4000 16,14 88,79 37,29 80 OK 0,93
2 4000 9,36 51,50 31,78 80 OK 0,79
1 4000 3,59 19,73 19,73 80 OK 0,49
93
d. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Lomacoralito
Tabel 4.22 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Lomacoralito Pada Struktur

Gaya Diperbesar antar lantai lantai ijin Antar Lantai
Lantai Li Gempa (δe) (δ) (Δ) (Δa) KET (Δi/Li)
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 40,40 222,22 14,06 80 OK 0,35
7 4000 37,85 208,16 26,92 80 OK 0,67
6 4000 32,95 181,24 27,96 80 OK 0,70
5 4000 27,87 153,28 35,04 80 OK 0,88
4 4000 21,50 118,24 33,52 80 OK 0,84
3 4000 15,40 84,72 35,47 80 OK 0,89
2 4000 8,95 49,25 30,35 80 OK 0,76
1 4000 3,44 18,90 18,90 80 OK 0,47
e. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Parkfield
Tabel 4.23 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Parkfield Pada Struktur

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 39,23 215,77 17,24 80 OK 0,43
7 4000 36,10 198,53 22,63 80 OK 0,57
6 4000 31,98 175,89 23,99 80 OK 0,60
5 4000 27,62 151,90 32,38 80 OK 0,81
4 4000 21,73 119,53 33,02 80 OK 0,83
3 4000 15,73 86,50 36,17 80 OK 0,90
2 4000 9,15 50,33 31,11 80 OK 0,78
1 4000 3,49 19,22 19,22 80 OK 0,48
94
a. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Statik Ekivalen
Tabel 4.24 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Statik Ekivalen Pada Struktur
Tidak Beraturan dengan Sudut Dalam 40%

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 75,72 416,44 26,94 80 OK 0,67
7 4000 70,82 389,49 53,09 80 OK 1,33
6 4000 61,17 336,41 53,95 80 OK 1,35
5 4000 51,36 282,46 67,36 80 OK 1,68
4 4000 39,11 215,11 64,04 80 OK 1,60
3 4000 27,47 151,06 66,89 80 OK 1,67
2 4000 15,31 84,18 55,06 80 OK 1,38
1 4000 5,29 29,12 29,12 80 OK 0,73
b. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imp Parachute
Tabel 4.25 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imp Parachute Pada Struktur

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 80,41 442,26 27,84 80 OK 0,70
7 4000 75,35 414,42 55,13 80 OK 1,38
6 4000 65,33 359,29 56,04 80 OK 1,40
5 4000 55,14 303,25 71,54 80 OK 1,79
4 4000 42,13 231,71 69,26 80 OK 1,73
3 4000 29,54 162,45 72,12 80 OK 1,80
2 4000 16,42 90,33 59,22 80 OK 1,48
1 4000 5,66 31,12 31,12 80 OK 0,78
95
c. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imperialvalley
Tabel 4.26 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Imperialvalley Pada Struktur

Antar
Gaya Diperbesar antar lantai lantai ijin Lantai
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 74,01 407,07 34,48 80 OK 0,86
7 4000 67,74 372,59 61,37 80 OK 1,53
6 4000 56,59 311,22 54,76 80 OK 1,37
5 4000 46,63 256,46 62,54 80 OK 1,56
4 4000 35,26 193,92 56,26 80 OK 1,41
3 4000 25,03 137,66 59,39 80 OK 1,48
2 4000 14,23 78,27 50,74 80 OK 1,27
1 4000 5,00 27,52 27,52 80 OK 0,69
d. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Lomacoralito
Tabel 4.27 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Lomacoralito Pada Struktur

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 69,24 380,81 23,13 80 OK 0,58
7 4000 65,03 357,68 45,89 80 OK 1,15
6 4000 56,69 311,79 47,24 80 OK 1,18
5 4000 48,10 264,55 60,58 80 OK 1,51
4 4000 37,09 203,97 59,43 80 OK 1,49
3 4000 26,28 144,54 63,38 80 OK 1,58
2 4000 14,76 81,16 53,08 80 OK 1,33
1 4000 5,10 28,08 28,08 80 OK 0,70
96
e. Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Parkfield
Tabel 4.28 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Parkfield Pada Struktur Tidak

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (%)
8 4000 78,34 430,90 33,21 80 OK 0,83
7 4000 72,31 397,68 62,01 80 OK 1,55
6 4000 61,03 335,68 59,47 80 OK 1,49
5 4000 50,22 276,20 71,53 80 OK 1,79
4 4000 37,21 204,67 65,03 80 OK 1,63
3 4000 25,39 139,64 62,92 80 OK 1,57
2 4000 13,95 76,71 49,90 80 OK 1,25
1 4000 4,87 26,81 26,81 80 OK 0,67
4.8 Perbandingan Respon Struktur Hasil Analisis
Dengan hasil kontrol yang telah memenuhi syarat, kemudian dapat dilihat
perbandingan respons struktur hasil analisis statik ekivalen dan analisis time
history yang telah dilakukan pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10%,
dan struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40% sebagai berikut.
4.8.1 Perpindahan (Displacement)
Perbandingan displacement pada struktur beraturan dengan sudut dalam
10% dan struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40% dengan analisis statik
ekivalen dan analisis time history dapat dilihat pada tabel 4.29 dan tabel 4.30
berikut.
97
Tabel 4.29 Perbandingan Displacement Analisis Statik Ekivalen dengan
Analisis Time History pada Struktur Beraturan
Perpindahan (Displacement)
Lantai Statik Imp Imperial Loma

Parkfield
Ekivalen Parachute valley coralito
(mm)
(mm) (mm) (mm) (mm)
8 50,09 41,35 43,00 40,40 39,23
7 46,65 38,62 40,22 37,85 36,10
6 40,17 33,49 34,92 32,95 31,98
5 33,61 28,26 29,44 27,87 27,62
4 25,62 21,76 22,62 21,50 21,73
3 18,16 15,56 16,14 15,40 15,73
2 10,45 9,02 9,36 8,95 9,15
1 3,97 3,44 3,59 3,44 3,49
Tabel 4.30 Perbandingan Displacement Analisis Statik Ekivalen dengan
Analisis Time History pada Struktur Tidak Beraturan
Perpindahan (Displacement)

Parkfield
(mm)
(mm) (mm) (mm) (mm)
8 75,72 80,41 74,01 69,24 78,34
7 70,82 75,35 67,74 65,03 72,31
6 61,17 65,33 56,59 56,69 61,03
5 51,36 55,14 46,63 48,10 50,22
4 39,11 42,13 35,26 37,09 37,21
3 27,47 29,54 25,03 26,28 25,39
2 15,31 16,42 14,23 14,76 13,95
1 5,29 5,66 5,00 5,10 4,87
98
Apabila nilai-nilai dari tabel 4.29 dan tabel 4.30 tersebut di plot ke grafik
dapat dilihat lebih jelas perbandingan displacement dari ke dua struktur tersebut
seperti berikut.
Gambar 4.7 Perbandingan Displacement Analisis Statik Ekivalen dengan
Analisis Time History pada Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
Gambar 4.8 Perbandingan Displacement Analisis Statik Ekivalen dengan

99
Dari gambar 4.7 dapat dilihat bahwa pada struktur beraturan dengan sudut
dalam 10% analisis statik ekivalen masih akurat digunakan, karena memiliki nilai
displacement yang lebih besar dibandingkan dengan analisis time history, namun
dari gambar 4.8 dapat dilihat bahwa pada struktur tidak beraturan dengan sudut
dalam 40% analisis statik ekivalen sudah tidak akurat lagi digunakan, karena
sebagian nilai displacement lebih kecil dibandingkan dengan analisis time history.
4.8.2 Rasio Simpangan Antar Lantai (Drift Ratio)
Perbandingan drift ratio pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10%
dan struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40% dengan analisis statik
berikut.
Tabel 4.31 Perbandingan Drift Ratio Analisis Statik Ekivalen dengan Analisis
Time History pada Struktur Beraturan dengan Sudut Dalam 10%
Rasio Simpangan Antar Lantai (Drift Ratio)

Parkfield
(%)
(%) (%) (%) (%)
8 0,47 0,38 0,38 0,35 0,43
7 0,89 0,70 0,73 0,67 0,57
6 0,90 0,72 0,75 0,70 0,60
5 1,10 0,89 0,94 0,88 0,81
4 1,03 0,85 0,89 0,84 0,83
3 1,06 0,90 0,93 0,89 0,90
2 0,89 0,77 0,79 0,76 0,78
1 0,55 0,47 0,49 0,47 0,48
100
Tabel 4.32 Perbandingan Drift Ratio Analisis Statik Ekivalen dengan Analisis
Time History pada Struktur Tidak Beraturan dengan Sudut Dalam 40%
Rasio Simpangan Antar Lantai (Drift Ratio)

Parkfield
(%)
(%) (%) (%) (%)
8 0,67 0,70 0,86 0,58 0,83
7 1,33 1,38 1,53 1,15 1,55
6 1,35 1,40 1,37 1,18 1,49
5 1,68 1,79 1,56 1,51 1,79
4 1,60 1,73 1,41 1,49 1,63
3 1,67 1,80 1,48 1,58 1,57
2 1,38 1,48 1,27 1,33 1,25
1 0,73 0,78 0,69 0,70 0,67
dapat dilihat lebih jelas perbandingan drift ratio dari ke dua struktur tersebut
seperti berikut.
Gambar 4.9 Perbandingan Drift Ratio Analisis Statik Ekivalen dengan
101
Gambar 4.10 Perbandingan Drift Ratio Analisis Statik Ekivalen dengan
Dari gambar 4.9 dapat dilihat bahwa pada struktur beraturan dengan sudut
dalam 10% analisis statik ekivalen masih akurat digunakan karena memiliki nilai
drift ratio yang lebih besar dibandingkan dengan analisis time history, namun dari
gambar 4.10 dapat dilihat bahwa pada struktur tidak beraturan dengan sudut
dalam 40% analisis statik ekivalen sudah tidak akurat lagi digunakan, karena
sebagian nilai drift ratio lebih kecil dibandingkan dengan analisis time history.
4.8.3 Momen Balok
Perbandingan momen balok pada struktur beraturan dengan sudut dalam
berikut.
102
Tabel 4.33 Perbandingan Momen Balok Analisis Statik Ekivalen dengan
Momen Balok
Statik Imp Imperial Loma
Lantai Parkfield
(kg/m)
(kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m)
8 -3.726,37 -3.511,12 -4.176,68 -3.489,16 -3.826,94
7 -8.897,55 -7.789,12 -8.246,97 -8.041,79 -8.162,00
6 -12.912,48 -11.001,21 -11.349,64 -11.193,48 -12.004,99
5 -15.829,23 -13.479,42 -14.061,21 -13.595,37 -13.586,37
4 -17.986,07 -15.448,92 -16.159,88 -15.256,60 -14.986,60
3 -19.047,95 -16.569,53 -17.240,86 -16.390,51 -16.575,72
2 -19.090,98 -16.839,31 -17.370,71 -16.695,74 -17.106,07
1 -16.561,65 -14.720,24 -15.188,41 -14.652,48 -14.932,51
Tabel 4.34 Perbandingan Momen Balok Analisis Statik Ekivalen dengan
Momen Baloks
Lantai Parkfield
(kg/m)
8 -3.424,89 -4.131,85 -4.464,63 -3.720,52 -3.929,17
7 -8.298,61 -8.694,76 -10.855,16 -8.094,91 -9.654,39
6 -12.155,07 -12.629,80 -13.618,33 -11.161,11 -13.425,26
5 -15.090,35 -15.696,71 -15.356,75 -13.837,13 -16.061,11
4 -16.810,04 -17.829,42 -15.678,62 -15.513,89 -17.277,03
3 -17.875,63 -19.122,98 -16.270,43 -16.826,85 -17.654,09
2 -16.736,02 -17.890,26 -15.420,71 -16.062,11 -15.632,51
1 -13.526,80 -14.322,86 -12.755,18 -13.099,33 -12.555,64
dapat dilihat lebih jelas perbandingan momen balok dari kedua struktur tersebut
seperti berikut.
103
Gambar 4.11 Perbandingan Momen Balok Analisis Statik Ekivalen dengan
Gambar 4.12 Perbandingan Momen Balok Analisis Statik Ekivalen dengan

104
Dari gambar 4.11 dapat dilihat bahwa pada struktur beraturan dengan
sudut dalam 10% analisis statik ekivalen masih akurat digunakan, karena
memiliki nilai momen balok yang hampir seluruhnya lebih besar dibandingkan
dengan analisis time history, namun dari gambar 4.12 dapat dilihat bahwa pada
struktur tidak beraturan dengan sudut dalam 40% analisis statik ekivalen sudah
tidak akurat lagi digunakan, karena memiliki banyak nilai momen balok yang
lebih kecil dibandingkan dengan analisis time history.
4.8.4 Momen Kolom
Perbandingan momen kolom pada struktur beraturan dengan sudut dalam
berikut.
Tabel 4.35 Perbandingan Momen Kolom Analisis Statik Ekivalen dengan
Momen Kolom
Lantai Parkfield
(kg/m)
8 4.523,05 4.259,06 5.448,51 4.089,38 4.850,37
7 12.073,83 6.930,03 7.306,69 5.925,91 8.049,03
6 13.180,00 11.136,71 11.354,78 9.492,44 11.234,46
5 14.757,03 12.120,35 13.005,23 10.155,97 11.845,12
4 18.179,26 15.290,78 16.214,05 12.910,87 15.541,42
3 18.106,20 15.183,89 16.202,62 12.691,89 15.762,55
2 21.820,38 18.719,68 19.643,20 15.669,18 19.369,03
1 31.928,78 27.846,27 29.054,54 22.742,21 28.241,25
105
Tabel 4.36 Perbandingan Momen Kolom Analisis Statik Ekivalen dengan
Momen Kolom
Lantai Parkfield
(kg/m)
8 4.409,71 5.308,94 6.105,17 4.752,96 5.273,67
7 7.960,04 8.176,50 9.670,28 7.073,13 9.113,04
6 12.714,94 13.168,48 13.244,40 11.314,34 13.569,61
5 14.627,73 15.403,73 13.912,44 13.057,77 15.224,84
4 17.740,34 19.086,33 15.890,69 16.389,73 17.559,87
3 17.392,24 18.978,32 16.105,54 16.258,75 17.641,77
2 23.179,52 25.187,33 21.338,18 22.073,10 21.784,74
1 37.599,87 40.203,28 36.015,68 36.119,86 34.793,58
dapat dilihat lebih jelas perbandingan momen kolom dari kedua struktur tersebut
seperti berikut.
Gambar 4.13 Perbandingan Momen Kolom Analisis Statik Ekivalen dengan
106
Gambar 4.14 Perbandingan Momen Kolom Analisis Statik Ekivalen dengan
Analisis Time History pada Struktur Beraturan
Dari gambar 4.13 dapat dilihat bahwa pada struktur beraturan dengan
sudut dalam 10% analisis statik ekivalen masih akurat digunakan karena memiliki
nilai momen kolom yang hampir seluruhnya lebih besar dibandingkan dengan
analisis time history, namun dari gambar 4.14 dapat dilihat bahwa pada struktur
tidak beraturan dengan sudut dalam 40% analisis statik ekivalen sudah tidak
akurat lagi digunakan, karena memiliki banyak nilai momen kolom yang lebih
kecil dibandingkan dengan analisis time history.

107
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
1. Perpindahan (displacement) dan rasio simpangan antar lantai (drift ratio)
pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10% pada analisis statik
ekivalen masih memiliki nilai yang lebih besar bila dibandingkan dengan
analisis time history, berbeda halnya dengan perpindahan (displacement)
dan rasio simpangan antar lantai (drift ratio) pada struktur tidak beraturan
dengan sudut dalam 40%, dimana pada analisis statik ekivalen memiliki
sebagian nilai yang lebih kecil bila dibandingkan dengan analisis time
history. Dari peninjauan perpindahan dan rasio simpangan antar lantai
tersebut dapat disimpulkan bahwa analisis statik ekivalen masih akurat
digunakan pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10%, tetapi tidak
akurat apabila digunakan pada struktur tidak beraturan dengan sudut
dalam 40%.
2. Momen kolom pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10% pada
analisis statik ekivalen hampir seluruhnya memiliki nilai momen yang
lebih besar bila dibandingkan dengan analisis time history, berbeda halnya
dengan momen kolom pada struktur tidak beraturan dengan sudut dalam
40%, dimana pada analisis statik ekivalen memiliki banyak nilai momen
yang lebih kecil bila dibandingkan dengan analisis time history. Dari
108
peninjauan momen kolom tersebut dapat disimpulkan analisis statik
ekivalen masih akurat digunakan pada struktur beraturan dengan sudut
dalam 10%, tetapi tidak akurat apabila digunakan pada struktur tidak
beraturan dengan sudut dalam 10%.
3. Momen balok pada struktur beraturan dengan sudut dalam 10% pada
analisis statik ekivalen hampir seluruhnya memiliki nilai momen yang
lebih besar bila dibandingkan dengan analisis time history, berbeda halnya
dengan momen balok pada struktur tidak beraturan dengan sudut dalam
40%, dimana pada analisis statik ekivalen memiliki banyak nilai momen
yang lebih kecil bila dibandingkan dengan analisis time history. Dari
peninjauan momen balok tersebut dapat disimpulkan analisis statik
ekivalen masih akurat digunakan pada struktur beraturan dengan sudut
dalam 10%, tetapi tidak akurat apabila digunakan pada struktur tidak
beraturan dengan sudut dalam 10%.
5.2 Saran
1. Untuk penelitian lebih lanjut dapat di gunakan dengan memilih sudut
dalam yang lebih lebih besar seperti 60% dan 80%, sehingga dapat di
peroleh hasil yang lebih teliti lagi mengenai perbandingan respon struktur
yang memiliki sudut dalam.
2. Untuk penelitian lebih lanjut dapat dibandingkan struktur beraturan dan
struktur ketidakberaturan yang lain selain struktur yang memiliki sudut
dalam, sehingga diperoleh lehih teliti lagi kekakurasian analisis statik

109
ekivalen dibandingnakn dengan analisis dinamik pada perhitungan respon
struktur beraturan dan struktur ketidakberaturan.

Chapter III - V PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Chapter III - V PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

34

METODE ANALISIS BEBAN GEMPA

Analisis time history merupakan metode yang paling mendekati untuk

disebut dengan analisis statik ekivalen. Pemilihan metode analisis untuk

analisis statik ekivalen dikhususkan untuk struktur gedung beraturan, sedangkan

konfigurasi bangunan yang dapat mengkategorikan suatu gedung menjadi struktur

diperoleh keakurasian analisis statik ekivalen terhadap analisis time history

melalui perbandingan respons struktur yang dihasilkan. Analisis gempa akan

3.2 Peraturan yang Digunakan

1. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan

Gedung dan Non Gedung (RSNI 03-1726-201x)

2. Pedoman Perancanaan Pembebanan untuk Rumah dan Gedung

3.3 Pembebanan Struktur

3.3.1. Beban Mati

tetap, termasuk segala unsur tambahan, penyelesaian-penyelesaian, mesin-mesin

tersebut (PPPURG, 1987).

Adapun beban mati yang digunakan adalah sebagai berikut:

3.3.2. Beban Hidup

atap (PPPURG, 1987).

Adapun beban mati yang digunakan adalah sebagai berikut:

 Beban hidup lantai = 250 Kg/m3

 Beban hidup atap = 100 Kg/m3

3.3.3. Beban Gempa

gempa tersebut (PPPURG, 1987).

Dalam tulisan ini, untuk beban gempa dilakukan dengan menggunakan

1726-201x. Analisis beban gempa dilakukan dengan 2 metode, metode pertama

adalah analisis statik ekivalen dengan mengambil parameter-parameter beban

history dengan mengambil 4 rekaman catatan gempa yang telah disesuaikan

dengan respons spektra desain kota Padang dengan program seismomatch.

Rekaman catatan gempa yang diambil adalah gempa parkfield, gempa

imperialvalley, gempa lomacoralito, gempa imp parachute.

3.4 Persyaratan Umum Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Gedung

Berdasarkan SNI 03-1726-201x

3.4.1 Gempa Rencana

Pengaruh gempa rencana harus ditinjau dalam perencanaan dan evaluasi

peralatannya secara umum. Sesuai RSNI 03-1726-201x, gempa rencana

ditetapkan sebagai gempa dengan kemungkinan terlewati besarannya selama umur

struktur bangunan 50 tahun adalah sebesar 2%.

3.4.2 Faktor Keutamaan dan Kategori Resiko Struktur Bangunan

Jenis pemanfaatan Kategori

Tabel 3.1 Lanjutan

Tabel 3.1 Lanjutan

Tabel 3.2 Faktor Keutamaan Gempa

3.4.3 Pemilihan Sistem Struktur Penahan Beban Gempa

pembesaran defleksi, Cd, sebagaimana ditunjukkan dalam tabel 3.3 harus

lantai tingkat desain.

Tabel 3.3 Lanjutan

a. Kondisi di mana nilai ρ adalah 1,0

Nilai ρ diijinkan sama dengan 1,0 untuk hal-hal berikut ini:

 Struktur dirancang untuk kategori desain seismik B atau C;

dengan faktor kuat lebih;

b. Faktor redundansi, ρ, untuk kategori desain seismik D sampai F

Untuk struktur yang dirancang untuk kategori desain seismik D, E,

dipenuhi, di mana ρ diijinkan diambil sebesar 1,0:

 Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser

dasar dalam arah yang ditinjau;

 Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem

penahan gaya gempa terdiri dari paling sedikit dua bentang

perimeter penahan gaya gempa yang merangka pada masing-

masing sisi struktur dalam masing-masing arah ortogonal di setiap

tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser dasar. Jumlah

bentang untuk dinding geser harus dihitung sebagai panjang

dinding geser dibagi dengan tinggi tingkat untuk konstruksi rangka