Anda di halaman 1dari 25

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

INSTITUTO DE MATERIALES
“ING. HUGO MANSILLA R.”

DOCENTE: Ing. Víctor Bermejo

AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio

ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela CI.: 6794630 L.P.

GRUPO: “Viernes tarde”

INFORME : “ 4 “

LAPAZ – BOLIVIA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

CONSOLIDACIÓN

1. ANALISIS DE DATOS:

1.1Nomenclatura
1.2Recopilación de datos
1.3Planillas y Graficas
1.4 Cc , Cs

2. CONCLUSIONES:

2.1 Conclusiones Generales


2.2 Conclusiones Específicas

3. ANEXOS:

3.1 Desarrollo de la explicación del cálculo de planilla y graficas


3.2 Ejemplos y Ejercicios de Aplicación
3.3 Hoja de datos

4. BIBLIOGRAFIA:
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

CONSOLIDACIÓN

1. ANALISIS DE DATOS:

1.1 Nomenclatura:

CONTENIDO DE HUMEDAD DEL ENSAYO


Phum+ tara [gr]= peso de la muestra humeda mas la tara
P tara [gr]= peso de la tara
P seca+tara [gr]= Peso seco dela muestra mas la tara
P seco [gr]= Peso seco de la muestra
γ agua = Peso especifico del agua
(Gs)20ºC[gr/cm3]=Peso especifico del suelo
Pw= peso del agua
%h= porcentaje de humedad
e= relacion de vacios
Hd= altura de drenaje

DIMENSIONES DE LA
PROBETA
Altura= h [cm]
Diametro= d [cm]
Area= A[cm^2]

Peso del picnómetro= Wb [g]


Peso del picnómetro + agua +
suelo= W1 [g]
Temperatura= T [°C]
Peso del picnómetro + agua= W2 [g]
Recipiente de evaporación= N°
Peso del recipiente + suelo seco= Wrs [g]
Peso del recipiente= Wr [g]
Peso del suelo seco= Ws [g]
GWT
Peso específico del agua a T= [g/cm3]
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

Relación entre densidades del


agua= KT

1.2 Recopilación de datos:

INCREMENTO DE PRESIONES [Kgr/cm^2]


HORAS t[min] √t
0.25 0.5 1 2 4 8
0.00 0.00 500.00 492.00 473.50 446.00 413.00 366.00
0'15'' 0.25 0.50 498.00 486.00 453.50 421.00 380.00 363.00
1'' 1.00 1.00 497.00 484.00 451.00 420.50 377.00 362.50
2'15'' 2.25 1.50 497.50 483.00 450.50 420.00 375.00 362.00
4' 4.00 2.00 497.50 482.00 450.00 419.00 374.00 361.00
6'15'' 6.25 2.50 497.00 481.00 449.00 418.00 373.00 361.00
9' 9.00 3.00 497.00 480.00 449.00 417.00 372.00 360.50
12'15'' 12.25 3.50 496.00 479.00 449.00 416.50 372.00 360.00
16' 16.00 4.00 496.00 478.50 448.50 416.50 371.00 360.00
20'15'' 20.25 4.50 496.00 478.00 448.50 416.50 371.00 359.50
25' 25.00 5.00 496.00 477.00 448.00 416.00 370.50 359.00
36' 36.00 6.00 496.00 476.50 448.00 416.00 370.00 359.00
1h4' 64.00 8.00 496.00 476.00 448.00 415.50 369.50 358.00
1h40' 100.00 10.00 496.00 475.00 447.50 415.00 369.00 358.00
2h24' 144.00 12.00 496.50 474.00 447.00 414.00 368.50 358.00
3h45' 225.00 15.00 495.50 473.50 447.00 414.00 367.00 357.00
20h25' 1225.00 35.00 492.00 473.50 446.00 413.00 366.00 356.00
24h 1440.00 37.95 492.00 473.50 446.00 413.00 366.00 356.00

Phum+ tara [gr]= 238.74


P tara [gr]= 68.73
P seca+tara [gr]= 226.16

DIMENSIONES DE LA PROBETA
Altura h [cm]= 2.45
Diametro d [cm]= 6.28

Datos para el peso especifico:


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

Peso del picnómetro= Wb [g] 61.83


Peso del picnómetro + agua +
suelo= W1 [g] 187.06
Temperatura= T [°C] 18
Peso del picnómetro + agua= W2 [g] 162.06
Recipiente de evaporación= N° 57
Peso del recipiente + suelo seco= Wrs [g] 126.76
Peso del recipiente= Wr [g] 86.95
Peso del suelo seco= Ws [g] 39.81
GWT
Peso específico del agua a T= [g/cm3] 0.9986
Relación entre densidades del
agua= KT 1

1.3 Planillas y Graficas:

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4 t[min] 0.25


1 tanteo 0.00 500.00
[MIN] 0.25 [CARGA] 0.25 498.00
0.25 498.00 1.00 497.00
1.00 497.00 2.25 497.50
∆h= 1.00 4.00 497.50
6.25 497.00
ds= 499.00 9.00 497.00
12.25 496.00
2 tanteo 16.00 496.00
[MIN] 0.25 [CARGA] 20.25 496.00
1.00 497.00 25.00 496.00
4.00 497.50 36.00 496.00
∆h= -0.50 64.00 496.00
100.00 496.00
ds= 496.50 144.00 496.50
225.00 495.50
1225.00 492.00
SE ELIGE EL MAYOR 1440.00 492.00
ds= 499.00
d100= 492.00 t 50= 111
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d50= 495.5

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4


1 tanteo √t 0.25
[MIN] 0.25
RELACION [CARGA]DE 1:4
DE TIEMPOS 0.00 500.00
0.25
1 tanteo 498.00 0.50
t[min] 498.00
0.5
1.00
[MIN] 0.50497.00
[CARGA] 1.00 0.00 497.00
492.00
∆h=
0.25 1.00
486.00 1.50 0.25 497.50
486.00
1.00 484.00 2.00 1.00 497.50
484.00
∆h=499.00 2.00
ds= 2.50 2.25 483.00
497.00
3.00 4.00 482.00
497.00
ds= 488.00 6.25 481.00
9.00 480.00
2 tanteo 12.25 479.00
[MIN] 0.50 [CARGA] 16.00 478.50
1.00 484.00 20.25 478.00
4.00 482.00 25.00 477.00
∆h= 2.00 36.00 476.50
2 tanteo 3.5064.00 496.00
476.00
[MIN]ds=0.25 [CARGA]
486.00 4.00
100.00 496.00
475.00
1.00 497.00 4.50
144.00 496.00
474.00
4.00 497.50 5.00
225.00 496.00
473.50
∆h=
SE ELIGE EL-0.50
MAYOR 6.00
1225.00 496.00
473.50
ds= 488.00 8.00
1440.00 496.00
473.50
ds= 496.50 472.50
d100= 10.00 496.00
d50= 480.25 12.00
t50= 9.50 496.50
15.00 495.50
SE ELIGE EL MAYOR 35.00 492.00
ds= 499.00 37.95 492.00
d90= 496.2
t90 [s]= 240 2
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

RELACION DE TIEMPOS DE .
1:4
1 tanteo √t 0.5
[MIN] 0.50 [CARGA] 0.00 492.00
0.25 486.00 0.50 486.00
1.00 484.00 1.00 484.00
∆h= 2.00 1.50 483.00
2.00 482.00
ds= 488.00 2.50 481.00
3.00 480.00
2 tanteo 3.50 479.00
[MIN] 0.50 [CARGA] 4.00 478.50
1.00 484.00 4.50 478.00
4.00 482.00 5.00 477.00
∆h= 2.00 6.00 476.50
8.00 476.00
ds= 486.00 10.00 475.00
12.00 474.00
15.00 473.50
SE ELIGE EL MAYOR 35.00 473.50
ds= 488.00 37.95 473.50
d90= 476.8
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

t90= 2535 6.5

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4 t[min] 1


1 tanteo 0.00 473.50
[MIN] 1.00 [CARGA] 0.25 453.50
0.25 453.50 1.00 451.00
1.00 451.00 2.25 450.50
∆h= 2.50 4.00 450.00
6.25 449.00
ds= 456.00 9.00 449.00
12.25 449.00
2 tanteo 16.00 448.50
[MIN] 1.00 [CARGA] 20.25 448.50
1.00 451.00 25.00 448.00
4.00 450.00 36.00 448.00
∆h= 1.00 64.00 448.00
100.00 447.50
ds= 452.00 144.00 447.00
225.00 447.00
1225.00 446.00
SE ELIGE EL MAYOR 1440.00 446.00
ds= 456.00
d100= 445.60
d50= 450.8 t50= 1.85
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

RELACION DE TIEMPOS DE
1:4
1 tanteo √t 1
[MIN] 1.00 [CARGA] 0.00 473.50
0.25 453.50 0.50 453.50
1.00 451.00 1.00 451.00
∆h= 2.50 1.50 450.50
2.00 450.00
ds= 456.00 2.50 449.00
3.00 449.00
2 tanteo 3.50 449.00
[MIN] 1.00 [CARGA] 4.00 448.50
1.00 451.00 4.50 448.50
4.00 450.00 5.00 448.00
∆h= 1.00 6.00 448.00
8.00 448.00
ds= 452.00 10.00 447.50
12.00 447.00
15.00 447.00
SE ELIGE EL MAYOR 35.00 446.00
ds= 456.00 37.95 446.00
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d90= 447
t90= 3840 8

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4


1 tanteo t[min] 2
[MIN] 2.00 [CARGA] 0.00 446.00
0.25 421.00 0.25 421.00
1.00 420.50 1.00 420.50
∆h= 0.50 2.25 420.00
4.00 419.00
ds= 421.50 6.25 418.00
9.00 417.00
2 tanteo 12.25 416.50
[MIN] 1.00 [CARGA] 16.00 416.50
1.00 420.50 20.25 416.50
4.00 419.00 25.00 416.00
∆h= 1.50 36.00 416.00
64.00 415.50
ds= 422.00 100.00 415.00
144.00 414.00
225.00 414.00
SE ELIGE EL MAYOR 1225.00 413.00
ds= 422.00 1440.00 413.00
d100= 413.00
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d50= 417.5 t50= 9.80

RELACION DE TIEMPOS DE √t 2
1:4
1 tanteo 0.00 446.00
[MIN] 2.00 [CARGA] 0.50 421.00
0.25 421.00 1.00 420.50
1.00 420.50 1.50 420.00
∆h= 0.50 2.00 419.00
2.50 418.00
ds= 421.50 3.00 417.00
3.50 416.50
2 tanteo 4.00 416.50
[MIN] 1.00 [CARGA] 4.50 416.50
1.00 420.50 5.00 416.00
4.00 450.00 6.00 416.00
∆h= -29.50 8.00 415.50
10.00 415.00
ds= 391.00 12.00 414.00
15.00 414.00
35.00 413.00
SE ELIGE EL MAYOR 37.95 413.00
ds= 421.50
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d90= 414.18
t90= 6242.4 10.2

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4


1 tanteo t[min] 4
[MIN] 4.00 [CARGA] 0.00 413.00
0.25 380.00 0.25 380.00
1.00 377.00 1.00 377.00
∆h= 3.00 2.25 375.00
4.00 374.00
ds= 383.00 6.25 373.00
9.00 372.00
2 tanteo 12.25 372.00
[MIN] 4.00 [CARGA] 16.00 371.00
1.00 377.00 20.25 371.00
4.00 374.00 25.00 370.50
∆h= 3.00 36.00 370.00
64.00 369.50
ds= 380.00 100.00 369.00
144.00 368.50
225.00 367.00
SE ELIGE EL MAYOR 1225.00 366.00
ds= 383.00 1440.00 366.00
d100= 365.00
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d50= 374 t50= 2.00

RELACION DE TIEMPOS DE
1:4
1 tanteo √t 4
[MIN] 4.00 [CARGA] 0.00 385.00
0.25 380.00 0.50 380.00
1.00 377.00 1.00 377.00
∆h= 3.00 1.50 375.00
2.00 374.00
ds= 383.00 2.50 373.00
3.00 372.00
2 tanteo 3.50 372.00
[MIN] 4.00 [CARGA] 4.00 371.00
1.00 377.00 4.50 371.00
4.00 374.00 5.00 370.50
∆h= 3.00 6.00 370.00
8.00 369.50
ds= 380.00 10.00 369.00
12.00 368.50
15.00 367.00
SE ELIGE EL MAYOR 35.00 366.00
ds= 383.00 37.95 366.00
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d90= 370.5
t90= 1815 5.5

RELACION DE TIEMPOS DE 1:4


1 tanteo t[min] 8
[MIN] 8.00 [CARGA] 0.00 366.00
0.25 363.00 0.25 363.00
1.00 362.50 1.00 362.50
∆h= 0.50 2.25 362.00
4.00 361.00
ds= 363.50 6.25 361.00
9.00 360.50
2 tanteo 12.25 360.00
[MIN] 8.00 [CARGA] 16.00 360.00
1.00 362.50 20.25 359.50
4.00 361.00 25.00 359.00
∆h= 1.50 36.00 359.00
64.00 358.00
ds= 364.00 100.00 358.00
144.00 358.00
225.00 357.00
SE ELIGE EL MAYOR 1225.00 356.00
ds= 364.00 1440.00 356.00
d100= 355.45
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

d50= 359.725 t50= 17.00

RELACION DE TIEMPOS DE
1:4
1 tanteo √t 8
[MIN] 8.00 [CARGA] 0.00 366.00
0.25 363.00 0.50 363.00
1.00 362.50 1.00 362.50
∆h= 0.50 1.50 362.00
2.00 361.00
ds= 363.50 2.50 361.00
3.00 360.50
2 tanteo 3.50 360.00
[MIN] 8.00 [CARGA] 4.00 360.00
1.00 362.50 4.50 359.50
4.00 361.00 5.00 359.00
∆h= 1.50 6.00 359.00
8.00 358.00
ds= 364.00 10.00 358.00
12.00 358.00
15.00 357.00
SE ELIGE EL MAYOR 35.00 356.00
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

ds= 364.00 37.95 356.00


d90= 357.8
t90 [s]= 4860 9

PLANILLA RESUMEN
DIMENSIONES DE LA PROBETA CONTENIDO DE HUMEDAD DEL ENSAYO
Altura h [cm]= 2.45 Phum+ tara [gr]= 238.74 Pw= 12.58
Diametro d [cm]= 6.28 P tara [gr]= 68.73 %h= 7.991
Area A[cm^2]= 30.975 P seca+tara [gr]= 226.16
P seco [gr]= 157.43
Gs = 2.688 γ agua = 1000

Altura de los solidos = 2Ho [cm]= 1.89078

Cambio Altura Altura tiempo de Altura


Presion Lec Finales de Lec de la Altura de Relación de ajuste de Coeficiente de Consolid
Tramo

Vacios
Aplicada [cm] [cm] Probeta Corregida [cm] Vacios [s] Drenaje [cm^2/s]
p= 2H- e= (2H- 0.848 0.19
[Kg/cm^2] 1/1000[mm] 2H [cm ] 2H [cm] 2Ho 2Ho)/2Ho t90 t50 Hd[cm] *Hd^2/t90 *Hd^2

0 0.500 0 2.45 2.45 0.559 0.296 0 0 0 0 0


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

0.25 C 0.492 0.008 2.45 2.442 0.551 0.292 240 111 1.2230 0.0053 0.00

0.50 A 0.474 0.027 2.45 2.424 0.533 0.282 2535 9.50 1.2164 0.0005 0.03

1.00 R 0.446 0.054 2.45 2.396 0.505 0.267 3840 1.85 1.2049 0.0003 0.15

2.00 G 0.413 0.087 2.45 2.363 0.472 0.250 6242.4 9.80 1.1898 0.0002 0.02

4.00 A 0.366 0.134 2.45 2.316 0.425 0.225 1815 2.00 1.1698 0.0006 0.13

8.00 0.356 0.144 2.45 2.306 0.415 0.220 4860 17.00 1.1555 0.0002 0.01
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

Curv a Casa Grande (P= 0.50 [Kg/cm2]


L 495,0
e
c
t
u 490,0
r
a 486,0

485,0 484,0
D 483,0
e 482,0
481,5
f
480,8 480,0
o 480,0 479,0
478,5
r 478,0
m 477,0
o 475,5476,0
475,0
m 475,0 474,0
473,5 473
473,5
,5
e 473,54
t
r
o 470,0
0,01 0,10 1, 00 4,50 10, 00 100,00 1000,00
Tiempo (mi n)

1.4 Parte practica:

1) Hallar Cc, y Cs
Para arcillas inalteradas:

Cc= 0.009*(LL-10)

Donde:
LL= según el auxiliar asumimos el valor de 40

Por lo tanto tendremos:

Cc= 0.009*(40-10)
Cc= 0.27

Y: Cs= (1/6) Cc
Cs= (1/6)*0.27
Cs=0.045

2) Hallar
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

El valor encontrado en la grafica es de = 3.8 [kN/m^2]

3) Sabiendo que la tensión efectiva en sitio de la muestra


ensayada es 45 [KN/m^2] con un índice de poros eo=0.95
representar la curva endometrica real del terreno y los índices de
compresión y expansión:

No se puede hallar la descarga ya que en ella baja el valor por loque no se


puede considerar .

4) Si
Hallar el asentamiento S= ?

Faltan datos

2. CONCLUSIONES:

2.1 Conclusiones Generales

 Se determino satisfactoriamente el grafico: Relación de vacios vs Presión


efectiva (e vs P)
 Del grafico se obtuvo coeficiente de consolidación Cv vs Presión
efectiva, sin embargo este grafico debería ser o tender a ser cóncavo,
por lo que se vio en cálculos que la tendencia de nuestros suelo es
cóncavo hacia abajo además teniendo en cuenta de que existe algunos
errores por eso es q la grafica es convexa, pero teniendo en cuenta que
la practica debió haber sido en un sistema saturado lo cual no fue
realizado de esa manera.
 Con el dato del grafico presión efectiva vs relación de vacios podemos
determinar el asentamiento de nuestro suelo por consolidación primaria,
ya que este es el resultado de un cambio de volumen en suelos
cohesivos saturados debido a que estos expulsan agua que ocupan los
espacios vacios, pero en vista de que nuestra nuestra grafica no es
buena no se puede determinar el asentamieto.

2.2 Conclusiones Específicas

 Por la tendencia de nuestro grafico de presión efectiva vs


relación de vacios como es cóncavo hacia abajo t en algunos
punto son convexas es co es debido a que en laboratorio no se
humedeció de forma constante la muestra de suelo, por lo que el
coeficiente de consolidación Cv generalmente disminuye
conforme el liquido del suelo aumenta.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

 Se descartaron aquellos datos de los cuales estaban fuera de


rango, ya que estos debió suceder en la recarga final.

Para las graficas de Casa Grande se obtuvo un valor máximo un valor


máximo de “ds” siendo estos para su respectiva carga:

Carga [Kg/m2] 0,25 0,50 1,00 2,00 4,00 8,00


ds 498,5 488,0 456,0 422,0 383,0 364,0

Los datos obtenidos de tiempo en minutos para el 50% de Consolidación primaria son:

Carga [Kg/m2] 0,25 0,50 1,00 2,00 4,00 8,00


t50 4,0 4,5 0,4 2,0 1,4 18,0

La lectura final es de:


Df=492

3.ANEXOS:

3.1 Desarrollo de la explicación del cálculo de planilla y graficas:

(a)Según método de Taylor

En el gráfico deformación v/s raíz cuadrada del tiempo (ver Figura):

1. Trazar la mejor recta que pasa por los primeros puntos del gráfico
2. La intersección entre la recta definida en 1 con el eje de las abscisas,
define una distancia “a”.
3. Se define en el eje de las abscisas el punto A distanciado del origen en
1.15A
4. Se une el punto 0’ y A.
5. La intersección de esta recta con la curva define el valor t90 en el eje de
las abscisas.
6. Con este valor de t90 calcular el coeficiente de consolidación con la
fórmula:

TV (U  90%)  H 2
CV 
t 90

Donde:
Tv (factor tiempo) para (U = 90%) = 0.848
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

H = ½ de la altura inicial de la muestra (ya que existe doble drenaje)

FIGURA: CURVA DEFORMACION VERSUS RAIZ DE TIEMPO Determinación Gráfica


según Taylor de t90

Cv se calcula para todos los incrementos de carga del ensayo, lo cual


permite graficar Cv en función de σv’. El valor de Cv a utilizar será aquel
correspondiente al incremento de carga que se tendrá en terreno, es
decir, desde σvo’ a la tensión vertical efectiva final

(b)Según método de Casagrande

En el gráfico deformación v/s Log(t) (ver figura ):

1. En la parte inicial parabólica de la curva marcar t1 (si la parte inicial no


es parabólica, utilizar D0 asociado a t = 0 y seguir en el paso 4)
2. Marcar t2 = 4 t1. Definidos t1 y t2, ellos determinan sobre la curva la
distancia vertical Δ
3. Dibujar la distancia 2Δ , y encontrar D0 en el eje de las ordenadas.
4. Dibujar la proyección horizontal del final de la curva de deformación e
intersectarla con el eje de las ordenadas, punto que define D100.
Encontrar D50, como la distancia promedio entre D0 y D100 en el eje de las
5. ordenadas.
6. Proyectar D50 en la curva de deformación y encontrar t50 en el eje de
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

las abscisas.
7. Calcular Cv como:

TV (U  50%)  H 2
CV 
t 50

Donde: Tv es el factor tiempo para U = 50% y tiene el valor 0.197

H = ½ de la altura inicial de la muestra (doblemente drenada)

FIGURA : CURVA DEFORMACION VERSUS LOGARITMO TIEMPO Determinación Gráfica


según Casa grande de t50

 Método de Casagrande para la Determinación Gráfica de la Tensión


de Preconsolidación, σ pc’.

En el gráfico e – Log σv’:

1. Ubicar punto 1, punto de máxima curvatura


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

2. Trazar la recta 2, tangente por el punto 1


3. Trazar la recta 3, horizontal por el punto 1
4. Trazar la bisectriz de la recta tangente 2 y la horizontal 3
5. Prolongar recta de la curva virgen o curva normalmente consolidada
6. La intersección de las rectas 4 y 5 determina en abscisas el valor de σ
pc’

FIGURA . CURVA DE CONSOLIDACION (Fin de


Consolidación Primaria)

Determinación Gráfica de la Presión de Pre consolidación, σ pc’

 Estableciendo si la Arcilla es NC o PC

Debemos comparar la tensión vertical efectiva de terreno, σ vo’ con la tensión


de pre consolidación, σpc’, para saber si la arcilla está normalmente
consolidado (NC) o pre consolidada (PC):

Si σ vo’ ~ σ pc’ se trata de una arcilla NC


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN
ANDRES "CONSOLIDACIÓN"
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL DOCENTE: Ing. Bermejo
ALUMNA: Univ. Chipana Parrado R. Gabriela
Instituto de Ensayo de
AUXILIAR: Univ. Jaime García Tenorio
Materiales
“Ing. Hugo Mansilla R.”

Si σ vo’ < σ pc’ se trata de una arcilla PC, siempre que estas diferencias sean
significativas

3.2 Ejemplos y Ejercicios de Aplicación

Se presentaran a la próxima clase.

3.3 Hoja de datos:

A continuación están adjuntados:

4.BIBLIOGRAFIA:

 AASHTO T125-66
Specific Gravity and Absorption of Coarse Aggregate.
 Braja M. “Fundamentos de la Ingeniería Geotécnica”
Ed. Thomson- Learning 1799
 Bowles Joseph E. “Manual de laboratorio de suelos”
Ed. Mc Graw- Hill 1982
 Juares Badillo. , Rico R. “Mecánica de los Suelos”
Ed. Limusa 3ª ed. 1980
 Texto de mecánica de Suelos Ing. M. Carrasco