Bruno Chaves
Gustavo Araújo
Gustavo Ascenção
Isabella Avelar
Luidi Martins
Ouro Branco – MG
Junho/2018
Resumo
1. Resultados e Discussão
Utilizando o valor encontrado para [H3 O+ ] calcula-se que o Ka para o ácido acético
é 1,001x10-7. O valor da literatura para essa constante é de 1,75x10-5. Portanto, percebe-
se que há uma diferença grande entre os valores, que pode estar associada ao fato de
utilizarmos o valor da fita de pH, que não é precisa, pois o valor encontrado com o
pHmetro estava ainda mais errado devido à descalibração do equipamento.
Para a solução de ácido clorídrico, observa-se a seguinte equação:
HCl(aq) + H2O(l) Cl-(aq) + H+(aq)
A constante de equilíbrio para o ácido acima foi calculada da mesma forma que
anteriormente. Porém, nesse caso [H3 O+ ] = CHCl. O valor obtido foi de 1,46x10-2. Esse
é um valor esperado, pois o ácido clorídrico é bastante forte e se dissocia
completamente, tendo assim uma constante com valor mais alto.
pH + pOH = 14,0
[OH − ] = 10−pOH
Tem-se então que o valor de pOH é 0,97. Substituindo esse valor na equação
(2.8) obtemos o valor para a concentração de íons OH- de 1,1x10-1. Para bases
monoácidas, o procedimento de simplificação da constante de dissociação no
denominador é idêntico ao processo empregado para determinar o Ka no ácido anterior,
mudando somente a concentração molar do ácido inicialmente dissolvido pela
concentração molar da base inicialmente dissolvida. Logo a nova fórmula para K b será:
𝑥²
𝐾𝑏 = 0,1−x
Utilizando-se a equação anterior, temos Kb = -1,61. Isso pode ser justificado por
contaminação na substância, má conservação da mesma, a concentração indicada ser
diferente da real ou fatores externos, como a diferença na temperatura do pHmetro, mas
esse não é o principal causador.
2. Conclusão
Existe uma diferença na medição de uma vidraria volumétrica para uma não
volumétrica, isto acontece porque algumas são próprias para transferir volumes e outras
apenas para contê-los, sendo classificadas, respectivamente, como TD e TC. Sendo
assim, a má escolha das vidrarias resulta em dificuldade na leitura correta das medidas
e erros analíticos. Tendo esse fato em mente, são evitados equívocos nas aferições e
nos resultados.
Para cada instrumento de medição de pH, foi observada uma diferença de
resultados. A fita de pH é um indicador que apresenta menor precisão, sendo assim, um
método mais indicado para analises qualitativas. Por outro lado, o pHmetro apresenta
resultados mais exatos, ou seja, maior precisão.
3. Referências Bibliográficas
BROWN, T.L.; LeMAY Jr, H.E.; BURSTEN, B.E. Química: a ciência central. 9 ed. São
Paulo: Prentice-Hall, 2005.
SKOOG, A.D.; WEST, D.M.; HOLLER, F.J.; CROUCH, R.S. Fundamentos de Química
Analítica. 8 ed. São Paulo: Thomson Learning, 2007.
SOUZA, Líria Alves De. "Hidrólise salina de ácido forte e base fraca"; Brasil Escola.
Disponível em <http://www.brasilescola.com/quimica/hidrolise-salina-acido-forte-base-
fraca.htm>. Acesso em 28 de agosto de 2015.
VOGEL, A. I. Química Analítica Qualitativa. 5 ed. São Paulo: Editora Mestre Jou, 1981.