Determinar la profundidad de socavación general, local y total para un suelo heterogéneo, con la estratigrafía mostrada.
La rugosidad puede considerarse la misma en toda la sección en estudio
T= 50 40.00 m
Qd = 150
Hm 1.00
Ø= 10
Tres claros con pilas de:
Ancho = 1
1.50
Largo = 7
I ESTRATO
γ_ = 1.64 T/m3
COHESIVO d
2.50
II ESTRATO NO dm = 0.15 mm
COHESIVO
4.50
III ESTRATO NO
COHESIVO dm = 0.50 mm
B= 40.00
7.00 m 1 2 3
1.00 m
Be = 33.78 m
A= 33.78 m2
𝑄=�∗� �=𝑄/�
donde:
V= 4.44 m/seg
�
1.1.3 Determinación del coeficiente de contracción�
S= 12.67 m
�
De acuerdo a la tabla 4 se tiene un valor para: �
�= 0.89
�
1.1.4 Determinación del parámetro
�
�= 4.99
"�
1.2 Determinación del parámetro"
La probabilidad está en función del periodo de retorno T
P(x) = 2.0%
�= 0.97
�=
�/
1.3 Determinación de ((�+�
))
�_�
De acuerdo a la tabla 3, el valor del primer estrato es 0.76, por ser = 1.64 T/m3, en el segundo estrato
dm = 0.15 mm por lo que tomamos 0.70 y para el tercer estrato es 0.71 donde d m = 0.50
PRIMER ESTRATO
Características:
suelo cohesivo
�_�
= 1.64 T/m3
�= 4.99 HB = 5.49 m
�_𝒐= 1.50 m
�= 0.97
�/
((�+� 0.76
))=
El tirante obtenido cayó fuera del estrato considerado, por lo que se procede al cálculo del segundo estrato
SEGUNDO ESTRATO
Características:
suelo no cohesivo
�_𝒎= 0.15 mm
�= 4.99 HB = 9.60 m
�_𝒐= 1.50 m
�= 0.97
�/
((�+� 0.70
))=
También cayó fuera del estrato considerado, por lo que se procede al cálculo con el tercer estrato
TERCER ESTRATO
Características:
suelo no cohesivo
�_𝒎= 0.50 mm
�= 4.99 HB = 7.80 m
�_𝒐= 1.50 m
�= 0.97
�/
((�+� 0.70
))=
El tirante calculado en el tercer después de la erosión cayo dentro de el, por esta razón:
HB = 7.80 m
Por lo tanto la socavación general o Normal es:
�_𝐺=𝐻_𝑠−𝐻_�
SG = 6.30 m
𝐻/� 7.80 m
= = 7.80
1.00 m
�/� 7.00 m
= = 7.00
1.00 m
So = 4.25 m
Vr = 1.26 m/seg
De acuerdo a gráfica, se tiene una pila tipo VI, que corresponde un valor b 1:
�_1=(�+�)𝑠𝑒�∅+�
b1 = 2.39 m
Susutituyendo en la fórmula:
Log Kv = -0.114
Kv = 0.77
Log KH = -0.973
KH = 0.11
𝐻/�_1 = 7.80 m
= 3.27
2.39 m
7.80 No Cumple
𝐻/�<1.50
Por lo tanto el método de Yaroslavtziev si es aplicable, sin riesgo de que exista algún error en los resultados
So = 0.88 m
4.- CONCLUSIONES
Los dos métods son factibles para lña determinacion de la socavación local, el criterio a seguir será tomar el
mínimo valor entre el método de Laursen-Toch y Yaroslavtziev, siendo este el obtenido por Yaroslavtziev
ST = SG + SO
ST = 6.30 m + 0.88 m
ST = 7.18 m
a estratigrafía mostrada.
Ho= 1.50 m
m3, en el segundo estrato
0.50
a los cálculos
No Cumple
ltad de Ingeniería de la
a figura, tenemos que
rror en los resultados
a no considerarlo,