Artículo 966.

(953) Para conocer, apreciar o evaluar algún dato o hecho de influencia en el proceso, de
carácter científico, técnico, artístico o práctico, que no pertenezca a la experiencia común ni a la formación
específica exigida al Juez, se oirá el concepto de peritos.
El Juez, aunque no lo pidan las partes, puede hacerse asistir por uno o más peritos cuando no esté
en condiciones de apreciar por sí mismo los puntos de la diligencia, cuestión, acto o litigio.

Artículo 967. (954) La parte que adujere la prueba pericial debe indicar el punto o puntos sobre que ha de
versar el dictamen de los peritos y expresará en el mismo escrito la persona o personas que designo para
desempeñar el cargo.
Cuando la parte haya pedido un peritaje sin llenar los requisitos exigidos, puede el Juez practicar tal
prueba, previa notificación a las partes. En caso de que no indique el nombre del perito, el Juez puede
designar uno.
La contraparte, dentro del término de traslado, podrá formular su cuestionario, designar peritos o adherir
a los ya nombrados. Vencido este término, el Juez señalará día y hora para la práctica de las pruebas y
fijará el término que tienen los peritos para rendir su dictamen.
El Juez deberá en todo caso, designar uno o varios peritos, los cuales participarán con las mismas
facultades y deberes que los peritos designados por las partes.
JURISPRUDENCIA. Prueba pericial. Al momento de aducirse la prueba pericial debe señalarse el punto o puntos sobre los que
versará el dictamen. Esto además de ser un requisito esencial, contribuye al contradictorio del proceso.
“Y en efecto, también es cierto que el apelante, al momento de aducir su prueba pericial, no señaló el punto o puntos sobre los cuales
versaría el dictamen. El apelante sólo adujo como perito al señor César Familietti y dijo que serían aprovechados sus conocimientos y
experiencia en el campo del transporte de carga internacional y que debería responder un cuestionario que con ese propósito le
formularía. Es obvio que el requisito de señalar el punto o puntos sobre los que versara el dictamen debe ser cumplido al momento de
aducirse la prueba y no posteriormente, ya que así se deduce del artículo 954 mencionado, porque éste dice que cuando la parte adujere
la prueba.
Además, también es muy lógico que sea así, ya que de lo contrario se infringiría el principio de la contradicción. Decimos lo
anterior, porque de acuerdo con dicho principio probatorio, las partes, entre otros derechos, tienen el derecho a intervenir en la práctica
de las pruebas y cómo podría la contraparte designar un perito por su parte si ni siquiera conoce los puntos sobre los cuales ha de versar
el peritaje.” (Auto de 6 de febrero de 1995. Primer Tribunal Superior; Apelación en cuaderno de contraprueba; Freight All Kinds Int.
vs. Ortotécnica). Revista Juris, Año 4, Vol. 2, Tomo I, Pág. 50, Sistemas Jurídicos, S.A.

Artículo 968. (955) En base a la solicitud, el Juez decidirá sobre la procedencia de la prueba y, de aceptarla,
concretará los puntos sobre los cuales recaerá el peritaje.
Desde la notificación del auto que dispone el peritaje hasta la posesión de los peritos, las partes
podrán pedir que el dictamen se amplíe y el Juez, si

lo cree necesario, lo dispondrá de plano, en auto irrecurrible.

1Artículo 969. (956) Cada parte puede designar hasta dos peritos.
Cuando cada parte designe un solo perito y alguno de ellos no concurriere a la diligencia, por cualquier
causa, será reemplazado por la parte respectiva en el acto mismo o dentro de las veinticuatro horas
siguientes, si hubiere tiempo suficiente para ello.
JURISPRUDENCIA. Ampliación de peritaje. En nuestro ordenamiento jurídico, en caso de que el peritaje practicado no permita al Juez
conocer, apreciar o evaluar el hecho sobre el cual ha versado, puede ordenar que la prueba se amplíe o se repita con los mismos o
nuevos peritos.

“En primer lugar debe tomarse en consideración que el artículo 32 de la Constitución Política, tal como lo ha manifestado en
repetidas ocasiones esta Corte, al establecer el derecho a ser juzgado de acuerdo con los trámites legales, nos remite a la ley, mediante
la cual señalan los trámites que deben integrar el procedimiento respectivo. Esto es lo que precisamente a hecho el Código Judicial en
el artículo bajo censura, cuando reglamenta la práctica de la prueba pericial limitando a dos peritos los que pueden designar cada una
de las partes en un proceso, para que intervengan en esa prueba.
En segundo lugar, debe tomarse en consideración que, tal como lo señala el ilustre procesalista Devis Echandía, citado por el señor
Procurador de la Administración en su vista, no existe acuerdo en las legislaciones, ni en la doctrina, acerca de si es mejor que en los
peritajes intervengan varios peritos o uno solo. En su opinión 'la designación de más de tres peritos resulta redundante y costosa, además
de que en la práctica se presta a debates perjudiciales y a producir más confusión que claridad sobre los hechos investigados' (DEVIS

1 La Jurisprudencia se refiere a la sentencia de 18 de septiembre de 1992, por la cual el Pleno de la Corte Suprema de Justicia declara
Constitucional la frase “hasta dos peritos”.
ECHANDIA, Hernando. Teoría General de la Prueba, t. II, pp. 390, 392, 393).” (Sentencia de 18 de septiembre de 1992 del Pleno de
la Corte Suprema de Justicia) Revista Juris, Año 2, Nº 18, Pág. 45, Sistemas Jurídicos, S.A. R.J. de septiembre de 1992, Pág. 83.
Artículo 970. (957) Cuando los peritos se excusaren de aceptar el cargo o manifestaren algún impedimento
legal o fueron separados en virtud de tacha, el Juez procederá a reemplazarlos. También lo hará así, cuando
las partes no los designen oportunamente y estime necesaria la prueba.
La parte que hubiera designado peritos y que con posterioridad al nombramiento advirtiere que uno o
más de ellos no asistirá a la diligencia, podrá sustituir, por una vez, los que se hallaren en tal condición.

Artículo 971. (958) Cuando el Juez o las partes deban designar peritos, los escogerán del cuerpo de peritos.

Los nombres de las personas que integren el cuerpo de peritos figurarán en listas que serán publicadas y
las cuales serán formados por la Corte Suprema de Justicia.
Cada dos años se integrarán las listas con personas de reconocida honorabilidad y pericia; y en frente
de cada nombre se expresará la rama de especialización.
Los empleados públicos no podrán actuar como peritos en los casos en que el Estado sea parte o tenga
interés.
Artículo 972. (959) Llegada la hora y día señalados para la diligencia, los peritos tomarán posesión ante el
Juez, jurarán no divulgar su dictamen y
desempeñar el cargo a conciencia y mantener una imparcialidad completa. En este acto, podrán pedir al
Juez que amplíe el término señalado para realizar su labor y rendir el dictamen. También podrán hacerlo
una vez concluída la inspección judicial, conforme lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 957.

Artículo 973. (960) Los peritos personalmente estudiarán la materia del dictamen y están autorizados para
solicitar aclaraciones de las partes, requerirles informes, visitar lugares, examinar bienes muebles o
inmuebles, ejecutar calcos, planos, relieves y realizar toda clase de experimentos, que consideren
convenientes para el desempeño de sus funciones. A este efecto el Juez podrá requerir a las respectivas
oficinas públicas que permita a los peritos registros o documentos públicos y que les ofrezcan las facilidades
del caso. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren
útil para el dictamen, lo harán constar en éste, y si el Juez estima necesario recibir los testimonios de
aquellos, lo dispondrá así.
Las partes tienen el deber de colaborar con los peritos, de facilitarle los datos, las cosas y el acceso a
los lugares que aquellos consideren necesarios para el desempeño de su encargo y si alguno no lo hiciere,
se dejará constancia de ello y el Juez podrá deducir un indicio, de acuerdo con las circunstancias.
Si alguna de las partes impide deliberadamente la práctica del dictamen, los peritos lo informarán al Juez,
quien le ordenará que facilite de inmediato la diligencia y si no lo hace, le impondrá multas sucesivas de diez
balboas (B/.10.00) a veinticinco balboas (B/.25.00) hasta que cumpla con la orden impartida.
Artículo 974. (961) Los peritos deberán rendir su dictamen en forma clara y precisa; podrán ser examinados
y repreguntados de la misma manera que los testigos por los apoderados o por expertos, sujetos a las
limitaciones numéricas establecidas en
el artículo 969. Estos expertos deberán reunir los mismos requisitos exigidos por el artículo 978.
El examen de los peritos podrá hacerse en el día y hora que el Juez haya señalado como plazo para la
entrega del dictamen o en diligencia separada a solicitud de cualquier parte, hecha en el acto de la entrega
del dictamen, y resuelta allí mismo por el Juez.
El Juez dispondrá que la diligencia se practique dentro de los tres días siguientes a la solicitud, aun
cuando haya vencido el término para practicar pruebas. En este caso se entenderá extendido el término, y
vencido el mismo se procederá a alegar, según lo dispuesto en las normas pertinentes.
Artículo 975. (962) El Juez puede ordenar que se repita o amplíe la prueba y que los peritos rindan los
informes adicionales que le soliciten.
Artículo 976. (963) En los casos en que se ordene de oficio la práctica de una prueba pericial, el Juez
formulará en el mismo auto el cuestionario que deba ser absuelto por el perito.

Artículo 977. (964) Los emolumentos de los peritos serán aprobados por el Juez y pagados por la parte
que lo haya presentado, dentro de los seis días siguientes a la rendición del informe respectivo.
Artículo 978. (965) Si la profesión o especialidad estuvieren reglamentadas, los peritos deberán tener el
correspondiente título o certificado de idoneidad, en la profesión, ciencia, arte o actividad técnica
especializada a que pertenezcan las cuestiones sobre las cuales deban dictaminar.