EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA:
SUMILLA : FORMULA ACCION PRIVADA DE
QUERELLA DE DIFAMACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE LA

CIUDAD DE LIMA.-

SOFIA LEANDRA GOMEZ PERALTA,

identificado con DNI Nº 73352051, con
domicilio real en Av. José Balta Nº 665, oficina
203 – SAN BARTOLO, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, señalando
domicilio procesal para estos efectos en AV.
JOSÉ BALTA N° 665, OFICINA 205, LIMA
y con CASILLA ELECTRÓNICA N° 7934, del
Poder Judicial; a usted con el debido respeto
me presento y digo:

I.- INDICACION EXPRESA DE LA QUERELLADA:

Que, recurro a su despacho a fin de INTERPONER DENUNCIA en vía

especial de QUERELLA contra:

 ROSA ELENA PERALES VDA DE RIVERA, con DNI N°

16596940, quien domicilia en Calle Bolognesi Nº 351, en el
distrito de centro de lima, provincia y departamento de lima.

II.- PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:

Que, en cumplimiento al artículo 459°, inciso 2, del Código Procesal

Penal, solicito se me constituya como QUERELLANTE PARTICULAR, y
presento querella contra ROSA ELENA PERALES VDA DE RIVERA,
por la comisión del delito contra el HONOR en la modalidad de
DIFAMACION, tipificado en el artículo 132° del Código Penal, para que:
 2.1.- COMO PRETENSIÓN PENAL: Se le sancione con
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE DOS AÑOS Y
CON CIENTO VEINTE DÍAS MULTA.

2.2- COMO PRETENSIÓN CIVIL: Se fije una reparación

civil ascendente a la suma de S/. 20 000.00 (VEINTE MIL
NUEVOS SOLES).

III.- JUSTIFICACION DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:

Que, conforme lo prescribe el artículo 108° del Código Procesal Penal,

sustento categóricamente las pretensiones penales y civiles que se
deducen, ofreciendo la correspondiente justificación.

3.1.- RESPECTO A LA PRETENSIÓN PENAL.-

Que, atendiendo a lo señalado por el artículo 132°, segundo

párrafo del Código Penal, la pena privativa de la Libertad para el
delito imputado es: Si la difamación se refiere al hecho
previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento
veinte días-multa.

La pretensión penal la justificamos por cuanto contamos con

elementos de prueba suficientes que acreditan la magnitud del
delito de difamación contra el honor.

a) Que, respecto a la pena, considero que esta debe ser la máxima

establecida en el Código Penal, ya que la querellado declaró y
afectó mi honorabilidad en un medio de comunicación social, de
muy alto seguimiento popular, como es el programa de
radiodifusión RPP NOTICIAS, lo que demuestra el desprecio a la
honorabilidad de otro sujeto de derecho y la intencionalidad de
dañar, violando principios constitucionales; más aún, teniendo
presente el tiempo, lugar y modo de ocasión de los hechos, pues mi
persona jamás fue autor de llamadas amenazantes que
 supuestamente, según la querellada, atentaban contra su vida
e integridad física. De la misma manera cabe resaltar que ésta (la
querellada), ha ejercido sendas denuncias contra mi persona, en
las cuales, la fiscalía dispuso no formalizar ni continuar con la
investigación preparatoria, por falta de elementos de convicción
que acreditaran el hecho imputado; éstas denuncias las realizó
con el único fin de atentar mi honorabilidad, imputándome
agravios e ilícitos, que han afectado mi circulo personal y familiar.

b) Que, respecto a los días multa, debe ser concordada con los
artículos 41°, 42° y 43° del mismo cuerpo normativo, por lo que,
atendiendo a la gravedad de la conducta delictiva que se viene
denunciando, considero señor Juez, que la pena a imponer debe
ser hasta por 120 días multa.

3.2.- RESPECTO A LA PRETENSIÓN CIVIL:

La pretensión civil la justificamos por cuanto se ha producido una

grave afectación a la comercialización de mis actividades
comerciales puesto que a partir de la denuncia realizada por la
querellada en el programa de radio, los ingresos de las
actividades comerciales se redujeron en un 50 por ciento,
siendo que permanecí con ingresos por debajo de lo normal desde
el mes de enero hasta la actualidad (10 meses), lo cual hace un
daño por lucro cesante de S/. 20 000 nuevos soles.

a).- Que, la reparación civil ha establecerse por su despacho, no sólo

comprende la aplicación de las disposiciones del Código Penal,
sino aplicar también supletoriamente las normas del Código Civil,
en especial, EL DAÑO MORAL que se me ha causado en mi
interior personal, familiar y laboral debido a que producto de la
imputación falaz de delito que me atribuyó la querellada ROSA
ELENA PERALES VIUDA DE RIVERA, las personas con la que
se efectúo diversas actividades comerciales, no quieren
 contratar conmigo por tener un concepto errado de mi persona,
producto de dicha difamación. Además debo informar señor
Juez, que el daño moral, si bien es cierto, es in cuantificable o
invalorable, si puedo acotar que he tenido mucho sufrimiento y
dolor, producto de los comentarios negativos que se
manifestaban dentro del lugar circulo comercial donde ejerzo mi
actividad, además de que he tenido graves pérdidas
económicas producto de dicha imputación, considerando de
esta manera, QUE LA REPARACIÓN CIVIL DEBE SER HASTA
POR LA SUMA DE S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS
SOLES), así como deberá cancelar además el pago de costas,
conforme al artículo 503° del Código Procesal Penal.

b).- Que, además de lo indicado, considero pertinente que su

despacho, DISPONGA QUE LA QUERELLADA ROSA ELENA
PERALES VIUDA DE RIVERA, PROCEDA BAJO SU
ABSOLUTO COSTO Y CON EL MISMO NIVEL DE
COBERTURA DE LA NOTICIA (TIEMPO DE COBERTURA DE
LA NOTICIA EN EL PROGRAMA DE RADIO); A DIFUNDIR
EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE
RADIODIFUSION “RPP NOTICIAS”, EL SIGUIENTE
EXTRACTO DE NOTICIA:

“En la difusión del programa de radio, “RPP” RADIO

PROGRAMAS DEL PERÚ, de fecha LUNES CINCO DE ENERO
DEL 2015, A LA 1:48 P.M., mancillé la honorabilidad de La
Srta. YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ, a quien DIFAMÉ
aduciendo que me estaba amenazando para que le venda mi
terreno en un monto de 20 mil soles.

En aquella ocasión, según mis declaraciones emitidas en el

programa de radio que en su transcripción dice:
 "Yo no deseo vender mi terreno, pero este señor insiste y llega
hasta este con sus capataces, quienes en varias oportunidades
me han amenazado de muerte, diciéndome que si no vendo mi
terreno me van a matar y enterrar en los arenales"

La Srta YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ, ha sido

injustamente difamado y calumniado por mi persona, por lo que
me retracto de tales declaraciones vertidas en este programa de
radio, en la fecha señalada, considerando que le causaron daño en
el ámbito personal, profesional y familiar.

IV.- EXPOSICION DE LAS RAZONES FACTICAS QUE

JUSTIFICAN LA PRETENSION

Es claro que frente a un grupo indefinido de personas se propaló una

afirmación sobre la comisión de un delito que me ha causado un grave
daño en el ámbito personal, profesional y familiar.

4.1.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE:

PRIMERO.- La querellada ROSA ELENA PERALES VDA DE

RIVERA, es una persona que constantemente viene realizando actos
en los cuales me veo perjudicado - afectando mi HONOR Y BUENA
REPUTACIÓN, muestra de ello es que el día Lunes primero de enero
del 2015, a la 1 y 48 pm, denuncia a través de RADIO PROGRAMAS
DEL PERÚ “RPP” ser víctima de amenazas de muerte, cuyo texto de la
denuncia es el siguiente:

LIMA: PROPIETARIA DE TERRENO PIDE SEGURIDAD POR

AMENAZAS DE MUERTE… La señora Rosa Elena Perales (74),
propietaria de un terreno de siete hectáreas y media en la
Cooperativa ÚCUPE, sector Algarrobal, Santa Rosa (Departamento de
Lima), pidió a la Policía Nacional protección para su seguridad, ya que
viene recibiendo amenazas de muerte. La sexagenaria manifestó que
este problema surge a raíz de la rotunda negativa de vender su
terreno a un de la Srta. YEFANY LEANDRA ALAVRADO PEREZ,
quién la vendría amenazando para que le venda su terreno a un
monto de 20 mil soles.
Perales señaló que no desea vender su terreno, el cual fue adquirido
el 31 de mayo de 1996 por acuerdo de asamblea extraordinaria de
socios de la Cooperativa ÚCUPE, donde se dio a cada socio la calidad
de propietarios de una hectárea, pero que con el paso del tiempo, sus
vecinos le vendieron sus terrenos hasta llegar a tener más de siete
hectáreas. "Yo no deseo vender mi terreno, pero este señor
insiste y llega hasta con sus capataces, quienes en varias
oportunidades me han amenazado de muerte, diciéndome que si no
vendo mi terreno me van a matar y enterrar en los arenales",
manifestó muy preocupada. La anciana solicita el apoyo de la policía
con seguridad ya que teme por su vida y la de su hija
minusválida.

SEGUNDO.- Que, el acto anterior viene acompañado además de

constantes denuncias, las cuales han sido archivadas, pero pese a ello
la querellada ROSA ELENA PERALES VDA DE RIVERA continua con
tales denuncias, todo ello me causa un grave perjuicio, es por tal
motivo que interpongo demanda, contra la querellada ROSA ELENA
PERALES VDA DE RIVERA, a fin de que se abstenga de continuar con
tales actos, que perturban mi tranquilidad, honor y reputación.

4.2.- RAZONES QUE JUSTIFICAN LA PRETENSION

TERCERO.- Que, con la Carpeta Fiscal N° 420-2011 de fecha 21 de

abril del 2014, se inicia las diligencias preliminares por el delito
contra el patrimonio en su modalidad de DAÑOS, contra YEFANY
LEANDRA ALVARADO PEREZ y mi persona, sobre el predio el
ALGARROBAL SANTA ROSA DE UCUPE; según la querellada, en su
supuesto predio mencionado anteriormente, el día 7 de abril del 2014,
manifestó que el canal de regadío había sido tapado con unos
montículos de piedra de aprox. 30 metros, asimismo le habían hurtado
una VOLQUETEADA de piedra, la misma que era para continuar con
la construcción del regadío de su predio, hecho que atribuye a ver
sido realizado por YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ y mi
persona. Asimismo en estos días se realizó otra denuncia la que
consta en Carpeta Fiscal n° 376-214, por el delito de USURPACIÓN,
en la que se dispone la acumulación con la Carpeta Fiscal N° 420-
2014. Y de la misma manera, dispone por disposición 4 de fecha 22 de
agosto del 2014, NO FORMALIZAR Y CONTINUAR CON
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - se archivó la Carpeta N° 376-
2014.

CUARTO.- Que, con la Carpeta Fiscal N° 917-2014, en los seguidos

por el delito contra el patrimonio en su modalidad de DAÑOS, contra
mi capataz YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ, y sobre mi predio
ALGARROBAL SANTA ROSA DE UCUPE, de fecha 26 de
septiembre del 2014, la querellada ROSA ELENA PERALES VDA DE
RIVERA, manifiesta que, los daños materiales de los que fue víctima
por la Srta. YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ, consiste en la
extracción de las estacas que había colocado en su predio
denominado “el algarrobal Santa Rosa”, para luego, mediante
disposición Fiscal n° 3, de fecha 9 de enero del 2015, se dispone NO
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, en consecuencia se archivó la Carpeta Fiscal N°
917-2014.

QUINTO.- Que, con la Carpeta Fiscal n° 314-2015, en los seguidos

por el delito contra el patrimonio en su modalidad de DAÑOS, contra
mi capataz Srta. YEFANY LEANDRA ALVARADO PEREZ y MI
PERSONA, de fecha 20 de marzo del 2015, en la cual la querellante
ROSA ELENA PERALES VDA DE RIVERA manifiesta que, el 11 de
febrero del 2015 a las 6 aprox. Ha llegado a su predio rústico de 7. 5
has, denominado ALGARROBAL SANTA ROSA, para realizar
trabajos agrícolas, se encuentra con la sorpresa de que un cargador
frontal operado por el sr. COLCHADO GUANILLO, estaban tapando
la acequia de regadío, que proporciona agua a su predio, por lo que al
increparle dicho acto, supuestamente la querellada alude que éste le
refirió que recibía órdenes de la Srta. YEFANY LEANDRA
ALVARADO PEREZ, y que este a su vez, éste último, recibe órdenes
de mi persona. De la misma manera como las demás denuncias, se
emite la disposición fiscal N° 2 de fecha 5 de junio del 2015, la cual
dispone que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

SEXTO.- Que, con la Carpeta Fiscal N° 283-2015, en los seguidos

por el delito contra el patrimonio en su modalidad de USURPACIÓN,
contra ESFIEL TOP INTERNACIONAL, empresa de la cual soy
PROPIETARIO, de fecha 17 de marzo del 2015, según la querellada
refiere ser posesionaria del terreno agrícola ubicado en el sector
Santa Rosa – UCUPE. … y que el día 11 de febrero del 2015, la
empresa ESFIEL TOP INTERNACIONAL BUSSINESS SA. A través
de sus trabajadores y otras personas, portando palas, usando un
cargador frontal y sin autorización alguna, han ingresado a su predio
con la intención de alterar los linderos de su terreno y cerrar el canal
por el cual iba a ingresar el agua al riego de sus plantaciones. Esta
carpeta sigue en investigación ya que se reprogramaron las
declaraciones.

SEPTIMO.- Que, de lo mencionado líneas arriba se puede evidenciar

que la querellada ROSA ELENA PERALES VDA DE RIVERA, en sus
diversas denuncias no hace otra cosa que generarme un perjuicio,
atentar contra mi honor y buena reputación, prueba de ello es que
todas sus denuncias han sido archivadas por no tener fundamento sus
alegaciones, solo los hace con el ánimo de generar perjuicio hacia mi
persona. Esto ha perjudicado gravemente mi honor y reputación, así
como la de mi familia y la de mis empresas, quienes, indirectamente
han soportado y aún soportan las consecuencias de la conducta
dolosa, irresponsable y perversa de la querellada.

OCTAVO.- La Doctrina Penal es unánime en reconocer al HONOR

como emanación directa de la dignidad de la persona humana. La
dignidad de la persona constituye la esencia misma del honor y
determina su contenido, en este sentido nuestra jurisprudencia ha
señalado que: “La doctrina es unánime en afirmar que el Honor, es el
bien jurídico tutelado en el ilícito penal de difamación, el mismo que
es valorado como uno de los bienes jurídicos más importantes, por
significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores
sociales de la dignidad de la persona y, las Sentencias del Tribunal
Supremo Español del 06 de julio de 1987, del 05 de Diciembre de
1981 y la del 28 de Noviembre de 1980. 25 el libre desarrollo de la
personalidad.

NOVENO.- “Que si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a

la información, opinión, expresión y difusión del pensamiento
mediante palabra, y escritura por cualquier medio de comunicación
social, también tal facultad esta constreñida a que no se atente
contra el honor y la buena reputación de la persona humana, que es el
fin supremo de la sociedad y que merece el respeto de sus
semejantes”.

DECIMO.- “La Constitución reconoce el derecho de la persona a la

libertad de información, expresión y difusión del pensamiento
mediante cualquier medio de comunicación social, sin previa
autorización ni censura, ni impedimento, bajo las responsabilidades de
Ley y bajo las limitaciones que plantean el derecho al honor, la buena
reputación, intimidad personal y familiar de las personas. Cuando haya
un enfrentamiento entre dichos derechos debe ejercerse el derecho
de información con prudencia, existiendo responsabilidad penal en
caso contrario”.
 VI.- EXPOSICION DE LAS RAZONES FACTICAS QUE
JUSTIFICAN LA PRETENSION

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:

Artículo 2º inciso 7: Toda persona tiene Derecho: “Al Honor y la

buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz
y a la imagen propias”.

 CODIGO PENAL

Artículo 132º:En el presente caso, se ha denunciado por querella la

comisión del delito previsto en el segundo párrafo del artículo 132 del
Código Penal, razón por la cual la razón jurídica que justifica la
pretensión es el art. 132 del Código Penal que indica el delito de
difamación en los siguientes términos:

“El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de

manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona,
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su
honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131,
la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.”

Artículo 131º: Siendo que en el presente caso, se ha difundido la

noticia de la comisión de un delito es preciso también indicar el
artículo 131 del Código Penal sobre el delito de calumnia en los
siguientes términos:

“El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con

noventa a ciento veinte días-multa.”
 CODIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 107º: Derechos del querellante particular

“En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, conforme

al numeral 2 del artículo 1, el directamente ofendido por el
delito podrá instar ante el órgano jurisdiccional, siempre
conjuntamente, la sanción penal y pago de la reparación civil
contra quien considere responsable del delito en su agravio”.

Estos delitos son los previstos en los artículos 130 ° y siguientes del
Código Penal, referido a los delitos contra el Honor: Injuria, Calumnia
y Difamación.

Artículo 108: Requisitos para constituirse en querellante particular.-

1. El querellante particular promoverá la acción de la justicia

mediante querella.

2. El escrito de querella debe contener, bajo sanción de

inadmisibilidad:

a) La identificación del querellante y, en su caso, de su

representante, con indicación en ambos casos de su
domicilio real y procesal, y de los documentos de
identidad o de registro;

b) El relato circunstanciado del hecho punible y exposición

de las razones fácticas y jurídicas que justifican su
pretensión, con indicación expresa de la persona o
personas contra la que se dirige;

c) La precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con

la justificación correspondiente; y,

d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.

 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES:

Artículo 314º: “Los jueces instructores sustanciarán los procesos

por los delitos de calumnia, difamación e injurias, perpetrados por
medio de impresos o publicaciones, o prensa, o con escritos, vendidos
o exhibidos o por carteles expuestos al público, o el cinema, la radio,
la televisión y otro medio análogo de publicidad, realizando en el
término de 8 días, una sumaria investigación y fallarán dentro del
término de cinco días, bajo responsabilidad”.

 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS:

Artículo 12º: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su

vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de
ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la
protección de la Ley contra tales injerencias o ataques”.

 PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICO:

Artículo 17º, inciso 1:“Nadie será objeto de injerencias arbitrarias

o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación”.

 DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES

DEL HOMBRE:

Artículo V: “Toda persona tiene derecho a la protección de la Ley

contra los ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida
privada y familiar”.

 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS:

Artículo 11º, inciso 11:

“Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al

reconocimiento de su dignidad”.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

Procedimiento establecido que deberá sustanciase en la vía especial,

teniendo presente lo demarcado por el Código Procesal Penal.

VIII.-MEDIOS DE PRUEBA:

IX.- ANEXOS:

PRIMER OTROSI.- Conforme al artículo 459°, inciso 3 del Código

Procesal Penal acompaño juego de copias suficientes para notificar al
querellado.

SEGUNDO OTROSI.- Conforme al artículo 462° del Código Procesal

Penal, emitido el AUTO ADMISORIO de la querella, solicito se corra
traslado al querellado por el plazo de cinco días hábiles.

POR TANTO:

Sírvase, usted Señor Juez, admitir la presente querella y darle el

trámite que corresponda de acuerdo a su naturaleza.

Lima, 19 de Octubre del 2015.

………………………………………………………………….

SOFIA LEANDRA GOMEZ PERALTA

DNI Nº 73352051