The sample was transferred directly to the furnace and atomized immediately with no
preatomization heating cycle.
Materiales de ingeniería y laboratorio de investigación, Pratt and Whitney Aircraft, East Hartford,
Connecticut 06108
INTRODUCCION
I. EXPERIMENTAL
B. Normas. Las normas fueron elaboradas por dopaje tres porciones de una aleación de
níquel-base (modificado B-1900) con cantidades variables de los elementos de interés.
Pesó cuidadosamente porciones de metal de rastro adiciones se mezcla con 25 g de polvo
de aluminio de níquel - 4% y en un pellet de 1 pulg. Porciones de quince libras de la
aleación de B-1900 modificada fueron inducción al vacío derretido en un crisol de alúmina
y trajo a 2700 ° F. El horno fue luego rellenados con argón a una presión de 600 mm Hg y
del pellet que contiene los elementos contaminantes fue agregado. El derretimiento se
celebró a 2700° F por 2 min para la mezcla óptima sin pérdida severa de oligoelementos
volátiles y luego vierte en un molde de circón a 1500° F para formar dos barras equiaxed
1,5 pulg. de diámetro y 8 pulgadas de largo. Los bastidores por roto el molde y grabado al
agua fuerte con una mezcla de ácido clorhídrico y agua oxigenada. Las normas fueron
luego caracterizadas por elementos traza en estándar llama y absorción atómica de llama,
espectroscopia de emisión, fluorescencia de rayos x y técnicas de química húmedas.
El uso de muestras de la viruta del metal evita la necesidad de una atomización de befbre ciclo de
secado. Se estudió el efecto de un ciclo de intermedio o "char" preatomization en precisión y
ninguna ventaja fue observada. Los efectos de variar la temperatura de atomización en
sensibilidades para plomo, bismuto, selenio, telurio, talio y estaño en el atomizador HGA 2100 se
muestran en las Figs. 1 y 2. Sensibilidades para selenio, plomo y estaño aumentan notablemente con
la temperatura de atomización creciente, mientras que las señales de aumento de talio y teluro
gradualmente. La sensibilidad de bismuto es afectada sólo ligeramente con el aumento de
temperatura de atomización.La presión de vapor del estaño es relativamente baja y formas de
selenio relativamente estable seleniuro con níquel tal vez representa el rápido incremento en la
sensibilidad de estos elementos con el aumento de temperatura de atomización. Las virutas de metal
no son completamente vaporizadas durante el ciclo de nebulización y dejan un residuo metálico en
el horno. El número de despidos en el tubo de HGA 2100 no está limitado por este residuo, ni la
sensibilidad parece ser afectada. El residuo en la CRA 63 resultados de copa en una continua
disminución en sensibilidad con mayor número de despidos.
Si el número de muestras deben ser analizadas con el horno de Copa CRA 63, debe explicar la
deriva de sensibilidad por estándares adicionales de atomización. Sensibilidad óptima con el
atomizador CRA 63 se obtiene a temperaturas mucho más altas para todos los elementos estudiados
que con la 2100 HGA, y selenio no puede ser determinado en el electrodo de Copa usando la
técnica sólida. Esto es quizás debido a la calefacción de radiación menos eficiente desde el
electrodo de copa.
Figura 2. Efecto del cambio de temperatura de atomización en sensibilidad de telurio (∆), talio (O)
y plomo (□)
Límites de detección en partes por millón de elemento por el peso de la aleación se determinaron
con ambos instrumentos utilizados en este estudio. El límite de detección fue basado en una muestra
de 1 mg y se define como las partes por millón de oligoelemento, dando lugar a una señal de
absorbancia de 2 veces el pico a pico nivel de ruido. Se realizó una comparación de los límites de
detección medido por atomización de atomización de vs de sólidos de soluciones para el
instrumento de Perkin-Elmer y el horno.
Se determinó la reproducibilidad por atomización 10 muestras de cate repli. Los resultados de estos
estudios se muestran en la tabla II. Mejoras proporcionales en los límites de detección pueden ser
realizados mediante el uso de muestras más grandes que 1 mg.
Los límites de detección medidos con el horno HGA 2100 son mejores que los medidos con la CRA
63 probablemente debido a la diferencia en el tipo de tubo del horno utiliza Copa vs. El electrodo
Copa de techo abierto es menos eficiente que el horno de tubo en calefacción las virutas de metal, y
la longitud del camino de la célula es más corta. La pobre reproducibilidad obtenida con la CRA 63
es probablemente el resultado de la calefacción menos eficiente. Cuando se atomiza varias muestras
sólidas para el plomo en el horno de tubo de 63 CRA se realizó mucho mejor sensibilidad que para
la Copa; sin embargo, el pequeño tamaño del horno de tubo Varian hace muestra demasiado difícil
de utilizar de forma rutinaria.
Una de las principales fuentes potenciales de fondo con el horno de grafito es absorción molecular
de las sales de la matriz que acompaña al analito. Una ventaja importante en la técnica sólida debe
resultar de una reducción en el fondo debido a que no sales moleculares son depositados en el
horno. Se realizó un estudio para probar esta hipótesis midiendo el cociente de señal/fondo neto
(S/B) en la atomización del bismuto del sólido y de una solución ácida de la aleación. 1 mg de la
aleación del metal y una cantidad equivalente de una solución ácida de la aleación fueron colocados
alternativamente en el horno HGA 2100 para la medida de comparación. Fondo se determinó por
medición de la absorbancia de una muestra que contiene no bismuto con la lámpara de descarga sin
electrodos (EDL) de bismuto. Los resultados de este estudio se muestran en la tabla III. Mientras se
realiza la ventaja esperada en relación S/B a la baja temperatura de atomización, la diferencia es
significativamente menor a mayores temperaturas de atomización. En ambas temperaturas la
relación S/B es mejor para la atomización de los sólidos. Esta diferencia puede ser importante en
casos donde el fondo es un factor limitante en hacer un análisis.
Una serie de aleaciones base níquel a la cual se han hecho adiciones de elementos traza fueron
analizados por la atomización de las virutas de metal. Los análisis fueron efectuados en dos
laboratorios, el primero equipado con el atomizador de Perkin-Elmer modelo 2100 y el segundo con
el atomizador Varian modelo 63 CRA. Resultados de estos análisis se muestran en la tabla IV. Se
determinaron los valores aceptados por la técnica de absorción atómica de horno de la solución,
absorción atómica de llama o el método espectrográfico de destilación-emisión de portador.
Determinación de elementos traza por atomización directa de las virutas de metal ofrece varias
ventajas sobre la atomización de las soluciones. Tiempo de análisis se ha reducido
significativamente porque se evita la disolución de la muestra y no hay necesidad de preatomization
ciclos de calefacción. Información valiosa en cuanto a la distribución de elementos traza en la
muestra a granel puede ser establecido debido a la necesidad de la pequeña muestra mediante
atomización directa del sólido. Mientras que la precisión de la técnica del chip es adecuado para la
mayoría de los análisis, el método de absorción atómica de horno utilizando soluciones ácidas de la
muestra se recomienda cuando la mejor precisión y exactitud se requiere. La nueva técnica de chip
se está utilizando actualmente en nuestro laboratorio para análisis de rutina oligoelemento de
superaleaciones.
BIBLIOGRAFIA