Universidad abierta para adultos (UAPA)

Materia:
Derecho Civil II

Facilitador:
Pedro Rafael Raphael Escolástico

Sustentante: Israel Sánchez Casado

Matricula: 17-0522

Fecha
5/6/2018
1- Elaboración de un esquema en el que se destaquen, en orden jerárquico,
los distintos medios de pruebas de las obligaciones.

Medios de Pruebas

El Código Civil Dominicano en su artículo 1316 distingue cinco medios de pruebas,

que son:
 La Prueba Literal (Actos Auténticos y Bajo Firma Privada).
 La prueba por testigos.
 Las presunciones.
 El Juramento.
 La confesión.
Actos auténticos
1. Literal
Actos bajo firma privada

Medios de
2. Testimonial
Pruebas

Simples
3. Presunciones
Juris tantum
Legales
Jures et de jures
4. El Juramento

5. La confesión.

Las pruebas son procedimiento por medio de los cuales se puede demostrar la
existencia de los derechos, sean en ocasión de un litigio o fuera de este.
El código Civil Dominicano en su Art. 1316 distingue distintos tipos de prueba que
son:
La prueba literal
Es la que resulta de los escritos, tales como los actos que hayan sido redactados
al momento de la conclusión de una convención o de un hecho jurídico.
El acto bajo firma privada:
Es aquel que ha sido redactado por las mismas partes, cuyas firmas pueden ser
legalizadas por un notario cuando las partes así lo deseen.
Acto autentico:
Es definido en el artículo 1317 del CC, como aquel que ha sido otorgado por ante
oficiales público, que tienen derecho de actuar en el lugar donde se le otorga el
acto, y con las solemnidades requeridas por la ley.
Prueba testimonial:
Es aquella que se hace por medio de testigos, sobre lo que una persona ha visto,
escuchado o percibido a través de los sentidos y se encuentra reglamentada por
los artículos 1341 a 1348 del CC.
Las presunciones legales: estas pueden ser:
1-Juris tantum, estas se caracterizan porque pueden ser combatidas con la prueba
en contrario, se puede destruir por medio de testigos y por presunciones simples y
por prueba admitida por la ley.
2-Juris et de jure, estas también se le dominan irregrabable.
La confesión:
Es la declaración por el cual una persona reconoce expresa o tácitamente como
cierto un hecho que puede tener para ella consecuencias jurídicas capaces de
perjudicarle.
El juramento: es otra manera de probar las obligaciones, y pueden ser el
juramento decisorio y el deferido de oficio por el juez o cualquiera de las partes.

2- Resolución del caso simulado 14 del libro básico de la asignatura,

relacionado con la interpretación de los contratos y responder las preguntas
que le siguen.

No fue correcta la decisión del juez, ya que es un caso donde ambos tienen un
derecho ya que el vendedor no pago la totalidad mas los interese como establecía
el contrato y por parte del comprador, no cumplió con el saldo en el anos
establecido en el anos establecido en el contrato, ya que solo hizo dos pago
parciales, por tal sentido, el juez bebió escuchar a ambas parte en audiencia para
edificarse, correctamente del caso y como mandaría la ley en este caso ya que
ninguno cumplieron con los establecido en el contrato, por lo que entendemos que
el juez debió escuchar a ambas parte, para tener más amplitud de conocimiento
sobre el contrato en cuestión. Juzgue el rol del demandante y del demandado. Y
exponga como defendería a cada uno.

La Causa Lícita

“Los autores consideran que los términos causas del contrato y causa de la
obligación son diferentes. La causa de la obligación es la razón por la cual una
persona decide obligarse; es la razón misma de la obligación contraída. Mientras
que la causa del contrato son los móviles o motivos individuales que han llevado a
cada contratante a celebrar un contrato, o sea los fines perseguidos”.

A. La Causa de las Obligaciones

Hay dos teorías que buscan explicar la causa de la obligación: la de los causalitas
y la de los anticausalistas. Según el Dr. Jorge A. Subero Isa “los causalistas
presentan una clasificación tripartita de los contratos para explicar que dentro de
cada categoría de contrato la causa de la obligación será siempre la misma”.

Contratos Sinalagmáticos: este contrato crea obligaciones para ambas partes

contratantes, estas obligaciones se sirven de causa; el compromiso de una parte
es el fundamento del compromiso del otro. La causa de una parte (la razón por la
que se obliga) es el objeto de la obligación de la otra parte. Así mismo cuando el
objeto de una parte es nulo la causa de la otra parte también será nula. Por igual,
si ese objeto es ilícito la causa de la otra parte será igual de ilícita, es el caso de
los traficantes de drogas.

Contratos Reales Unilaterales: la causa de la obligación de estos contratos es la

entrega de la cosa. El prestatario o el depositario están obligados a restituir la
cosa prestada o depositada, porque la han recibido, sino no existiría causa.

Contratos a Título Gratuito: la causa de la obligación es la intención de

beneficiar al beneficiario, sin recibir nada a cambio. La beneficencia misma es la
causa de la obligación.

3-Resolución del caso No. 15 del libro básico de la asignatura, el cual está
directamente relacionado con los modos de prueba de las obligaciones y
responder las preguntas que le siguen.

Fue correcta la decisión del juez, justifique sus respuestas, invocando textos
legales, doctrina y jurisprudencia.

ATENDIDO A QUE: EN EL ARTICULO 1326 DEL CODIGO CIVIL DOMINICANO,

ESTABLECE QUE: El pagare o la promesa hecha bajo firma privada, por la cual
una sola parte se obliga respecto a otra a pagarle una suma de dinero o una cosa
valuable, debe estar escrita por entero de la mano del que la suscribe, o a lo
menos se necesita, además de su firma que haya escrito por su mano un bueno
yo aprobado, que contenga en letras la suma o cantidad de la cosa.

ATENDIENDO A QUE: En el diccionario jurídico del DR, SALVADOR POTENTINI,

EL SIGNIFICADO LEGAL DEL PRESTAMO es un contrato por el cual una
persona entrega a otra una cosa mueble que le pertenece, para que se sirva de
ella con cargo de restitución.

ATENDIENDO A QUE: Este caso es materia civil y no penal, la prueba por

excelencia es la prueba escrita, el acreedor debió salvaguardase, y estipularlo
donde se pudiera demostrar bajo cuales condiciones se realizo el préstamo si lo
hubo, y cuál era el monto y si debía pagarse interés o no.
Debió establecer las condiciones de dicho préstamo.
DOCTRINA

El Objeto del Contrato

Cuando las voluntades de las partes contratantes se encuentran, el objeto de las

mismas es vincularse jurídicamente, en otras palabras crear obligaciones. El
contrato tiene en si como objeto vincular las partes, una parte se vincula con otra
en caso de un contrato unilateral o se pueden obligar entre si, en caso de un
contrato sinalagmático. Se trata de la obligación de cumplir una prestación
determinada[17]. El contrato puede tener como objeto crear un derecho real,
transferir un derecho o una obligación. Sin embargo, es fácil confundir el objeto del
contrato con el objeto de la obligación.

El Código Civil no hace distinción entre los dos, y se entiende que el objeto del
contrato no es más, que el objeto de las obligaciones que ese contrato hace nacer.
Sin embargo, hay autores que consideran que es necesario diferenciar los
mismos. El objeto de las obligaciones es lo que debe la parte que se obliga, en
otras palabras la prestación que el deudor debe cumplir (Ej., Pagar la cosa,
Entregar etc.). En cambio, el objeto del contrato esta constituido por las partes
integrantes del negocio jurídico en su totalidad, no por determinada acción
principal o accesoria.

No obstante, la diferenciación de estos términos no tiene mucha utilidad y termina

teniendo solo un valor teórico más que practico. Pues el contrato cuyas
obligaciones estén basadas en objetos que no reúnan los requisitos establecidos
por la ley, son considerados inválidos. Por esta razón es necesario verlos a ambos
juntos, no como términos independientes.

B. Requisitos del Objeto

“Todo contrato tiene por objeto la cosa que una parte se obliga a dar, o que una
parte se obliga a hacer o a no hacer” Art. 1126 del Código Civil. En cualquier
circunstancia el objeto de dicho contrato debe cumplir con una serie de requisitos.

La Causa Lícita

“Los autores consideran que los términos causas del contrato y causa de la
obligación son diferentes. La causa de la obligación es la razón por la cual una
persona decide obligarse; es la razón misma de la obligación contraída. Mientras
que la causa del contrato son los móviles o motivos individuales que han llevado a
cada contratante a celebrar un contrato, o sea los fines perseguidos”.
La Causa de las Obligaciones

Hay dos teorías que buscan explicar la causa de la obligación: la de los

causalistas y la de los anticausalistas. Según el Dr. Jorge A. Subero Isa “los
causalistas presentan una clasificación tripartita de los contratos para explicar que
dentro de cada categoría de contrato la causa de la obligación será siempre la
misma”.

La Causa del Contrato

“La causa del contrato consiste en los móviles o motivos determinantes que han
llevado a una persona a celebrar el contrato”. Esos móviles o motivos varían con
los individuos: la causa de las obligaciones pueden ser la misma para todos los
vendedores, pero la causa del contrato es diferente para cada vendedor. La
jurisprudencia le garantiza mucha importancia a los móviles que permiten la
realización del contrato, si son inmorales o ilícitos se anula.