Los resultados de Donoghue v.

Stevenson establecieron varios principios y precedentes

legales:
Negligencia . En primer lugar, el fallo de la Cámara de los Lores afirmó que la
negligencia es un agravio. Un demandante puede tomar acción civil contra un
demandado, si la negligencia del demandado causa la lesión del demandante o la
pérdida de la propiedad. Anteriormente, el demandante tenía que demostrar que se
había probado algún acuerdo contractual por negligencia, como la venta de un artículo
o un acuerdo para prestar un servicio. Como Donoghue no había comprado la bebida,
no pudo demostrar ningún acuerdo contractual con Stevenson; sin embargo, el juicio de
Lord Atkin estableció que Stevenson seguía siendo responsable de la integridad de su
producto.

Deber de cuidado . En segundo lugar, el caso estableció que los fabricantes tienen el
deber de cuidar a los consumidores o usuarios finales de sus productos. De acuerdo
con la ratio decendi de Lord Atkin , "un fabricante de productos, que vende ... para llegar
al consumidor final en la forma en que lo abandonaron ... tiene la obligación para el
consumidor de tener un cuidado razonable". Este precedente ha evolucionado y ahora
forma la base de leyes que protegen a los consumidores de productos contaminados o
defectuosos. Estas protecciones comenzaron como ley común, pero muchas han sido
codificadas en la legislación, como la Ley de Prácticas Comerciales (Commonwealth,
1974).

Principio vecino . En tercer lugar, el caso Donoghue v. Stevenson produjo el

controvertido "principio vecino" de Lord Atkin, que extendió el agravio de negligencia
más allá del agresor y la parte inmediata. Se planteó la cuestión de exactamente qué
personas podrían verse afectadas por acciones negligentes. En el caso de Donoghue,
ella no había comprado la cerveza de jengibre, pero la había recibido como regalo; ella
era una vecina en lugar de una parte del contrato. Atkin dijo acerca de este principio:
"Debes tener cuidado razonable para evitar actos u omisiones que razonablemente
puedas prever que puedan dañar a tu prójimo". ¿Quién, entonces, en la ley, es mi
vecino? La respuesta parece ser personas que están tan estrechamente y directamente
afectadas por mi acto que debería tenerlas en mente cuando estoy [considerando estos]
actos u omisiones ".