PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

EXPEDIENTE : 0075-2017

DEMANDANTE : JENNIFER VANESSA ALBITES VALDIVIA DE SAGASTEGUI

DEMANDADO : JOSE ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS.
MATERIA : ALIMENTOS.
JUEZ : CARLOS SALVADOR CUNEO TAFUR.
SECRETARIO : FLOR DE MARIA SOLANO LLANOS.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO : SIETE

Cartavio, Dieciocho del mes de
Febrero del año dos mil dieciocho.-

I. ASUNTO:

Mediante escrito de folios 10 a 14 de los autos, recurre a este Juzgado doña JENNIFER
VANESSA ALBITES VALDIVIADE SAGASTEGUI, para interponer demanda de ALIMENTOS contra don
JOSE ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS, a fin que éste le asigne a su favor de menor hija
PATRICIA SAMANTHA LAYESKA SAGASTEGUI ALBITES una pensión de alimentos mensual
equivalente a la cantidad del 60% de su remuneración, CST, escolaridad, gratificaciones, aguinaldos,
horas extras, utilidades, y todo beneficio que le pueda corresponder como trabajador de la EMPRESA
IMECON S.A., en beneficio de mi menor hija.

II. ANTECEDENTES - PARTE EXPOSITIVA:

Conforme al escrito de demanda, la actora tiene como fundamentos: i) que con el demandado he
sido conviviente producto del matrimonio y fruto de la relación hemos procreado a PATRICIA SAMANTHA
LAYESKA SAGASTEGUI de trece año de edad respectivamente, ii) que mi menor hija encuentra
cursando estudios secundarios en la Institución Educativa “Nuestra Señora del Rosario” y mensualmente
se paga una mensualidad de S/. 110.00 soles, donde para iniciar el año escolar se requirió útiles
escolares, uniformes, zapatos, zapatillas, vestimenta que tuvo que adquirir debido a la poca preocupación
del demandando hacia su hija. iii) que, el demandado se encuentra laborando en la actualidad como
trabajador dependiente en la empresa IMECON S.A., percibiendo la suma de S/ 4,285.81 soles
mensuales, no existiendo razón alguna para omitir su responsabilidad como padre de su menor hija. Con
los demás fundamentos de hecho y de derecho que expone y medios probatorios que sustenta su
pretensión.

Escrito de demanda que es admitido a trámite mediante resolución número uno de folios 15 de
los actuados, para ser substanciada en la vía del proceso único. El emplazamiento con la demanda se
realizó conforme al cargo de notificación obrante de folios 16 a 20.

Como consta en el folio 21 de los actuados, se emite la resolución numero dos declarándose
rebelde al demandado donde se procede a notificar a audiencia única de concurrencia obligatoria.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

De folios 51 a 52 obra el Acta de Audiencia Única, en donde se declaró la existencia de una

relación jurídica procesal válida y por ende saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos y se
admitieron los medios probatorios. Y siendo el estado del proceso el de expedir sentencia, la misma que
se emite a continuación:

III. ANÁLISIS DE LA CUESTION DE FONDO - PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO. Tutela Jurisdiccional Efectiva.

Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
intereses con sujeción a un Debido Proceso, tal como lo determina el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; con tal objeto, las partes deberán cumplir con todos los presupuestos que la ley
sustantiva y adjetiva determina, conforme a la naturaleza del proceso y pretensión. Y es en atención a
este derecho reconocido por nuestra Constitución, que se garantiza el libre acceso a los Órganos
Jurisdiccionales a fin que a través de un debido proceso los conflictos de intereses y las incertidumbres
jurídicas sean resueltos mediante una decisión motivada, definitiva y ejecutable.

SEGUNDO. Marco Jurídico de la Pretensión.

A efectos de resolver la presente causa se debe tomar en cuenta que los alimentos son un
derecho humano fundamental de atención prioritaria, basado en el “Principio de Asistencia”, por cuanto
todo ser humano en ciertas circunstancias de su vida necesita apoyo especial, en el caso de los menores
de edad, necesitan ayuda para su desarrollo gradual ulterior que le permita proveer por si a las
exigencias de su vida física, intelectual y moral y en el caso de los mayores de edad que se encuentran
en estado de necesidad (enfermedad, edad avanzada, desempleo, etc.) el apoyo que requieren es para
poder subsistir. Siendo ello así el derecho a la prestación alimenticia se encuentra plenamente ligado con
el derecho a la vida, integridad, libre desarrollo y bienestar de la persona consagrado en el inciso 1,
artículo 2 de nuestra Carta Magna, así como en la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículos
1, 2, 7, 24, 25 y 26).

Sumado a lo expuesto, el segundo párrafo del artículo 6° de la Constitución Política del Perú
prescribe: “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)”, por su
parte el inciso 1 del artículo 423° del Código Civil prevé que “Son deberes y derechos de los padres que
ejercen la patria potestad: proveer al sostenimiento y educación de los hijos”; entendiendo por alimentos
conforme el artículo 472°1 del Código Civil concordante con el artículo 92°2 y 93°3 del Código de Niños y
Adolescentes, lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia.

TERCERO. Puntos Controvertidos.

Conforme se advierte del Acta de Audiencia Única de folios 51 a 52 de los autos, se fijó los
siguientes puntos controvertidos:

1 Artículo 472° del Código Civil: “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprende también, su educación, instrucción y su capacidad para el trabajo”.
2 Artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes: “Se considera alimentos, lo necesario para el sustento

habitación, vestido, educación instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre, desde la concepción hasta la etapa de post parto”.
3 Artículo 93°: “Es obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos (…)”.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

1. Determinar el estado de necesidad de la alimentista PATRICIA SAMANTHA LAYESKA

SAGASTEGUI ALBITES
2. Determinar las posibilidades económicas y cargas familiares del demandado.

CUARTO. Carga Probatoria.

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; asimismo, la carga
de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice
alegando hechos nuevos, tal como lo establecen los artículos 188° y 196° del Código Procesal Civil. Todos
los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión, de conformidad a lo establecido por el artículo 197° del Código adjetivo.

QUINTO. Análisis del caso concreto.

Para la procedencia de la pretensión de alimentos, conforme se desprende de los artículos 474°

y 481° del Código Civil, es indispensable la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) La existencia
de un vínculo familiar entre el alimentista y el obligado; b) La existencia del estado de necesidad en el
alimentista y c) Las posibilidades económicas del obligado; y es en mérito a ello, donde las partes
procesales tienen la carga de probar los hechos que configuran su pretensión y contradicción
respectivamente. Correspondiendo al Juzgador efectuar una correcta y debida valoración de las pruebas
aportadas y actuadas durante el trámite del proceso, resaltando las valoraciones que sean esenciales y
determinantes en la decisión a emitirse; conforme así lo prevé los artículos 196° y 197º del Código
Procesal Civil.

5.1. De la existencia de vínculo familiar entre los alimentistas y el obligado.

3. Respecto de la menor alimentista.- La pretensión de la actora se orienta a que mediante decisión

jurisdiccional se declare el derecho alimentario a favor de las menor alimentista PATRICIA
SAMANTHA LAYESKA SAGASTEGUI ALBITES, en su condición de hija del obligado don JOSE
ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS, cuyo vínculo familiar se encuentra debidamente
acreditado con la partida de nacimiento de folios 3 y 4 donde se aprecia el reconocimiento
expreso de la paternidad de la menor alimentista por parte del demandado en su condición de
progenitor, resultando por ende aplicable lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 474° del Código
Civil.

5.2 De la Existencia del Estado de Necesidad de las Menores Alimentistas.

Respecto de la menor PATRICIA SAMANTHA LAYESKA SAGASTEGUI ALBITES .- En cuanto a

este presupuesto y conforme a la Doctrina Nacional, la necesidad de percibir una pensión de alimentos
por parte de la menor alimentista, se presume por su condición de menor de edad, conforme lo manifiesta
Cornejo Chávez, en su obra: Derecho Familiar Peruano: “El derecho alimenticio de los hijos, sólo existe
como ocurre con los demás derechos alimentarios, en cuanto exista un estado de necesidad, lo cual
significa que sólo tienen derecho en cuanto no pueden valerse por sí mismos, sin embargo, a todos ellos,
incluso al simplemente alimentista, les es común la presunción de que hasta cierta edad, se encuentran
en estado de necesidad de modo que tienen obligación de alimentarlo”; que bajo este contexto tenemos
que tratándose de menores de edad, la Ley les concede el beneficio de la presunción de que se
encuentran en estado de necesidad, pues no necesita acreditarse su estado de necesidad en razón de
una presunción de orden natural que emerge de su especial situación de persona en proceso de
desarrollo.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

En el presente caso, dilucidando el estado de necesidad del alimentista; éste es evidente dada
su minoría de edad, según la partida de nacimiento de folios 3 y 4; la misma que a la fecha de
interposición de la demanda tenía 13 años de edad; y quien se encuentra en pleno desarrollo
psicobiológico y educativo, por lo que requiere de una alimentación adecuada, educación y salud que
garantice su normal desarrollo, así como cubrir los gastos que ocasionan sus necesidades de vestido,
vivienda, educación, habitación, asistencia médica salud y otros propios de su edad tal como lo establece
el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes. Siendo que en el acto de conferencia realizada
con la menor desarrollada en la Audiencia Única de folios 51 y 52, asimismo dándose por presentado
medios de prueba extemporánea donde se ofrece 24 estados de cuenta del demandado.

5.3. De las Posibilidades Económicas del Demandado.

En cuanto a este extremo, debe tenerse en cuenta las posibilidades económicas del demandado
don JOSE ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS, para lo cual se debe analizar sus circunstancias
personales, además de las otras obligaciones a las que se haya sujeto, conforme lo establece el Artículo
481 del Código Civil. En tal sentido, de lo actuado en folio 52 del presente posterior a la Audiencia Única
según consta en la formulación de los alegatos del cual refiere que tiene dos (02) hijos más de nombre
JOSE ENRIQUE SAGASTEGUI AMADOR (18 años de edad) y ANGELA ABIGAIL SAGASTEGUI
VILLALBA (05 meses de edad), adjuntando Acta de Nacimiento, y que conjuntamente con PATRICIA
SAMANTHA LAYESKA SAGASTEGUI ALBITES, son tres los beneficiados y que por equidad al 60% de
su remuneración por prorrateo le correspondería el 20% a cada uno de los alimentistas. Que es justo que
de lo que gana también lo comparta con sus dos menores hijos producto de su antiguo compromiso por lo
que se considera justo y proporcionado que asista con una pensión alimenticia e soles en proporción
equivalente al 20% de su remuneración laboral.

SEXTO. De la Regulación de la Pensión Alimenticia.

De lo expuesto precedentemente y de conformidad con el primer párrafo del artículo 481° del
Código Civil, el Juzgador al momento de regular el monto de la pensión alimenticia deberá fijarla en
consideración de este dispositivo legal (necesidades de los alimentistas, obligaciones y capacidad
económica del demandado) y con criterio objetivo, bajo los principios de equidad, proporcionalidad y del
interés superior del niño, considerando también que la paternidad responsable normada en el artículo 6°
de la Constitución Política del Estado, concierne a ambos progenitores como deber y derecho de
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos que han procreado, que conlleva a la obligación intrínseca
de ambos padres para cubrir las necesidades básicas de su prole y no dejarla al desamparo, disposición
constitucional que guarda concordancia con lo previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes, esto en atención a que la actora es una persona joven y que no se
encuentra imposibilitada de trabajar, pudiendo contribuir también en la medida de sus posibilidades en el
sostenimiento del menor alimentista, como ya lo ha venido haciendo; por lo que resulta necesario señalar
una pensión alimenticia a favor de la menor para garantizar no sólo su subsistencia sino también para su
desarrollo integral, sin que ello ponga en peligro la subsistencia del propio obligado, situación que se tiene
en cuenta al momento de determinar el quantum de la pensión alimenticia.

SETIMO. Registro de Deudores morosos.

De otro lado, por mandato imperativo de la Primera Disposición Final de la Ley 28970, es deber
del órgano jurisdiccional hacer conocer a los obligados alimentarios, en caso de incumplimiento en el
pago de tres pensiones alimenticias de manera sucesiva o alternada, pasaran a formar parte del Registro
de Deudores alimentarios Morosos.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

OCTAVO. Conforme a lo previsto en el artículo 412º del Código Procesal Civil los costos y costas son de
cargo de la parte vencida, salvo exoneración expresa motivada del Juez circunstancia que se da en el
caso de autos, pues la presente acción es gratuita y en ésta no se discute el derecho sino el monto de la
pensión; por lo tanto debe exonerársele del reembolso por costos, así como exonerársele del reembolso
por costas en razón que la demandante no ha efectuado gasto alguno por aranceles judiciales tal como
establece el artículo 562º del Código Procesal Civil.

IV. PARTE RESOLUTIVA - FALLO

Por estas consideraciones y de conformidad con los dispositivos legales acotados y en virtud al
primer párrafo del artículo 138 de la Constitución Política del Estado; Impartiendo Justicia a nombre de la
Nación; se resuelve:

i) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por JENNIFER VANESSA ALBITES

VALDIVIA DE SAGASTEGUI, contra JOSE ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS sobre
ALIMENTOS; en consecuencia:

o ORDENO: que el demandado JOSE ANTONIO SAGASTEGUI CONTRERAS, cumpla

con asistir con una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de sus menor hija
PATRICIA SAMANTHA LAYESKA SAGASTEGUI ALBITES en la suma de
CUATROCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/. 400.00) mensuales en proporción del
20% del total de los tres hijos que cuenta el demandado de un total de 60% de su
remuneración laboral; pensión que regirá desde el día siguiente de la notificación con la
demanda, es decir el 06 de Junio del 2017..

ii) SE HACE SABER al demandado que en caso de adeudar tres cuotas sucesivas o alternadas de la
pensión alimenticia mensual fijada (con resolución consentida o ejecutoriada), así como no
cancele el monto de las pensiones alimenticias devengadas durante el plazo de tres meses de
requerido se dispondrá su inscripción en el Registro de Deudores Morosos Alimentarios creado
mediante Ley Nº 28970.
iii) DISPONER que el importe de las pensiones alimenticias mensuales deberá ser abonado en una
cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante, para lo cual este
Juzgado ordenará su apertura, para que la parte demandada efectúe los depósitos
correspondientes, debiéndose cursar oficio al Banco de la Nación, con tal fin.
iv) Sin pago de costas y costos.
v) Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución: ARCHIVESE la causa en el modo y
forma de ley. NOTIFÍQUESE.-