CONTENIDO

ESTUDIOS BASICOS - TECNICOS ......................................................................................................................... 61

2.2. ESTUDIOS TÉCNICOS ......................................................................................................................................... 61
2.2.1. Evaluación del Sistema de Agua Potable Existente ........................................................ 61

a) Emisario Principal de la Carretera al Valle Alto ......................................................................... 63

b) Pozos y/o Cámaras Séptica, Letrina en la Zona de Proyecto .................................................. 64

2.2.2. Evaluación del Sistema de Alcantarillado Sanitario Proyectado............................... 64

2.2.3. Evaluación de Cuerpos Receptores .......................................................................................... 68

Planta De Tratamiento Aguas Residuales “Alba Rancho” ...................................................................... 68

Estudio Técnico Ampliación PTAR Alba Rancho ..................................................................................... 71

2.2.4. Proyectos e Información Proporcionada por SEMAPA .................................................. 76

2.2.5. OTBs Beneficiadas con el proyecto........................................................................................... 77
2.2.6. Calidad de las Aguas ......................................................................................................................... 77
2.2.7. Reconocimiento Geológico y Estudios de Suelos y Geotécnicos ............................ 77
2.2.8. Estudios Topográficos ....................................................................................................................... 78
2.2.9. Estudios Ambientales ......................................................................................................................... 82

CONTENIDO DE FIGURAS
2.2.1 Viviendas con un baño 62
2.2.2 Área de influencia de Redes de Agua Potable 65
2.2.3 Esquema General Sistema de ALTERNATIVA Nº 1 66
2.2.4 Esquema General Sistema de ALTERNATIVA Nº 2 67
2.2.5 Planta de tratamiento Alba Rancho 68
2.2.5 Monografía del Levantamiento 79
2.2.6 Ubicación de BMs y Auxiliares 80
2.2.7 Curvas de Nivel Levantamiento topográfico 81

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 2.2.1 Lista de OTBs y Juntas Vecinales del área de proyecto 61

Tabla 2.2.2 Disposición de excretas, zona de Uspha Uspha 63
Tabla 2.2.3 Datos básicos – Proyección de demanda 71
Tabla 2.2.4 Resumen – Caudales de diseño – Cercado proyectado por el Plan Maestro 73
Tabla 2.2.5 Lista de OTBs beneficiadas 76

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 60
 CAPÍTULO 2
ESTUDIOS BASICOS - TECNICOS

2.2. ESTUDIOS TÉCNICOS

2.2.1. Evaluación del Sistema de Agua Potable Existente

El Distrito 8 del cual es parte el área del presente proyecto, se encuentra en la parte sur del
Municipio Cercado, es uno de los Distritos más grandes del Municipio, abarcando casi la mitad
de la extensión municipal, está delimitado al Oeste y Sud Oeste por el Distrito 9 al Nor Oeste
por el Distrito 5, al Norte por el Distrito 6, al Este por el Distrito 7, 14 y área de arborización, al
Sud Este con el Municipio de Arbieto (Valle Alto),. Una mínima parte de la superficie en el
Distrito 8 está destinada a la producción agropecuaria, aunque durante los últimos años al
igual que los otros distritos presentan una aceleración en el crecimiento de sus áreas urbanas.

La Zona de Uspha Uspha se encuentra en zonas montañosas ubicada a lado Sud Este de la
ciudad de Cochabamba y en el área de proyecto la mayor parte está urbanizado. El área de
proyecto limita al Sud y Sud Este con el Municipio de Arbieto. Las siguientes coordenadas
corresponden a la parte central del area de proyecto:

 Latitud sur 17° 28' 20,00''

 Longitud oeste 66° 06' 03,0

A continuación se describe el nombre de las OTBs y Juntas Vecinales pertenecientes al área

del proyecto.

Tabla 2.2.1 Lista de OTBs y Juntas Vecinales del área de proyecto

N° OTB / Junta Vecinal

1 OTB 2 de Agosto
2 OTB Algarrobos

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 61
 3 JV Sinaí 15 de Marzo
4 OTB Nuevo Paraíso
5 JV Monte Rancho Central
6 JV14 de Septiembre
7 OTB Plan 3000
8 JV Cerro Hermoso
9 JV Fortín del Niño
10 OTB Concordia Central
11 JV 4 De Marzo
12 OTB Alto Miraflores
13 OTB Las Rocas
14 OTB Loma Pampa
15 OTB Los Ángeles
16 OTB Monte Calvario
17 JV Verdad y Vida
18 OTB Juan Pablo II
19 OTB Monte Olivo
20 JV San Carlos
21 OTB San Francisco
22 OTB Uspha Uspha

El Distrito 8 en el sector de proyecto y sectores cercanos, a pesar de contar con una densidad
poblacional considerable, no cuenta con el servicio en funcionamiento.
En este sentido respecto a las necesidades fisiológicas, la población tiene la necesidad de la
utilización de pozos y/ó cámaras sépticas, letrinas, además de recurrir también al aire libre en
campo y lotes baldíos, constituyéndose en otra amenaza al medio ambiente por la
contaminación de los acuíferos y la generación de polución ambiental.
La zona no cuenta con el servicio de alcantarillado para el desecho de aguas residuales y
heces fecales, el 74,3% de las viviendas cuenta con baño construido en el interior de sus
domicilios, el 25,7% declara que utiliza el campo y lotes baldíos para realizar sus necesidades
fisiológicas.

Fig. 2.2.1. Viviendas que cuentan con baño

NO ; 24%

SI
NO

SI; 74,3%

Fuente: Elaboración Propia, en base a la Encuesta socio-económica.

En la siguiente Tabla se muestra las condiciones actuales del servicio sanitario en el OTBs y/o
Juntas Vecinales en el Área de Proyecto.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 62
 Tabla 2.2.2 Disposición de Excretas, Zona de Uspha Uspha

DISPOSICION DE EXCRETA DE LA FAMILIA

OTB / Junta Vecinal BAÑO CON
LETRINA RED DE
ARRASTRE DE BAÑO CAMPO
(pozo ALCANTA- OTRO TOTAL
AGUA (POZO PUBLICO ABIERTO
ciego) RILLADO
SEPTICO)
OTB:2 DE AGOSTO 43 22 1 75 0 0 141
OTB: ALGARROBOS 73 9 0 9 0 0 91
JV: SINAI 15 DE MARZO 28 48 0 24 0 2 102
OTB: NUEVO PARAISO 60 15 2 12 0 0 89
JV:MONTE RANCHO CENTRAL 32 97 15 33 0 14 191
JV.14 DE SEPTIEMBRE 12 104 0 5 0 0 121
OTB: PLAN 3000 9 1 0 38 0 0 48
JV: CERRO HERMOSO 65 11 0 125 0 5 206
JV: FORTIN DEL NIÑO 22 99 2 0 0 0 123
OTB: Concordia Central 17 128 0 12 0 0 157
4 De Marzo 10 19 0 74 0 8 111
Alto Miraflores 40 43 5 31 0 3 122
LAS ROCAS 9 109 0 6 0 0 124
Loma Pampa 34 68 3 85 0 2 192
Los Angeles 31 71 0 1 0 0 103
Monte Calvario 1 4 0 11 0 2 18
Verdad y Vida 6 76 0 16 0 0 98
OTB JUAN PABLO II 59 100 1 14 0 0 174
OTB MONTE OLIVO 68 48 4 227 0 1 348
JV SAN CARLOS 9 4 0 2 0 178 193
OTB SAN FRANCISCO 91 90 0 16 0 0 197
USPHA USPHA 173 301 0 12 0 0 486

TOTALES ZONA USPHA

892 1467 33 828 0 215 3435
USPHA - D8
PORCENTAJE 26% 43% 1% 24% 0% 6% 100%
Fuente: Encuesta socio-económica zona de Uspha Uspha

En la actualidad la zona de estudio no cuenta con un sistema de alcantarillado, sin embargo

el operador SEMAPA a partir de sus Planes de Desarrollo ha considerado en sus proyectos
la ampliación de este servicio a esta zona, incorporando en el presente estudio la ampliación
del emisario principal ubicado en la carretera al Valle Alto, para recoger las aguas residuales
de la zona Sur de Cochabamba del sector de proyecto y sectores cercanos, para luego
conducirlos hacia el cuerpo receptor que es la Planta de Tratamiento de Alba Rancho.

a) Emisario Principal de la Carretera al Valle Alto

El Emisario Principal de la Carretera al Valle Alto, recibe las aguas residuales de las OTBs
hasta el km7., haciendo de este una de los emisarios más importante del sistema de recojo de
aguas residuales de SEMAPA en este sector.
El presente diseño incluye la ampliación de este emisario desde la zona de Uspha Uspha hasta
interconectar con la tubería existente en el km 7.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 63
b) Pozos y/o Cámaras Séptica, Letrina en la Zona de Proyecto
Las soluciones de la población se enmarcan en la utilización de pozos y/ó cámaras sépticas,
letrinas, etc., constituyéndose en otra amenaza al medio ambiente por la contaminación de los
acuíferos.
El 100% de la población dentro del área de proyecto no cuenta con el servicio de recojo de
aguas domésticas, algunas viviendas cuentan con pozos sépticos, letrinas y otro porcentaje
de la población optan por las torrenteras y áreas verdes para hacer sus necesidades.

2.2.2. Evaluación del Sistema de Alcantarillado Sanitario Proyectado

El diseño del sistema de recolección de aguas residuales tiene el objetivo de satisfacer las
necesidades de la población que no cuenta con los servicios de infraestructura sanitaria,
teniendo una fuerte incidencia en contra de las enfermedades de origen hídrico, ya que el
desagüe de estas aguas servidas alejan de alguna manera estas enfermedades y por ende
ayudan en la mejora de la calidad de vida de la población.
La dotación de un sistema de alcantarillado que garantice un servicio de calidad y capacidad
requerida, es una de las mayores demandas de los pobladores del distrito 8 y del sector de
Uspha Uspha.
En respuesta a tan persistente problema (necesidad de mejorar la calidad de vida de la
población en proporción a su crecimiento demográfico), se realizó el diseño de las redes de
alcantarillado sanitario para el área de proyecto.
En la figura siguiente, se presenta el área de influencia del presente proyecto, a fin de realizar
los diseños para las redes de alcantarillado sanitario, planteando los diseños de la siguiente
manera:
Área de Influencia Directa: Corresponde a las 22 organizaciones del tipo OTBs y JV
(Organización Territorial de Base y Junta Vecinal, respectivamente) que pertenecen al sector
de Uspha uspha Distrito 8 del Municipio de Cochabamba.
Área de Influencia Indirecta: El sistema diseñado, centra la distribución de redes en el sector
de influencia directa, la cual se encuentra urbanizada y cuenta con definición de todas las
cuadras, razón por la que no se considera área adicional, para el diseño de redes.
Proyectos relacionados:
- Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento de Cochabamba.
(PMM de Cbba.) - Informe Final.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 64
 Fig. 2.2.2. Área de influencia de Redes de Agua Potable

Se visualiza con perímetro celeste el área total de influencia del proyecto.

Se remarca con Rojo las áreas que tienen dificultades limítrofes Municipales entre los
Municipios de Cochabamba y Arbieto.
Fuente: Elaboración Propia

A continuación se describe el sistema de distribución de agua potable para el área de influencia

del proyecto.
Para tal fin se propone dos alternativas de alcantarillado sanitario:

a) Sistema de Alcantarillado Sanitario - ALTERNATIVA I

El sistema diseñado plantea el uso de métodos tradicionales conocidos, efectuando la apertura
de zanjas por el método convencional, empleando redes con tubería de PVC existentes en el
mercado nacional.
La alternativa 1 tiene previsto un sistema de Colectores en toda el área de proyecto y
ampliación de un Emisario, todos los componentes con flujo por gravedad, que permitirá el
transporte y la descarga de las aguas residuales generadas en la zona de influencia del
proyecto, tiene como punto de descarga final la PTAR de Alba Rancho, actualmente en
funcionamiento.
Para la alternativa Nº 1 se plantea la red de alcantarillado sanitario, efectuando la apertura de
zanjas por el método convencional, utilizando tuberías de PVC, existentes en el mercado

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 65
nacional. La línea de emisario a ampliar, es planteada empleando tubería tipo PRFV, acorde
a las características coordinadas con SEMAPA.

Fig. 2.2.3. Esquema General Sistema de ALTERNATIVA Nº 1

Fuente: Elaboración Propia

Todo el sistema de redes de colectores secundarios y principales del área de influencia del
proyecto, se conectará a la línea de emisario principal ampliado de la carretera al Valle Alto.
El trazo de ampliación del emisario principal, es paralelo al lado Oeste del trazo de la carretea
al Valle Alto, y se ubica en el espacio existente al borde del límite constructivo establecido en
el diseño de ampliación de la carretera, posteriormente el trazo se dirige a una vía pública
lateral y se mantiene en esa vía hasta interconectar con el punto donde existe actualmente el
emisario.

Las redes de colectores diseñados en las respectivas OTBs y Juntas Vecinales, tienen el trazo
definido en función a las condiciones topográficas que establecen flujo por gravedad en todos
los sectores.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 66
b) Sistema de Alcantarillado Sanitario - ALTERNATIVA II
Esta alternativa tiene las mismas consideraciones generales que se describe en la Alternativa
Nº 1, en lo referido a la concepción general del trazo de colectores principales y secundarios,
debido a que las condiciones topográficas establecen una pendiente de terreno única. En el
caso de la ampliación de emisario, también se plantean las mismas condiciones
La Segunda Alternativa, considera además red de colectores, en el área de la OTB Uspha
Uspha, que tiene conflicto de límites municipales entre los municipios de Cochabamba y
Arbieto, este sector se encuentra en las áreas de cota topográfica más baja. Las condiciones
topográficas definen que si bien la red de colectores tiene flujo por gravedad, se requiere una
estación de bombeo para conducir el flujo al nivel necesario para incluir este flujo en la red de
colectores diseñado.

Fig. 2.2.4. Esquema General Sistema de Agua ALTERNATIVA Nº 2

Fuente: Elaboración propia

La alternativa 2 tiene dificultades en definición de límites municipales, área municipal, lo cual

ha generado reclamos de organizaciones sociales del área del Municipio de Arbieto,
documentadas ante SEMAPA por el Municipio de Arbieto, en consecuencia el área de
cobertura planteada, tiene factores de límites municipales y factores sociales que inviabilizan
su ejecución.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 67
2.2.3. Evaluación de Cuerpos Receptores

Planta De Tratamiento Aguas Residuales “Alba Rancho”

Se encuentra ubicada al Sur–Oeste de la ciudad de Cochabamba, es la zona más baja

denominada Alba Rancho, dando origen a su nombre Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales “Alba Rancho”.
La Planta de Tratamiento cuenta con 8 lagunas secundarias con un área de 21.9 Ha., 4
lagunas primarias con un área de 13.7 Ha., además con toda una red de canales de
distribución como canales de recolección y sus sistemas de medición de caudales, como
también existe el control y registro de los estados del tiempo y su incidencia en el
comportamiento y eficiencia de la Planta. El rendimiento fue considerado satisfactorio hasta
antes que los caudales de aporte sean elevados, ya que al presente, el elevado crecimiento
demográfico y el incremento descontrolado de aportes nuevos, generan una sobre carga que
en poco tiempo será incontrolable.
Actualmente la Planta presenta un panorama difícil en cuanto a la capacidad de tratamiento,
teniendo bastantes problemas para su operación y mantenimiento respectivo.
El efluente según las investigaciones realizadas en el campo de la bacteriología y la Ingeniería
Química, han determinado que pueden ser reutilizados en riego restringido para determinados
productos agrícolas fundamentalmente los de tallo largo.
Figura N° 2.2.5 Planta de Tratamiento Alba Rancho

Fuente: Elaboración Propia

Debido a este último punto la Planta de Tratamiento de Alba Rancho es el único medio con
que cuentan los vecinos del lugar para satisfacer sus demandas de riego.

Es necesario tomar en cuenta que la renovación y ampliación de la PTAR de Alba Rancho,

inicialmente planteada por el PMMC con tecnología similar a la de los demás Municipios, por
decisión del MMAyA y de SEMAPA, será ampliada con el Proyecto elaborado por la Consultora
CONSBOL.
CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS
PAG. 68
Componentes de la Planta de Tratamiento.

a) Fosa Húmeda

Se trata de la cámara receptora de las aguas residuales, que tiene la característica de operar
como un depósito de pre tratamiento para los residuos que de alguna manera ingresan al
sistema de alcantarillado como ser: arena, grava, piedras etc.

b) Cámara De Rejas

Proceso de separación de los materiales flotantes, que perjudican la normal operación del
sistema de bombeo y tratamiento (Maderas, plásticos, trapos etc.).

c) Cárcamo De Bombeo

Se trata de un gran estanque excavado en el terreno natural, construido de hormigón armado,

impermeable y de gran resistencia, la profundidad es de 12 metros.

d) Bombas

Bombas centrífugas de eje horizontal con motores acoplados, ubicados en el fondo de la

cámara seca, la capacidad unitaria es bombear 300 l/s y una capacidad instalada de 2.100 l/s,
la altura geométrica de bombeo es de 10,40 m. y la altura manométrica de 11.60 m.

e) Mani Folds

Tuberías de 500 mm. de diámetro de acero y protección interna contra la corrosión, tanto en
las de succión como en las de elevación.

- Problemas y deficiencias de la PTAR Alba Rancho

A continuación se describen los problemas relacionados con el funcionamiento diario de la

PTAR, según el PMM:

 La planta carece de una unidad desarenadora, lo cual afecta a los equipos de bombeo y
determina un incremento de sedimentos en las lagunas, favoreciendo la generación de
cortocircuitos.

 La reja mecanizada se halla dañada y solo es operada manualmente

 La planta de bombeo no cuenta con un grupo generador de energía para casos de

emergencias, el que existe se encuentra dañado y fuera de servicio.

 La madera de muchas compuertas se encuentran dañadas, por lo que se presentan fugas.

La distribución de caudales hacia las lagunas primarias no se efectúa en igual proporción.

 Las lagunas están completamente llenas de fango. Esto hace que se disminuya el
rendimiento de las mismas, al perder volumen.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 69
 Los tiempos de retención son inferiores a los requeridos y esta situación se agrava si se
considera que debido a la disposición de ingresos y salidas existentes, se generan corto
circuitos y zonas muertas en las lagunas.

 En época de lluvias los caudales sobrepasan la capacidad de la misma y provocan el reflujo

en los emisarios, que funcionan a presión, rebalsan afectando las tapas de las cámaras de
inspección y provocando inundaciones en las arterias urbanas que se hallan aguas arriba
del punto de descarga.

 El estado actual anaeróbico de las lagunas facultativas produce el mal olor que afecta la
zona. Esto ha generado muchos problemas sociales y el rechazo de la población a la
implementación de otras PTAR´s en el Área Metropolitana de Cochabamba.

 El canal perimetral de salida presenta daños por perforaciones o derivaciones ilegales

efectuadas por regantes que utilizan el agua en las áreas agrícolas vecinas.

 La medición de caudales es poco fiable

 La planta actualmente opera al 50% de su capacidad y las lagunas primarias trabajan con
cargas muy superiores por lo que operan como anaeróbicas, igual situación presentan las
secundarias.

 La eficiencia de la PTAR Alba Rancho es afectada por las descargas que las industrias
realizan al alcantarillado (en especial, curtiembres y alimenticias), que no cumplen los
límites señalados en el Anexo 2 de la Ley 1333.

 La PTAR se encuentra sobrecargada en caudales y cargas en el afluente, por lo que no

cumple con los parámetros mínimos establecidos en la normativa ambiental vigente.(Ley
1333), es decir, no cumple con los límites permitidos de DBO, DQO, coliformes, sólidos
suspendidos, nitrógeno amoniacal, etc.

 La utilización en riego de los efluentes de la planta es altamente peligroso para la salud de

la población debido a los elevados niveles de coliformes fecales que contienen.

 La planta no tiene capacidad para atender los requerimientos de la demanda.

Por todo lo expuesto, una de las condicionantes de este proyecto que define su viabilidad y
puede considerar las descargas del distrito 8 y por ende de la zona de Uspha Uspha hacia
Alba Rancho, es la pronta construcción de la ampliación y renovación de los componentes de
la PTAR de Alba Rancho, realizar todas las gestiones pertinentes para que la población de
Cochabamba cuente con un adecuado recojo de agua residuales y su respectivo tratado con
las normativas vigentes.

Con el siguiente proyecto se incrementa el caudal a ser tratado de la planta de Alba Rancho,
es por ello que se recomienda subsanar todas las falencias que actualmente tiene la PTAR de
Alba Rancho.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 70
Estudio Técnico Ampliación PTAR Alba Rancho

La proyección de la demanda doméstica de agua para el Municipio de Cercado se ha

elaborado para el horizonte de 15 años, dado que este consumo se encuentra en función del
ingreso per cápita y el precio marginal del agua, se ha tomado en cuenta una variación de
estas variables para este periodo. De igual manera se ha considerado el consumo no
doméstico de agua tal que evaluado respecto del número actual de 4.973 entre conexiones
públicas, comerciales e industriales su demanda alcanza un valor de 8.317.342,50 [m³/AÑO]
para la población.

En este sentido se estima que la tarifa de agua potable podrá llegar a incrementarse en el
tiempo hasta 6,00 [Bs.-/m3], considerando que el servicio para el año horizonte de proyección
tendrá un estándar de atención a la población completa proyectada en número de 1.556.991
habitantes al año 2040 para el distrito de Cercado objeto del presente estudio.

Por otra parte se estima que el ingreso per cápita va a incrementarse en el tiempo hasta un
valor promedio de Bs.- 3500.00 al año horizonte del proyecto. Con estas premisas se cuenta
con tasas de crecimiento para cada una de las variables mencionadas, y el cálculo de la
proyección se ha efectuado en base a los datos detalladlos para cada distrito en las Tablas a
continuación:

Tabla 2.2.3 Datos básicos – Proyección de demanda

Primera Sección - Cercado - Cochabamba

Población censo 2001 517.024 [HAB]
Población actual 645.207 [HAB]
Tasa de crecimiento promedio poblacional 2,72 [%]
Tasa de crecimiento del ingreso per cápita 11,18 [%]
Tasa de crecimiento de la tarifa de agua potable -0,43 [%]
Consumo de agua potable 123,89 [L/HAB/DIA]
Tarifa actual de agua potable 6,88 [Bs.-/M3]
Ingreso per cápita 803,64 [Bs.-/HAB]
Tasa de crecimiento de la cobertura de alcantarillado 3,12 [%]
Fuente: Elaboración en base a PMM

Por último uno de los factores en los que se basa la proyección de la demanda se centra en
los parámetros de crecimiento esperado de la población, la cobertura programada de los
servicios de agua y alcantarillado lo que evacua como resultado el incremento de la demanda
per cápita a una tasa de crecimiento.

Entre otras consideraciones se debe establecer que para objeto del presente estudio, la
cobertura de alcantarillado sanitario en el Municipio de Cercado alcanza en el año 2010 a
tender su atención a un porcentaje de 53.07%, tal que en función a los reportes mensuales
evacuados por SEMAPA, tiene una tasa de crecimiento mensual promedio de 0.26%, que se
traduce en 3.12% anual.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 71
Por otra parte es preciso indicar que la planta de tratamiento instalada actualmente tiene una
capacidad máxima de aproximadamente 600 L/s, y la ampliación objeto del presente estudio
también alcanza un caudal medio diario de aporte de aguas servidas de 600 L/s, tales que en
total cubre aproximadamente un aporte medio diario de 1200 L/s, lo que limita en superficie y
espacio la proyección de la atención de la planta de tratamiento al año 2028, en el que se
prevé que la cobertura del servicio de alcantarillado es de 82.87%, la dotación de 181,69
[L/Hab./día], y un caudal medio de aporte de aguas servidas de 1521,83 L/s, para atender un
total de 1.033.811 habitantes, y que a la cobertura mencionada resulta un caudal medio diario
de aporte de aguas servidas de 1261,21 L/s.

La proyección de la demanda per cápita para el Municipio de Cercado se presenta con el

análisis mencionado en la Tabla a continuación:

a. Caudales de Diseño

Concluimos que con el diseño del Mejoramiento y Ampliación propuesto por CONSBOL, se
podrá satisfacer la demanda de caudal en condiciones óptimas hasta el año 2028 de acuerdo
a la proyección determinada por la consultora, tal como se observa en la tabla siguiente:

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 72
 Tabla 2.2.4 Resumen – Caudales de diseño – Cercado proyectado por el Plan Maestro

CONSUMO AGUA POTABLE ALCANTARILLADO SANITARIO PTAR

CONSUMO
TARIFA CONSUMO DOTACIÓN TASA DE
INGRESO COBERTURA DEL TOTAL (NO CAUDAL
PROMEDIO DOMESTICO DOMESTICA CRECIMIENTO CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL
POBLACIÓN PERCAPITA SERVICIO DE PERDIDAS DOMESTICO CAUDAL MEDIO
Año DE AGUA DE AGUA DE AGUA DEL NO MAXIMO MAXIMO MEDIO COEFICIENTE MAXIMO
PROMEDIO ALCANTARILLADO + MEDIO DIARIO
POTABLE POTABLE POTABLE CONSUMO DOMÉSTICO DIARIO K1 HORARIO DIARIO DE HARMON DIARIO
DOMESTICO) DIARIO COBERTURA
= 1,50 K2 = 2,00 r=70% M = 1,50
SEMAPA

[HAB] [Bs.-/HAB] [Bs.-/M3] [%] [M3/AÑO] [L/HAB/DIA] [%] [m³/AÑO]. [%] [L/HAB/DIA] [L/SEG] [L/SEG] [L/SEG] [L/SEG] M [L/SEG] [L/SEG]

2012 671,786 983.40 6.82 56.38% 31,334,569 127.79 1.87% 3,155,499.19 10% 154.73 1203.04 1804.56 3609.12 962.43 1.468 1412.79 542.63
2013 687,936 1073.28 6.79 58.04% 32,526,174 129.54 1.75% 3,210,581.73 10% 156.56 1246.53 1869.79 3739.58 997.22 1.463 1459.07 578.76
2014 704,743 1163.16 6.76 59.69% 33,741,712 131.17 1.64% 3,263,114.03 10% 158.24 1290.76 1936.14 3872.27 1032.61 1.458 1505.86 616.39
2015 722,242 1253.04 6.73 61.35% 34,986,131 132.72 1.54% 3,313,440.27 10% 159.81 1335.92 2003.88 4007.76 1068.73 1.453 1553.35 655.66
2016 740,472 1342.91 6.70 63.00% 36,263,986 134.18 1.46% 3,361,839.21 10% 161.28 1382.18 2073.27 4146.54 967.53 1.449 1401.51 609.59
2017 759,472 1432.79 6.67 64.66% 37,579,586 135.56 1.39% 3,408,540.16 10% 162.65 1429.70 2144.55 4289.09 1000.79 1.444 1444.76 647.11
2018 779,285 1522.67 6.64 66.32% 38,937,110 136.89 1.33% 3,453,734.27 10% 163.94 1478.63 2217.94 4435.88 1035.04 1.439 1489.06 686.40
2019 799,957 1612.55 6.61 67.97% 40,340,680 138.16 1.27% 3,497,582.75 10% 165.15 1529.11 2293.67 4587.34 1070.38 1.434 1534.56 727.56
2020 821,536 1702.43 6.58 69.63% 41,794,436 139.38 1.22% 3,540,222.96 10% 166.30 1581.31 2371.96 4743.92 1106.92 1.429 1581.37 770.72
2021 844,073 1792.31 6.56 71.28% 43,302,583 140.55 1.17% 3,581,773.02 10% 167.40 1635.36 2453.04 4906.09 1144.75 1.424 1629.63 816.02
2022 867,625 1882.19 6.53 72.94% 44,869,439 141.69 1.13% 3,622,335.37 10% 168.44 1691.43 2537.15 5074.29 1184.00 1.418 1679.47 863.60
2023 892,248 1972.06 6.50 74.60% 46,499,471 142.78 1.09% 3,661,999.47 10% 169.43 1749.67 2624.51 5249.01 1224.77 1.413 1731.01 913.62
2024 918,008 2061.94 6.47 76.25% 48,197,338 143.84 1.06% 3,700,844.01 10% 170.37 1810.25 2715.37 5430.75 1267.17 1.408 1784.41 966.23
2025 944,969 2151.82 6.44 77.91% 49,967,919 144.87 1.03% 3,738,938.59 10% 171.28 1873.34 2810.00 5620.01 1311.34 1.403 1839.79 1,021.62
2026 973,205 2241.70 6.41 79.56% 51,816,350 145.87 1.00% 3,776,345.19 15% 179.98 2027.26 3040.89 6081.77 1419.08 1.398 1983.55 1,129.06
2027 1,002,792 2331.58 6.38 81.22% 53,748,055 146.84 0.97% 3,813,119.20 15% 180.85 2099.04 3148.56 6297.12 1469.33 1.393 2046.07 1,193.36
2028 1,033,811 2421.46 6.35 82.87% 55,768,781 147.79 0.95% 3,849,310.46 15% 181.69 2174.05 3261.07 6522.15 1521.83 1.387 2111.16 1,261.21
2029 1,066,351 2511.34 6.32 84.53% 57,884,632 148.72 0.93% 3,884,963.93 15% 182.51 2252.51 3378.76 6757.52 1576.75 1.382 2178.98 1,332.83
2030 1,100,504 2601.21 6.29 86.19% 60,102,104 149.63 0.90% 3,920,120.38 15% 183.29 2334.65 3501.98 7003.95 1634.26 1.377 2249.73 1,408.49
2031 1,136,373 2691.09 6.26 87.84% 62,428,121 150.51 0.89% 3,954,816.93 20% 192.05 2525.99 3788.98 7577.96 1768.19 1.371 2424.64 1,553.20
2032 1,174,064 2780.97 6.23 89.50% 64,870,079 151.38 0.87% 3,989,087.49 20% 192.82 2620.21 3930.32 7860.64 1834.15 1.366 2505.21 1,641.51
2033 1,213,693 2870.85 6.20 91.15% 67,435,886 152.23 0.85% 4,022,963.14 20% 193.57 2719.13 4078.70 8157.40 1903.39 1.360 2589.51 1,735.00
2034 1,255,384 2960.73 6.18 92.81% 70,134,007 153.06 0.83% 4,056,472.46 20% 194.29 2823.08 4234.62 8469.23 1976.15 1.355 2677.78 1,834.05
2035 1,299,270 3050.61 6.15 94.46% 72,973,511 153.88 0.82% 4,089,641.85 20% 195.00 2932.39 4398.58 8797.16 2052.67 1.350 2770.29 1,939.05
2036 1,345,492 3140.49 6.12 96.12% 75,964,127 154.68 0.80% 4,122,495.70 20% 195.69 3047.44 4571.15 9142.31 2133.21 1.344 2867.33 2,050.45
2037 1,394,205 3230.36 6.09 97.78% 79,116,299 155.47 0.79% 4,155,056.68 20% 196.36 3168.62 4752.93 9505.86 2218.03 1.339 2969.20 2,168.71
2038 1,445,572 3320.24 6.06 99.43% 82,441,245 156.25 0.78% 4,187,345.86 20% 197.02 3296.37 4944.55 9889.11 2307.46 1.333 3076.23 2,294.35
2039 1,499,771 3410.12 6.03 101.09% 85,951,028 157.01 0.77% 4,219,382.90 20% 197.66 3431.14 5146.71 10293.43 2401.80 1.328 3188.78 2,427.92
2040 1,556,991 3500.00 6.00 102.74% 89,658,619 157.77 0.75% 4,251,186.20 20% 198.30 3573.43 5360.15 10720.30 2501.40 1.322 3307.22 2,570.03

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 73
 Resumen – Caudales de diseño – Cercado. Proyectados por CONSBOL

CONSUMO AGUA POTABLE ALCANTARILLADO SANITARIO PTAR

CONSUMO
TARIFA CONSUMO DOTACIÓN TASA DE
INGRESO COBERTURA DEL TOTAL (NO CAUDAL
PROMEDIO DOMESTICO DOMESTICA CRECIMIENTO CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL
POBLACIÓN PERCAPITA SERVICIO DE PERDIDAS DOMESTICO CAUDAL MEDIO
Año DE AGUA DE AGUA DE AGUA DEL NO MAXIMO MAXIMO MEDIO COEFICIENTE MAXIMO
PROMEDIO ALCANTARILLADO + MEDIO DIARIO
POTABLE POTABLE POTABLE CONSUMO DOMÉSTICO DIARIO HORARIO DIARIO DE HARMON DIARIO
DOMESTICO) DIARIO COBERTURA
K1 = 1,50 K2 = 2,00 r=70% M = 1,50
SEMAPA

[HAB] [Bs.-/HAB] [Bs.-/M3] [%] [M3/AÑO] [L/HAB/DIA] [%] [m³/AÑO]. [%] [L/HAB/DIA] [L/SEG] [L/SEG] [L/SEG] [L/SEG] M [L/SEG] [L/SEG]

2012 918,844 983.40 6.82 56.38% 42,858,283 127.79 1.87% 3,155,499.19 10% 150.92 1605.00 2407.49 4814.99 1284.00 1.408 1807.89 723.94
2013 934,994 1073.28 6.79 58.04% 44,207,300 129.54 1.75% 3,210,581.73 10% 152.84 1653.97 2480.96 4961.92 1323.18 1.405 1858.91 767.94
2014 951,801 1163.16 6.76 59.69% 45,570,387 131.17 1.64% 3,263,114.03 10% 154.62 1703.35 2555.03 5110.05 1362.68 1.402 1910.08 813.43
2015 969,300 1253.04 6.73 61.35% 46,953,882 132.72 1.54% 3,313,440.27 10% 156.29 1753.36 2630.04 5260.09 1402.69 1.398 1961.63 860.54
2016 987,530 1342.91 6.70 63.00% 48,363,456 134.18 1.46% 3,361,839.21 10% 157.85 1804.22 2706.33 5412.65 1262.95 1.395 1762.07 795.72
2017 1,006,531 1432.79 6.67 64.66% 49,804,325 135.56 1.39% 3,408,540.16 10% 159.33 1856.11 2784.16 5568.32 1299.27 1.392 1808.42 840.12
2018 1,026,344 1522.67 6.64 66.32% 51,281,414 136.89 1.33% 3,453,734.27 10% 160.72 1909.20 2863.81 5727.61 1336.44 1.388 1855.64 886.28
2019 1,047,016 1612.55 6.61 67.97% 52,799,472 138.16 1.27% 3,497,582.75 10% 162.04 1963.68 2945.53 5891.05 1374.58 1.385 1903.88 934.33
2020 1,068,594 1702.43 6.58 69.63% 54,363,165 139.38 1.22% 3,540,222.96 10% 163.30 2019.71 3029.57 6059.14 1413.80 1.382 1953.28 984.40
2021 1,091,132 1792.31 6.56 71.28% 55,977,148 140.55 1.17% 3,581,773.02 10% 164.50 2077.46 3116.19 6232.38 1454.22 1.378 2003.99 1,036.62
2022 1,114,683 1882.19 6.53 72.94% 57,646,125 141.69 1.13% 3,622,335.37 10% 165.65 2137.09 3205.64 6411.27 1495.96 1.374 2056.15 1,091.15
2023 1,139,307 1972.06 6.50 74.60% 59,374,899 142.78 1.09% 3,661,999.47 10% 166.75 2198.78 3298.16 6596.33 1539.14 1.371 2109.90 1,148.13
2024 1,165,066 2061.94 6.47 76.25% 61,168,420 143.84 1.06% 3,700,844.01 10% 167.80 2262.69 3394.03 6788.07 1583.88 1.367 2165.38 1,207.73
2025 1,192,028 2151.82 6.44 77.91% 63,031,824 144.87 1.03% 3,738,938.59 10% 168.81 2329.02 3493.52 6987.05 1630.31 1.363 2222.76 1,270.12
2026 1,220,263 2241.70 6.41 79.56% 64,970,473 145.87 1.00% 3,776,345.19 15% 177.50 2506.94 3760.41 7520.82 1754.86 1.360 2385.90 1,396.21
2027 1,249,850 2331.58 6.38 81.22% 66,989,992 146.84 0.97% 3,813,119.20 15% 178.48 2581.92 3872.89 7745.77 1807.35 1.356 2450.32 1,467.90
2028 1,280,869 2421.46 6.35 82.87% 69,096,306 147.79 0.95% 3,849,310.46 15% 179.43 2660.05 3990.08 7980.16 1862.04 1.352 2517.20 1,543.15
2029 1,313,409 2511.34 6.32 84.53% 71,295,681 148.72 0.93% 3,884,963.93 15% 180.35 2741.56 4112.34 8224.67 1919.09 1.348 2586.75 1,622.20
2030 1,347,563 2601.21 6.29 86.19% 73,594,756 149.63 0.90% 3,920,120.38 15% 181.23 2826.68 4240.02 8480.03 1978.67 1.344 2659.15 1,705.33
2031 1,383,431 2691.09 6.26 87.84% 76,000,588 150.51 0.89% 3,954,816.93 20% 190.01 3042.44 4563.66 9127.33 2129.71 1.340 2853.49 1,870.77
2032 1,421,123 2780.97 6.23 89.50% 78,520,689 151.38 0.87% 3,989,087.49 20% 190.88 3139.64 4709.46 9418.92 2197.75 1.336 2935.64 1,966.92
2033 1,460,752 2870.85 6.20 91.15% 81,163,074 152.23 0.85% 4,022,963.14 20% 191.73 3241.48 4862.22 9724.43 2269.03 1.332 3021.44 2,068.29
2034 1,502,443 2960.73 6.18 92.81% 83,936,307 153.06 0.83% 4,056,472.46 20% 192.55 3348.28 5022.42 10044.84 2343.80 1.327 3111.15 2,175.25
2035 1,546,328 3050.61 6.15 94.46% 86,849,547 153.88 0.82% 4,089,641.85 20% 193.35 3460.40 5190.59 10381.19 2422.28 1.323 3205.04 2,288.19
2036 1,592,551 3140.49 6.12 96.12% 89,912,606 154.68 0.80% 4,122,495.70 20% 194.13 3578.20 5367.30 10734.60 2504.74 1.319 3303.40 2,407.57
2037 1,641,263 3230.36 6.09 97.78% 93,136,002 155.47 0.79% 4,155,056.68 20% 194.89 3702.10 5553.14 11106.29 2591.47 1.315 3406.53 2,533.84
2038 1,692,631 3320.24 6.06 99.43% 96,531,026 156.25 0.78% 4,187,345.86 20% 195.63 3832.51 5748.77 11497.53 2682.76 1.310 3514.77 2,667.52
2039 1,746,829 3410.12 6.03 101.09% 100,109,801 157.01 0.77% 4,219,382.90 20% 196.36 3969.91 5954.86 11909.72 2778.94 1.306 3628.48 2,809.16
2040 1,804,049 3500.00 6.00 102.74% 103,885,362 157.77 0.75% 4,251,186.20 20% 197.07 4114.78 6172.18 12344.35 2880.35 1.301 3748.03 2,959.37

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 74
La Ampliación y Mejoramiento de la actual PTAR de Alba Rancho fue diseñada considerando
los avances de la tecnología para el diseño de lagunas de estabilización tomando en cuenta
su reutilización para riego, en base a la recomendaciones de reducción de la DBO5 y la
reducción de coliformes:DBO5< 80mg/l, DQO<250mg/l y Coliformes Fecales <1000 CF/100ml.

El resumen de las reducciones de la DBO5 y de Coliformes se muestra a continuación los:

 Remanente de la DBO5 Laguna Facultativa (primaria)18.87 mg/l

 Remanente de la DBO5 Laguna facultativa (Secundaria) para el efluente 5.09 mg/l
 Remanente de Coliformes FecalesLaguna Facultativa (primaria) 230,197.75 CF/1000 ml
 Remanente de Coliformes FecalesLaguna facultativa (Secundaria) 858.03 CF/1000 ml <
1000 CF/100ml

La Consultora realizó una evaluación de lo que ocurriría para caudales de 700 l/seg y 800 l/seg
en la fase de mejoramiento, para determinar cuál sería el comportamiento de las lagunas para
caudales mayores; dicha evaluación permitió obtener los siguientes valores:

Para Q = 700 l/s

Población 779,285 hab.

- Reducción de DBO5

S = 31.96 mg/l < 80 mg/l

- Remoción de S = 1949 CF/100 ml > 1000 CF/100 ml

Por tanto, para este caudal ya requiere utilizar condiciones de mejora en el tratamiento,
considerando rayos ultravioletas para la desinfección, lo que elevará los costos de operación
y mantenimiento, por tanto se elevaría las tarifas por el uso de estos sistemas de desinfección.

Para Q = 800 l/s

- Reducción de DBO5

S = 66.76 mg/l < 80 mg/l

- Remoción de coliformes N = 26150 CF/100 ml > 1000 CF/100 ml

Es decir, ya se requiere mayor uso de rayos ultravioletas para la desinfección, situación que
elevará las tarifas aún más, y que puede causar problemas económicos y sociales.

En conclusión, una vez realizado los cálculos para tratar un caudal de más de 1200 l/s como
se indicó, se puede indicar que, de acuerdo al informe enviado por la consultora argentina
WEDECO – ITT Water & WasterWate en el que se indica las características, especificaciones
técnicas, además de los costos de operación y mantenimiento se complementa que la
utilización adicional de los efectos de los rayos ultravioletas para llegar a un tratamiento de

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 75
caudal mayores a los tratados en el proyecto afecta de manera significativa los costos de
operación y mantenimiento.

Como conclusión se puede indicar que con el diseño actual de la empresa consultora, la Planta
de Tratamiento de Alba Rancho, tranquilamente podría llegar a funcionar con la
implementación del proyecto de Mejoramiento y Ampliación hasta un caudal total de 1600 l/s
en la cual la eficiencia en la eliminación de coliformes estaría dentro lo recomendado en la
Norma, ahora bien considerando acciones de mejoramiento de la calidad de los caudales del
rio Rocha, rio enfermo, podrá en consecuencia mejorar las calidad de los efluentes de la Planta
de Tratamiento, por auto purificación en las Aguas del Rio Rocha, adicionando que durante el
monitoreo de la Planta una vez que se verifique que en la salida de las aguas de Alba Rancho
existe contaminación; SEMAPA deberá implementar el efecto adicional de rayos ultravioletas
para nuevamente tener la eficiencia de la planta con la que ha sido diseñada.

Por tanto, se reitera lo siguiente:

 SEMAPA, ALCALDÍA y GOBERNACIÓN a futuro, deben comprar o expropiar terrenos

para la ejecución de nuevas Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.
 La H. Alcaldía de Cochabamba debe proceder a la construcción de sistemas de Aguas
Pluviales evitando así, la descarga a los colectores de aguas servidas, que incrementan
el caudal que llega a la planta de taratmiento.
 SEMAPA, deberá establecer, exigir y controlar que las aguas industriales deben realizar
un pre tratamiento de las aguas antes de la descarga a los colectores de aguas servidas.
 Por último se recomienda que las nuevas Plantas de Aguas residuales a ser diseñadas
no afecten a la economía de la población cochabambina, y no genere condiciones
sociales negativas.
 Se debe manifestar que, las proyecciones realizadas por la consultora y el Gobierno
Municipal, prácticamente coinciden en valores, en cambio el Plan Maestro está
sobredimensionado.
 Recomendamos que SEMAPA implemente acciones que mejoren la eficiencia en la
operación y mantenimiento de las lagunas mejoradas y de las unidades de ampliación.

2.2.4. Proyectos e Información Proporcionada por SEMAPA

En el presente proyecto se consideró 1 proyecto previo a la realización del presente, los cuales
fueron remitidos por parte de SEMAPA a la consultora:

 Informe final del Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento

de Cochabamba, forma parte de los estudios del Ministerio de Medio Ambiente
y Agua de Bolivia (MMAyA), el cual se enmarca dentro de la Primera Fase del
Programa de Agua Potable y Alcantarillado para zonas periurbanas que fue
remitido a la empresa para ser considerados en el presente estudio, que
corresponde a al área circundante del área de influencia del presente proyecto.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 76
 Este proyecto sirvió como base para diseñar, proyectar las redes respecto a lo
ya considerado, datos técnicos, sociales, económicos.

2.2.5. OTBs Beneficiadas con el proyecto

La Tabla siguiente muestra la lista de Otbs y Juntas Vecinales beneficiadas con el presente
proyecto:

Tabla 2.2.5 Lista de OTBs Beneficiadas

N° OTB / Junta Vecinal

1 OTB 2 de Agosto
2 OTB Algarrobos
3 JV Sinaí 15 de Marzo
4 OTB Nuevo Paraíso
5 JV Monte Rancho Central
6 JV14 de Septiembre
7 OTB Plan 3000
8 JV Cerro Hermoso
9 JV Fortín del Niño
10 OTB Concordia Central
11 JV 4 De Marzo
12 OTB Alto Miraflores
13 OTB Las Rocas
14 OTB Loma Pampa
15 OTB Los Ángeles
16 OTB Monte Calvario
17 JV Verdad y Vida
18 OTB Juan Pablo II
19 OTB Monte Olivo
20 JV San Carlos
21 OTB Sana Francisco
22 OTB Uspha Uspha
Fuente: Elaboración Propia

2.2.6. Calidad de las Aguas

La calidad de las aguas de consumo es garantizada por la empresa prestadora de servicio

SEMAPA, misma que realiza constantes ensayos para verificar la calidad de las aguas
distribuidas constatando que cumplen con los requisitos de la norma NB 512.

2.2.7. Reconocimiento Geológico y Estudios de Suelos y Geotécnicos

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 77
Características Geotécnicas y Nivel Freático
Las características geotécnicas de los terrenos que son de interés del área de proyecto para
la elaboración del diseño, fueron realizadas con campañas de investigaciones efectuadas por
la consultora GRANDPRO-HE

Las investigaciones efectuadas han consistido en 17 sondeos de profundidad variable, entre

1.00 [m] y 2.00 [m]. En estos sondeos han sido tomadas numerosas muestras, a diferentes
profundidades y analizadas en laboratorio por la misma empresa.

También se realizaron estudios de suelo, para determinar la capacidad portante a diferentes

niveles, los mismos que se desarrollaron en los sectores donde se implementaran estructuras.

La zona de proyecto cuenta con un perfil de suelo rocoso, por estar ubicado en zona de tipo
montaña, se cuentan con quebradas, además el terreno cuenta con pendientes pronunciadas.
Ver Anexo f) - Estudio Geotécnico de Suelos.

2.2.8. Estudios Topográficos

La información recabada de los dirigentes del lugar referente a planimetrías muestra que la
zona en estudio ya cuenta con predios definidos. La verificación de las cuadras existentes
comparadas con la planimetría general proporcionada por el Municipio, confirma la distribución
de vías, áreas verdes, áreas de equipamiento, etc.

El procesamiento de los datos recabados del levantamiento topográfico es presentado en

plano de curvas de nivel con un intervalo de 1 m.

Ver Anexo v) - Estudio Topográfico

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 78
 Fig. 2.2.5. Monografía del Levantamiento

CONSULTORA DE INGENIERIA, TOPOGRAFIA Y GEODESIA

Calle Jordán Nº E-580 entre San Martin y Lanza Edif. Fide 1er Piso oficina I
Teléfonos: 4504968-71710229-77102250
Cochabamba – Bolivia

MONOGRAFIA DEL PUNTO

ESTUDIO TOPOGRAFICO PARA EL DISEÑO DE RECOLECCION Y EVACUACION DE AGUAS RESIDUALES Y REDES DE AGUA POTABLE ZONA USPHA
CONSULTORA DE INGENIERIA, TOPOGRAFIA Y GEODESIA
PROYECTO USPHA Calle Jordán Nº E-580 entre San Martin y Lanza Edif. Fide 1er Piso oficina I
Teléfonos: 4504968-71710229-77102250
Cochabamba – Bolivia
ENTIDAD SOLICITANTE GRANDPRO SRL. (SEMAPA)
DISCO DE ALUMINIO DE 10 CM DE DIÁMETRO MONOGRAFIA DEL PUNTO
CARACTERISTICAS DE ESTUDIO TOPOGRAFICO PARA EL DISEÑO DE RECOLECCION Y EVACUACION DE AGUAS RESIDUALES Y REDES DE AGUA POTABLE ZONA USPHA
PAIS BOLIVIA EMPOTRADO EN UN BLOQUE DE CONCRETO DE 30 * OPERADOR ING. BRUNO QUISBERT COPA PROYECTO USPHA

LA MARCA ENTIDAD SOLICITANTE GRANDPRO SRL. (SEMAPA)

40 CM. PAIS BOLIVIA
CARACTERISTICAS DE
DISCO DE ALUMINIO DE 10 CM DE DIÁMETRO
EMPOTRADO EN UN BLOQUE DE CONCRETO DE 30 * OPERADOR ING. BRUNO QUISBERT COPA
LA MARCA
CONSULTORA DE INGENIERIATOPOGRAFIA Y 40 CM.
CONSULTORA DE INGENIERIATOPOGRAFIA Y
DEPARTAMENTO COCHABAMBA ESTABLECIDA POR: DEPARTAMENTO COCHABAMBA ESTABLECIDA POR:
GEODESIA "C.I.T.G." ALTURA
2758,9665
GEODESIA "C.I.T.G." ALTURA PROVINCIA CERCADO DESIGNACION MO-4
GEOMETRICA

2758,9665
GEOMETRICA NOMBRE DE LUGAR DEL
PUNTO GPS.
USPHA USPHA DATUM UTM - WGS84
PROVINCIA CERCADO DESIGNACION MO-4 COORDENADAS UTM. WGS-84
CUTM NORTE (Y) 8066853,2580
NOMBRE DE LUGAR DEL CUTM ESTE (X) 808488,3610
FOTOGRAFIA CROQUIS
USPHA USPHA DATUM UTM - WGS84
PUNTO GPS. Descripción Para Llegar al Punto
El punto MO-4, se encuentra ubicado en el extremo
noreste de la cancha de futsala de la OTB Monte
Olivos , materializado en un bulón de aluminio
rotulado el nombre del MO-4, Monumento y/o

COORDENADAS UTM. WGS-84 empotrado en un bloque de cemento.

CUTM NORTE (Y) 8066853,2580

FOTOGRAFIA CROQUIS
CUTM ESTE (X) 808488,3610
Descripción Para Llegar al Punto
El punto MO-4, se encuentra ubicado en el extremo
INFORMACION DEL RECEPTOR INFORMACION DE LA ANTENA
noreste de la cancha de futsala de la OTB Monte MARCA
MODELO
: SOUTH
: SOUTH S82-2013 (GPS/GNSS DOBLE FRECUENCIA RTK)
MARCA
MODELO
:
:
SOUTH
SOUTH S82-2013 (GPS/GNSS DOBLE FRECUENCIA RTK)

Olivos , materializado en un bulón de aluminio TIPO : GEODESICO

NRO. SERIE : S82344117101661GEM
TIPO
NRO. SERIE :
: GEODESICO
S82344117101661GEM

rotulado el nombre del MO-4, Monumento y/o

empotrado en un bloque de cemento. VISTA PANORÁMICA DEL BM: MO-4

INFORMACION DEL RECEPTOR INFORMACION DE LA ANTENA

MARCA : SOUTH MARCA : SOUTH
MODELO : SOUTH S82-2013 (GPS/GNSS DOBLE FRECUENCIA RTK) MODELO : SOUTH S82-2013 (GPS/GNSS DOBLE FRECUENCIA RTK)
TIPO : GEODESICO TIPO : GEODESICO
NRO. SERIE : S82344117101661GEM NRO. SERIE : S82344117101661GEM

Fuente: Elaboración Propia

VISTA PANORÁMICA DEL BM: MO-4

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 79
Fig. 2.2.6. Ubicación de BMs y Auxiliares

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 80
Fig. 2.2.7. Curvas de Nivel Levantamiento topográfico

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 81
2.2.9. Estudios Ambientales

La consultora GRANDPRO-HE ha elaborado la Ficha Ambiental correspondiente para la

categorización del Proyecto y en función a la categorización que establezca el Gobierno
Autónomo Departamental de Cochabamba se continuará con el trámite respectivo para la
obtención de la Licencia Ambiental.

El proyecto genera impactos ambientales tanto positivos como negativos. Los impactos
potenciales que afectan negativamente el entorno, son por lo general, impactos directos,
temporales, localizados, reversibles y recuperables. Éstos se relacionan principalmente con la
fase constructiva por la magnitud y características de las actividades que supone. Dichos
impactos son: emisiones contaminantes al aire, generación de ruido, generación de residuos
sólidos (sobre todo escombros), afectación de otros servicios y riesgos de accidentes
laborales.

En cambio los impactos positivos del proyecto son directos e indirectos, de largo plazo,
localizados y extendidos. Entre los impactos positivos de mayor importancia, se encuentra la
disponibilidad del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario para la población del área
de proyecto de la Zona de Uspha Uspha de la ciudad de Cochabamba; lo cual repercute en la
calidad de vida y bienestar de la población. Por otra parte, se puede mencionar también el
incremento de las fuentes laborales durante la ejecución del proyecto.

Las principales medidas de mitigación que deben ser aplicadas durante el desarrollo del
proyecto son:

Áreas sensibles:

- Identificación de elementos sensibles en las áreas circundantes a los sitios de trabajo

que puedan ser afectados, durante las actividades de supervisión en el replanteo.

Protección de la vegetación:

- Evitar la perturbación de la vegetación que se encuentra fuera de los sitios de

construcción aprobados.
- En caso de afectación de la vegetación, restituir la vegetación mediante la plantación.
- Informar a los trabajadores sobre el estado y nivel de protección de la vegetación.

Protección de la calidad del aire y control del ruido:

- Establecimiento de un cronograma de construcción eficiente para completar obras en el

menor tiempo posible y minimizar la generación de contaminantes atmosféricos.
- Implementar controles periódicos de los niveles de ruido en sitios críticos como
hospitales.
- Mantenimiento periódico de los vehículos, maquinaria y equipo de construcción para
maximizar la eficiencia de combustión de los motores y minimizar las emisiones.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 82
 - Rociar periódicamente el suelo con gua para evitar levantamiento y dispersión de polvo,
sobre todo durante los movimientos de suelo.
- Lavado de llantas de las camionetas antes del traslado de material, para reducir
emisiones de polvo.
- Traslado de material y escombros con cobertura para evitar derrames o emisiones de
polvo.
- Restricción o suspensión de actividades durante condiciones de viento fuerte y afluencia
elevada de personas.
- Prohibición de toda quema de residuos, materiales o vegetación dentro de los sitios de
obra.

Manejo de Residuos:

- Preparación de un plan de manejo de residuos sólidos, sanitarios y peligrosos, por parte

del contratista.
- Reducir la generación de residuos sólidos por parte de los trabajadores. Ej. Evitar
consumo de alimentos contenidos en envases voluminosos o que generan mucho
desecho.
- Reducir la cantidad de residuos peligrosos generados.
- Reducir volúmenes de escombros.
- Evitar mezclas de residuos. Almacenamiento temporal separado para facilitar su
traslado.
- El contratista también preverá el recojo de residuos comunes por EMSA.
- Disposición de letrinas portátiles para el uso de trabajadores u otro tipo de solución local.
- Recolectar lubricantes líquidos, solventes usados, filtros, pilas baterías y otros residuos
peligrosos en recipientes adecuados.
- No abandonar o quemar neumáticos.

Otros:

- Dotación permanente de equipos de protección personal a los operarios y equipo de

atención de emergencias.
- Instalación de número suficiente de señalización en áreas de trabajo.
- Capacitación a trabajadores en atención de emergencias y temas ambiéntales.

La aplicación de las medidas de mitigación y su control, han sido establecidas como

especificaciones técnicas, las cuales deben ser consideradas de forma prioritaria en los
documentos base de contratación.

De esta manera durante la etapa de construcción, se deberá también cumplir con las
especificaciones ambientales del proyecto, coadyuvando de esta manera con el control de los
impactos ambientales negativos.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 83
El responsable de la Supervisión de obras, desde el punto de vista técnico ambiental, debe
emitir informes sobre el avance y cumplimiento de las medidas de mitigación, para lo cual, en
su equipo de trabajo deberá incluir personal calificado en el área de medio ambiente.

Finalmente, los responsables ambientales de la institución contratante tienen como función la

verificación y fiscalización de las acciones del supervisor de obras y el constructor en el
aspecto medioambiental, así como la emisión de informes a las autoridades ambientales
competentes a nivel departamental y nacional.

Ver Anexo g) - Estudio Ambiental.

CAPITULO 2.2 – ESTUDIOS BASICOS TECNICOS

PAG. 84