SECRETARIO: AIME CORDOVA

MERINO
EXPEDIENTE: 00048-2009-0-1716-
PJ-FC-01
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
CONTESTO DEMANDA Y
FORMULO RECONVENCIÓN
AL JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
Wesly León Antaurco identificado con DNI Nº 1563080, con dirección domiciliaria en
Av. Argentina Nº 800 San Martín, Lima, señalando domicilio procesal en Av. Las
Flores Nº 478 San Martín, en los seguidos por DEMANDA DE INDEMNIZACIÒN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS; atentamente digo:
Que, dentro del plazo legal respectivo, formulo CONTESTACIÒN DE LA DEMANDA,
así como RECONVENCIÒN, en base a las consideraciones de hecho y de derecho
que paso a exponer:

I. CONTESTACIÒN DE LA DEMANDA

I.1 Fundamentos de hecho:

1. Que, no es cierto lo que alega la accionante en el punto 4 de los fundamentos

de hecho de su demanda, en el sentido de que no es cierto que el demandado
no ha contribuido en nada para los gastos surgidos a raíz del accidente, ello es
así pues 3 días después de acontecidos los hechos mi defendido se acercó al
hospital para hablar con los familiares y hacerse cargo de los gastos, sin
embargo, en el camino un familiar de la accionante llamado Franklin Blas
Pérez Loyola interceptó al demandado y le ofreció un número de cuenta
bancario a donde se debía depositar el dinero para los gastos de la operación,
post operatorios, rehabilitación y lo que se necesite. El primer depósito que se
hizo fue por el monto de S/ 50 000 para los gastos de suma urgencia que no
podían esperar, luego el demandado esperó a que el familiar se pusiera en
contacto con él para que le informara sobre los nuevos gastos pero esto nunca
pasó.

2. Que, en consecuencia, el demandado sí tiene intención de hacerse cargo del

saldo de los gastos ocasionados y no es cierto que no ha contribuido en nada
desde el momento del accidente

I.2 Fundamentación Jurídica:

- Artículo 200 del Código Procesal Civil, el cual señala con claridad que, si no
se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada
infundada.
 I.3 Medios Probatorios
Ofrezco el mérito de los medios probatorios que se señalan a continuación:
1. Número de cuenta a donde se realizaron los depósitos
2. Fotos de los recibos por los depósitos

II. RECONVENCIÒN
II.1 Petitorio:
Que, formulo reconvención contra la demandante, con la finalidad de que se gradúe el
monto de la indemnización en consideración del grado de culpa en el que ha
incurrido la agraviada

II.2 Competencia y vía procedimental

Puntualizamos, antes que nada, que la pretensión reclamada en la presente

reconvención y la contenida en la demanda son de competencia del mismo Juez. Por
consiguiente, no se afecta la competencia original, requisito previsto en el segundo
párrafo del artículo 445 del Código Procesal Civil para la admisibilidad de la
reconvención.
Además, cabe indicar que la pretensión reclamada en la presente reconvención y la
contenida en la demanda son tramitables en una misma vía procedimental, el cual es
el proceso de Conocimiento, conforme lo dispone el artículo 475 del Código Procesal
Civil. Por lo tanto no se afecta la vía procedimental original, requisito exigido en el
segundo párrafo del artículo 445 del Código Procesal Civil para que sea admisible la
reconvención.

II.3 Fundamentos de hecho

1. No es del todo preciso lo que alega la accionante en el punto 1 de los

fundamentos de hecho en su demanda, en el sentido de que de acuerdo a las
imágenes del video de seguridad que proporcionó la accionante efectivamente
se ve que el demandado arrolla con su automóvil a la señorita GIANINA
GRISELL, sin embargo esas imágenes solo muestran una parte del video en
el que ocurre el accidente ya que solo son imágenes las que aportó la
demandante, pero si analizamos el video original un poco antes del suceso
nos muestra que la señorita estuvo en las condiciones de percatarse de la
acción del demandado y por lo tanto pudo prever el accidente ya que mi
defendido iba a 35 km/h, además, se ve en el video que la accionante saca por
un momento su celular mientras manejaba su bicicleta, acción que cuenta
como un factor más de la negligencia por parte de la demandante.

2. Que, como se puede observar, la pretensión de que trata la presente

reconvención guarda conexidad con la relación jurídica alegada en el escrito de
la demanda, pues ambas pretensiones tienen como elementos comunes a la
misma demandante y demandado y, además ambas pretensiones están
relacionadas entre sí. Es así que se cumple con el requisito de procedencia
exigido en el tercer párrafo del artículo 445 del Código Procesal Civil.
 3. Que, en razón de los hechos señalados anteriormente, debe declararse
fundada la presente reconvención y, por lo tanto, ordenarse que se cumpla con
lo peticionado.

II.4 Fundamentación jurídica

El petitorio reclamado en vía de reconvención por la recurrente se funda en la
siguiente normativa legal:
- Artículo Nº 1973 del Código Civil, que establece que “Si la imprudencia solo
hubiere concurrido en la producción del daño, la indemnización será reducida
por el juez según las circunstancias”
- Expediente Nº 6109-99, que señala que, si tomando en cuenta las
circunstancias del hecho, se llega a la conclusión de que la víctima estuvo en
condiciones de percatarse de la acción y por lo tanto de prever el accidente, la
indemnización a la que quede obligado el responsable del daño ocasionado por
culpa, deberá graduarse en consideración al nivel de culpa en el que haya
incurrido también el agraviado o agraviada al actuar negligentemente.
- Artículo 445 del Código Procesal Civil, que faculta al demandado a formular
reconvención en el mismo escrito en que se contesta la demanda, si es que se
cumple con los requisitos contemplados en el indicado precepto legal.
II.5 Medios probatorios
Ofrezco el mérito de los medios probatorios que se señalan a continuación:
- Video de seguridad donde se muestra el antes y después del accidente
- Peritaje al automóvil donde se comprueba que el auto iba a la velocidad
señalada en los fundamentos de hecho inciso uno.
-
POR TANTO
Al juzgado, pido se sirva tener por formuladas mi contestación de demanda y
reconvención, y darles el trámite que su naturaleza corresponde, conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación,
a que se contrae el artículo 80 del Código Procesal Civil, al Dr. Esteban Rosales
Jiménez, con Registro C.A.L 835483, y declaro estar instruido respecto de sus
alcances. En lo que concierne al domicilio del representado, requisito exigible para
la representación judicial por abogado, cumplo con señalar que se halla
consignado en la parte introductoria del presente escrito de contestación de
demanda.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, acompaño los siguientes anexos:
1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas
1. B Foto copia del D.N.I. del demandado
1. C Video de seguridad
1. D Peritaje del automóvil