21 de junio de 2018
1. Modelos Atómicos
Fue el primer modelo atómico, postulado por el filósofo griego Demócrito. Esta era con-
siderada como indivisible e indestructible, se la llamaba la partı́cula más pequeña de la
materia. Demócrito desarrolló la teorı́a atómica del universo, concebida por su mentor, el
filósofo Leucipo. Esta teorı́a, al igual que todas las teorı́as filosóficas griegas, no apoya sus
postulados mediante experimentos, sino que se explica mediante razonamientos lógicos.
La teorı́a atomista de Demócrito y Leucipo se puede esquematizar ası́:
Los átomos se diferencian solo en forma y tamaño, pero no por cualidades internas.
Demócrito defiende que toda la materia no es más que una mezcla de elementos ori-
ginarios que poseen las caracterı́sticas de inmutabilidad y eternidad, concebidos como
entidades infinitamente pequeñas y, por tanto, imperceptibles para los sentidos, a las que
Demócrito llamó átomos, término griego que significa tanto que no puede cortarse como
indivisible
El modelo atómico de Dlaton fue el primer modelo atómico con bases cientı́ficas, pro-
puesto entre 1803 y 1807 por John Dalton, aunque el autor lo denomino mas propiamente
teorı́a atómica y postulados atómicos.
El modelo permitió aclarar por primera vez el por las sustancias quı́micas reaccionaban en
proporciones estequiometricas fijas(Ley de las proporciones constantes), y por que cuan-
do dos sustancias reaccionan para formar dos o mas compuestos diferentes, entonces las
1
proporciones de estas relaciones son números enteros(Ley de las proporciones múltiples).
Por ejemplo 12g de carbono (C), quedan reacciones con 16g de oxigeno (O2 ) para formar
monoxido de carbono (CO) o pueden reaccionar con 23g de oxigeno para formar dióxido
de carbono (CO2 ).
Además el modelo aclaraba que aún existiendo una gran variedad de sustancias diferentes,
estas podı́an ser explicadas en términos de una cantidad más bien pequeña de constitu-
yentes elementales o elementos.
Postulados de Dalton
La materia está formada por partı́culas muy pequeñas llamadas átomos, que son
indivisibles y no se pueden destruir.
Los átomos de un mismo elemento son iguales entre sı́, tienen la misma masa e
iguales propiedades. Los átomos de diferentes elementos tienen masa diferente.
Comparando la masa de los elementos con los del hidrógeno tomado como la uni-
dad, propuso el concepto de peso atómico relativo.
Los átomos permanecen sin división, aún cuando se combinen en las reacciones
quı́micas.
Los átomos de un mismo elemento son iguales entre sı́, tienen la misma masa y dimen-
siones. Por ejemplo: todos los átomos de hidrógeno son iguales.
La hipótesis de John Dalton, que afirmaba que los elementos en estado gaseoso eran mo-
noatómicos y que los átomos de los elementos se combinaban en la menor proporción
posible para formar atomos de los compuestos, lo que hoy llamamos moléculas, gene-
ro algunas dificultades. Por ejemplo, Dalton pensó que la formula de agua era HO. En
consecuencia de esto se realizaron cálculos erróneos sobre la masa y peso de algunos
compuestos básicos.
2
1.3. Modelo Atómico de Thomsom (1904)
También conocida como el modelo del pudin, donde los electrones son como las frutas
dentro de la masa positiva.
Figura 1.1: Representación del modelo Thomsom. Esfera completa de carga positiva con
electrones incrustados
El nuevo modelo atómico usó la amplia evidencia obtenida gracias al estudio de los rayos
catódicos a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX. Si bien el modelo atómico de
Dalton daba debida cuenta de la formación de los procesos quı́micos, postulando átomos
indivisibles, la evidencia adicional suministrada por los rayos catódicos sugerı́a que esos
átomos contenı́an partı́culas eléctricas de carga negativa. El modelo de Dalton ignoraba
la estructura interna, pero el modelo de Thomson agregaba las virtudes del modelo de
Dalton y simultáneamente podı́a explicar los hechos de los rayos catódicos.
3
que la carga positiva estaba concentrada en una pequeña región en el centro del átomo,
que es lo que mas tarda se conoció como núcleo atómico. El modelo atómico de Ruther-
ford, permitió explicar esto ultimo, revelando la existencia de un núcleo atómico cargado
positiva mente y de elevada densidad.
Es el primero que distingue entre el núcleo central y una nube de electrones a su alrededor.
Figura 1.2: Modelo Atomico de Rutherford. Propuso un nucleo con protones y electrones
girando alrededor de este.
Rutherford llegó a la conclusión de que la masa del átomo se concentraba en una región
pequeña de cargas positivas que impedı́an el paso de las partı́culas alfa. Sugirió un nuevo
modelo en el cual el átomo poseı́a un núcleo o centro en el cual se concentra la masa
y la carga positiva, y que en la zona extra nuclear se encuentran los electrones de carga
negativa.
El modelo atómico de Bohr es un modelo clásico del átomo, pero fue el primer modelo
atomico en el que se introduce una cuantizacion a partir de ciertos postulados. Dado que
la cuantizacion del momento es introducida en forma ad hoc, el modelo puede conside-
rarse transicional en cuanto a que se ubica entre la mecanica calsica y la cuantica. Fue
propuesto en 1913 por el fı́sico danés Niels Bohr, para explicar como los electrones pue-
den tener órbitas estables alrededor del núcleo y por qué los átomos presentaban espectros
de emisión caracterı́sticas (dos problemas que eran ignorados en el modelo previo de Rut-
4
Figura 1.3: Diagrama del modelo atómico Bohr
herford). Ademas el modelo de Bohr incorporaba ideas tomadas del efecto fotoeléctrico,
explicado por Albert Einstein en 1905.
El modelo atómico de Bohr funcionaba muy bien para el átomo de hidrógeno, sin embar-
go, en los espectros realizados para átomos de otros elementos se observaba que electro-
nes de un mismo nivel energético tenı́an distinta energı́a, mostrando que existı́a un error
en el modelo. Su conclusión fue que dentro de un mismo nivel energético existı́an subni-
veles, es decir, energı́as ligeramente diferentes. Además desde el punto de vista teórico,
Sommerfeld habı́a encontrado que en ciertos átomos las velocidades de los electrones
alcanzaban una fracción apreciable de la velocidad de la luz. Sommerfeld estudió la cues-
tión para electrones relativistas.
5
Caracterı́sticas del modelo
En 1916, Sommerfeld perfeccionó el modelo atómico de Bohr intentando paliar los dos
principales defectos de este. Para eso introdujo dos modificaciones básicas: Órbitas casi-
elı́pticas para los electrones y velocidades relativistas. En el modelo de Bohr los electrones
solo giraban en órbitas circulares. La excentricidad de la órbita dio lugar a un nuevo
número cuántico: el número cuántico azimutal, que determina la forma de los orbitales,
se lo representa con la letra l y toma valores que van desde 0 hasta n-1. Las órbitas son:
l = 1 se denominarı́an p o principal.
l = 2 se denominarı́an d o diffuse.
l = 3 se denominarı́an f o fundamental.
Resumen
A partir del segundo nivel energético existen dos o más subniveles en el mismo
nivel.
6
Figura 1.5: Densidad de probabilidad de ubicación de un electrón para los primeros nive-
les de energı́a
El modelo de Bohr funcionaba muy bien para el átomo de hidrógeno. En los espectros
realizados para otros átomos se observaba que electrones de un mismo nivel energético
tenı́an energı́as ligeramente diferentes. Esto no tenı́a explicación en el modelo de Bohr,
y sugerı́a que se necesitaba alguna corrección. La propuesta fue que dentro de un mismo
nivel energético existı́an subniveles. La forma concreta en que surgieron de manera natural
estos subniveles, fue incorporando órbitas elı́pticas y correcciones relativistas. Ası́, en
1916, Arnold Sommerfeld modificó el modelo atómico de Bohr, en el cual los electrones
solo giraban en órbitas circulares, al decir que también podı́an girar en órbitas elı́pticas
más complejas y calculó los efectos relativistas.
Adecuación empı́rica
7
co (efecto Zeeman y efecto Stark respectivamente). Además, con ciertas modificaciones
semiheurı́sticas el modelo explica el enlace quı́mico y la estabilidad de las moléculas.
Cuando se necesita una alta precisión en los niveles energéticos puede emplearse un mo-
delo similar al de Schrödinger, pero donde el electrón es descrito mediante la ecuación
relativista de Dirac en lugar de mediante la ecuación de Schrödinger. En el modelo de
Dirac, se toma en cuenta la contribución del espı́n del electrón.
Sin embargo, el nombre de modelo atómico de Schrödinger puede llevar a una confusión
ya que no define la estructura completa del átomo. El modelo de Schrödinger explica solo
la estructura electrónica del átomo y su interacción con la estructura electrónica de otros
átomos, pero no describe cómo es el núcleo atómico ni su estabilidad.
Adecuación empı́rica
El modelo de Drude fue capaz de explicar la ley de Ohm y otras leyes, pero falló al
intentar explicar la variación que la conductividad experimenta con la temperatura. Este
modelo predice que la conductividad es proporcional al inverso de la raı́z cuadrada de
√
la temperatura absoluta,σ ∝ 1/ T , cuando la experiencia demuestra que σ ∝ 1/T . El
fallo de esta predicción y de otras encontradas tiene su origen en que los electrones son
partı́culas cuánticas y no obedecen la distribución estadı́stica de Maxwell-Boltzmann.
Sommerfeld (1928) desarrolla el modelo cuántico del electrón teniendo en cuenta los
principios de la mecánica cuántica. Añadió al modelo clásico de Drude dos hipótesis
fundamentales:
Los electrones deben ser tratados según la mecánica cuántica. Se rigen por la Ecua.
de Schrödinger tridimensional y verifican la estadı́stica de Fermi-Dirac.
8
Obedecen los principios de Pauli y de Heisenberg.
Además de estos principios cuánticos, se considera que los electrones, como en el modelo
clásico son libres, esto es, no interaccionan entre sı́. También se consideró que el potencial
electrostático en el interior de la red de iones era independiente de la posición elegida. Por
ello es como si los electrones estuviesen en un pozo de potencial de fondo plano pero con
una distribución de energı́as muy diferentes a las consideradas por el modelo de Drude.
Las energı́as de los electrones en un pozo tridimensional deben seguir siendo análogas a
las del pozo monodimensional, de forma que si se considera un pozo cúbico de lado L, de
la ecuación de Schrödinger:
~2 2 ~2 ∂2 ∂2 ∂2
− ∇i ψ (ri ) = − + + ψ (ri ) = Eψ (ri ) (1)
2m 2m ∂xi 2 ∂yi 2 ∂zi 2
ψ (Lx , y, z) = ψ (0, y, z)
ψ (x, Ly , z) = ψ (x, 0, z)
ψ (x, y, Lz ) = ψ (x, y, 0)
1
ψk (r) = √ eik.r
V
la energı́a vale:
~2 k 2 ~2
kx 2 + ky 2 + kz 2
Ek = =
2m 2m
Debido a las funciones de Onda ψk (r)son auto funciones del operador momento:
~ ∂ ~
P = = ∇
i ∂r i
P = ~k (2)
El estado fundamental se caracteriza por valer 1 los tres números cuánticos correspon-
dientes a las tres direcciones espaciales. Ası́ E1,1,1 = 3E0 , donde E0 vale:
~2 π 2
E0 = (3)
2mL2
→
−
Donde los posibles valores de k son:
9
eikx .rx = eiky .ry = eikz .rz = 1
2π 2π 2π
kx = nx ky = ny kz = nz
Lx Ly Lz
Teniendo en cuenta:
La energia de Fermmi
~2 kF 2
EF = (4)
2m
Velocidad de Fermi
~kF
vF = (5)
m
10
Por el principio de Pauli en ese estado de energı́a sólo puede haber como máximo dos
electrones, uno con espı́n 1/2 y otro con espı́n −1/2. El siguiente electrón, debe estar en
otro estado de energı́a superior. Ese otro estado puede ser: (1, 1, 2), ó (1, 2, 1), ó (2, 1, 1),
ya que para todos ellos la energı́a vale lo mismo, es decir, 6E0 . Son estados degenerados
pues les corresponde la misma energı́a pero se representan por funciones de onda de
materia distintas. De esta forma se van rellenando de electrones los estados de energı́a en
un sólido, de acuerdo con los principios cuánticos.
11