Demanda A 13 Trabajadores Por Atribuirse Representación de Sindicatos

PROCEDIMIENTO : Aplicación general
MATERIA : Medida prejudicial

SOLICITANTE : Maersk Container Industry San Antonio SpA.
RUT : 76.182.064-8
DOMICILIO : Camino a Malvilla Nº 589, Malvilla, San
Antonio
REPRESENTANTE LEGAL : Benjamín Costa Navarro
RUT : 13.552.138-8
ABOGADO PATROCINANTE
Y APODERADO : Benjamín Costa Navarro
RUT : 13.552.138-8
CORREO ELECTRÓNICO : bcosta@estudionavarro.cl
APODERADO (1) : Ignacio Jiménez Gallegos
RUT : 15.677.189-9
CORREO ELECTRÓNICO : ijimenez@estudionavarro.cl
APODERADO (2) : Matías Moreno Serón
RUT : 17.309.268-7
CORREO ELECTRÓNICO : mmoreno@estudionavarro.cl
DOMICILIO APODERADOS : Camino a Malvilla Nº 589, Malvilla, comuna
de San Antonio
SOLICITADO (1) : Sindicato Interempresa de Trabajadores del
Transporte e Informática y Afines
“SINTRAINFO”.
RUT : Se ignora.
REGISTRO SINDICAL ÚNICO : 5010944
DOMICILIO : Molina N° 478, Oficina 02, Valparaíso
REPRESENTANTE : Rodolfo Andrés Rodrigo Ríos
RUT : Se ignora.
SOLICITADO (2) : Sindicato Interempresa Nacional de
Trabajadores Fuerza de Chile “SINTFU
CHILE”.
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Carla Antonia Leiva Camus
RUT : Se ignora
SOLICITADO (3) : Sindicato Interempresa General de
Trabajadores “SIGT”:
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Edith Leonor Ríos Reyes
RUT : Se ignora
SOLICITADO (4) : Sindicato Interempresa Alianza del Norte de
Trabajadores “SIANOTRA CHILE”:
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Solange Elizabeth Mariana Valdivia Toledo
RUT : Se ignora
SOLICITADO (5) : Sindicato Interempresa Nacional Autónomo y
Unitario de Trabajadores de Chile “SINAUT
CHILE”:
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Ricardo Antonio Olivares Pinochet
RUT : Se ignora
SOLICITADO (6) : Sindicato Interempresa Sendero del Centro de
Trabajadores “SINSECETRA”.
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Benjamín Segundo Hernández Carreño
RUT : Se ignora
SOLICITADO (7) : Sindicato Interempresa General de
Trabajadores Unidos “SIGTU CHILE.
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Nikolas Alejandro Cortés Valdés
RUT : Se ignora
SOLICITADO (8) : Sindicato Interempresa Líderes de
Trabajadores “SINLITRA.
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Patricio Lautaro Barría Martínez
RUT : Se ignora
SOLICITADO (9) : Sindicato Interempresa de Trabajadores
Fuerza de Chile “SITFU CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Eduardo Antonio Melo Poblete
RUT : Se ignora
SOLICITADO (10) : Sindicato Interempresa Sendero Gremial de
Trabajadores “SINSEGRETRA”.
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Roberto Omar Santis Ibarra
RUT : Se ignora
SOLICITADO (11) : Sindicato Interempresa Sendero Nacional de
Trabajadores “SINSENTRA CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Alison Andrea Hidalgo Rojas
RUT : Se ignora
SOLICITADO (12) : Sindicato Interempresa Frente Unido del
Norte de Trabajadores “SINFUNOTRA
CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Nickolas Andrés Gil Cañas
RUT : Se ignora
SOLICITADO (13) : Sindicato Interempresa Frente Unido del Sur
de Trabajadores “SINFUSUTRA CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Jorge Marcelo Sanhueza Fuentes
RUT : Se ignora
SOLICITADO (14) : Sindicato Interempresa Frente Unido y
General de Trabajadores “SINFUGETRA
CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Roberto Alejandro Ramírez Silva
RUT : Se ignora
SOLICITADO (15) : Sindicato Interempresa de Trabajadores
Activos de Chile “SITA CHILE”
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Jessica Patricia Menares Alfaro
RUT : Se ignora
SOLICITADO (16) : Federación Nacional de Trabajadores
“FENTRA”
RUT : Se ignora
DOMICILIO : Molina N° 478, Oficina 1-A, Valparaíso
REPRESENTANTE : Álvaro Lagos Fuentes
RUT : Se ignora
SOLICITADO (17) : Federación Nacional de Trabajadores de Chile
“FENTRACH”
RUT : Se ignora
DOMICILIO : Molina N° 478, Oficina 1-A, Valparaíso
REPRESENTANTE : Isabel Lagos Fuentes
RUT : Se ignora
SOLICITADO (18) : Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso
RUT : Se ignora
REPRESENTANTE : Alejandro Mella Bórquez
RUT : Se ignora
DOMICILIO : Blanco Sur Nº 1281, Valparaíso
EN LO PRINCIPAL: Solicita medida prejudicial de exhibición de documentos. PRIMER

OTROSÍ: Oficio que indica. SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña mandato judicial.
TERCER OTROSÍ: Acompaña documentos que indica. CUARTO OTROSÍ: Solicitud
que indica. QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S.J.L. DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO
BENJAMÍN COSTA NAVARRO, abogado, en representación de Maersk Container

Industry San Antonio SpA, Rol Único Tributario N° 76.182.064-8, empresa del giro de su
denominación, ambos domiciliados en Camino a Malvilla Nº 589, Malvilla, San Antonio,
Región de Valparaíso, a VS. respetuosamente digo:
Que, por este acto, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 432 y siguientes del
Código del Trabajo, en relación con lo establecido en los artículos 273 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir medida prejudicial de exhibición de
documentos, en contra de: 1) Sindicato Interempresa de Trabajadores del Transporte e
Informática y Afines “SINTRAINFO”, representado por su Presidente don Rodolfo
Andrés Rodrigo Ríos; 2) Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores Fuerza de
Chile “SINTFU CHILE”, representado por su Presidenta doña Carla Antonia Leiva
Camus; 3) Sindicato Interempresa General de Trabajadores “SIGT”, representado por
su Presidente doña Edith Leonor Ríos Reyes; 4) Sindicato Interempresa Alianza del
Norte de Trabajadores “SIANOTRA CHILE”, representado por su Presidenta doña
Solange Elizabeth Mariana Valdivia Toledo; 5) Sindicato Interempresa Nacional
Autónomo y Unitario de Trabajadores de Chile “SINAUT CHILE”, representado por
su Presidente don Ricardo Antonio Olivares Pinochet; 6) Sindicato Interempresa Sendero
del Centro de Trabajadores “SINSECETRA”, representado por su Presidente don
Benjamín Segundo Hernández Carreño; 7) Sindicato Interempresa General de
Trabajadores Unidos “SIGTU CHILE, representado por su Presidente don Nikolas
Alejandro Cortés Valdés; 8) Sindicato Interempresa Líderes de Trabajadores
“SINLITRA”, representado por su Presidente don Patricio Lautaro Barría Martínez, 9)
Sindicato Interempresa de Trabajadores Fuerza de Chile “SITFU CHILE”,
representado por su Presidente don Eduardo Antonio Melo Poblete; 10) Sindicato
Interempresa Sendero Gremial de Trabajadores “SINSEGRETRA”, representado por
su Presidente don Roberto Omar Santis Ibarra; 11) Sindicato Interempresa Sendero
Nacional de Trabajadores “SINSENTRA CHILE”, representado por su Presidente doña
Alison Andrea Hidalgo Rojas; 12) Sindicato Interempresa Frente Unido del Norte de
Trabajadores “SINFUNOTRA CHILE”, representado por su Presidente don Nickolas
Andrés Gil Cañas; 13) Sindicato Interempresa Frente Unido del Sur de Trabajadores
“SINFUSUTRA CHILE”, representado por su Presidente don Jorge Marcelo Sanhueza
Fuentes; 14) Sindicato Interempresa Frente Unido y General de Trabajadores
“SINFUGETRA CHILE”, representado por su Presidente don Roberto Alejandro
Ramírez Silva; 15) Sindicato Interempresa de Trabajadores Activos de Chile “SITA
CHILE”, representado por su Presidenta doña Jessica Patricia Menares Alfaro; todos
domiciliados en Molina N° 478, Oficina 02, Valparaíso; 16) Federación Nacional de
Trabajadores “FENTRA”, representado por su Presidente don Álvaro Lagos Fuentes; 17)
Federación Nacional de Trabajadores de Chile “FENTRACH”, representado por su
Presidenta doña Isabel Lagos Fuentes; estos dos últimos domiciliados en Molina N° 478,
Oficina 1-A, Valparaíso; y 18) Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso,
representada por su Inspector Provincial don Alejandro Mella Bórquez, ambos con
domicilio en Blanco Sur Nº 1281, Valparaíso, en virtud de los antecedentes de hecho y
fundamentos de derecho que paso a exponer:
I. ANTECEDENTES DE HECHO.
1. La empresa Maersk Container Industry San Antonio SpA inició sus actividades en Chile
en el mes de junio de 2015, dedicándose exclusivamente a la fabricación de
contenedores refrigerados (Star Cool), en su planta ubicada en Camino a Malvilla Nº
589, Malvilla, San Antonio, Región de Valparaíso.
2. Resulta necesario precisar a VS. que en la empresa existen actualmente diecisiete

organizaciones sindicales, de las cuales quince son sindicatos interempresa, que
tienen nula participación o actividad sindical, y dos sindicatos de empresa, que
funcionan con absoluta normalidad y que cumplen a cabalidad con todos y cada
uno de los fines de estas organizaciones, habiendo participado ambos en la últimas
negociaciones colectivas que se llevaron a efecto en la empresa y que concluyeron con
la suscripción de los respectivos contratos colectivos de trabajo el día 31 de octubre de
2017.
3. Estas organizaciones son el Sindicato de Empresa Maersk Container Industry San

Antonio SpA, Registro Sindical Único N° 5040405, y el Sindicato de Empresa N° 2
Maersk Container Industry San Antonio SpA, Registro Sindical Único N° 5040419, que
actualmente tiene 461 y 528 trabajadores afiliados, respectivamente, representando un
porcentaje importantísimo del total de trabajadores que ejecutan labores en la misma.
4. Por otro lado, a partir del mes de junio de 2015, la empresa Maersk Container Industry
San Antonio SpA comenzó a recibir una serie de cartas, en las que se informaba la
elección de los siguientes trabajadores, en los cargos de dirigentes de diferentes
organizaciones sindicales interempresa:
Fecha Elección
Nombre Dirigentes Nombre Sindicato
Informada
1 Carolyn Grace Bascuñan Vera SINTRAINFO 03/06/2015
2 Ximena Paz Guerra Beltrán SINTFU CHILE 19/04/2016
3 Carla Antonia Leiva Camus SINTFU CHILE 29/10/2016
4 Edith Leonor Ríos Reyes SIGT 10/10/2016
5 Gonzalo Ignacio Ruz Fuentes SIGT 10/10/2016
6 Miguel Ángel González Cabrera SIANOTRA CHILE 10/10/2016
7 Ricardo Antonio Olivares Pinochet SINAUT CHILE 03/11/2016
8 Benjamín Segundo Hernández Carreño SINSECETRA 12/12/2016
9 Francisco Javier Quezada Alcaíno SINSECETRA 12/12/2016
10 Evelyn Carolina Lobos Cerda SINSECETRA 12/12/2016
11 Nikolas Alejandro Cortés Valdés SIGTU CHILE 23/12/2016
12 Franklin Guillermo Edison Figueroa SIGTU CHILE 23/12/2016
13 Pedro Antonio Guerra Beltrán SINLITRA 15/05/2017
14 Isaías Marcos Reldia Jiménez SIFTU CHILE 23/05/2017
15 Francisca Alejandra Martínez Herrera SINSEGRETRA 02/08/2017
16 Jaime Eduardo Carreño Cañas SINSENTRA CHILE 11/08/ 2017
17 Patricia Cecilia Maldonado Navarrete SINFUNOTRA 11/09/2017
18 Claudio Farías Núñez SINFUSUTRA 26/09/2017
19 Roberto Alejandro Ramírez Silva SINFUGETRA 05/12/2017
20 Jessica Patricia Menares Alfaro SITA 17/01/2018
5. Los nombres, el Registro Sindical Único y la fecha de constitución de los quince

sindicatos interempresa que informaron a la empresa la elección de trabajadores de la
misma en cargos de dirigente, son los siguientes:
Registro Fecha
Nombre Sindicato
Sindical Único Constitución
Sindicato Interempresa Alianza del Norte de Trabajadores
1 N° 5010991 12/08/2012
“SIANOTRA CHILE”
Sindicato Interempresa General de Trabajadores Unidos “SIGTU

2 N° 5010875 11/09/2011
CHILE”
3 Sindicato Interempresa General de Trabajadores “SIGT” N° 5010862 31/05/2012
Sindicato Interempresa de Trabajadores del Transporte e

4 N° 5010944 28/05/2011
Informática y Afines “SINTRAINFO”
Sindicato Interempresa Nacional Autónomo y Unitario de

5 N° 5010932 05/03/2015
Trabajadores de Chile “SINAUT CHILE”
Sindicato Interempresa Sendero Nacional de Trabajadores

6 N° 5011002 11/10/2016
“SINSENTRA CHILE”
Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores Fuerza de Chile

7 N° 5010952 04/09/2015
“SINTFU CHILE”
Sindicato Interempresa de Trabajadores Fuerza de Chile “SITFU

8 N° 5010935 30/03/2015
CHILE”
9 Sindicato Interempresa Líderes de Trabajadores “SINLITRA” N° 5011028 15/05/2017
Sindicato Interempresa Sendero Gremial de Trabajadores

10 N° 5011035 02/08/2017
“SINSEGRETRA”
Sindicato Interempresa Sendero del Centro de Trabajadores

11 N° 5011012 12/12/2016
“SINSECETRA”
Sindicato Interempresa Frente Unido del Norte de Trabajadores

12 N° 5011042 11/09/2017
“SINFUNOTRA CHILE”
Sindicato Interempresa Frente Unido del Sur de Trabajadores

13 N° 5011044 26/09/2017
“SINFUSUTRA CHILE”
Sindicato Interempresa Frente Unido y General de Trabajadores

14 N° 5011052 05/12/2017
“SINFUGETRA CHILE”
Sindicato Interempresa de Trabajadores Activos de Chile “SITA

15 N° 5010867 14/08/2012
CHILE”
6. Pues bien, la empresa solicitante ha podido recabar una serie de antecedentes y constatar
una serie de circunstancias fácticas que pasaremos a relatar y que, como VS. podrá
observar, hacen surgir serias dudas acerca de si en la práctica verdaderamente se llevaron
a efecto las elecciones que estos trabajadores invocan, para detentar la calidad de
directores sindicales y el respectivo fuero, o bien si en dichas elecciones se han
cumplido con todos los requisitos legales para que dichos trabajadores puedan
haber sido elegidos en esos cargos, fundamentalmente, si trabajadores de la empresa,
distintos de los 21 antes señalados, participaron con voto en esas elecciones.
7. En primer lugar, debemos manifestar a VS. que los sindicatos interempresa signados con
los números 1) al 4), fueron constituidos con bastante anterioridad al inicio de
actividades de la empresa en Chile, que se llevó a efecto en junio del año 2015. Es
más, estos sindicatos fueron constituidos con antelación incluso a la constitución legal de
la empresa.
8. Por otro lado, de acuerdo a información preliminar extraída de la página web institucional
de la Dirección del Trabajo, los sindicatos interempresa enumerados del 2) al 8) del
recuadro individualizado en la letra c) precedente, no agrupan a trabajadores de
nuestra empresa, Maersk Container Industry San Antonio SpA, antecedente
importante a la hora de determinar si las elecciones de esos trabajadores como dirigentes
sindicales, cumplieron con los requisitos que la normativa legal dispone al efecto, como
se explicará más adelante.
9. Es importante agregar, además, que la empresa que represento jamás ha recibido de los
quince sindicatos interempresa o de trabajadores de la misma, algún tipo de
comunicación, escrita o verbal, en las que se informen afiliaciones a cualquiera de
esas organizaciones sindicales, o bien se solicite el descuento de la cuota sindical en
favor de cualquiera de éstas.
10. En este sentido, mi representada tiene la más absoluta convicción que ningún trabajador
que ejecuta labores en la empresa, está o ha estado afiliado a algunos de los referidos
sindicatos interempresa, no solo por lo indicado en el párrafo anterior, sino también
porque la gran mayoría de sus trabajadores están y han estado siempre afiliados a
cualquiera de los dos únicos sindicatos de empresa que existen en la empresa, a saber:
Sindicato de Empresa Nº 1 Maersk Container Industry San Antonio SpA y Sindicato de
Empresa Nº 2 Maersk Container Industry San Antonio SpA.
11. Es más, esta gran mayoría de trabajadores, debidamente representados por estos
sindicatos, participaron en las negociaciones colectivas que se llevaron a efecto en nuestra
empresa en el mes de agosto del presente año, como socios de ellos; votaron e hicieron
efectiva la huelga legal; figuran en la nómina de trabajadores que tienen la calidad jurídica
de partes de los contratos colectivos que en definitiva se suscribieron; y recibieron cada
uno de ellos, por concepto de asignación por término de negociación y firma del
instrumento colectivo, una importante suma de dinero. El total de trabajadores que
participaron en ambas negociaciones colectivas y que figuran como parte de los dos
contratos colectivos de trabajo que posteriormente se celebraron y suscribieron, ascienden
a 1044 dependientes.
12. En cuanto a los pocos trabajadores no afiliados a estos dos sindicatos de empresa, jamás
han manifestado a la empresa su intención de afiliarse a cualquiera de los quince
sindicatos interempresa y tampoco éstos han solicitado el descuento de la cuota sindical,
ordinaria o extraordinaria, ni se ha recibido alguna comunicación sobre una eventual
afiliación a ellos.
13. Por consiguiente, como primera conclusión, debemos indicar que ninguno de los 21
trabajadores que supuestamente detentan los cargos de dirigente sindical en algunas de las
organizaciones sindicales, tendría derecho a invocar ante la empresa el fuero laboral que
le otorgarían esos cargos, ya que en los registros de Maersk Container Industry San
Antonio SpA no figuran ni han figurado trabajadores que hayan informado su afiliación a
cualquiera de esos quince sindicatos (Dictamen N° 550/13 de fecha 31 de enero de 2017
de la Dirección del Trabajo), conclusión que solamente se podría ratificar con la
exhibición documental solicitada.
14. Sin perjuicio de lo señalado en el numeral anterior, tenemos la certeza que estos 20
trabajadores, en cada caso particular, han improvisado actos eleccionarios, no como un
ejercicio legítimo y de buena fe de la libertad sindical consagrada en nuestra
legislación, sino que más bien con el evidente interés de proveerse ilegítimamente de
fuero sindical, por supuestamente haber sido elegido dirigente de cualquiera de esas
organizaciones. Utilizamos el término “improvisación”, ya que la empresa tiene la
convicción que los actos eleccionarios en los hechos no se realizaron, o si se realizaron, se
cometieron en ellos una serie de irregularidades o incumplimientos de la normativa legal
que rige al efecto, que con la exhibición de documentos solicitada se podrán determinar
con claridad.
15. Es importante agregar, como antecedente adicional a los antecedentes señalados

anteriormente, que con fecha 16 de agosto de 2017 el Sindicato de Empresa Nº 1
Maersk Container Industry San Antonio SpA presentó a la empresa un proyecto de
contrato colectivo de trabajo, iniciándose de esta forma un procedimiento de
negociación colectiva reglada, de conformidad a la normativa establecida en el Título
IV, Capítulo I del Libro IV del Código del Trabajo. En dicho proyecto, 13 de los 20
trabajadores enumerados en el numeral 4), fueron incluidos en la nómina de
trabajadores afiliados a esa organización sindical que serían parte de esa negociación
colectiva, esto es, con posterioridad a las fechas en las que habrían sido
supuestamente elegidos como dirigentes de los sindicatos interempresa,
circunstancia que lógicamente llamó la atención de esta parte al tener conocimiento de
su supuesta condición de dirigentes de sindicatos interempresa.
16. Pero lo más llamativo de todo esto, y que muestra en toda su dimensión la utilización
abusiva y de mala fe de las prerrogativas que otorga nuestro legislador, es que en el
mes de agosto de 2017, nuestra empresa recibió una misiva de parte de la Federación
Nacional de Trabajadores (FENTRA), en la que se le informaba que los trabajadores
individualizados en el numeral 4) señoras Carolyn Grace Bacuñan Vera, Ximena Paz
Guerra Beltrán, Carla Antonia Leiva Camus, Edith Leonor Ríos Reyes y Evelyn Carolina
Lobos Cerda y señores Gonzalo Ignacio Ruz Fuentes, Miguel Ángel Gonzalez Cabrera,
Ricardo Antonio Olivares Pinochet, Benjamín Segundo Hernández Carreño, Francisco
Javier Quezada Alcaíno, Nikolas Alejandro Cortés Valdés, Franklin Guillermo Edison
Figueroa e Isaías Marcos Reldia Jiménez, habían sido elegidos dirigentes de esa
Federación el día 16 de agosto de 2017. Se debe tener presente VS. que es requisito
fundamental para obtener dicha calidad, el detentar el cargo de dirigente sindical de
algunas de las organizaciones sindicales afiliadas a esa Federación, calidad que en la
especie tendrían los sindicatos interempresa tantas veces mencionados.
17. En consecuencia, en la misma fecha en que estos 13 trabajadores invocaron la calidad de
parte del proyecto de contrato colectivo presentado por Sindicato de Empresa Nº 1
Maersk Container Industry San Antonio SpA, por estar afiliados y detentar la calidad de
socios esa organización sindical, la empresa recibió una carta de la Federación
Nacional de Trabajadores (FENTRA), en la que informaba la elección de ellos
como sus nuevos dirigentes, para lo cual invocaron la supuesta calidad de
directores de los sindicatos interempresa señalados, los que aparentemente
estarían afiliados a esa Federación.
18. En otras palabras, los trabajadores señalados, invocaron la calidad jurídica de socios
del sindicato de empresa, con la clara finalidad de percibir los beneficios del
contrato colectivo celebrado por el referido sindicato, incluida la asignación por
término de negociación y firma del instrumento colectivo, y paralelamente, de
forma absolutamente abusiva, las calidades de dirigentes de los respectivos sindicatos
interempresa, para cumplir con el requisito de estar en posesión del cargo de
director del sindicato base y de esta forma ser elegidos directores de esa
Federación, con el evidente interés de mantener y prolongar el fuero sindical, que
ya de forma ilegal y abusiva habían adquirido en las elecciones de directores
interempresa.
19. Este antecedente viene a ratificar el ejercicio abusivo de las prerrogativas que otorga la
ley y además la existencia de irregularidades tanto por parte de los trabajadores como
por los sindicatos interempresa.
20. Finalmente, con fecha 19 de diciembre de 2017, la empresa recibió una nueva
comunicación, esta vez de la Federación Nacional de Trabajadores de Chile, que tiene el
mismo domicilio de la Federación Nacional de Trabajadores, en la que se le informa que
los señores Jaime Carreño Cañas, Claudio Farías Núñez y Pedro Guerra Beltrán y las
señoras Patricia Maldonado Navarrete y Francisca Martínez Herrera fueron elegidos
directores de esa Federación, en el elección celebrada el día 18 de diciembre de 2017,
elecciones en las cuales esta parte cree se cometieron irregularidades similares a las que se
cometieron en las supuestas elecciones de la otra Federación.
21. En dicho contexto, existiendo indicios importantes que nos llevan a concluir que podrían
haberse cometido irregularidades en los actos eleccionarios y, por consiguiente, en la
obtención y mantención de fueros sindicales por parte de los trabajadores señalados, o al
menos de incumplimientos legales, resulta necesario que la empresa tenga certeza acerca
de si los 20 trabajadores antes individualizados, fueron elegidos y ejercen sus cargos de
dirigente sindical de forma regular y dentro del marco legal, o por el contrario, si ejercen
los fueros sindicales de mala fe o abuso del derecho, se certeza que solo se va a tener con
la revisión de los documentos señalados.
Por todo lo anterior, a fin de contar con la toda la información necesaria para preparar e
interponer eventuales acciones judiciales, ya sean por prácticas antisindicales en contra de los
quince sindicatos interempresa y las dos federaciones, o bien de desafuero por abuso de
prerrogativas legales o declarativa de mera certeza por inoponibilidad del fuero sindical, entre
otras, en contra de los 20 trabajadores de la empresa ya individualizados, sin perjuicio de las
acciones penales por eventuales delitos que puedan ser constatados en la revisión de los
dosucmentos, solicitamos a VS. que esos quince sindicatos, en la oportunidad procesal
pertinente, exhiban por separado los siguientes antecedentes:
a) Copia del acta de la asamblea de constitución y de elección de directorio y de la nómina

de los trabajadores que participaron en ella.
b) Copia de los estatutos sindicales y todas sus modificaciones posteriores.
c) Copia de las actas de las elecciones para renovar total o parcialmente el directorio y la
nómina de trabajadores que participaron en cada una de ellas, en las que fueron elegidos
como directores sindicales los siguientes trabajadores.
Nombre Dirigentes RUT Nombre Sindicato RSU

1 Carolyn Grace Bascuñan Vera 13.546.098-2 SINTRAINFO N° 5010944
2 Ximena Paz Guerra Beltrán 10.089.039-9 SINTFU CHILE N° 5010952
3 Carla Antonia Leiva Camus 14.275.101-1 SINTFU CHILE N° 5010952
4 Edith Leonor Ríos Reyes 14.475.219-8 SIGT N° 5010862
5 Gonzalo Ignacio Ruz Fuentes 14.426.438-K SIGT N° 5010862
6 Miguel Ángel González Cabrera 10.224.880-5 SIANOTRA CHILE N° 5010991
7 Ricardo Antonio Olivares Pinochet 15.086.975-7 SINAUT CHILE N° 5010932
8 Nikolas Alejandro Cortés Valdés 18.219.367-4 SIGTU CHILE N° 5010875
9 Franklin Guillermo Edison Figueroa Abarca 10.837.992-8 SIGTU CHILE N° 5010875
10 Isaías Marcos Reldia Jiménez 12.209.877-K SITFU CHILE N° 5010935
11 Jaime Eduardo Carreño Cañas 13.246.989-K SINSENTRA CHILE N° 5011002
12 Roberto Alejandro Ramírez Silva 15.078.265-1 SINFUGETRA N° 5011052
13 Jessica Patricia Menares Alfaro 13.547.022-8 SITA CHILE N° 5010867
d) Copia de todas las actas de las elecciones para renovar total o parcialmente el directorio
sindical y la nómina de trabajadores que participaron en cada una de ellas.
e) Copia de todas las actas de las elecciones de delegados sindicales y la nómina de
trabajadores que participaron en cada una de ellas.
f) Copia de todas las actas de las asambleas, ordinarias o extraordinarias, en las que se
haya presentado y aprobado la solicitud de afiliación de trabajadores de la empresa
Maersk Container Industry San Antonio SpA, Rol único Tributario N° 76.182.064-8.
g) Fichas o libros de afiliación de los trabajadores de la empresa Maersk Container

Industry San Antonio SpA, Rol único Tributario N° 76.182.064-8.
En cuanto a la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional de

Trabajadores de Chile “FENTRACH”, se solicita a éstas exhiban copias de los estatutos y sus
modificaciones y de las actas de las elecciones para renovar el directorio, celebradas los días
16 de agosto y 18 de diciembre de 2017, respectivamente.
Por su parte, en relación a la Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso, y poniéndonos en

el caso que los sindicatos interempresa no exhiban toda la información solicitada, pedimos a
VS. que esa repartición pública, exhiba, respecto de los quince sindicatos, los siguientes
antecedentes:


1 Carolyn Grace Bascuñan 13.546.098-2 SINTRAINFO N° 5010944
10 Isaías Marcos Reldia Jiménez 12.209.877-K SITFU CHILE N° 5010935
13 Jessica Patricia Menares Alfaro 13.547.022-8 SITA CHILE N° 5010867

Respecto de la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional de

Trabajadores de Chile “FENTRACH”, se solicita a la Inspección Provincial del Trabajo
Valparaíso exhiba las copias de los estatutos y sus modificaciones y de las actas de las
elecciones para renovar el directorio, celebradas el __de agosto y 18 de diciembre de 2017,
respectivamente.
En consecuencia, a la luz de los antecedentes que se nos exhiban en la oportunidad procesal

pertinente, se podrán determinar las acciones judiciales que en definitiva se van a deducir, ya
sea por las eventuales irregularidades o incumplimientos legales que se descubran en las
elecciones señaladas, como también por la obtención, mantención y utilización fraudulenta de
los fueros sindicales.
II. FUNDAMENTOS LEGALES DE LA PRESENTE SOLICITUD.
El artículo 432 del Código del Trabajo dispone lo siguiente:
“En todo lo no regulado en este Código o en leyes especiales, serán aplicables

supletoriamente las normas contenidas en los libros I y II el Código de Procedimiento
Civil, a menos que ellas sean contrarias a los principios que informan este
procedimiento. En tal caso, el tribunal dispondrá la forma en que se practicará la
actuación respectiva”.
Por su parte, el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 3 señala lo
siguiente:
“El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel
contra quien se propone dirigir la demanda:
3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas.
En efecto, el artículo 444 del Código del Trabajo, establece la posibilidad que VS. decrete
medidas, en cualquier estado de tramitación de la causa, incluso antes de la preparación de
la demanda, como es el presente caso.
Aun cuando una medida prejudicial preparatoria como la solicitada, no se encuentra

expresamente regulada en el Código del Trabajo, nos remitimos a la regulación de las
medidas prejudiciales dispuestas en el Código de Procedimiento Civil aplicable
supletoriamente a lo no regulado en el Código del Trabajo.
Así las cosas, el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, no es contradictorio con
los principios que informan el procedimiento oral, por lo que, sin lugar a dudas, resulta
plenamente aplicable en la especie.
III. SANCIONES Y/O APERCIBIMIENTOS LEGALES:
Solicito que de no cumplir las solicitadas, con las exhibiciones de los documentos que en
definitiva VS., requiera, se les efectúen las sanciones y/o apercibimientos preceptuados en
el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y dispuesto en los artículos 432 y siguientes del
Código del Trabajo, artículo 273 N° 2 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y
demás normas aplicables.
PIDO A VS., tener por deducida medida prejudicial preparatoria de exhibición de

documentos en contra Sindicato Interempresa de Trabajadores del Transporte e Informática
y Afines “SINTRAINFO”, Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores Fuerza de
Chile “SINTFU CHILE”, Sindicato Interempresa General de Trabajadores “SIGT”,
Sindicato Interempresa Alianza del Norte de Trabajadores “SIANOTRA CHILE”,
Sindicato Interempresa Nacional Autónomo y Unitario de Trabajadores de Chile “SINAUT
CHILE”, Sindicato Interempresa Sendero del Centro de Trabajadores “SINSECETRA”,
Sindicato Interempresa General de Trabajadores Unidos “SIGTU CHILE, Sindicato
Interempresa Líderes de Trabajadores “SINLITRA”, Sindicato Interempresa de
Trabajadores Fuerza de Chile “SITFU CHILE”, Sindicato Interempresa Sendero Gremial
de Trabajadores “SINSEGRETRA”, Sindicato Interempresa Sendero Nacional de
Trabajadores “SINSENTRA CHILE”, Sindicato Interempresa Frente Unido del Norte de
Trabajadores “SINFUNOTRA CHILE”, Sindicato Interempresa Frente Unido del Sur de
Trabajadores “SINFUSUTRA CHILE”, Sindicato Interempresa Frente Unido y General de
Trabajadores “SINFUGETRA CHILE”, Sindicato Interempresa de Trabajadores Activos de
Chile “SITA CHILE”, Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA”, Federación
Nacional de Trabajadores de Chile “FENTRACH” e Inspección Provincial del Trabajo
Valparaíso, todos ya individualizados, acogerla a tramitación y, en definitiva, fijar día y hora
para la realización de una audiencia especial en la que los documentos sean exhibidos por las
solicitadas, todo ello bajo los apercibimientos del artículo 277 del Código de Procedimiento
Civil, o los que VS. estime pertinentes conforme a derecho, con expresa y ejemplar condena
en costas.
PRIMER OTROSÍ: Que en mérito de lo expuesto en lo principal de esta presentación y en

el evento de que no se otorgue la medida prejudicial preparatoria de exhibición de
documentos respecto de la Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso, solicito a VS. se
ordene oficiar al Departamento de Relaciones Laborales de esa repartición pública,
domiciliada en Blanco Sur Nº 1281, Valparaíso, a fin de que remita a VS. los siguientes
antecedentes, respecto de los 15 sindicato interempresa requeridos en este juicio:


1 Carolyn Grace Bascuñan Vera 13.546.098-2 SINTRAINFO N° 5010944
10 Isaías Marcos Reldia Jiménez 12.209.877-K SIFTU CHILE N° 5010935
13 Jessica Patricia Menares Alfaro 13.547.022-8 SITA N° 5010867

f) Respecto de la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional

de Trabajadores de Chile “FENTRACH”, se solicita se exhiban copias de los estatutos y
sus modificaciones y de las actas de las elecciones para renovar el directorio, celebradas
el 16de agosto y 18 de diciembre de 2017, respectivamente.
POR TANTO,
PIDO A VS., acceder a la solicitud de oficio, en los términos solicitados.
SEGUNDO OTROSÍ: Pido a VS. se sirva tener por acompañada copia de la escritura
pública, en la que consta la personería del suscrito para representar a la empresa Maersk
Container Industry San Antonio SpA.
POR TANTO,
PIDO A VS., tenerlo presente
TERCER OTROSÍ: Ruego a VS. tener por acompañados los siguientes documentos:
1. Copia de carta de fecha de 03 de junio de 2015, remitida por el Sindicato
Interempresa de Trabajadores del Transporte e Informática y Afines (SINTRAINFO)
a la Empresa Maersk Container Industry San Antonio SPA.
2. Copia de carta de fecha 19 de abril de 2016, remitida por el Sindicato Interempresa
Nacional de Trabajadores Fuerza de Chile (SINTFU CHILE) a la Empresa Maersk
Container Industry San Antonio SPA.
3. Copia de carta de fecha 12 de agosto de 2016, remitida por el Sindicato Interempresa
Alianza del Norte de Trabajadores (SIANOTRA CHILE) a la Empresa Maersk
4. Copia de carta de fecha 02 de noviembre de 2016, remitida por el Sindicato
Interempresa Nacional de Trabajadores Fuerza de Chile (SINTFU CHILE) a la
Empresa Maersk Container Industry San Antonio SPA.
Interempresa Nacional Autónomo y Unitario de Trabajadores de Chile (SINAUT
CHILE) a la Empresa Maersk Container Industry San Antonio SPA.
6. Copia de carta de fecha 12 de diciembre de 2016, remitida por el Sindicato
Interempresa Sendero del Centro de Trabajadores (SINSECETRA CHILE) a la
7. Copia de carta de fecha 23 de diciembre de 2016, remitida por el Sindicato
Interempresa General de Trabajadores Unidos (SIGTU CHILE) a la Empresa Maersk
8. Copia de carta de fecha 15 de mayo de 2017, remitida por el Sindicato Interempresa
Lideres de Trabajadores (SINLITRA) a la Empresa Maersk Container Industry San
Antonio SPA.
9. Copia de carta de fecha 23 de mayo de 2017, remitida por el Sindicato Interempresa
de Trabajadores Fuerza de Chile (SITFU CHILE) a la Empresa Maersk Container
Industry San Antonio SPA.
10. Copia de carta de fecha 02 de agosto 2017, remitida por el Sindicato Interempresa
General de Trabajadores (SIGT) a la Empresa Maersk Container Industry San
Antonio SPA.
11. Copia de carta de fecha 02 de agosto de 2017, remitida por el Sindicato Interempresa
Sendero Gremial de Trabajadores (SINSEGRETA CHILE) a la Empresa Maersk
12. Copia de la carta de fecha 07 de agosto de 2017, remitida por el Sindicato
Interempresa Sendero Nacional de Trabajadores (SINSENTRA CHILE) a la Empresa
Maersk Container Industry San Antonio SPA.
13. Copia de carta de fecha 11 de septiembre de 2017, remitida por el Sindicato
Interempresa Frente Unido del Norte de Trabajadores (SINFUNOTRA CHILE) a la
14. Copia de carta de fecha 26 de septiembre de 2017, remitida por el Sindicato
Interempresa Frente Unido del Sur de Trabajadores (SINFUSUTRA CHILE) a la
Interempresa Frente Unido y General de Trabajadores (SINFUGETRA) a la Empresa
Maersk Container Industry San Antonio SPA.
16. Copia de carta de fecha 17 de enero de 2018, remitida por el Sindicato Interempresa
de Trabajadores Activos de Chile (SITA CHILE) a la Empresa Maersk Container
Industry San Antonio SPA.
17. Copia de la carta de fecha 16 de agosto de 2017, remitida por la Federación Nacional
de Trabajadores a la empresa Maersk Container Industry San Antonio SPA.
18. Copia de la carta de fecha 19 de diciembre de 2017, remitida por la Federación
Nacional de Trabajadores de Chile a la empresa Maersk Container Industry San
Antonio SPA.
POR TANTO,
PIDO A VS., tener por acompañados los documentos antes individualizados.
CUARTO OTROSÍ: Que, por este acto, y atendido lo dispuesto en los artículos 433 y 442
del Código del Trabajo, vengo en solicitar a que las notificaciones que deban efectuarse a
esta parte durante el juicio, se practiquen vía mail a los siguientes correos:
bcosta@lnavarroycia.cl, cescrig@estudionavarro.cl, fmeza@lnavarroycia.cl e
ijimenez@lnavarroycia.cl.
POR TANTO,
PIDO A VS., tenerlo presente.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase VS. tener presente que en mi calidad de abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, domiciliado para estos efectos en Camino a Malvilla Nº
589, Malvilla, comuna de San Antonio, asumo el patrocinio en la presente causa y actuaré
personalmente durante su tramitación. Asimismo, hago presente que los abogados señores
Matías Moreno Serón, cédula nacional de identidad N° 17.309.268-7, e Ignacio Jiménez
Gallegos, cédula nacional de identidad Nº 15.677.189-9, todos del mismo domicilio del
abogado patrocinante, en virtud del mandato judicial que se acompaña en estos autos,
actuarán como apoderados en este pleito, en forma conjunta o separada con el suscrito,
firmando todos en señal de aceptación.
POR TANTO,
PIDO A VS., tener lo presente.

Demanda A 13 Trabajadores Por Atribuirse Representación de Sindicatos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Demanda A 13 Trabajadores Por Atribuirse Representación de Sindicatos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROCEDIMIENTO : Aplicación general

MATERIA : Medida prejudicial

EN LO PRINCIPAL: Solicita medida prejudicial de exhibición de documentos. PRIMER

S.J.L. DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

BENJAMÍN COSTA NAVARRO, abogado, en representación de Maersk Container

2. Resulta necesario precisar a VS. que en la empresa existen actualmente diecisiete

3. Estas organizaciones son el Sindicato de Empresa Maersk Container Industry San

5. Los nombres, el Registro Sindical Único y la fecha de constitución de los quince

Sindicato Interempresa General de Trabajadores Unidos “SIGTU

3 Sindicato Interempresa General de Trabajadores “SIGT” N° 5010862 31/05/2012

Sindicato Interempresa de Trabajadores del Transporte e

Sindicato Interempresa Nacional Autónomo y Unitario de

Sindicato Interempresa Sendero Nacional de Trabajadores

Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores Fuerza de Chile

Sindicato Interempresa de Trabajadores Fuerza de Chile “SITFU

Sindicato Interempresa Sendero Gremial de Trabajadores

Sindicato Interempresa Sendero del Centro de Trabajadores

Sindicato Interempresa Frente Unido del Norte de Trabajadores

Sindicato Interempresa Frente Unido del Sur de Trabajadores

Sindicato Interempresa Frente Unido y General de Trabajadores

Sindicato Interempresa de Trabajadores Activos de Chile “SITA

15. Es importante agregar, como antecedente adicional a los antecedentes señalados

a) Copia del acta de la asamblea de constitución y de elección de directorio y de la nómina

b) Copia de los estatutos sindicales y todas sus modificaciones posteriores.

Nombre Dirigentes RUT Nombre Sindicato RSU

g) Fichas o libros de afiliación de los trabajadores de la empresa Maersk Container

En cuanto a la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional de

Por su parte, en relación a la Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso, y poniéndonos en

a) Copia del acta de la asamblea de constitución y de elección de directorio y de la nómina

b) Copia de los estatutos sindicales y todas sus modificaciones posteriores.

Nombre Dirigentes RUT Nombre Sindicato RSU

e) Copia de todas las actas de las elecciones de delegados sindicales y la nómina de

Respecto de la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional de

En consecuencia, a la luz de los antecedentes que se nos exhiban en la oportunidad procesal

II. FUNDAMENTOS LEGALES DE LA PRESENTE SOLICITUD.

El artículo 432 del Código del Trabajo dispone lo siguiente:

“En todo lo no regulado en este Código o en leyes especiales, serán aplicables

3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

Aun cuando una medida prejudicial preparatoria como la solicitada, no se encuentra

III. SANCIONES Y/O APERCIBIMIENTOS LEGALES:

PIDO A VS., tener por deducida medida prejudicial preparatoria de exhibición de

PRIMER OTROSÍ: Que en mérito de lo expuesto en lo principal de esta presentación y en

a) Copia del acta de la asamblea de constitución y de elección de directorio y de la nómina

b) Copia de los estatutos sindicales y todas sus modificaciones posteriores.

Nombre Dirigentes RUT Nombre Sindicato RSU

e) Copia de todas las actas de las elecciones de delegados sindicales y la nómina de

f) Respecto de la Federación Nacional de Trabajadores “FENTRA” y Federación Nacional

Anda mungkin juga menyukai