Anda di halaman 1dari 8

PENSAMENTO LOGICO

Unidad 3: Paso 6 - Métodos para probar validez de argumentos

Presentado por
JORGE ALBERTO CANTOR

GRUPO: 200611A_472

TUTOR:
MIRYAM MERCEDES ACOSTA MARTINEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

Junio/2018
INTRODUCCIÓN

Por medio del siguiente trabajo nos basamos en los conceptos básicos de lógica, aplicando
las características de la inferencia y operaciones de conjunto; además. Utilizar las
herramientas con las tics, incluyendo el simulador TRUTH.
Desarrollo de los ejercicios propuestos

Tarea 1: Conceptualización de las reglas de inferencia. Realizar una pequeña presentación


en PREZI, de la conceptualización y dos ejemplos específicos de un grupo de las Reglas de
Inferencia Lógica. Nota: En caso de ser extraído de alguna fuente bibliográfica, se debe
citar empleando normas APA.

d. Silogismo Hipotético, Simplificación y Leyes de Morgan.

Enlace de la presentación en prezzi

https://prezi.com/view/DLLgRnEWipwWA6nJJeOV/

Tarea 2: Problemas de aplicación I Solucionar los siguientes enunciados y demostrar la


validez del argumento dado a través de:

 Generar la tabla de verdad manualmente y a través del simulador Truth Table.


 Comprobar el resultado de la tabla de verdad manual versus simulador Truth
Table.
 Aplicación de las reglas de inferencia.

d. Gracias a la clasificación al Mundial por parte de la selección Colombia, muchos


colombianos se encuentran analizando un argumento como el siguiente: Si el mundial es en
Rusia, entonces (los partidos no se verán en la noche o Los partidos no se verán en la
madrugada). El mundial es en Rusia o El mundial no es en Europa. Si el mundial no es en
Europa, entonces los partidos se verán en la madrugada. Los partidos se verán en la noche y
los partidos se verán en la madrugada. Por lo tanto, los partidos se verán en la madrugada.

Se definen las proposiciones utilizando las letras p, q, r y s respectivamente

Así, sean

 Proposiciones simples

p: El mundial es en Rusia

q: Los partidos se verán en la noche

r: los partidos se verán en la madrugada

s: El mundial es en Europa

 Negaciones:
⌐ q: los partidos no se verán en la noche
⌐ r: los partidos no se verán en la madrugada
⌐ s: el mundial no es en Europa

 Construcción de las premisas:


Premisa 1: “si el mundial es en Rusia, entonces (los partidos no se verán en la noche o los
partidos no se verán en la madrugada).
Premisa 2: el mundial es en Rusia o el mundial no es en Europa.

Premisa 3: si el mundial no es en Europa, entonces los partidos se verán en la madrugada.


Premisa 4: los partidos se verán en la noche y los partidos se verán en la madrugada.
Conclusión: por lo tanto, los partidos se verán en la madrugada”.

Lenguaje simbólico de las premisas


Premisa 1: p ⇒ (⌐q ∨ ⌐r)
Premisa 2: (p ∨⌐ s)
Premisa 3: (⌐s ⇒ r)
Premisa 4: (q ∧ r)

 Formula {[ p ⇒ (⌐q ∨ ⌐r)] ∧ (p ∨ ⌐ s) ∧ (⌐s⇒ r) ∧ (q ∧ r)} ⇒ r

 tabla de verdad.
 truth table

 inferencias

1. p ⇒ (⌐q ∨ ⌐r)
2. p ∨ ⌐ s
3. ⌐s ⇒ r
4. q ∧ r ∴ r
5. q simplificación (4)
6. ⌐ s ∨ p conmutativa (2)
7. ⌐ p ∨ (⌐q ∨ ⌐r) simplicacion (1)
8. (⌐ p ∨ ⌐q) ∨ ⌐r asociativa (7)
9. s ∨ r
10. ⌐ p ⇒ ⌐ simplificación (2)
11. ⌐ p ⇒ r silogismo hipotético (10 y 3)
12. r simplificación (4)

Por lo tanto se logra concluir que el razonamiento es válido.


Tarea 3: Razonamiento Deductivo e Inductivo Cada estudiante debe seleccionar uno de los
ejercicios referenciados y anunciar su escogencia en el foro, de tal forma que no coincida
con los compañeros. Identifique de los siguientes casos si el razonamiento es deductivo o
inductivo, argumentado la respuesta con sus propias palabras
b. Teniendo en cuenta la siguiente situación determine qué tipo de razonamiento se usó: Al
sitio de comidas rápidas al que frecuentemente Carlos, nota que todos los viernes tienen
promociones de 2 hamburguesas al precio de 1, por lo que decide que a partir de la otra
semana iría todos los viernes e invitaría a su novia Andrea, así se ahorraría una cantidad
importante de dinero
El razonamiento aplicado es deductivo. Ya que en el proceso deductivo se realizan
diferentes premisas para llegar a una conclusión en particular. Se puede observar como
Carlos a partir de la idea general de una promoción de hamburguesas llega a deducir que
con esa promoción puede ahorrar dinero, en un día especifico, cuando salga con su novia.
Conclusión

Por medio del trabajo realizado se cumplió a cabalidad todos los requisitos propuestos por
la guía de actividades, a través de la metodología propuesta para el desarrollo de la
actividad, que nos permitió por medio del trabajo de campo un desarrollo pleno de nuestro
aprendizaje desarrollado por medio del material educativo.
Referencias Bibliográficas

Rodríguez, V. R. (2013). "... El ser humano vive inmerso en la naturaleza". ProQuest (Ed).
Conjuntos numéricos, estructuras algebraicas y fundamentos de álgebra lineal. Volumen I:
conjuntos numéricos, complementos. (pp. 17-29). Madrid, España: Editorial Tébar Flores.
Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=18&docID=109956
29&tm=1489710145734

Razonamientos Lógicos y el uso de las tablas de Verdad

Zazueta B. L. Cálix L. C. (2008). "¿Qué es una tabla de verdad?" Lógica II. Primera
Edición. (pp. 91 – 197). México D.F., México: Universidad Autónoma de Sinaloa.
Recuperado de: http://uaprepasemi.uas.edu.mx/libros/1er_SEMESTRE/8_Logica_I.pdf

Validez de un razonamiento

Villalpando, B. J. F. (2000). "... como observa las proposiciones p y q". En ProQuest (Ed).
Matemáticas discretas: aplicaciones y ejercicios. (pp. 29 – 38). Guadalajara, México:
Larousse - Grupo Editorial Patria. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=11013570&ppg=
30