REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “ROMULO GALLEGOS”
PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE DERECHO
AREA CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
CALABOZO- GUARICO

PROFESOR: Dr. Luis Pino

BACHILLERES:
Belisario de N., Marlenis. C.I. 12.477.507
Blanco R., Juan Carlos. C.I. 19.343.851
Colmenares C., Daymar C.I. 14.925.954
Navarro, G. Edgar E. C.I. 4.165.192
Rodríguez, Pedro C.I 12.477.003
Silva, José Luis C.I. 14.926.157
Vásquez, Alba C.I. 10.265.378

4º año. Sección Nº 5. Nocturno.

Calabozo, Julio del 2014

ANALISIS DE LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA RELACIONADO AL ARTÍCULO 77
DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA EN CUANTO A LOS DEBERES Y DERECHOS DE LOS
INTEGRANTES DE LA UNION ESTABLE DE HECHO.

En esta sentencia el apoderado judicial de la accionante solicita un

recurso de interpretación del artículo 77 de la Constitución Venezolana
actual, donde se reconoce y equipara los deberes y derechos de la unión
estable de hecho con el matrimonio siempre y cuando cumpla con los
requisitos establecidos en la ley vigente, así mismo considera el
apoderado que el Código Civil Venezolano limita los derechos que
establece la Constitución vigente en cuanto a los efectos se producen en
las personas que conviven una relación estable de hecho, por ser una
Ley Preconstitucional, que fue establecida antes de la Constitución
presente, por lo que no se ajusta a lo establecido en el artículo 77
eiusdem.

Entre los fundamentos citados por el apoderado judicial de la

solicitante se encuentran los distintos estados civiles que se adquieren
desde el nacimiento, matrimonio, divorcio y muerte, lo que produce
importantes efectos jurídicos en la personas del grupo familiar, estos
fundamentos reflejan las siguientes dudas e inquietudes:

 Utilización del apellido del concubino por parte de la

concubina.
 Interpretación del art. 77 de la CRBV por encima del art. 767
del CCV por ser una ley pre-Constitucional.
 Correspondencia de los efectos civiles del matrimonio
establecidos en la CRBV y otras leyes correspondientes a la
materia.
 Las cargas entre las personas o bienes?.
 Efectos del acto de matrimonio?.
 Aplica lo de socorro mutuo, vivir juntos y guardar fidelidad?
 Separación de los concubinos, aplica el art. 191 del CCV?
 Aplica el art. 767 del CCV en cuanto a la comunidad de
bienes?
 Que actos comprueban que existe el concubinato?
 En qué momento cesa la comunidad en la unión estable de
hecho?
 Posibilidad de capitulaciones en el concubinato.
  Consentimiento del/la concubino (a) para disponer de los
bienes a título gratuito, renuncia de herencia o legado.
 Solicitud de medidas provisorias para evitar el exceso en los
límites de la administración de los bienes pertenecientes a
la comunidad. (171 CCV).
 En caso de ausencia del/la concubino (a), deberes y
derechos que adquiere o pierde el otro concubino (a).
 Derechos y deberes en caso de muerte de un (a) concubino
(a).
 Posibilidad o prohibición de una venta entre concubinos
 Accionar de un tercero contra venta realizada por uno de los
concubinos sin consentimiento del otro.
 Demanda de concubino (a) por bigamia. (400 CP).

En este caso la Sala Constitucional resalta que la “unión estable de

hecho” es el género y el concubinato es una de sus especies, siendo el
concubinato un concepto jurídico que se contempla en el art 767 del CCV,
y es imprescindible la permanencia de la vida común y la soltería de
ambos para ser declarado como tal. De igual modo consideró la Sala
Constitucional que la utilización del apellido es un derecho que nace
solamente con el acto matrimonial donde se refleja el nuevo estado civil.
También señala esta Sala en cuanto al régimen patrimonial de esta unión,
que existen diversas leyes en el marco jurídico, social y económico que
reconocen los derechos de los concubinos lo que hace especular que se
avanza para alcanzar el patrimonio del matrimonio.

En relación a la comunidad de los bienes aclara la Sala

Constitucional que no hay necesidad de presumir legalmente comunidad
alguna ya que ésta existe de pleno derecho, tal como lo refleja el art. 767
del CCV. Para la probatoria de la existencia de un concubinato esta debe
ser alegada por quien tenga interés en que se declare probando sus
características como el nombre, la fama y el trato por el grupo social
donde se desenvuelve. Advierte la Sala que no todos los efectos del
matrimonio pueden aplicarse a las uniones estables de hecho (vivir juntos,
guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, 137 CCV), por lo cual hace
algunas distinciones al respecto entre ellas se encuentran que el
reconocimiento de una unión estable debe transcurrir un lapso mínimo de
dos años, donde un juez dictaminará la estabilidad de la unión, aunque
las personas no convivan en el mismo techo, sino que toma en cuenta la
permanencia de la pareja como tal. En este mismo art. se desprende el
deber de guardarse fidelidad, lo cual la Sala no lo considero vinculante ya
que la violación de este deber no acarrea consecuencias jurídicas, y es
potestad del afectado si culmina o no con la relación, en relación al
socorro mutuo si considero pertinente este derecho, el cual debe existir en
cualquier tipo de unión sea legal o no.

En cuanto al cese de la comunidad finaliza cuando la unión se

rompe y debe ser alegada y probada por quien pretende la disolución y
liquidación de la comunidad. Así mismo, no se puede exigir la figura
jurídica de capitulaciones porque estas vienen dadas a través de un
documento escrito mientras que el concubinato es calificado por un juez
luego de transcurrido un tiempo y se haya comprobado la estabilidad de la
unión concubinaria. En relación al consentimiento para disponer de los
bienes a título gratuito, renuncia de herencia o legado establecidos en el
art. 168 del CCV resulta contrario al principio de que a nadie puede
pedírsele lo imposible ya que no se reconoce la existencia de concubinato
en las demandas que involucran los bienes comunes. Pero si se declara
judicialmente el concubinato, cualquiera de los concubinos puede iniciar la
acción provisoria (art. 171 CCV) en resguardo de los bienes mientras dure
la demanda.

La sentencia solo refleja la obtención de la pensión alimenticia en

caso de la declaratoria de ausencia de uno de los concubinos, tal como lo
refiere el art. 427 del CCV. Como consecuencia de la concordancia del
concubinato con el matrimonio, establecido en el 77 CRBV, la Sala
reconoce los derechos sucesorales expresados en el art. 823 del CCV
siempre y cuando el deceso ocurra durante la existencia de la unión
estable de hecho. En el mismo orden de ideas, considera la Sala un
fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos la venta de
los bienes comunes, por lo cual se puede pedir la nulidad de dicha venta,
por lo tanto, los terceros que tengan acreencias contra la comunidad
podrán cobrarse de los bienes comunes.

En cuanto a una demanda por bigamia contra un concubino (a),

esta no procede ya que no existe un vínculo jurídico como tal entre
concubinos, que es el único elemento que exige el Código Penal
Venezolano (art. 400 CP) para sancionar penalmente a la persona que
incurra en este delito. Por lo demás, el concubino que quiera contraer
nupcias, aun conviviendo con otra persona lo puede hacer, aunque sea
moralmente incorrecto, y es potestad del otro concubino si lo acepta o no.