Fracturas Faciales Trabajo Investigativo

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS ODONTOLÓGICAS

Facultad de Odontología
FRACTURAS FACIALES
AUTORES
Alvaro Ernesto Mora Gómez

Francisco Javier Muñoz Moscoso
María Fernanda Ochoa Alvarez
Israel Jesús Paredes Jaramillo
Dayana Lisbeth Paute Aguilar
TUTORA
Od. Fernanda Katherine Sacoto Figueroa
CURSO
Primer Ciclo “B”
LUGAR Y FECHA
Cuenca, 13 de Enero del 2016

Unidad Académica de Ciencia Odontológica
ÍNDICE
1. ANTECEDENTES................................................................................................................. 3
1.1 Resumen de Artículos .................................................................................................... 4
1.1.1 Artículo Base I ................................................................................................................ 4
1.1.2 Artículo Base II .............................................................................................................. 5
2. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 7
2.1 Objetivo General .................................................................................................................. 7
2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................................... 7
3. CONTENIDO......................................................................................................................... 8
3.1 Generalidades ........................................................................................................................ 8
3.2 Principales Causas de Fracturas Faciales .............................................................................. 8
3.3 Tipos de Fracturas ............................................................................................................... 12
3.4 Aspectos clínicos en la evaluación de las fracturas faciales. .............................................. 14
3.5 Tratamiento ......................................................................................................................... 18
3.5.1 Principios del Tratamiento............................................................................................ 19
4. RESULTADOS DE INVESTIGACIONES ....................................................................... 20
5. DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 23
6. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 25
7. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 26
8. ANEXOS............................................................................................................................... 28
Anexo A .................................................................................................................................... 28
Anexo B..................................................................................................................................... 29
Anexo C..................................................................................................................................... 29
Anexo D .................................................................................................................................... 29
Anexo E ..................................................................................................................................... 30
8.1 Glosario de Términos .......................................................................................................... 31
1. ANTECEDENTES
Es conocido que la anatomía del macizo facial es una de las más complejas del esqueleto
humano. El acercamiento al estudio de las fracturas faciales, sus principales causas, incidencia,
clasificación y tratamiento a seguir, constituyen temas de vital importancia en la formación
académica del odontólogo.
En Ecuador el trauma facial está considerado un problema de salud pública. Se ha
constatado un incremento de la frecuencia con la que se presenta este tipo de lesión en los servicios
de urgencias de las diferentes instituciones de salud (Paredes Tufiño, 2012).
A continuación se hará referencia a dos artículos relacionados con el tema, los cuales
constituirán la base para el desarrollo de este trabajo. Ambos representan informes de
investigaciones realizadas en dos regiones diferentes, una en Argentina y otra en México. Sus
resultados son contrastados entre sí y comparados con otros que fueron encontrados en estudios
similares realizados por otros investigadores.
3
1.1 Resumen de Artículos
1.1.1 Artículo Base I
Título. Fracturas maxilofaciales en el Servicio de Otorrinolaringología del Hospital Central
Militar: Análisis de 107 casos en cinco años.
Autores. Mayor M.C. Víctor Hugo Nava-Domínguez, Mayor M.C. Ricardo Sánchez-
Santana, Mayor M.C. Francisco Altamirano-Meraz.
Hospital Central Militar/Escuela Militar de Graduados de Sanidad. Ciudad de México
RESUMEN
Introducción: Las fracturas maxilofaciales representan 6 a 8% de las fracturas óseas. La causa más
común de fracturas maxilofaciales son los accidentes automovilísticos (90.5%), y en segundo lugar
la violencia (2.71%), está bien documentado que la causa, el tipo y el sitio de las fracturas faciales
varía según la localización geográfica, el sexo y la edad. Objetivo. Determinar la causa más
frecuente de fracturas faciales en los pacientes tratados en el Servicio de Otorrinolaringología del
Hospital Central Militar de México, así como las regiones anatómicas más afectadas de acuerdo
con el sexo y edad. Material y métodos. Estudio retrospectivo de casos con diagnóstico de fracturas
maxilofaciales tratados entre octubre del 2002 y octubre del 2006. Se seleccionaron los
expedientes que incluyeran sexo, edad, sitio de la fractura y el mecanismo de trauma. Resultados:
De un total de 107 pacientes, 100 eran masculinos y siete femeninos. La edad promedio que más
se ve afectada en hombres es de 31 años y en mujeres es de 32 años. La causa más frecuente de
4
fractura maxilofacial fue la violencia seguida por los accidentes vehiculares. Los sitios anatómicos
más comúnmente fracturados son el malar y la órbita en el hombre y la mandíbula, el maxilar y el
malar en la mujer.
Palabras clave: Fracturas maxilofaciales, mecanismo de trauma, sitios anatómicos. (Nava-
Domínguez & Sánchez-Santana, 2012)
1.1.2 Artículo Base II
Titulo. Frecuencia y tipo de fracturas en traumatismos maxilofaciales. Evaluación con
Tomografía Multislice con reconstrucciones multiplanares y tridimensionales.
Autores. Gabriela Tomich, Patricio Baigorria, Nicolás Orlando, Mariano Méjico, Cecilia
Costamagna, Roberto Villavicencio.
Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Parque, Rosario Argentina.
RESUMEN
Introducción. Los traumatismos maxilofaciales (TMF) representan un motivo de consulta común
en los servicios de Urgencias. La compleja anatomía del macizo facial requiere de métodos de
imágenes multiplanares para su correcta evaluación. Objetivos. Describir la frecuencia y tipos de
fracturas en una serie de pacientes con TMF evaluados mediante tomografía computada multislice
(TCMS) con reconstrucciones multiplanares y tridimensionales. Materiales y Métodos. Se
revisaron en forma retrospectiva las tomografías de macizo facial, solicitadas por TMF a través
del servicio de Emergencias durante el período junio 2008- diciembre 2009. Se recabaron los
5
siguientes datos: edad, sexo, causa del traumatismo, presencia y tipo de fracturas. Los pacientes
fueron evaluados utilizando un TCMS de 8 filas de detectores. En todos los casos se realizaron
reconstrucciones multiplanares con ventana de alta resolución para hueso y con ventana para partes
blandas, así como reconstrucciones tridimensionales. Resultados. Fueron realizadas 137
tomografías por TMF, de las cuales 78 (57%) presentaron 131 fracturas. De estos 78 pacientes, 52
(66%) eran hombres y 26 (34%) mujeres. Edad promedio: 33 años (rango 14-90 años). Causas:
58% accidentes de tránsito; 24% lesiones por enfrentamientos o peleas; 13% lesiones deportivas;
y 7% causas varias. Tipo y frecuencia de fracturas: de piso de órbita 18,3%; de senos maxilares
16%; nasales 15,3%; de mandíbula 13%; orbitarias 9,2%; del complejo zigomático- malar 12,3%;
y dos fracturas Le Fort tipo II-III. Conclusiones. Las fracturas fueron más frecuentes en hombres
y en el grupo etario de 15 a 35 años. La mayor cantidad, así como las más complejas, fueran
causadas por accidentes de tránsito; la más común, aislada o asociada a otras, fue la del piso
orbitario.
Palabras clave: Fracturas maxilofaciales; TCMS, (Tomich et al., 2011).
6
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Poner en evidencia los principales aspectos que caracterizan a las fracturas faciales, a través de la
descripción de su correspondiente biogénesis para que de este modo se puedan adquirir los
conocimientos suficientes que permitan detectar la existencia de un traumatismo de índole facial,
mediante la revisión de artículos publicados en revistas científicas.
2.2 Objetivos Específicos
＊ Establecer la etiología de las fracturas faciales por medio de la identificación de las causas
más comunes a partir de las cuales se derivan estas lesiones.
＊ Identificar los distintos tipos en los que se clasifican las fracturas faciales, así como la
incidencia con la que se producen según edad y sexo.
＊ Determinar los tipos de diagnósticos y tratamientos empleados en el abordaje y manejo de
las fracturas faciales.
7
3. CONTENIDO
3.1 Generalidades
Las fracturas faciales implican la ruptura en la continuidad ósea de cualquier hueso que
forma parte del macizo facial, siendo el resultado de una acción mecánica llamada traumatismo.
Se puede diagnosticar mediante valoración clínica y radiográfica. La frecuencia con la que ocurren
puede considerarse como relativa y a diferencia de otras lesiones del organismo, éstas son
complejas debido a los efectos secundarios que provocan. Como consecuencia de este tipo de
fracturas se alteran funciones, se daña la estética y también se presentan dificultades anatómicas
en la zona afectada (Paredes Tufiño, 2012).
Los traumas faciales se caracterizan por una alta morbilidad, los mismos representan del 6
al 8% del total de casos de fracturas óseas que son atendidas en los servicios de urgencias (Nava-
Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).
3.2 Principales Causas de Fracturas Faciales
A través de la sistematización de estudios relacionados con el tema, se han identificado
como las causas más frecuentes de las fracturas faciales, las agresiones físicas, los accidentes de
tránsito Fig. (1), los accidentes laborales Fig. (2), los provocados por actividades deportivas y
juegos Fig. (3), las caídas, entre otros (Raposoa, Günther, Salinasa, & Muñoza, 2013).
8
Figura 1. Accidente de tráfico, causa de fracturas faciales
9
Figuras 2 y 3. Accidente laboral, causa de fracturas faciales
10
Figuras 4 y 5. Actividades deportivas, causa de fracturas faciales
11
Las causas epidemiológicas varían en correspondencia con la región geográfica, densidad
de población, nivel socioeconómico y educacional de la población en estudio (Allareddy &
Nalliah, 2011).
En investigación la realizada por Nava-Domínguez & Sánchez-Santana (2012), la causa
más frecuente de fractura maxilofacial encontrada, fue la violencia, seguida por los accidentes
vehiculares. Por otra parte, en estudio efectuado por Moreira García & Morales (2013), de un total
de 63 pacientes estudiados, 26 sufrieron fractura facial por agresión física (41,3 %); 16 por
accidentes de tránsito (25,4 %); 12 por caídas (19 %) y 9 a causa de accidentes deportivos (14,3
%) (Nava-Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).
En nuestro país investigaciones similares que se han realizado, dan cuenta de que las
agresiones físicas predominan con un alto porcentaje de los casos, seguido por los accidentes de
tránsito, constituyéndose en las dos primeras causas de fracturas maxilofaciales dentro de los
pacientes asistidos en un centro de salud (Paredes Tufiño, 2012). Otro ejemplo es un estudio
efectuado en Quito que develó que los accidentes de tránsito provocan el 22 % de fracturas faciales
en la población (Salinas Yagual, 2012).
3.3 Tipos de Fracturas
Las fracturas pueden clasificase según diferentes ejes taxonómicos, así por ejemplo:
Según el tipo de fractura se clasifican en:
12
 Cerradas / abiertas
 Simples / conminutas
 Desplazadas / no desplazadas
 Estables / inestables.
Las fracturas faciales pueden distinguirse además, según las tres grandes regiones de la
cara y de acuerdo a sus características lesionales, diagnósticas y terapéuticas; en este sentido se
clasifican de la siguiente manera:
- El tercio superior o confluente cráneo facial, incluye los hemisferios orbitarios superiores
y sus contenidos, la unión etmoidonasal, los arcos orbitarios del hueso frontal y la fosa anterior del
cráneo. Su compromiso en un traumatismo puede involucrar estructuras del sistema nervioso
central, los globos oculares, el sentido del olfato, hueso y partes blandas.
- El tercio medio o región maxilar, incluye los huesos maxilares, palatinos, malares,
lagrimales y arcos cigomáticos y estructuras como los senos maxilares y etmoidales, la arcada
dentaria superior, las fosas nasales, hemisferios inferiores de las órbitas y su contenido, el paladar
duro y blando. La vía aéreodigestiva superior comienza a este nivel con la rinofarínge. (Anexo A)
- El tercio inferior o mandibular, que incluye fundamentalmente a la mandíbula, su aparato
dentario, el contenido oral y orofaríngeo y las partes blandas perimandibulares (Crovari Eulufi &
Manzor Véliz, 2014). (Anexo B)
El diagnóstico de las fracturas faciales se basa en los siguientes aspectos:
 Diagnóstico lesional
 Diagnóstico de emergencias
 Diagnóstico de lesiones extrafaciales

13
El diagnóstico lesional consiste en lograr conocer precisamente el o los huesos fracturados y el
tipo de fractura que los compromete. En este aspecto es primordial el concurso del especialista
con una perspectiva orientada al tratamiento definitivo.
3.4 Aspectos clínicos en la evaluación de las fracturas faciales.
a) Fracturas del tercio superior, confluente cráneofacial. Fig.(4)
Las fracturas simples de esta región se presentan habitualmente como asimetrías y hundimientos
óseos acompañados de mayor o menor grado de edema y equímosis. Rara vez se producen
alteraciones funcionales oftalmológicas u olfatorias.
Crovari Eulufi & Manzor Véliz, (2014) afirman:
Las fracturas complejas corresponden a traumatismos craneanos y faciales combinados, con
importante riesgo de vida para el paciente. Se observa compromiso de conciencia, importante
edema y equímosis facial periorbitario, hemorragias subconjuntivales, rinorrea y epistaxis,
aplanamiento facial, asimetrías óseas, lesiones oculares graves, entre otras. (Crovari Eulufi &
Manzor Véliz, 2014,p.214)
b) Fracturas del tercio medio, maxilares y malares. Fig. (6)
Las fracturas menos complejas del tercio medio de la cara corresponden a aquellas del
hueso malar o cigomático, con o sin compromiso del piso de la órbita del ojo, del arco cigomático,
de la maxila y de la arcada dentaria superior (ósea y dental). Se acompañan de discreto edema,
retrusión maxilar y disoclusión, aflojamiento dental, hundimiento del pómulo, bloqueo de la
apertura bucal (fracturas del arco cigomático). Es posible palpar escalones óseos que evidencian
14
desplazamientos de los rasgos de fractura, hipoestesia del ramo infraorbitario del V par craneano,
etc. En la medida que el traumatismo es producido con mayor energía, lo anteriormente descrito
se manifiesta con mayor intensidad (Crovari Eulufi & Manzor Véliz, 2014).
Figura 6. Fractura facial del tercio medio
c) Fracturas del tercio inferior, mandibulares. Fig. (7)
La mandíbula es el único hueso móvil de la cara, de manera que las fracturas que la comprometen
ocasionan distintos grados de impotencia funcional, expresándose como trismus y dolor. Cuando
la fractura compromete el sector dentado del hueso (fracturas mediana, paramediana y corporal),
se observan escalones de la línea dentaria, heridas de la mucosa gingival haciendo expuestas estas
fracturas, aflojamiento dentario, hematoma del piso oral (Crovari Eulufi & Manzor Véliz, 2014).
15
Figura 7. Fractura facial del tercio inferior
Menos llamativas pero complejas y dolorosas son las fracturas del ángulo, rama y cóndilo
mandibulares. (Anexo C)
Las fracturas bilaterales de la mandíbula pueden originar desplazamiento posterior del piso
oral y lengua, lo que en pacientes con compromiso de conciencia es causa de obstrucción de la vía
aérea superior (Crovari Eulufi & Manzor Véliz, 2014).
Otra manera de clasificarse las lesiones es a partir de las cinco regiones en que se divide el
macizo facial desde el punto de vita anatómico, es decir: nasal, orbitaria, cigomática, maxilar y
mandibular.
La región nasal comprende los huesos nasales y lagrimales, la apófisis frontal del maxilar
superior, el tabique nasal y las celdillas etmoidales.
La región orbitaria está formada por siete huesos: el maxilar superior, el hueso cigomático
y el frontal forman la parte más externa, mientras que la parte más interna está formada por los
huesos lagrimal, palatino, etmoides y esfenoides.
16
La región cigomática está compuesta por de la apófisis cigomática del frontal, el hueso
cigomático y la apófisis cigomática del maxilar superior. La región maxilar comprende la arcada
dentaria superior y el paladar duro. Por último, la región mandibular está formada por el maxilar
inferior y la articulación temporomandibular, y se destaca por ser la única porción móvil del
esqueleto facial Avery LL, Susarla SM, Novelline RA (2011 citado en Tomich, et al., 2011).
Según Schuknecht B, Graetz K (2005 citado en Tomich et al., 2011) las fracturas del
macizo facial se clasifican en fracturas centrofaciales, laterofaciales y de la mandíbula. Las
centrofaciales comprenden: fracturas nasales, nasoetmoidales, de las paredes orbitarias, de senos
maxilares y las de Le Fort tipo I y II. (Anexo D).
Las laterofaciales comprenden fracturas del complejo cigomático-malar, de la arcada
cigomática y del piso de la órbita; en tanto que las fracturas de Le Fort tipo III son combinadas
centro y laterofaciales (Tomich, et al., 2011).
Con respecto al diagnóstico de emergencias cabe señalar que las fracturas de la cara no son
motivo de acciones de urgencia en general, excepto en casos de hemorragia, obstrucción
respiratoria (fracturas bilaterales de mandíbula o cuerpos extraños) y en lesiones del globo ocular.
Incluso las grandes y complejas heridas de partes blandas faciales pueden ser diferidas en espera
de las condiciones óptimas de reparación.
Finalmente, sobre el diagnóstico de lesiones extrafaciales, puede decirse que en
traumatismos faciales graves es frecuente la asociación con lesiones del sistema nervioso central,
de la columna cervical, del tórax, del abdomen y las extremidades. Por esta razón debe ser activa
la búsqueda y descarte de éstas, las cuales casi siempre tendrán prioridad terapéutica sobre una
fractura facial, especialmente si ésta no está complicada con situaciones de emergencia.
17
Para efectuar tales diagnósticos, además de una cuidadosa anamnesis, resulta muy
conveniente la realización de estudios radiológicos, como es el caso de la radiología simple y la
tomografía axial computada (TAC).
3.5 Tratamiento
El tratamiento de las fracturas faciales constituye un tema a considerar en este contexto.
Un tratamiento inadecuado de este tipo fracturas puede conducir a serias complicaciones, incluso
tiempo después de haber acontecido la lesión.
A la hora de valorar el manejo de este tipo de traumatismos es fundamental el diagnóstico
que se realizará de las fracturas faciales. Es muy importante que durante la exploración clínica del
paciente se preste especial atención a las asimetrías y deformidades ocasionadas por el
desplazamiento de los fragmentos óseo.
La existencia de un traumatismo facial supone para el especialista el establecimiento de un
orden de prioridades denominado el ABC de la reanimación:
El primer objetivo lo constituye valorar y controlar la permeabilidad de la vía aérea (A:
Airway), seguidamente controlar la hemorragia (B: Blood) y por último proceder al control del
estado cardiocirculatorio o shock (C: Circulation). Una vez controlada la vía aérea, la hemorragia,
el shock y la posibilidad de brocoaspiración, se prestará atención a lesiones asociadas antes de
proceder al tratamiento de las lesiones faciales propiamente dichas (Duque Serna, Segura Cardona,
& Sánchez Correa, 2010, pág. 45).
18
El traumatismo facial en sí no suele suponer una amenaza vital, es decir, los pacientes
no mueren por lesiones faciales sino por lesiones asociadas. Alrededor del 25% de los
pacientes presentan algún otro tipo de traumatismo y cerca de un 10% de los traumatismos
faciales se acompañan de lesiones de la médula cervical, siendo difíciles de reconocer las que
se localizan a nivel de C1- C2 y C6 – C7, (Duque Serna et al., 2010).
3.5.1 Principios del Tratamiento
1. Los principios generales del tratamiento del trauma maxilofacial son:
- Tratamiento temprano y en una sola fase de todas las lesiones de tejidos blandos y
duros.
- Exposición amplia de todos los focos de fractura.
- Reducciones anatómicas precisas de todos los fragmentos reconstruyendo las vigas
y pilares de la cara.
- Preservar al máximo la vascularidad ósea y de otros elementos nobles involucrados.
- Fijación rígida capaz de mantener la reducción de los fragmentos óseos fracturados
neutralizando los esfuerzos funcionales mientras dura la reparación ósea.
- Recuperar función tempranamente.
El tratamiento específico de los traumas faciales puede ser médico o quirúrgico. En
algunos casos de fracturas faciales sin desplazamiento, sin consecuencia funcional, ocular o
masticatoria, podría no estar indicado el tratamiento quirúrgico, así como tampoco en
pacientes de edad avanzada y deteriorados con daño neurológico grave e irreversible.
19
El tratamiento de las fracturas faciales puede incluir la reducción, es decir los huesos
rotos se colocan nuevamente en su posición o fijación, que no es más que mantener unidos
los huesos rotos para que puedan soldarse correctamente.
En otro sentido, la reparación y fijación de huesos rotos alrededor de los ojos podría
requerir cirugía. (Anexo E)
Osteosíntesis maxilofacial
- La finalidad de la osteosíntesis es permitir la fijación de la fractura y su cicatrización.
La fijación puede ser:
a. Externa: busca la reducción ortopédica de la fractura, sin cirugía, por cicatrización
ósea secundaria. Por ejemplo, la fijación intermaxilar con alambres.
b. Interna: busca la reducción mediante dispositivos aplicados directamente a la
fractura, por cicatrización primaria (Andrades & Sepúlveda, 2005).
4. Resultados de Investigaciones
Relacionado con todo lo anterior, al analizase los resultados de los artículos publicados por
Tomich, Baigorria, & Orlan, (2011) y Nava-Domínguez & Sánchez-Santana (2012) se observa por
ejemplo en el primero de ellos que de 137 tomografías revisadas sobre casos de traumatismos
maxilofaciales (TMF), el 57% de los pacientes presentaron 131 fracturas. De estos, el (66%) eran
hombres y 26 (34%) mujeres.
La edad promedio de aquellos que presentaron fracturas fue de 33 años estando el 68% de
los pacientes en el grupo etario comprendido entre los 15 y 35 años, mientras que sólo un 10% de
ellos, eran mayores de 55 años. Las causas más frecuentes asociadas a la presencia de fracturas
20
fueron los accidentes de tránsito en el 58%, lesiones por enfrentamientos o peleas en el 24% y las
lesiones asociadas a la práctica de deportes en un 13% de los casos (Tomich et al., 2011).
En el caso del otro estudio referenciado como antecedente, donde se analizaron 107 casos
de fracturas maxilofaciales en un período de cinco años, se obtuvo que el 93.4% de éstos eran
hombres y solo el 6.6% fueron mujeres. La edad promedio fue de 31 años para los hombres y de
32 años para las representantes del sexo femenino. Con relación a las causas de las lesiones la más
común fue la violencia, en el 34.5% de los casos; seguida por los accidentes vehiculares con 33
casos de los cuales 31 eran hombres (Nava-Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).
Al analizarse la frecuencia con se presentaron los tipos de fracturas en ambas
investigaciones de observa como en la primera de éstas, prevalece la fractura del piso de la órbita,
seguida de fracturas de las paredes del seno maxilar, fracturas nasales y las mandibulares en el
18,3%, 16%, 15,3% y 15% respectivamente; y una muy baja representación de fracturas tipo Le
Fort, solo en 2 pacientes (Tomich et al., 2011).
Tales resultados difieren de los que muestra el estudio de Nava-Domínguez & Sánchez-
Santana,( 2012), es su caso prevalecieron los traumas del malar en hombres con 130 casos; le sigue
la fractura de órbita que se diagnosticó en 99 casos; luego las fracturas del maxilar y después las
de la mandíbula. En todos los casos hubo mayoría de representantes del sexo masculino (Nava-
Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).
Si se comparan estos resultados con los obtenidos en una investigación efectuada en
Paraguay, se observa que la principal causa de traumatismo maxilofacial fueron los accidentes en
motocicleta en un 57,44%; el grupo etario más afectado se encuentra en el rango de 20 – 40 años
en el 69% de los casos y en cuanto a la distribución según el tipo de fractura, se puede observar
21
que la fractura del complejo cigomático orbitario ocupó el primer lugar con un 46% del total de
pacientes estudiados (Bareiro Jara, 2013).
Un reciente estudio realizado en Chile da cuenta, a partir del análisis de los resultados, que
los traumatismos causados por accidentes de tránsito se vieron en 111 de los 283 pacientes
estudiados, para un 39,2%; se agrega que la gran proporción de este grupo fue debido a accidentes
automovilísticos, seguido por el atropello a peatón. La segunda causa más común fue por actos de
violencia en el 23,6%, seguido por el golpe con objetos en 44 pacientes. La locación más frecuente
fue la fractura cigomática en 136 pacientes, seguido por las fracturas orbitarias y fracturas
mandibulares en el 27,2% y 21,2%. La parte de la cara más afectada por las lesiones, fue el tercio
medio aislado en 184 pacientes para un 65%, seguida por el tercio inferior en el 15,5% de los
casos.
En este estudio las placas y tornillos de titanio fueron usadas con una reducción abierta,
con excepción de las fracturas aisladas de arco cigomático las cuales fueron tratadas con reducción
semicerrada mediante la técnica de Gillies. De los 283 pacientes 195 se sometieron a un
tratamiento con reducción abierta, el resto fue manejado de manera ortopédica y/o tratamiento
médico.
El tratamiento cerrado más común fue el de las fracturas cigomáticas sin desplazamiento
en 42 pacientes. En segundo lugar fueron las fracturas orbitarias sin compromiso funcional en 29
casos, con el piso orbitario como la localización más frecuente de estas en un 71,4% (Gonzalez et
al., 2015).
22
5. DISCUSIÓN
A partir del análisis de los resultados de investigaciones que constituyen antecedentes del
estudio sobre el tema de las fracturas faciales, puede decirse que estas lesiones están presentando
un incremento de la frecuencia con la que ocurren en la población. Las causas que las provocan
son diversas, aunque destacan los accidentes de tráfico y las agresiones físicas. Sin embargo resulta
muy necesario analizar los contextos donde acontecen estos eventos, ya que su comportamiento
varía según las diferentes características de los mismos, como el nivel socioeconómico de la
población, la geografía, la cultura etc.
Un elemento significativo que sobresale al profundizar en este tema, es el análisis de la
frecuencia de fracturas faciales desde una perspectiva de género. Los hombres son los que
muestran en las estadísticas, los mayores porcentajes de afectación por algún tipo de fractura facial.
Esto puede deberse a que la población masculina está más expuesta a los factores de riesgo de
ocurrencia de este fenómeno, ya que realizan los trabajo más forzosos, en oportunidades sin el
debido uso de los medios de seguridad requeridos; son mayoría en la conducción de vehículos y
por ende más propensos a accidentes de tránsito; las riñas o episodios de violencia son más
frecuentes también en representantes del sexo masculino.
Otro aspecto distintivo en este análisis lo constituye la edad promedio en la que se
presentan, con más frecuencia, los casos de fracturas faciales. En los artículos analizados, la
variable edad presenta como principal característica que las fracturas maxilofaciales tienen una
mayor prevalencia en las edades comprendidas entre los 20 a 40 años. Si se toman en cuenta las
consecuencias de este tipo de fracturas desde el punto de vista funcional y estético, hay que
23
reconocer que estos pacientes son personas jóvenes que pueden necesitar ayuda psicológica para
superar el problema.
La realización de un diagnóstico certero es muy importante en este tipo de traumas. Los
pacientes con fracturas faciales generalmente llegan a los servicios de emergencias de las
instituciones de salud; para diagnosticarlos, los especialistas deben valerse de la anamnesis, el
examen físico, pero sobre todo de exámenes radiológicos que son los que confirmarán la presencia
o no de una fractura, así como el tipo de lesión presente.
Respecto al manejo de estas lesiones puede decirse que es complejo, el mismo implica la
realización de una serie de procedimientos jerárquicamente establecidos, cuyo estricto
cumplimiento disminuye considerablemente la ocurrencia de complicaciones. Los avances en
cuanto a procedimientos y técnicas quirúrgicas que existen en la actualidad, permiten brindar una
atención óptima con resultados beneficiosos para los pacientes con fractura facial.
24
6. CONCLUSIONES
1. Las causas más frecuentes de fracturas faciales son los accidentes de tránsito, las
agresiones físicas, los accidentes laborales, las caídas y los accidentes provocados por
actividades deportivas y juegos.
2. Los sitios anatómicos más comúnmente fracturados son el malar y la órbita en el
hombre y la mandíbula, el maxilar y el malar en la mujer.
3. La tercera década de la vida es el período de mayor prevalencia de fracturas faciales.
4. El diagnóstico de las fracturas faciales comprende la realización de anamnesis, el
examen físico y exámenes radiológicos.
5. El tratamiento específico de los traumas faciales puede ser médico o quirúrgico; el
manejo depende del tipo y severidad de la lesión que presente el paciente.
25
7. BIBLIOGRAFÍA
Allareddy, V., & Nalliah, R. (2011). Epidemiology of facial injuries. Jurnal Oral Maxillofac
Surg, 2613(8), 69.
Andrades, P., & Sepúlveda, S. (2005). Trauma maxilofacial. En P. Andrades, & S. Sepúlveda,
Apuntes de cirugía plástica (págs. 122-144). Hospital Clínico Universidad de Chile.
Bareiro Jara, F. (junio de 2013). Prevalencia de fracturas maxilofaciales en pacientes atendidos

en el Hospital Nacional de Itaugua. Revista Nacional., 5 (1).
Crovari Eulufi, F., & Manzor Véliz, M. (2014). Manual de patología quirúrgica. (U. C. Chile,
Ed.) Santiago de Chile: Ediciones UC.
Duque Serna, F., Segura Cardona, Á. M., & Sánchez Correa, C. A. (2010). Fracturas faciales en
pacientes menores de veinte años atendidos en la unidad de cirugía maxilofacial y
estomatología del hospital universitario San Vicente de Paúl y la facultad de odontología
de la universidad de Antioquia entre los años 1998 y 2007. Revista Facultad de
Odontología Universidad de Antioquia, 22(1), 40-49.
(2012). Etiología de las fracturas maxilofaciales en los pacientes atendidos en el Hospital

Enrique Garcés de Quito. Período de enero a julio del 2012.
Gonzalez, E., Pedemonte, C., Varga, I., Lazo, D., Pérez, H., Canales, M., & Verdugo-Avello, F.
(20 de noviembre de 2015). Fracturas faciales en un centro de referencia de traumatismos
nivel I. Estudio descriptivo. Revista Española de Cirugía oral y maxilofacial, 3 7(2), 65–
70.
Moreira García, K., & Morales, D. (2013). Comportamiento de las fracturas máxilo-malares.
Revista Cubana Estomatología, 50 (2).
Nava-Domínguez, V. H., & Sánchez-Santana, R. ( Sep -Oct de 2012). Fracturas maxilofaciales

en el Servicio de Otorrinolaringología del Hospital Central Militar: Análisis de 107 casos
en cinco años. Revista Sanidad Militar , 66(5), 201-205.
Paredes Tufiño, W. P. (2012). Etiología de las fracturas maxilofaciales en los pacientes

atendidos en el hospital Enrique Garcés de Quito. Período de enero a julio del 2012.
Quito: Universidad Central de Ecuador.
Raposo, A., Günther, P., Salinasa, F., & Muñoza, C. ( ene.-mar de 2013). Epidemiología de las
fracturas maxilofaciales tratadas quirúrgicamente en Valdivia, Chile: 5 años de revisión.
Revista Especializada en Cirugia Oral y Maxilofacial, 35 (1), 57-69.
26
Salinas Yagual, A. Y. (26 de enero de 2012). Estudio retrospectivo sobre la cinemática del Trauma
en accidentes de tránsito del personal de motociclistas de la “Comisión de Transito del
Ecuador”, en la ciudad Guayaquil, desde Enero 2011 a Julio del 2011. Recuperado el 8
de enero de 2016, de http://repositorio.ucsg.edu.ec:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/123456789/1071
Tomich, G., Baigorria, P., Orlan, N., Méjico, M., Costamagna, C., & Villavicencio, R. ( oct- dic
de 2011). Frecuencia y tipo de fracturas en traumatismos maxilofaciales. Evaluación con
Tomografía Multislice con reconstrucciones multiplanares y tridimensionales. Revista
Argentin de Raadiología., 75(4), sp.
27
8. ANEXOS
Anexo A
Figura 8 Fractura facial del tercio medio o región maxilar
28
Anexo B
Figura 9 Fractura facial del tercio inferior o mandibular
Anexo C
Figura 10 Fractura facial del ángulo de la mandíbula
Anexo D
Figura 11 Fractura facial Le Fort tipo I, II y III
29
Anexo E
Figura 12, 13, 14 y 15. Tipos de tratamientos
30
8.1 Glosario de Términos
 Fractura: solución de continuidad de un hueso producida traumática o espontáneamente.
 Fractura de Le Fort: fractura bilateral del maxilar superior, con interlínea horizontal.
 Trauma: lesión o herida
 Trauma maxilofacial: es aquél que compromete tanto partes blandas como óseas de la
región facial y ocurre en aproximadamente el 10% de los politraumatizados
 Reducción: reposición de una parte, especialmente hueso o hernia, a su lugar o situación
normal. La reducción puede ser abierta o cerrada, dependiendo de si se realiza a través de
una incisión, en el lugar de la fractura, o sin ella.
 Fijación: estabilización de los fragmentos de un hueso mediante osteosíntesis cortical
(placas, tornillos, cerclajes, etc.) o endomedular (enclavado o enclavijado).
31

Fracturas Faciales Trabajo Investigativo

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fracturas Faciales Trabajo Investigativo

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS ODONTOLÓGICAS

Alvaro Ernesto Mora Gómez

Od. Fernanda Katherine Sacoto Figueroa

Primer Ciclo “B”

Cuenca, 13 de Enero del 2016

clasificación y tratamiento a seguir, constituyen temas de vital importancia en la formación

académica del odontólogo.

En Ecuador el trauma facial está considerado un problema de salud pública. Se ha

de urgencias de las diferentes instituciones de salud (Paredes Tufiño, 2012).

constituirán la base para el desarrollo de este trabajo. Ambos representan informes de

similares realizados por otros investigadores.

1.1 Resumen de Artículos

1.1.1 Artículo Base I

Título. Fracturas maxilofaciales en el Servicio de Otorrinolaringología del Hospital Central

Militar: Análisis de 107 casos en cinco años.

Santana, Mayor M.C. Francisco Altamirano-Meraz.

Hospital Central Militar/Escuela Militar de Graduados de Sanidad. Ciudad de México

frecuente de fracturas faciales en los pacientes tratados en el Servicio de Otorrinolaringología del

se ve afectada en hombres es de 31 años y en mujeres es de 32 años. La causa más frecuente de

más comúnmente fracturados son el malar y la órbita en el hombre y la mandíbula, el maxilar y el

Palabras clave: Fracturas maxilofaciales, mecanismo de trauma, sitios anatómicos. (Nava-

Domínguez & Sánchez-Santana, 2012)

1.1.2 Artículo Base II

Titulo. Frecuencia y tipo de fracturas en traumatismos maxilofaciales. Evaluación con

Tomografía Multislice con reconstrucciones multiplanares y tridimensionales.

Costamagna, Roberto Villavicencio.

Servicio de Diagnóstico por Imágenes, Sanatorio Parque, Rosario Argentina.

Introducción. Los traumatismos maxilofaciales (TMF) representan un motivo de consulta común

imágenes multiplanares para su correcta evaluación. Objetivos. Describir la frecuencia y tipos de

(TCMS) con reconstrucciones multiplanares y tridimensionales. Materiales y Métodos. Se

blandas, así como reconstrucciones tridimensionales. Resultados. Fueron realizadas 137

Palabras clave: Fracturas maxilofaciales; TCMS, (Tomich et al., 2011).

2.1 Objetivo General

conocimientos suficientes que permitan detectar la existencia de un traumatismo de índole facial,

mediante la revisión de artículos publicados en revistas científicas.

2.2 Objetivos Específicos

más comunes a partir de las cuales se derivan estas lesiones.

incidencia con la que se producen según edad y sexo.

＊ Determinar los tipos de diagnósticos y tratamientos empleados en el abordaje y manejo de

las fracturas faciales.

fracturas se alteran funciones, se daña la estética y también se presentan dificultades anatómicas

en la zona afectada (Paredes Tufiño, 2012).

Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).

3.2 Principales Causas de Fracturas Faciales

A través de la sistematización de estudios relacionados con el tema, se han identificado

Figura 1. Accidente de tráfico, causa de fracturas faciales

Figuras 2 y 3. Accidente laboral, causa de fracturas faciales

Figuras 4 y 5. Actividades deportivas, causa de fracturas faciales

Las causas epidemiológicas varían en correspondencia con la región geográfica, densidad

de población, nivel socioeconómico y educacional de la población en estudio (Allareddy &

En investigación la realizada por Nava-Domínguez & Sánchez-Santana (2012), la causa

%) (Nava-Domínguez & Sánchez-Santana, 2012).

en la población (Salinas Yagual, 2012).

3.3 Tipos de Fracturas

Según el tipo de fractura se clasifican en:

cara y de acuerdo a sus características lesionales, diagnósticas y terapéuticas; en este sentido se

clasifican de la siguiente manera:

cráneo. Su compromiso en un traumatismo puede involucrar estructuras del sistema nervioso

- El tercio inferior o mandibular, que incluye fundamentalmente a la mandíbula, su aparato

Manzor Véliz, 2014). (Anexo B)

El diagnóstico de las fracturas faciales se basa en los siguientes aspectos:

 Diagnóstico de lesiones extrafaciales

El diagnóstico lesional consiste en lograr conocer precisamente el o los huesos fracturados y el