CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S.

& ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

ESPECIALISTA : SARA BENDEZU

EXPEDIENTE : 11050-2015
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02
SUMILLA : ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL

TRANSITORIO DE ATE

BAHAMONDE HERNANDEZ PAUL ALEXANDER, identificado con

DNI Nº 10149526, con domicilio real en MZ B, LTE 6C, PJ
VIRGEN DE FATIMA, MORON CHICO, DISTRITO DE
CHACLACAYO, DISTRITO DE CARABAYLLO, señalando como
domicilio procesal para los efectos de la presente causa en AV.
TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA
ANITA, y en CASILLA ELECTRONICA N° 79154, sobre LESIÓN
CULPOSA AGRAVADA. A Ud. atentamente digo:

Que por convenir a mi derecho y al estar en el plazo legal presento mi

informe escrito en forma de alegatos.
PRIMERO. - Que con fecha 12 de junio de 2014, aproximadamente a las 6:55
se me imputa haber estado conduciendo un vehículo automotor de placa de
rodaje N B9A-356 por la carretera central, en donde según la denuncia
habría infringido el deber de cuidado, al conducir un vehículo de gran
dimensión y no proveer el cuidado y atención que amerita transitar por la vía
del suceso al no haber cuidado la distancia suficiente en el vehículo que lo
antecedía, por lo que al primer impacto del vehículo de placa de rodaje N
C3Y-705 conducido por el agraviado CARLOS HENRRY AGUIRRE LAZO, no

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

pudo frenar a tiempo contribuyendo con el impacto frontal donde se

encontraban los agraviados, consecuencia de ello el conductor CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO, y su acompañante PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA,
resultaron con afectaciones a su integridad física, cabe precisar que CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO, señalo que momentos antes al suceso observó a
EDWIN QUINTO distraído debido a que en el asiento del copiloto había una
fémina, hecho que habrían provocado el accidente . Pero lo vertido líneas
arriba es totalmente falso toda vez que en ningún momento había una fémina
en el vehículo del señor EDWIN QUINTO QUINTO, es más bien que en un
descuido del señor CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO, su vehículo se mete a un
hueco y es ese hecho que ocasionó el accidente de tránsito, es decir como el
accidente lo provocó el propio agraviado, no se enervaría la presunción de
inocencia de mi persona derecho constitucional, que uno es inocente hasta
que se demuestre lo contrario y en el presente caso no se ha podido
demostrar con medios de prueba idóneos que mi persona haya sido causante
del accidente.
SEGUNDO. – Que se informa también que la persona de EDWIN SANDY
QUINTO QUINTO con fecha 12 de junio de 2014, aproximadamente a las
6:55 se le estaría imputando haber estado conduciendo un vehículo
automotor de placa de rodaje NC4Z-723 y semirremolque A3Y-978 por la
carretera central, con dirección de Huancayo a Lima con carga de mármol de
aproximadamente 48 toneladas, en hecho del choque se produje a la altura
del km 36 de la Carretera Central, en donde según la denuncia habría
infringido el deber de cuidado, al conducir un vehículo de gran dimensión y
no proveer el cuidado y atención que amerita transitar por la vía del suceso
al no haber dejado espacio suficiente para evitar que el remolque impactara

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

con el vehículo de placa de rodaje NC3Y-705, conducido por el agraviado

CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO.
TERCERO. – Se tiene también que producto del choque el señor CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO sufrió las lesiones que se consigan en el
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 004300-PF-AR, en donde se tiene fractura
fémur segmentaria izquierda, amputación traumática del pie izquierdo, de la
misma manera el señor PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA sufrió lesiones de
dos días de atención facultativa, por ocho días de incapacidad médico legal.
CUARTO. – Con respecto a estas alegaciones se debe tener en cuenta la
OCURRENCIA POLICIAL N° 3953640, donde se describe las circunstancias
que fueron encontrados los vehículos remolcador de placa de rodaje N C4Z-
723, semirremolque A3Y-978, conducido por mi persona y el vehículo de
placa de rodaje B9A-356, conducido por la persona de BAHAMONDE
HERNANDEZ PAUL ALEXANDER y el vehículo de placa de rodaje N CY3-705,
Conducido por AGUIRRE LAZO CARLOS HENRY
QUINTO. – Se debe tomar en cuenta también la declaración de CARLOS
HENRY AGUIRRE LAZO en la cual señala que: “yo venía conduciendo el
camión por la Carretera Central siendo que al llegar a la localidad de Chosica,
donde existe una curva y contra curva, la vía se encuentra en mal estado,
existen varios huecos por lo que yo reduzco la velocidad para pasarlos pero
más adelante había otro huecoante el cual cae la llanta delantera lado
izquierdo del camión, por lo que traté de controlarlo y en esas circunstancias
aparece el camión y su semirremolque que a mí me parece se había abierto
un poco debido a lo largo que es y para girar este vehículo necesita más
espacio, chocando contra el espejo de este carro y parte de la carrocería del
tracto, cuyo chofer maniobra hacia el lado derecho y luego impacta contra la

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

parte delantera de la carreta, yo ya había aplicado los frenos al camión que

conducía pero el tracto siguió avanzando y el camión comienza a sufrir daños
materiales y es allí donde yo pierdo mi pie y luego me desmayo”. Ahora bien
de dicha manifestación se puede colegir que el agraviado CARLOS HENRY
AGUIRRE LAZO fue quien provocó el accidente de tránsito toda vez que
como he manifestado en mi declaración policial y judicial, se queda dormido,
es ahí donde su llanta se atrapa en el hueco de la pista provocando del
accidente de tránsito respectivo y provocándose él mismo las lesiones.
SEXTO. – Obra también mi manifestación a nivel judicial donde niego
tajantemente que mi persona tenga responsabilidad penal sobre el hecho de
imputación, siendo los únicos responsables los agraviados.
SEPTIMO.- Se tiene que tener en cuenta también las CONCLUSIONES
TÉCNICAS DE TRÁNSITO, contenidas en el ATESTADO N° 061-14-
REG.POL/DIVPOL.CHO/CCHO.SIAT, formulado por la COMISARÍA PNP de
CHOSICA, donde se establece que fue el propio agraviado CARLOS HENRY
AGUIRRE LAZO, quien determinó el suceso de tránsito que desencadenó
grave afectaciones físicas en su agravio y de PELAYO RAMIRO LAZO ACOSTA.
OCTAVO. – Ahora bien se debe tener en cuenta el DICTAMEN N° 379-2017
donde la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL MÓDULO BÁSICO DE
JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, en donde la fiscalía decide NO
FORMULAR ACUSACIÓN PENAL, en contra de EDWIN SANDY QUINTO
QUINTO y PAUL ALEXANDER BAHAMONDE HERNANDEZ por el
presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud-lesiones culposas agravadas en
agravio de CARLOS HENRY AGUIRRE LAZO y PELAYO RAMIRO
LAZO ACOSTA (…sin antes extremas sus medidas de seguridad y
precauciones del caso, circunstancias que debido al mal estado del elemento

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA

 CONSULTORIO JURÍDICO CHAVEZ S. & ASOCIADOS
TENENCIA, ALIMENTOS, FILIACIÓN, REGIMEN DE VISITAS, DIVORCIO, SUCESIÓN INTESTADA,
DERECHO LABORAL, PENAL, CIVIL, ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL, TRIBUTARIO
(AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA)

vía en su calzada, es factible que el neumático anterior izquierdo, haya

ingresado sobre el forado (grieta) y antes estas circunstancias, dado que
habría tenido una mano en el timón de dirección del vehículo y la otra mano
en la palanca de cambios, el conductor haya perdido el control de la UT-I y
al tratar de realizar alguna maniobra evasiva se le reduce el espacio y tiempo
resultando insuficiente y/o tardía, llegando así a ingresar rápidamente parte
de la estructura lateral anterior izquierda en el carril de circulación
contrario…)
NOVENO.- Son por estas consideraciones que su DESPACHO debe observar lo
decidido por la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL MÓDULO BÁSICO
DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO y en su defecto
SOBRESEER LA CAUSA archivándose definitivamente los actuados.

POR TANTO:
Al Juzgado se solicita provea conforme a LEY.

AV. TUPAC AMARU 597 A, URB. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA