Pontificia Universidad

Católica de Chile
Facultad de Química

Informe Nº1
Propiedades Analíticas (Masa-Volumen)

Nombre Alumno: Matías Marambio

Fecha Realización: 22/03/2018

Objetivo General: Realizar un tratamiento estadístico en base a un set de datos
Objetivos Específicos: Analizar y aplicar rechazo de datos dudosos.
Analizar exactitud y precisión
Realizar intervalos de confianza de 95% (test-t)

Resultados y cálculos:
En base al siguiente set de datos, se tienen los siguientes cálculos

MEDICIONES MASA (g) VOLUMEN(mL)

MEDICIÓN 1 0,3391 12,31
MEDICIÓN 2 0,3392 12,33
MEDICIÓN 3 0,3394 12,62
MEDICIÓN 4 0,3365 12,35
MEDICIÓN 5 0,3392 12,34
MEDICIÓN 6 0,3394 12,39
MEDICIÓN 7 0,3394 12,38
MEDICIÓN 8 0,3396 12,34
MEDICIÓN 9 0,3375 12,31
MEDICIÓN 10 0,3364 12,38
VALOR VERDADERO 0,3394 12,34

Análisis de Exactitud y Precisión para las mediciones de Masa

TEST Q:
Al estar la medición 10 más alejada de todas las otras, se puede sospechar de este valor y se realiza el TEST Q
Xd – Xr
QCALCULADO = | 𝑊
| Xd= Dato dudoso; Xr= Dato más próximo al dudoso; W= Rango (dato mayor – dato menor).
0,3364−0,3365 0,0001
Dado esto, se tiene: QCALCULADO: |0,3396−0,3364| = 0,0032 = 0,0313
QTABULADO= Valor obtenido de la tabla Q con n=10 y 90% de confiabilidad = 0,412
QCALCULADO <QTABULADO, esto quiere decir que el dato no se elimina y se puede seguir con el tratamiento estadístico.

Por otro lado, y a fin de confiar mucho más en la no eliminación del dato dudoso (n=10), se identifican otros
aspectos de precisión como el Coeficiente de Varianza (CV) y el Rango (W).
𝑆
Donde CV = x 100 y W = Xd – Xr
𝑥̅
Siendo 𝑥̅ la media del set de datos con un n=10 y S corresponde a la desviación estándar de la muestra, donde 𝑥̅ =
0,3386g 𝑆 = 0,0012, obteniendo los siguientes resultados
CV = 0,354% y W = 0,0032
Además, para analizar la exactitud de una muestra se pueden identificar diferentes aspectos, tales como:
Error Absoluto = 𝑥̅ experimental - 𝑥 verdadero = 0,3386 – 0,3394 = -0,0008
𝑥̅ experimental − 𝑋verdadero
Error Relativo = 𝑥verdadero
x 100 = 0,235%
Por último, se identifica el límite de confianza al 95% con 9 grados de libertad, obteniendo lo siguiente:

Límite de Confianza:
 𝑡𝑥𝑆
LC = 𝑥̅ ± ; donde t corresponde al nivel de confianza al 95% para el set de datos; 𝑥̅ corresponde a la media del
√n
set de datos con un n=10 y S corresponde a la desviación estándar, obteniéndose los siguientes valores:
𝑥̅ = 0,3386g ; 𝑆 = 0,0012 ; t = 2.262 que nos da un LC = 0.3386 ± 0,0009, y un intervalo entre [0,3377 – 0,3395]

Análisis de Exactitud y Precisión para las mediciones de Volumen

TEST Q:
Al estar la medición 3 más alejada de todas las otras, se puede sospechar de este valor y se realiza el TEST Q.
Xd – Xr 12,62 – 12,39 0,23
De esto se puede determinar que QCALCULADO = | 𝑊
| = | 0,31
| = 0,31
= 0,74 QTABULADO= 0,412
QCALCULADO >QTABULADO por lo tanto el dato dudoso si se elimina, quedando n = 9 datos en la nueva muestra.

Dado el test aplicado anteriormente, se puede desprender la siguiente información

𝑥̅ = 12,35g 𝑆 = 0,0299 volumen
donde 𝑥̅ es el promedio de la muestra y 𝑆 es la desviación estándar de la muestra

Por otro lado, y a fin de confiar mucho más en el rechazo del dato dudoso (n=9), se identifican otros aspectos de
precisión como el Coeficiente de Varianza (CV) y el Rango (W).
𝑆
Donde CV = x 100 y W = Xd – Xr
𝑥̅
CV = 0,242% y W = 0,08

Además, para analizar la exactitud de la muestra se pueden identificar diferentes aspectos, tales como:
Error Absoluto = 𝑥̅ experimental - 𝑥 verdadero = 12,35 - 12,34 = 0,01
𝑥̅ experimental − 𝑋verdadero
Error Relativo = x 100 = 0,081%
𝑥verdadero

Por último, se identifica el límite de confianza al 95% con 8 grados de libertad, obteniendo lo siguiente:
Límite de Confianza:
𝑡𝑥𝑆
LC = 𝑥̅ ± n ; donde t corresponde al nivel de confianza al 95% para el set de datos; 𝑥̅ corresponde a la media del
√
set de datos con un n=9 y S corresponde a la desviación estándar, obteniéndose los siguientes valores:
𝑥̅ = 12,35g ; 𝑆 = 0,0299 ; t = 2,306 que nos da un LC = 12,35 ± 0,0229, obteniendo un intervalo que vas desde
[12,33 – 12,38]

Discusión:
 Análisis de Masa
Al realizar el criterio para identificar si realmente existe alguna medición que se pudiera rechazar debido a
algún tipo de error sistemático o aleatorio mediante un Test Q podemos señalar que, debido a la gran
diferencia entre el QTABULADO y el QCALCULADO siendo el primero bastante mayor, no se elimina ningún dato
de los analizados por lo que se sigue con un n=10 para poder seguir realizando el análisis estadístico.
Además, al momento de analizar la precisión del conjunto de masa, es posible señalar que el CV es bastante
bajo (0,354%) indicando una baja heterogeneidad (alta homogeneidad) entre los datos, que puede traducirse
a la vez, como una alta precisión de los datos analizados. Siguiendo el mismo punto, el rango de los datos
también es bastante bajo e indica que la dispersión entre los extremos de los datos es baja, y por lo tanto se
presenta una buena precisión entre ellos.
Por otro lado, al calcular estadísticos para analizar la exactitud de la muestra, es posible determinar que,
tanto el error relativo como el error absoluto son bastante bajos (mucho menos de 5%) lo que indicaría una
 baja representatividad del error en las mediciones, pudiendo llevarse a errores aleatorios o indeterminados,
los cuales no pueden corregirse ya que principalmente están incluidos en los materiales/instrumentos a
utilizar al momento de realizar las mediciones.
Por último, se realiza un Límite de Confiabilidad al 95% de confianza con 9 grados de libertad (n-1)
entregando un intervalo que va desde [0,3377g – 0,3395g] y nos demuestra que efectivamente el valor
verdadero de las mediciones está dentro del intervalo por lo que se puede interpretar que tanto como el no
rechazo del dato dudoso planeado como los bajos errores calculados demuestran una alta precisión y buena
exactitud.

 Análisis de Volumen
Una vez que se realiza el test Q para analizar el rechazo de una medición del set de datos entregados, es
posible afirmar el rechazo de la medición 10 debido a que el QTABULADO es mayor (no demasiado) que el
QCALCULADO dando cuenta que mas que un error aleatorio, la medición 10 podría tener un error sistemático.
Es así que se elimina el dato y se procede a realizar el tratamiento estadístico, pero ahora con un n = 9.
Al analizar la precisión de la muestra de volumen, podemos indicar que, al igual que en el caso de la muestra
de masa, la muestra de volumen presenta una buena precisión entre sus mediciones, esto se puede ver
representado mediante los cálculos de CV (0,242%) y de W (0,08), lo que puede indicar una muy baja
heterogeneidad entre los datos medidos, además, el rango es un valor muy bajo como para tener una mala
precisión de los datos y mediciones.
Por otro lado, se realizan cálculos para identificar que tan alta o baja exactitud tiene la muestra a analizar,
esto mediante el error relativo(0,081%) y el error absoluto(0,01), en el que ambos indicarían que los errores
que se pudieron ver representados en la muestras indican que la exactitud es bastante alta en las mediciones,
acercándose al valor verdadero (12,34) y además se podría indicar que los bajos errores se deberían a errores
indeterminados o aleatorios como lo son los instrumentos y materiales.
Por último, se realiza un Límite de Confiabilidad al 95% de confianza con 8 grados de libertad (n-1)
entregando un intervalo que va desde [12,33g – 12,38g] identificando al valor verdadero dentro de este
intervalo, identificando como una medición exitosa y que no tuvo mayores problemas para realizarse,

Conclusiones:
Se realizó un tratamiento estadístico con dos muestras
En la muestra de mediciones de masa no se rechaza ningún dato de acuerdo con el TEST Q.
En la muestra de mediciones de volumen si se rechaza un dato (medición 10) de acuerdo con el TEST Q.
Ambas muestras presentan una alta precisión y muy buena exactitud.
En ambos casos el valor verdadero cae dentro del intervalo de confianza.

Bibliografía: