Reporte N° 4 Evaluación de la validez de constructo y la

confiabilidad del inventario de masculinidad y femineidad en

adolescentes y adultos jóvenes colombianos

Este reporte de evaluación de la validez de constructo y la confiabilidad del inventario

pretende dar a conocer la estructura factorial.

1. Instrumento

Inventario de masculinidad y femineidad (Imafe)

Constructo: masculinidad y femineidad

2. Áreas

El Imafe cuenta con 4 áreas:

- Masculinidad
- Femineidad
- Machismo
- Sumisión

3. Ítems

El instrumento consta de 60 reactivos consistentes en adjetivos,a los que se responde a

través de una escala Likert de siete opciones: (a) nunca o casi nunca soy así (1); (b) muy
pocas veces soy así (2); (c) algunas veces soy así (3); (d) la mitad de las veces soy así(4);
(e) a menudo soy así (5); (f) muchas veces soy así (6); y (g) siempre o casi siempre soy así
(7). Este inventario está compuesto por cuatro escalas: masculinidad (M), femineidad (F),
machismo (Ma) y sumisión (S), cada una de las cuales se compone de 15 ítems, cuya
puntuación se calcula sumando el promedio de las puntuaciones por ítem, lo que da lugar a
una puntuación mínima de 1 y máxima de 7.
 4. Descripción de la Validación de constructo

La validez de constructo fue ponderada a través del análisis factorial, para lo cual se utilizó
como método de extracción el análisis de componentes principales con auto valores iguales
o mayores a uno y como método de rotación la normalización varimax conKaiser,
analizándose las cargas factoriales por ítem y por escalas y calculándose la matriz de
correlaciones de las escalas. Para confirmar la conveniencia del análisis factorial, se aplicó
la medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin y la prueba de esfericidad de
Bartlett.

Tabla 1
Los resultados obtenidos con la medida de adecuación muestral de Kaiser-MeyerOlkin
(0.89) y la prueba de esfericidad de Bartlett (X [1521.1] = 26955.550, p = 0.000), indicaron
la conveniencia del análisis factorial. Este análisis mostró que el componente 1 explicaba el
13.582% de la varianza total y que 24 reactivos del Imafe correlacionaban principalmente
con este componente: ocho de masculinidad, los 15 de femineidad y uno de machismo.
Debido a que la mayoría de estos ítems forman parte de las escalas de masculinidad y
femineidad, se llamó a este factor masculinidad-femineidad, siguiendo a Lara (1993). El
componente 2, por su parte, explicaba el 9.259% de la varianza total y 21 reactivos se
asociaban a este: siete de masculinidad y los restantes 14 de machismo. Dado que la
mayoría de estos ítems forman parte de la escala de machismo, se consideró que este
componente podría llamarse igual. El factor 3 explicaba el 7.942% de la varianza total y en
él confluían 15 reactivos, todos ellos pertenecientes a la escala de sumisión, por lo que se
rotuló del mismo nombre.
Tabla 2

El análisis factorial realizado a las escalas del Imafe, por su parte, mostró tres componentes
cuyas cargas sumaban el 93.15% de la varianza total . El componente 1 explicaba el
33.470% de la varianza total y correlacionaba mayoritariamente con la escala de
Femineidad (.94) y con la escala de masculinidad (.659), por lo que se consideró que
correspondía con el factor masculinidad-femineidad ya mencionado. El componente 2
explicaba el 31.175 % de la varianza total y correlacionaba mayoritariamente con la escala
de Machismo (.935) y en menor proporción con la escala de masculinidad (.563), por lo que
se consideró que correspondía con el factor machismo, mientras que el componente 3
explicaba el 28.502% de la varianza y correlacionaba altísimo con la escala de sumisión
(.972), por lo que correspondería con el factor del mismo nombre. Estos tres componentes
explicaban el 93.147% de la varianza total.
Tabla 3

El método de rotación y normalización varimax con Kaiser confirmó esta distribución:

componente 1: factor masculinidad / femineidad (.827), componente 2: factor machismo
(.961) y componente 3: factor sumisión.

Conclusiones:

De acuerdo a la Validez de constructo mediante Análisis factorial, se puedo confirmar la

obtención de 3 componentes o factores, que coincide con la validación original hecha en
México por Lara en 1993, usando además el mismo procedimiento, la medida de
adecuación muestral de Kaiser-MeyerOlkin (0.89) la prueba de esfericidad de Bartlett (X
[1521.1] = 26955.550, p = 0.000), que permitieron continuar con un análisis factorial

Referencias:
Martínez-Gómez, J., Guerrero-Rodríguez, S.M., Rey-Anacona, C.A. (2012). Evaluación de
la validez de constructo y la confiabilidad del inventario de masculinidad y femineidad en
adolescentes y adultos jóvenes colombianos. Avances en Psicología Latinoamericana, 30
(1), 170-181.