CAPITULO IV

CALCULO DE CANALES

4.1 Condiciones normales

Los aspectos teóricos más importantes del flujo uniforme en canales han sido ya
presentados en los capítulos I y II. Ahora, en este capítulo VI, se expone esencialmente
el cálculo de canales. Es decir, el dimensionamiento de la sección transversal para
conducir un gasto dado en determinadas condiciones.

Supongamos que en un canal escurre libremente un caudal Q . El movimiento es

permanente y uniforme. La profundidad del agua (tirante) está determinada por la
pendiente, la rugosidad, la forma de la sección transversal y por el caudal Q , que según
hemos dicho antes se supone que es constante. El tirante con el que escurre el agua (o
cualquier otro líquido) en estas condiciones se llama tirante normal. El tirante normal es,
pues, el que caracteriza al movimiento permanente y uniforme. Si el movimiento fuera,
por ejemplo, gradualmente variado habría para cada sección un tirante diferente del
normal (mayor o menor según el caso). Al respecto se puede observar la Figura 1.4.

En el capítulo II hemos establecido la ecuación general para el cálculo de la velocidad

media en un conducto

V  C RS (4-1)

en el cual V es la velocidad media, C el coeficiente de Chezy, R el radio hidráulico y S la

pendiente.
Esta ecuación corresponde a una sección determinada cuyo radio hidráulico R implica un
tirante " y " que es el tirante normal. Esta ecuación (6-1) llamada de Chezy fue establecida en
el capítulo II (ec. 2-42) mediante consideraciones teóricas basadas en las ecuaciones de
Karman-Prandtl. Lo esencial en esta ecuación es que el coeficiente C de Chezy tiene una
estructura que es función de las características del escurrimiento y de la naturaleza de
las paredes. La expresion general del coeficiente C es

6R
C  18 log k  (4-2)

2 7

R es el radio hidráulico, k la rugosidad absoluta y  el espesor de la subcapa laminar..

Según los valores relativos de k y de  el contorno puede considerarse hidráulicamente
liso o hidráulicamente rugoso. Esta es la forma presentada por Thijsse. La ecuación de
Chezy resulta ser entonces,

6R (4-3)
V 18 log k  RS
2 7

El gasto se obtiene inmediatamente a partir de la ecuación de continuidad.

Los valores de la rugosidad absoluta k pueden obtenerse de la Tabla 6.1 que es una
ampliación de la Tabla 2.1 (o de la Tabla 4.4).

La velocidad media puede expresarse también por medio de la ecuación de Colebrook

White, estudiada el capítulo III

 k 2,51 
V 2 8g RS log    (4-4)

14,8R 4 8g R RS 
Esta ecuación es equivalente a la de Chezy.

Muchas veces el canal es hidráulicamente rugoso, entonces las ecuaciones 4-3 ó 4-4,
que son generales, pueden fácilmente reducirse a este caso particular.
 TABLA 4.1

VALORES DE LA RUGOSIDAD ABSOLUTA k

MATERIAL k(m)

Tubos muy lisos sin costura (vidrio, cobre, acero

nuevo con superficie pintada, plástico, etc.) 1,5 x 10-6
Fierro forjado 4,5 x 10-5
Acero rolado, nuevo 5 x 10-5
Acero laminado, nuevo 4 x 10-5 – 10-4
Fierro fundido, nuevo 2,5 x 10-4
Fierro galvanizado 1,5 x 10-4
Fierro fundido, asfaltado 1,2 x 10-4
Fierro fundido, oxidado 1 x 10-3 – 1,5 x 10-3
Acero remachado 0,9 x 10-4 – 0,9 x 10-3
Cemento enlucido 4 x 10-4
Asbesto cemento, nuevo 2,5 x 10-5
Concreto centrifugado, nuevo 1,6 x 10-4
Concreto muy bien terminado, a mano 10-5
Concreto liso 2,5 x 10-5
Concreto bien acabado, usado 2 x 10-4 – 3 x 10-4
Concreto sin acabado especial 10-3 – 3 x 10-3
Concreto rugoso 10-2
Duelas de madera 1,8 x 10-4 – 9 x 10-4
Piedra asentada y bien lisa 5 x 10-4
Revestimiento de piedra 2 x 10-3
Grava 10-2
Piedra pequeña 2 x 10-2
Piedra grande 5 x 10-2
Roca 0,1
Tierra (lisa) 3 x 10-3
Fondo con transporte de arena 10-2 – 5 x 10-2
Acequia con vegetación 0,1

NOTA: Téngase presente que el valor de k señalado para los contornos muy rugosos
(roca, fondo de arena, etc.) es absolutamente referencial y sujeto a grandes
variaciones según las circunstancias de cada caso particular.
4.2 Fórmulas antiguas

Desde el siglo XVIII se conocía la ecuación de Chezy (6-1), pero se ignoraba la

naturaleza y estructura del coeficiente C. La fórmula se originó en 1768 cuando Chezy
recibió el encargo de diseñar un canal para el suministro de agua a París.

Hubo una larga época en la que se consideró que el coeficiente C era constante e igual
a 50, para cualquier río.

Examinaremos brevemente algunas de las numerosas fórmulas de origen experimental

que en el pasado se establecieron para el coeficiente C.

Las fórmulas que presentaremos a continuación son las de Ganguillet-Kutter, Kutter y Bazin.

Las tres fórmulas se caracterizan por corresponder a la siguiente expresión genérica

X
C (4-5)
1 Y
R

Los valores de X e Y corresponden a cada fórmula particular. R es el radio hidráulico. C

es el coeficiente a usarse en la ecuación de Chezy.

a) Fórmula de Ganguillet-Kutter

La fórmula, establecida en 1 869 por los ingenieros suizos E. Ganguillet y W. R. Kutter,

se basó en numerosas mediciones, incluyendo el río Mississippi. Durante muchos años
estuvo bastante extendido el uso de esta fórmula. Su expresión es

23  1  0,00155
C n S (4-6)
 0,00155  n
1  23  
 S  R

C es el coeficiente de Ganguillet-Kutter a usarse en la fórmula de Chezy (4-1), S es la

pendiente, R el radio hidráulico y n un coeficiente de rugosidad (de Kutter), cuyos valores

aparecen en la Tabla 4.2.

Conviene comentar algunas particularidades de esta fórmula. Si el radio hidráulico es

igual a 1 entonces C resulta ser independiente de la pendiente y la fórmula se reduce a

1
C (4-7)
n
Según señala King, la pendiente S fue introducida en la fórmula de Ganguillet-Kutter para
lograr concordancia con las mediciones efectuadas por Humphreys y Abbott en el río
Mississippi. Sin embargo, parecería que los errores (10 a 15 %) que tuvieron esas
mediciones orientaron erróneamente a Ganguilllet y Kutter. Algunos piensan que si no se
hubiera introducido la influencia de la pendiente, los resultados de la fórmula serían más
precisos.

Se observa que la fórmula de Ganguillet-Kutter corresponde a la forma genérica de la

ecuación 6-5.

La fórmula de Ganguillet-Kutter en el sistema de unidades inglesas es

41,65  0,00281  1,811

C S n (4-8)
 0,00281  n
1  41,65  
 S  R

b) Fórmula de Kutter

Para pendientes mayores que 0,0005 (1/2 000) la fórmula de Ganguillet-Kutter tiene una
forma particular establecida por Kutter y que es independiente de la fórmula (4-6). La
fórmula es

100 R
C (4-9)
m R

Los valores del coeficiente de rugosidad m son diferentes de los valores de n (Kutter). R
es el radio hidráulico. C es el coeficiente a usarse en la ecuación de Chezy. Los valores
de m aparecen en la Tabla 4.3.
 TABLA 4.2
VALORES DEL COEFICIENTE n DE KUTTER QUE GENERALMENTE
SE USAN EN LOS DISEÑOS.

SUPERFICIE n

Superficie metálica, lisa, sin pintar 0,012

Superficie metálica, lisa, pintada 0,013
Superficie metálica, corrugada 0,025

Cemento liso 0,011

Mortero de cemento 0,013
Madera cepillada 0,012
Madera sin cepillar 0,013
Tablones sin cepillar 0,014
Concreto liso 0,013
Concreto bien acabado, usado 0,014
Concreto frotachado 0,015
Concreto sin terminar 0,017
Gunita (sección bien terminada) 0,019
Gunita (sección ondulada) 0,022

Superficie asfáltica lisa 0,013

Superficie asfáltica rugosa 0,016

Tierra, limpia, sección nueva 0,018

Tierra, limpia, sección antigua 0,022
Tierra gravosa 0,025
Tierra, con poca vegetación 0,027
Tierra, con vegetación 0,035
Tierra, con piedras 0,035
Tierra, con pedrones 0,040

Para secciones circulares (trabajando como canal)

Metal, liso 0,010
Acero soldado 0,012
Acero ribeteado 0,016
Fierro fundido 0,013 – 0,014
Cemento 0,011 – 0,013
Vidrio 0,010
 TABLA 4.3
VALORES DEL COEFICIENTE m DE RUGOSIDAD A USARSE EN LA FORMULA DE
KUTTER PARA PENDIENTES MAYORES QUE 0,0005

CATEGORIA FORMA DESCRIPCION m

I Superficie muy lisa. Cemento muy pulido 0,12

Semicircular
II Superficie bastante lisa. Madera cepillada 0,15

III Superficie bien terminada 0,20

IV Superficie usada. Tuberías de abastecimiento

de agua con mucho tiempo de servicio, pero
sin grandes incrustaciones 0,25
Rectangular
V Piedra labrada bien acabada 0,30 - 0,35
y
VI Piedra no bien terminada, usada 0,45
Otras
VII Piedra rústica, fondo con poco lodo 0,55

VIII Piedra mal terminada, fondo fangoso 0,75

IX Piedra antigua, sin vegetación, fangoso 1,00

Fondo rocoso. Ancho inferior a 1,50 m. Poca

Xa vegetación 1,25

Xb Sección definida, en tierra sin vegetación 1,50

XIa En tierra con fondo pedregoso o fangoso.

Poca vegetación. Ancho superior a 2 m

Trapecial (corresponde a algunos arroyos y ríos) 1,75

XIb En tierra o piedra, lecho fangoso, con

vegetación abundante (corresponde a
algunos arroyos y ríos) 2,00

XII En tierra con vegetación muy abundante. Con

mal mantenimiento, lecho fangoso. Arrastre
de fondo 2,50
c) Fórmula de Bazin

Esta fórmula fue establecida por Bazin en 1897

87
C (4-10)
G
1
R

C es el coeficiente a usarse en la fórmula de Chezy, R el radio hidráulico, G el coeficiente

de rugosidad de Bazin.

Los valores del coeficiente G aparecen en la Tabla 4.4 determinada por el autor de la fórmula.

TABLA 4.4

VALORES DEL COEFICIENTE G DE RUGOSIDAD A UTILIZARSE

EN LA FORMULA DE BAZIN

CATEGORIA
DESCRIPCION G

Contorno muy liso, perfectamente ejecutado. Plancha

1 0,06
metálica. Cemento liso, madera muy cepillada.

2 Contornos lisos. Concreto bien acabado. 0,16

3 Concreto sin pulir. Albañilería de piedra bien terminada. 0,46

4 Canales en tierra, sin vegetación. 0,85

Canales en tierra con hierbas. Ríos de cauce irregular,

5 1,30
sin vegetación.

Canales en tierra con vegetación. Fondo de cantos

6 rodados. Canales en tierra muy erosionados e 1,75
irregulares.

Además de las tres fórmulas presentadas ha habido desde fines del siglo XIX una
cantidad enorme de ellas. Sólo a título ilustrativo podríamos mencionar las siguientes.

Knauff, quién en realidad presentó un conjunto de fórmulas, cada una de las cuales se
aplica según la forma de la sección y la naturaleza de las paredes. Utilizó el concepto de
rugosidad de Kutter.
Siedek publicó en Viena en 1901 "una nueva fórmula para el cálculo de canales" que es
en realidad bastante complicada. Al igual que muchas fórmulas de esa época está
basada en modificaciones de las ideas de Kutter y Bazin.

Lindboe publicó en 1910 una "nueva fórmula" para el cálculo de la velocidad media en
corrientes naturales.

Matakiewiez publicó en 1910 otra nueva fórmula para cursos naturales (ríos).

Hay muchas otras más como la de Christen (1903), Forchheimer (1915), Groeger (1914),
Scobey, etc.

Respecto a las fórmulas empíricas para el cálculo de la velocidad media es conveniente

citar lo escrito por el profesor Francisco Javier Domingez.

"Una crítica razonada y científica de las fórmulas anteriores no puede hacerse, pues, en
primer lugar, no descansan en base científica, sino que son fórmulas empíricas de
resultados experimentales y hay, además, dificultades de otro orden, que impiden una
comparación justa. En efecto, ¿Cómo pretender comparar las categorías fijadas por un
experimentador con las de otro?. Es evidente que en la primera categoría, que es la
mejor definida, cabe una comparación y en ella parece adaptarse mejor a las
experiencias la de Bazin que la de Ganguillet y Kutter y Manning; pero pasando a otras
categorías, mientras más áspera es la pared, más difícil es comparar. Hay otra dificultad
y es determinar por simple inspección que categoría de una fórmula que se quiere usar,
corresponde a un canal existente, y es aún más difícil proyectar un canal dándose a priori
la categoría que debe asignársele. Por otra parte, la rugosidad de pared de un lecho
cambia si está sujeto a posibles embancamientos, deformaciones y vegetaciones,
variables de una estación a otra: estamos lejos de haber expresado en fórmulas la
asperidad de la pared de los canales, variable desde un cemento liso hasta una roca’’.

4.3 Fórmula de Manning

Es la fórmula cuyo uso se halla más extendido en la actualidad. Proviene de considerar que en la
fórmula de Chezy el coeficiente C es

1
R6
C (4-11)
n

De donde al sustituir en 4-1 se obtiene la fórmula de Manning

2 1
R 3S
V 2
(4-12)
n
y el gasto es

2 1

AR 3 S 2
Q (4-13)
n
Los valores del coeficiente de rugosidad son los de Kutter (Tabla 4.2), los mismos que se
utilizan en la fórmula de Ganguillet-Kutter (4-6).
1

3
Se observa que las dimensiones de n son TL . En consecuencia, al tener n unidades
Debería de cambiar de un sistema de unidades a otro. Sin embargo, desde el
principio se impusieron los valores de n determinados por Kutter (sistema métrico
decimal) y se halló una solución práctica que consiste en considerar a n como
adimensional e incorporar en la ecuación de Manning, en unidades inglesas, un
factor de corrección que es parte de la fórmula.

Así se tiene, que en el sistema de unidades inglesas, la ecuación de Manning es

2 1
V  1,486 R 3 S 2 (4-14)
n

Las unidades de 1,486 son ft1/3 /sec. (1,486 = 3,28081/3). En el sistema métrico decimal
la constante vale 1 y sus unidades son m 1/3/s.

Dado el carácter empírico de la fórmula de Manning debe esperarse que su validez esté
limitada a determinadas condiciones.

Rouse, en su "Hidráulica" señala que: "La fórmula de Manning es aceptable para valores
intermedios de la rugosidad relativa. Tampoco hay que olvidar que una expresión de este
tipo no puede englobar la acción de la viscosidad. Es, pues, de suponer que su poca
exactitud disminuya con números de Reynolds bajos".

En la literatura europea es frecuente que la fórmula aparezca con el nombre de Strickler

o de Manning-Strickler y con la siguiente forma

2 1
V  kR 3 S 2 (4-15)

Siendo,

La ecuación de Strickler se conoce frecuentemente en los libros técnicos franceses con

el nombre de fórmula de Gauckler, quien fue un ingeniero que en 1868 publicó en
"Annales des Ponts et Chaussées" la fórmula en cuestión, la misma que en 1891 fue
atribuida en su forma actual al irlandés Manning.

Algunos autores soviéticos consideran que en lugar de la fórmula 6-11 debería usarse
otra similar, pero con exponente variable.
En 1925 Pavlovski presentó la expresión siguiente:

Rx
C (4-17)
n

Siendo,

x  2,5 n  0,13  0,75 R  n  0,10 (4-18)

C es el coeficiente de Chezy en unidades métricas. Esta fórmula es válida para radios

hidráulicos comprendidos entre 0,1 m y 3 m y para valores de n comprendidos entre 0,011 y
0,040.

La ecuación 4-18 se puede simplificar para fines prácticos, con las siguientes ecuaciones

Para R <1m x = 1,5 n (4-19)

Para R >1m x = 1, 3 n (4-20)

4.4. Discusión de los valores del coeficiente de rugosidad n a emplearse en la
fórmula de Manning

Básicamente se presentan dos problemas de naturaleza diferente

a) Dado un curso de agua existente calcular el gasto Q que puede escurrir, aplicando la
fórmula de Manning. Para ello se requiere estimar el valor de n que corresponde al
cauce.

b) Dado un problema de diseño hay que considerar para la superficie (revestimiento)

que va a tener el canal, cual es el valor de n que se le asigna.

Las tablas consideran los valores usuales del coeficiente n para condiciones que
podríamos llamar normales. Sin embargo, lo normal es que un canal tenga uno o varios
de los problemas que a continuación se señalan y que modifican el valor original que
podía haberse asignado a n .

El coeficiente n depende, pues, esencial, pero no exclusivamente de la aspereza de la

superficie. También interviene lo siguiente

a) Curvas. No es correcto considerar el coeficiente de rugosidad, que estrictamente es

un coeficiente de resistencia, como independiente del alineamiento del canal. La
presencia de curvas aumenta la resistencia. Especialmente si estas son numerosas
y de pequeño radio de curvatura.

b) Vegetación. Es particularmente importante en canales pequeños. Su crecimiento

puede alterar esencialmente los valores supuestos en base únicamente a la
rugosidad. Es frecuente en canales en tierra. Su crecimiento desmedido puede dar
lugar fácilmente a aumentos del orden del 50 % en el valor de n.

c) Irregularidades. Los canales en tierra se caracterizan por no tener una sección

transversal invariable. Las pequeñas irregularidades que pueden ocurrir como
consecuencia de bancos, depósitos de sedimentos, etc. alteran el valor de la
rugosidad supuesta.

Esto se agrava cuando el canal tiene transporte sólido, que motiva una configuración
variable del lecho.

d) Tirante. En general al aumentar el tirante se tendrá, de acuerdo a la teoría, que la

rugosidad relativa disminuye y por lo tanto también debe disminuir el coeficiente n .

Cowan determinó que el valor de n a considerarse en los cálculos debería tomar en

cuenta los factores anteriormente señalados, según la ecuación siguiente

n  n0  n1  n2  n3  n4 m5
siendo

n0 : el valor básico que depende de la rugosidad (aspereza)

n1 : es un valor adicional para tomar en cuenta las irregularidades
n2 : es un valor adicional para tomar en cuenta las variaciones en la forma y tamaño de la
sección transversal

n3 : es para tomar en cuenta las obstrucciones

n4 : es para tomar en cuenta la vegetación
m5 : es un factor para tomar en cuenta los meandros

Al respecto se incluye la Tabla 6.5 tomada del libro de Ven Te Chow.

4.5 Determinación de la sección transversal

En el cálculo de la sección de un canal debe partirse del hecho siguiente: desde el punto
de vista hidráulico hay, en principio, un número infinito de soluciones. Si se va a construir
un canal el gasto o caudal está dado por las condiciones de diseño; no proviene de un
cálculo hidráulico, sino de la función del canal, de la naturaleza del servicio que presta y
por cierto del análisis que se ha hecho de las disponibilidades de agua. El caudal de
diseño Q es un dato impuesto al que debe adecuarse el cálculo de la sección del canal.

Un canal puede servir para abastecer de agua a una ciudad, servir a una irrigación, a
una central hidroeléctrica o tener un uso múltiple.

Para transportar un gasto Q podemos, dentro de las limitaciones topográficas, adoptar una
determinada pendiente compatible con la naturaleza del revestimiento, que escogeremos en
función de varios factores: costo, seguridad, disponibilidad de materiales, etc.
 TABLA 4.5
TABLA DE COWAN PARA DETERMINAR LA INFLUENCIA DE DIVERSOS FACTORES

SOBRE EL COEFICIENTE n

Tierra 0,020
Roca 0,025
Superficie del Canal n0
Grava fina 0,024
Grava gruesa 0,028

Suave 0,000
Menor 0,005
Irregularidad n1
Moderada 0,010
Severa 0,020

Gradual 0,000

Variación de la Sección Ocasional n2 0,005

Frecuente 0,010 – 0,015

Despreciable 0,000
Menor 0,010 – 0,015
Efecto de la Obstrucción n3
Apreciable 0,020 – 0,030
Severo 0,040 – 0,060

Bajo 0,005 – 0,010

Medio 0,010 – 0,025
Vegetación n4
Alto 0,025 – 0,050
Muy alto 0,050 – 0,1

Menor 1,000
Intensidad de Meandros Apreciable m5 1,150
Severo 1,300

n  n0  n1  n2  n3  n4 m5
En esas condiciones podemos diseñar diversas secciones transversales: rectangular,
trapecial, semicircular, etc. En la Figura 6.1 se observa varias secciones transversales
que se caracterizan por tener todos unos radios hidráulicos de 1 m.

4m

1,5 m

6m

6m
3m
2m

3m 4m 2,4 m

45° 1,095 m

20 m

Figura 4.1 Comparación de varias secciones transversales que se

caracterizan por tener todas un radio hidráulico de 1m

Veamos, con un poco más de detenimiento, cuales son los factores limitantes para el diseño.

No siempre un canal conduce agua totalmente libre de partículas sólidas (sedimentos).

Debemos admitir, pues, que en muchos casos el agua contendrá partículas en
suspensión (arenas, limos, arcillas) de diferente diámetro.

Si la velocidad del canal es pequeña hay la posibilidad de que estas partículas

sedimenten formando bancos o depósitos. Dado que la sección transversal se
caracteriza por tener una distribución de velocidades, hay zonas en las que la velocidad
es notablemente menor que la velocidad media.
Sin embargo, se considera que, por lo menos en primera aproximación, la velocidad
media es un parámetro útil para examinar la posibilidad de sedimentación. Cada
partícula sólida se mantiene en suspensión en función de la relación que existe entre su
velocidad de caída w y la velocidad V de la corriente.

V
w
w
V

Valores altos de esta relación indican tendencia a la sedimentación. A veces las partículas actúan
como proyectiles y si la velocidad es alta pueden destruir el revestimiento.

El problema de erosión y sedimentación es más serio en tramos en curva, pues en una

margen la velocidad es muy grande y en la otra muy pequeña.

Según la naturaleza de las paredes hay tablas que dan las velocidades límites.

La velocidad ideal es la que para las características del agua y del revestimiento no
produce erosión ni sedimentación y da lugar a un costo mínimo de construcción.

El talud de la sección depende de la naturaleza del terreno. Desde el punto de vista

puramente hidráulico se puede lograr los mismos resultados con un canal de cualquier
forma.

1
z

Los taludes que generalmente se recomienda son los siguientes (en seco)

MATERIAL TALUD z

Roca dura y sana 0

Roca fisurada 0,5
Suelos cementados, firmes 1
Tierra arcillosa 1,25
Tierra arenosa 1,5
Arena 2 ó más

Los valores consignados en esta tabla deben considerarse meramente referenciales.

Siempre consideramos que el talud se define como 1 vertical y z horizontal.
La sección hidráulica de un canal debe satisfacer la fórmula de Manning (o alguna de las
otras fórmulas).

2 1

Q AR3
2
S
n
de donde,

2
AR 3  Qn (4-21)
1

S2

El miembro de la izquierda describe la geometría de la sección transversal. El valor AR2 /3

generalmente crece al aumentar el tirante. Para un valor del gasto y una rugosidad y pendiente

dadas hay un valor de AR2 /3 que corresponde al tirante normal.

Para realizar un buen diseño, debemos tener una idea clara de como varía el gasto con
el tirante, lo que se logra efectuando el cálculo respectivo y graficando como se ve en la
figura adjunta.

y  f Q  (6-22)

Empezaremos por analizar como se realiza el cálculo cuando hay una condición impuesta. Esta
puede ser el ancho en la base o el tirante. Si ninguna de estas dos condiciones es impuesta,
entonces tenemos mayor libertad para escoger la sección transversal.

CASO A: Se conoce el ancho b en la base

Los datos son

b : ancho en la base
Q : gasto
S : pendiente
z : talud
n : rugosidad

La incógnita es el tirante y

Este caso se presenta con alguna frecuencia dado que por razones constructivas se
puede requerir para el canal un ancho determinado.
Para la solución de este caso Ven Te Chow ha preparado un gráfico al que se entra con los

AR2 / 3 y
valores de y se obtiene el valor de , para cada talud (Figura 6.2), tal como se ve en
b 8/ 3 b
el esquema adjunto. El gráfico de Ven Te Chow ha sido ampliado de modo de incluir la
Máxima Eficiencia Hidráulica, que más adelante se presentará.

y
b

AR2/3
b8/3

Para el cálculo de AR 3 basta con recordar que (4-21)

2
Qn
AR 3 
1

S2

Reemplazando los datos del ejemplo se

tiene

A  4  y y

P42 2y

R
4  y  y
42 2y

4  y y  3
2
 1
  0,0007 2
4 2 2y
Q   4  y y
 

0,02
Tenemos así una ecuación con una incógnita, que puede ser resuelta por el método de tanteos.

2
 4  y  y 3
Q  1,323 4  y y  
 42 2y
 

Dando valores al tirante y se obtiene lo siguiente

y (m)
3
y(m) Q(m /s)
1,6
0,9 4,48
1,4
1,0 5,37 1,26
1,2
1,1 6,34
1,0

1,2 7,37 0,8

1,3 8,48 0,6

0,4
1,4 9,66
0,2
1,5 10,92
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Q (m3 /s)
CASO B: Se conoce el tirante y

Los datos son

y : tirante
Q : gasto
S : pendiente
z : talud
n : rugosidad

La incógnita es el ancho en la base.

Esta condición se presenta cuando por razones de servicio se requiere un tirante determinado.

Para la solución se puede recurrir al método de tanteos descrito anteriormente.

CASO C: Se desconoce los valores de b e y

Para la solución se pueden escoger libremente los valores del ancho en la base y el
tirante. Se suele usar entonces el concepto de máxima eficiencia hidráulica que se
estudia a continuación.

4.6 . Sección de máxima eficiencia hidráulica (M. E. H.)

Como se ha visto anteriormente hay muchas secciones transversales que satisfacen las
ecuaciones de la velocidad media en movimiento uniforme.

Como normalmente los datos son Q , n , z y S hay muchas combinaciones de las incógnitas
b e y , que satisfacen la fórmula de Manning.

Anteriormente hemos visto los casos en los que hay una condición impuesta: Por
ejemplo, el ancho en la base. Entonces se calcula el tirante que satisface la condición
hidráulica. O bien al revés.

También puede darse que haya libertad para escoger los valores del ancho en la base y
el tirante.

En estos casos puede buscarse la sección de máxima eficiencia hidráulica.

Se dice que una sección es de máxima eficiencia hidráulica cuando para la misma área,
pendiente y calidad de paredes deja pasar un gasto máximo. O bien, es aquella que para
el mismo gasto, pendiente y calidad de paredes tiene un área mínima.
La sección de M. E. H. se puede interpretar a la luz de la fórmula de Manning

2 1
AR 3 S 2
Q
n
Luego,
5 2
A 3  Qn P 3
1

S2

3
 5 2
A  Qn  P 5
 1

S  2

Como en un canal dado, Q , n y S son constantes

A  KP 5

La sección de M. E. H. es aquella que para la misma área tiene el perímetro mínimo. En

consecuencia la sección de máxima eficiencia hidráulica es la semicircular.

Esto, basándose en la propiedad geométrica de ser el círculo la figura que para la misma
área tiene el perímetro mínimo.

En condiciones normales la sección de M. E. H. involucra la mínima sección de excavación, de

revestimiento y de superficie de infiltración. También debe tenerse presente que el perímetro
mínimo involucra menor rozamiento. Sin embargo, los canales circulares son poco usados.

Naturalmente que en un canal en media ladera la sección de M. E. H. no da la mínima

excavación.

Hay una patente española, Barragán, para la construcción de canales circulares. Más
adelante nos ocuparemos de este tipo de canales.
Para obtener la sección de máxima eficiencia hidráulica en la práctica se reemplaza la
sección semicircular por una trapecial.

zy

y 1
z

Lo que nos interesa es la relación que debe haber entre b e y para que la sección sea de
Máxima eficiencia hidráulica. Llamemos m a esta relación

b
m (4-27)
y

Mediante simples consideraciones geométricas se obtiene

A  m  z y2

de donde,

A
y
m z
El perímetro es

P  my  2y 1 z 2

Mediante transformaciones sucesivas se obtiene


P2m  P2 z  A m 2  4m 1 z 2  4  4z 2 
Derivando el perímetro P con respecto a m se obtiene
 dP 2 A(m  2 1 z2 )  P2
 0
dm 2P(m  z)

De donde,


m  2 1 z2  z  (4-28)

Se concluye que para cada talud hay una relación m , que es la que da la máxima
eficiencia hidráulica.

Así por ejemplo, en un canal rectangular z = 0, de donde m = 2. Significa esto que en un

canal rectangular la máxima eficiencia hidráulica se obtiene cuando el ancho es igual al
doble del tirante.

b=2y

Para las diferentes secciones trapeciales la relación m se obtiene para cada talud,
aplicando la ecuación 6-28.

Los valores más comunes son

z 0 0,25 0,5 1 1,5 2 2,5 3 4

m 2 1,56 1,24 0,83 0,61 0,47 0,39 0,32 0,25

En una sección de M. E. H. el radio hidráulico es

 m  z y 2
R
my  2 y 1 z2 (4-29)

Reemplazando el valor de m de la ecuación 6-28 se obtiene, luego de simplifica

(4-30)
Lo que demuestra que en una sección de máxima eficiencia hidráulica el radio hidráulico
es igual a la mitad del tirante (sección trapecial).

También puede obtenerse las condiciones de máxima eficiencia hidráulica para talud
variable. Se busca así el llamado "talud más eficiente". Para este caso el perímetro es

Py m2 1z2 

Por condición de M. E. H.


m  2 1 z2  z 
Sustituyendo se obtiene que el perímetro mínimo es

Pmin  4 y 1  z 2  2 yz

dP
min 0
dz

de donde

z 3 (4-31)
3

En las Tablas 4.9 y 4.10 se presentan cuadros auxiliares para el cálculo de canales en
máxima eficiencia hidráulica.

Para máxima eficiencia hidráulica se tiene que,


m  2 1 z 2 
 z = 1,155 o
o o
b
y = 1,155

Para utilizar el gráfico de la Figura 6.2 debemos entrar con la inversa del valor anterior

y
b = 0,866

y obtenemos que,

2
AR 3

8 = 0,74
b3
pero,

2 Qn
AR 3  1 = 2,74 o
o o b = 1,63 m
S 2

luego los otros valores son

y = 1,41 m
A = 3,45 m2
V = 1,74 m/s
R = 0,705 m

El cálculo podría haberse hecho de otra manera. A partir de la ecuación

A  m  zy 2 se obtiene A  1,73 y 2

aplicando la fórmula de Manning

2
 y 3
0,003 
1
  2
2
 
Q  1,73 y
2

0,025

se obtiene
8
Q = 2,39 y 3

para Q = 6 m3/s se encuentra y = 1,41 m

(Este problema se podría haber resuelto usando la Tabla 4.9)

Con lo que la sección transversal queda así,

3,26 m

1,63 1,41 m

m m

60º 1,63

1,63 m
 Q = 6 m3/s V = 1,74 m/s R = 0,705 m
A = 3,45 m P = 4,89 m y = 1,41 m

Se observa que por ser una sección trapecial de máxima eficiencia hidráulica el
radio hidráulico es igual a la mitad del tirante y, la longitud de cada talud es igual
a la mitad del ancho superficial.

El talud, por la naturaleza del terreno es de 60°. Casualmente resulta ser el talud
que da el perímetro mínimo (talud más eficiente). Al respecto se puede ver la
ecuación 6-31. En este caso particular la sección hidráulica obtenida es la mitad
de un hexágono.

Si resolviéramos este mismo problema para un talud diferente de 60°

obtendríamos siempre una sección de máxima eficiencia hidráulica (para el talud
respectivo), pero el perímetro sería mayor que 4,89 m.
8

Con la ecuación Q = 2,39 y 3 obtenida, se puede hacer un gráfico

y (m)

2,0

1,5

1,0

0,5

0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Q (m 3/s)

La ecuación que se ha obtenido gasto-tirante es muy importante. Así por

ejemplo, si el gasto fuera 10 % mayor (6,6 m3/s). Entonces

y = 1,46 m
 4.6 Concepto de borde libre

Se denomina borde libre (freeboard) a la altura (tirante) adicional que se da a fin de

absorber los niveles extraordinarios que puedan presentarse por encima del caudal de
diseño de un canal.

borde libre

¿Por qué puede presentarse en un canal un tirante mayor que el correspondiente

al del gasto de diseño?. Por ejemplo, si se diseña un canal para 30 m3/s y se
encuentra que el tirante (normal) es 3,20 m ¿Por qué hemos de esperar un
tirante mayor?

Las razones podrían ser. entre otras, las siguientes

a) Cuando se calcula la sección transversal de un canal hay que suponer un

valor para la rugosidad, pero, en el momento de la construcción y por causas
que escapan al ingeniero diseñador puede ser que la superficie tenga una
mayor rugosidad. En consecuencia, se requerirá de un tirante mayor para
que escurra el mismo caudal.
También puede ocurrir que con el paso de los años el revestimiento del
canal se deteriore y tienda a hacerse más rugoso. Si este fenómeno fuera
más intenso que el previsto, la diferencia es tomada por el borde libre.

b) Una mala operación en las compuertas de entrada al canal puede dar lugar a
que ingrese a éste un caudal mayor que el de diseño.

c) A lo largo de la conducción pueden presentarse ingresos de agua no

previstos.

d) Puede ocurrir una obstrucción parcial a lo largo de la conducción. Por

ejemplo, caída de un tronco. El borde libre sirve para absorber los
incrementos en el tirante que se produzcan como consecuencia de lo
anterior.

e) Por una razón u otra puede presentarse una onda en el canal. El borde libre
debe absorber la altura de ola correspondiente.

El borde libre es, pues, una seguridad que toma el ingeniero diseñador contra
fenómenos que tienen una cierta probabilidad de ocurrencia.
Entonces la magnitud del borde libre depende esencialmente del grado de
seguridad que se debe dar al canal como consecuencia de su importancia y de
una estimación de la posibilidad que ocurra algún fenómeno extraordinario.

En consecuencia, en la determinación de la magnitud del borde libre juega un

gran papel la naturaleza del terreno en que está construido el canal. Si el canal
rebalsa y está en zona arenosa las consecuencias pueden ser mucho más
graves que en otro tipo de suelo.

Para dimensionar el borde libre (entendido como una altura vertical adicional al
tirante) debemos tener en cuenta la forma de la sección transversal y
esencialmente la curva gasto-tirante.

Supongamos que se tiene dos secciones transversales como las mostradas a

continuación

3m 8m

Si ambas tienen similares velocidades, es evidente, y puede demostrarse

mediante el cálculo, que un borde libre igual en ambas, representará en la
primera un pequeño aumento de caudal y en la segunda un aumento de caudal
bastante mayor.

El análisis de la curva gasto-tirante nos permite visualizar el problema del borde

libre bajo una perspectiva diferente. No pensemos únicamente en centímetros
adicionales para el tirante, sino en su equivalente en metros cúbicos por
segundo.

Por último, podríamos señalar que en zonas en las que los estudios hidrológicos
no ofrecen una gran confiabilidad, tanto en la estimación de la oferta como de la
demanda, y en las que sea cara el agua, es conveniente dimensionar con
generosidad el borde libre. Naturalmente que hay que tener presente como varía
el costo de un canal con el tirante. Esta función no es lineal, de modo que es
frecuente que un aumento en el tirante produzca un aumento pequeño en el
costo del canal.

Ven Te Chow señala que el borde libre varía entre menos del 5 % y más del 30
% del tirante. Indudablemente se trata de valores extremos.
Para canales en tierra, donde dicho sea de paso es mayor la incertidumbre
con respecto al coeficiente de rugosidad, el Bureau of Reclamation señala que
el borde libre varía entre 1 ft (0,30 m) para canales pequeños y poco
profundos, hasta 4 ft (1,20 m) para canales grandes, profundos y con caudales
de 85 m3/s ó más. Para cálculos preliminares el Bureau recomienda la fórmula
siguiente

b. l.  cy (4-32)

b. l. : es el borde libre en
metros y
y : es el tirante en metros
c : es un coeficiente que varía así

0,46 para Q = 0,60 m3/s

0,76 para Q = 85 m3/s

El Bureau of Reclamation recomienda el gráfico de la Figura 6.3

Altura del Terraplén sobre la Superficie Libre

Altura del Revestimiento sobre la Superficie Libre

1,2

0,9
ALTURA EN METROS

0,6

0,3

0
,1 ,2 ,3 ,4 ,5 1,0 2 3 4 5 10 20 30 40 50 100 m 3/s

GASTO

Figura 4.3 Borde libre recomendado por el Bureau of Reclamation

Hay también unas curvas que dan el borde libre en función del tirante y la velocidad,
tal como aparece en la Figura 4.4.
 6

4 m/s
TIRANTE y EN METROS

0,80

m/s
m/s
m/s

v e lo c id a d
1,0 1,2 m/s m/s m/s

m/s

1,4
1,6

3
m/s

1,8
2,0 2,2 m/s

m/s
2,4

2,6
m/s
2,8
m/s
m/s
3,0

3,2
m/s
3,4
3,6

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

BORDE LIBRE EN METROS

Figura 4.4 Tabla orientativa para el cálculo del borde libre en canales revestidos
(Tomada de Engineering News Record)
4.8 Cálculo de canales de sección compuesta

Puede haber canales que tengan una sección transversal como esta

Se dice entonces que es una sección compuesta. Está formada por la suma de dos
figuras geométricas.

También puede ocurrir algo similar en un cauce natural. Un río tiene en época de estiaje
un caudal pequeño, pero en época de abundancia tiene un caudal grande que ocupa las
áreas adyacentes.

Q 1 Q2 Q3
Areas de
inundación

Una sección compuesta se puede dividir en N secciones parciales de modo que el gasto
total Q es igual a la suma de los gastos parciales

Q  Q1  Q2  Q3  ........ QN (4-33)

Cada parte de la sección tiene su propia rugosidad: n1 , n2 ,......, nN

Para cada parte de la sección se tendrá que

2 1
R3S 2
Vi  i

ni

2 1
A R3 S 2 1
Q i i
K S2
i i
ni
siendo,

2
A R3
Ki  i i

ni

El gasto total es

Q   K i  S 2
i 1

de donde,

1
K  S 2
V i (4-34)
A

Que es la expresión de la velocidad media en una sección compuesta.

(4-35)
Rugosidad compuesta

Un canal puede ser construido de modo que el fondo y las paredes tengan rugosidades
diferentes. Habrá así dos valores para el coeficiente de rugosidad. Uno para el fondo y
otra para las paredes. Se dice entonces que el canal es de rugosidad compuesta.

piedra concreto
vidrio
madera

Estas figuras muestran dos ejemplos característicos de rugosidad compuesta.

Si cada parte de la sección tiene un coeficiente ni de Kutter, entonces el problema

consiste en hallar un valor de n que sea representativo de todo el perímetro.
Consideremos que hubiera N rugosidades diferentes. A cada una le corresponde una
parte del perímetro mojado.

Rugosidades: n1 n2 n3 ..... nN
Perímetros: P P P ..... P
1 2 3 N

Supongamos, por facilidad operativa, que sólo hubiera dos rugosidades diferentes. Para
cada una de ellas habrá un radio hidráulico correspondiente y se puede calcular cada
velocidad parcial

2 1 2 1
R3 S 2 R S2
V  V 
3
1 2

1 2
n1 n2

o bien,
3 3
  2  2
R  V1n1  R V2n2 
1
 1
 2
  1

S 2   S  2

en consecuencia, y aplicando la ecuación A  RP se tiene que

3 3
  2  2
A  V1n1  P A V2n2  P
1
 1
 1 2
  1 2

S 2   S  2

El área total es igual a la suma de las áreas parciales

A  A1  A2

3 3 3
 Vn  2 V n  2 V n  2
 
 P  1 1 P  2 2
P
 1   1 
1  1  2

S2  S2  S2 

La pendiente es la misma. Horton y Einstein hicieron la suposición de que la velocidad

es una sola.

V1  V2  ........ VN
Luego,

2
 3 3 3
 P1n12  P2 n22
n 
 P  (4-36)
 
 

Que es coeficiente de rugosidad de Kutter para toda la sección transversal.

4.9 Escurrimiento en tubo parcialmente lleno

Es frecuente tener un conducto cerrado llevando un fluido que no ocupa totalmente la sección
transversal. Podría ser, por ejemplo, un túnel, una tubería de desagüe o una alcantarilla.

D y y

El conducto no trabaja a presión e hidráulicamente es un canal.

Examinemos un tubo circular parcialmente lleno

D
y
Mediante simples consideraciones geométricas se puede determinar el área, perímetro y
demás elementos de la sección transversal ocupada por el fluido. Sin embargo, los
cálculos se pueden simplificar con el gráfico de la Figura 6.6 "Características
geométricas en una sección circular" que nos da para cada valor de la relación y D el

correspondiente valor del área, perímetro, tirante hidráulico y radio hidráulico.

La tubería que trabaja parcialmente llena se caracteriza por la posibilidad de tener una
velocidad media y un gasto mayores a los que corresponderían a tubo lleno.

Examinemos en primer lugar las condiciones para tener velocidad máxima en un tubo
parcialmente lleno.

Consideremos una tubería cuyo diámetro es D y cuyo radio es r . El flujo corresponde a

un tirante y .

Figura 4.5 Cálculo de un tubo parcialmente lleno

Se trata de hallar la relación y D que da la máxima velocidad para el flujo. AB es la superficie

libre,  es el ángulo en el centro.

Las expresiones correspondientes al área, perímetro mojado y radio hidráulico son

A  r   sen 
2
(4-37)
2

P  r (4-38)

R  r   sen (4-39)
2
Si consideramos las fórmulas de Manning o de Chezy, o cualquier otra para el cálculo de
la velocidad media encontramos que siempre se cumple que
 V  kRx (4-40)

Para pendiente y rugosidad constantes, k y x dependen de la fórmula particular empleada.

Por lo tanto, para que la velocidad sea máxima se requiere que el radio hidráulico sea máximo

dR  0 (4-41)
d

r sen cos
0
2 2

de donde,
è  tgè (4-42)

  4,4934 rad

 = 257º 27‘ 10’’  257º 30’

 es el ángulo que corresponde a la velocidad máxima.

Se determina inmediatamente que

2  = 102º 30’

 
El tirante es y  r1  cos  (4-43)
 2

y
De donde
D = 0,8128  0,81 (4-44)

Por lo tanto, cuando el tirante es 0,81D , la velocidad es máxima.

Se observa que el resultado obtenido es independiente de la fórmula con la que se
calcule la velocidad media.

Calculemos ahora cual es el valor de y D que hace que el gasto sea máximo.

De la Figura 6.5 se obtiene que

r2
A   sen 
2

P  r
r
R   sen
2

El gasto, si usamos la fórmula de Manning, tiene por expresión

2 1

Q  AR23 S
n

Se observa que para S y n constantes el máximo valor del gasto corresponde al máximo
2

valor de AR3

 2
 3 
d
AR 
 
0 (4-45)
d

2 
1 dR 2 dA
3 AR d  R d
3 3
=0

2 A dR  R dA
3 d d

 2 r   sen r sen cos  r 1 cos r   sen 

2 2

3 2 2 2 2 2

De donde

5 cos  2 sen  3  0 (4-46)

 = 5,278 rad
 
 = 302º 24’ 26’’  302º 30’

Que es el ángulo que corresponde al gasto máximo. Se determina inmediatamente que

2  = 57º 30’
El tirante es

 
y  r 1 cos 
 2
de donde,

D = 0,938  0,94 (4-47)

Por lo tanto, cuando se usa la fórmula de Manning para los cálculos, el gasto es máximo
cuando y = 0,94 D .
Si se hubiera empleado la fórmula de Chezy, entonces la condición hubiera sido

 2 
d AR3 
 
 
=0
d

y se habría obtenido

 = 5,3784 rad

 = 308º 09’ 35’’  308º

y = 0,95 (4-48)
D

Por lo que cuando se usa la fórmula de Chezy para los cálculos, el gasto es máximo cuando

y  0,95D .

En la Figura 4.7 se muestra el gráfico de elementos hidráulicos proporcionales que sirve para
aligerar los cálculos de tubos circulares trabajando parcialmente llenos (como canales).
 A

Figura 4.6 Características geométricas en una sección

 *

Figura 4.7. Elementos hidráulicos proporcionales en una sección circular parcialmente llena.
 TABLA 4.6
SECCIONES CIRCULARES PARCIALMENTE LLENAS

n0 ).
 TABLA 6.7
PROPIEDADES HIDRAULICAS DE CONDUCTOS CIRCULARES

y A P R y A P R
D D2 D D D D2 D D

0,01 0,0013 0,2003 0,0066 0,21 0,1199 0,9521 0,1259

0,02 0,0037 0,2838 0,0132 0,22 0,1281 0,9764 0,1312
0,03 0,0069 0,3482 0,0197 0,23 0,1365 1,0003 0,1364
0,04 0,0105 0,4027 0,0262 0,24 0,1449 1,0239 0,1416
0,05 0,0147 0,4510 0,0326 0,25 0,1535 1,0472 0,1466

0,06 0,0192 0,4949 0,0389 0,26 0,1623 1,0701 0,1516

0,07 0,0242 0,5355 0,0451 0,27 0,1711 1,0928 0,1566
0,08 0,0294 0,5735 0,0513 0,28 0,1800 1,1152 0,1614
0,09 0,0350 0,6094 0,0574 0,29 0,1890 1,1373 0,1662
0,10 0,0409 0,6435 0,0635 0,30 0,1982 1,1593 0,1709

0,11 0,0470 0,6761 0,0695 0,31 0,2074 1,1810 0,1755

0,12 0,0534 0,7075 0,0754 0,32 0,2167 1,2025 0,1801
0,13 0,0600 0,7377 0,0813 0,33 0,2260 1,2239 0,1848
0,14 0,0668 0,7670 0,0871 0,34 0,2355 1,2451 0,1891
0,15 0,0739 0,7954 0,0929 0,35 0,2450 1,2661 0,1935

0,16 0,0811 0,8230 0,0986 0,36 0,2546 1,2870 0,1978

0,17 0,0885 0,8500 0,1042 0,37 0,2642 1,3078 0,2020
0,18 0,0961 0,8763 0,1097 0,38 0,2739 1,3284 0,2061
0,19 0,1039 0,9020 0,1152 0,39 0,2836 1,3490 0,2102
0,20 0,1118 0,9273 0,1206 0,40 0,2934 1,3694 0,2142
 y A P R y A P R
D D2 D D D D2 D D

0,41 0,3032 1,3898 0,2181 0,71 0,5964 2,0042 0,2973

0,42 0,3130 1,4101 0,2220 0,72 0,6054 2,0264 0,2984
0,43 0,3229 1,4303 0,2257 0,73 0,6143 2,0488 0,2995
0,44 0,3328 1,4505 0,2294 0,74 0,6231 2,0714 0,3006
0,45 0,3428 1,4706 0,2331 0,75 0,6318 2,0944 0,3017

0,46 0,3527 1,4907 0,2366 0,76 0,6404 2,1176 0,3025

0,47 0,3627 1,5108 0,2400 0,77 0,6489 2,1412 0,3032
0,48 0,3727 1,5308 0,2434 0,78 0,6573 2,1652 0,3037
0,49 0,3827 1,5508 0,2467 0,79 0,6655 2,1895 0,3040
0,50 0,3927 1,5708 0,2500 0,80 0,6736 2,2143 0,3042

0,51 0,4027 1,5908 0,2531 0,81 0,6815 2,2395 0,3044

0,52 0,4127 1,6108 0,2561 0,82 0,6893 2,2653 0,3043
0,53 0,4227 1,6308 0,2591 0,83 0,6969 2,2916 0,3041
0,54 0,4327 1,6509 0,2620 0,84 0,7043 2,3186 0,3038
0,55 0,4426 1,6710 0,2649 0,85 0,7115 2,3462 0,3033

0,56 0,4526 1,6911 0,2676 0,86 0,7186 2,3746 0,3026

0,57 0,4625 1,7113 0,2703 0,87 0,7254 2,4038 0,3017
0,58 0,4723 1,7315 0,2728 0,88 0,7320 2,4341 0,3008
0,59 0,4822 1,7518 0,2753 0,89 0,7384 2,4655 0,2996
0,60 0,4920 1,7722 0,2776 0,90 0,7445 2,4981 0,2980

0,61 0,5018 1,7926 0,2797 0,91 0,7504 2,5322 0,2963

0,62 0,5115 1,8132 0,2818 0,92 0,7560 2,5681 0,2944
0,63 0,5212 1,8338 0,2839 0,93 0,7642 2,6061 0,2922
0,64 0,5308 1,8546 0,2860 0,94 0,7662 2,6467 0,2896
0,65 0,5404 1,8755 0,2881 0,95 0,7707 2,6906 0,2864

0,66 0,5499 1,8965 0,2899 0,96 0,7749 2,7389 0,2830

0,67 0,5594 1,9177 0,2917 0,97 0,7785 2,7934 0,2787
0,68 0,5687 1,9391 0,2935 0,98 0,7816 2,8578 0,2735
0,69 0,5780 1,9606 0,2950 0,99 0,7841 2,9412 0,2665
0,70 0,5872 1,9823 0,2962 1,00 0,7854 3,1416 0,2500
 TABLA 4.8
PROPIEDADES HIDRAULICAS DE CONDUCTOS EN HERRADURA

y Tirante

D/2 D Diámetro

D A Area
D
y P Perímetro mojado
D
R Radio hidráulico

y A P R y A P R
D D2 D D D D2 D D

0,01 0,0019 0,2830 0,0066 0,21 0,1549 1,1078 0,1398

0,02 0,0053 0,4006 0,0132 0,22 0,1640 1,1286 0,1454
0,03 0,0097 0,4911 0,0198 0,23 0,1733 1,1494 0,1508
0,04 0,0150 0,5676 0,0264 0,24 0,1825 1,1702 0,1560
0,05 0,0209 0,6351 0,0329 0,25 0,1919 1,1909 0,1611

0,06 0,0275 0,6963 0,0394 0,26 0,2013 1,2115 0,1662

0,07 0,0346 0,7528 0,0459 0,27 0,2107 1,2321 0,1710
0,08 0,0421 0,8054 0,0524 0,28 0,2202 1,2526 0,1758
0,0886 0,0491 0,8482 0,0578 0,29 0,2297 1,2731 0,1804
0,09 0,0502 0,8513 0,0590 0,30 0,2393 1,2935 0,1850
0,10 0,0585 0,8732 0,0670

0,11 0,0670 0,8950 0,0748 0,31 0,2489 1,3139 0,1895

0,12 0,0753 0,9166 0,0823 0,32 0,2586 1,3342 0,1938
0,13 0,0839 0,9382 0,0895 0,33 0,2683 1,3546 0,1981
0,14 0,0925 0,9597 0,0964 0,34 0,2780 1,3748 0,2023
0,15 0,1012 0,9811 0,1031 0,35 0,2878 1,3951 0,2063

0,16 0,1100 1,0024 0,1097 0,36 0,2975 1,4153 0,2103

0,17 0,1188 1,0236 0,1161 0,37 0,3074 1,4355 0,2142
0,18 0,1277 1,0448 0,1222 0,38 0,3172 1,4556 0,2181
0,19 0,1367 1,0658 0,1282 0,39 0,3271 1,4758 0,2217
0,20 0,1457 1,0868 0,1341 0,40 0,3370 1,4959 0,2252
 y A P R y A P R
D D2 D D D D2 D D

0,41 0,3469 1,5160 0,2287 0,71 0,6403 2,1297 0,3006

0,42 0,3568 1,5360 0,2322 0,72 0,6493 2,1518 0,3018
0,43 0,3667 1,5561 0,2356 0,73 0,6582 2,1742 0,3028
0,44 0,3767 1,5761 0,2390 0,74 0,6671 2,1969 0,3036
0,45 0,3867 1,5962 0,2422 0,75 0,6758 2,2198 0,3044

0,46 0,3966 1,6162 0,2454 0,76 0,6844 2,2431 0,3050

0,47 0,4066 1,6362 0,2484 0,77 0,6929 2,2666 0,3055
0,48 0,4166 1,6562 0,2514 0,78 0,7012 2,2906 0,3060
0,49 0,4266 1,6762 0,2544 0,79 0,7094 2,3149 0,3064
0,50 0,4366 1,6962 0,2574 0,80 0,7175 2,3397 0,3067

0,51 0,4466 1,7162 0,2602 0,81 0,7254 2,3650 0,3067

0,52 0,4566 1,7362 0,2630 0,82 0,7332 2,3907 0,3066
0,53 0,4666 1,7562 0,2657 0,83 0,7408 2,4170 0,3064
0,54 0,4766 1,7763 0,2683 0,84 0,7482 2,4440 0,3061
0,55 0,4865 1,7964 0,2707 0,85 0,7554 2,4716 0,3056

0,56 0,4965 1,8165 0,2733 0,86 0,7625 2,5000 0,3050

0,57 0,5064 1,8367 0,2757 0,87 0,7693 2,5292 0,3042
0,58 0,5163 1,8569 0,2781 0,88 0,7759 2,5595 0,3032
0,59 0,5261 1,8772 0,2804 0,89 0,7823 2,5909 0,3020
0,60 0,5359 1,8976 0,2824 0,90 0,7884 2,6235 0,3005

0,61 0,5457 1,9180 0,2844 0,91 0,7943 2,6576 0,2988

0,62 0,5555 1,9386 0,2864 0,92 0,7999 2,6935 0,2969
0,63 0,5651 1,9592 0,2884 0,93 0,8052 2,7315 0,2947
0,64 0,5748 1,9800 0,2902 0,94 0,8101 2,7721 0,2922
0,65 0,5843 2,0009 0,2920 0,95 0,8146 2,8160 0,2893

0,66 0,5938 2,0219 0,2937 0,96 0,8188 2,8643 0,2858

0,67 0,6033 2,0431 0,2953 0,97 0,8224 2,9188 0,2816
0,68 0,6126 2,0645 0,2967 0,98 0,8256 2,9832 0,2766
0,69 0,6219 2,0860 0,2981 0,99 0,8280 3,0667 0,2696
0,70 0,6312 2,1077 0,2994 1,00 0,8293 3,2670 0,2538
 TABLA 6.9
SECCION TRAPECIAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA
314

b
 TABLA 4.10
SECCIONES DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA
 TABLA 6.11
ELEMENTOS GEOMETRICOS DE DIVERSAS SECCIONES