INTEGRANTES:
DOCENTE:
ASIGNATURA:
1
INDICE
INDICE
INTRODUCCION
RESUMEN
I. SITUACION PROBLEMÁTICA
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
III. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General
3.2.Objetivos Específicos
IV. HIPOTESIS
V. MARCO TEORICO Y DOCTRINARIO
VI. MARCO NORMATICO
6.1.Normativa Nacional
6.1.1. Constitución Política del Perú
6.1.2. Código Civil Peruano
6.1.3. Código Penal Peruano
6.2.Normativa Internacional
6.2.1. Declaración Universal de Derechos Humanos
6.2.2. Convención Americana de Derechos Humanos
6.2.3. Corte Interamericana de Derechos Humanos
VII. LIMITES AL EJERCICIO DE LIBERTAD DE EXPRESION Y DERECHO
AL HONOR
7.1. Del Derecho de Libertad de Expresión
7.2.Del Derecho al Honor
VIII. PROPUESTAS NORMATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
8.1.En la Legislación
8.2.En los medios de comunicación
8.3.En la administración publica
CONCLUSIONES
CRITICAS
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
2
INTRODUCCIÓN
La libertad de expresión y opinión del artículo 2 inciso 4 constituye, sin dudas, un pilar
esencial de la democracia constitucional. Por su parte, el derecho al honor regulado en el
artículo 2 inciso 7, como derecho de la persona íntimamente ligado a la dignidad de la
persona, es un derecho fundamental que hará referencia no solo al honor, sino a un ámbito
más amplio.
Posteriormente, para poder tratar de conocer mejor el conflicto que surge entre estos
derechos, será necesario delimitarlos y limitarlos correctamente, y una vez determinado el
contenido esencial de la libertad de expresión y el derecho al honor podremos estudiar las
diferentes técnicas de solución para el conflicto entre ellos.
Por ultimo realizaremos una serie de encuestas y entrevistas para poder conocer un poco
más de esta problemática dentro de nuestra sociedad, así mismo realizar estadísticas para
finalmente poder establecer soluciones ante ello.
3
I. SITUACION PROBLEMÁTICA
Uno de los elementos nucleares en el conflicto entre el derecho al honor y las libertades de
información y expresión se encuentra en la siguiente pregunta: ¿hasta dónde llega la
protección de aquel (derecho al honor) a favor de esos personajes públicos o que desean
hacerse famosos rápidamente, que por sus actos voluntarios renuncian a una parte muy
importante de su intimidad e incluso de su dignidad, pero que en ciertas ocasiones
consideran vulnerados dichos derechos y con carácter general su honor?
Los conflictos entre ambos derechos son ineludibles puesto que inciden, aunque desde
puntos de vista diferentes, sobre un mismo objeto: la actuación social de la persona.
Esta situación de conflicto está íntimamente relacionada con la eficacia de los derechos
frente a terceros. La disputa entre la libertad de expresión e información por una parte y el
derecho al honor y la intimidad por otro se ha considerado un caso prototipo de colisión.
¿En qué consiste la Libertad de Expresión? ¿A caso en escarbar en la vida íntima de los
demás? ¿En desatarse a través de la palabra con ataques inciertos en perjuicio de una
persona, deteriorando su Derecho al Honor de una persona? o por el contrario ¿busca la
veracidad de los actos a través de pruebas fidedignas que se han comprobado?
Estas son algunas de las preguntas que trataremos de despejar en los siguientes párrafos.
Sin duda alguna existirán muchas posiciones encontradas respecto a las anteriores
interrogantes, lo cierto es, que frente a ello los medios televisivos y en especial los
encargados de la conducción del programa o de las revistas no toman conciencia de la
magnitud del problema que ocasiona el proporcionar datos y opiniones pocas certeras con
respecto a la vida privada e íntima de una persona, el cual es un tema de actualidad por
estar en riesgo nuestro Derecho al Honor y a la Buena Reputación. Hemos visto en diversos
programas de televisión donde se han cometido excesos que atropellan el Derecho al Honor
4
y a la Buena Reputación de las Personas; estos programas y medios de información se
amparan en la llamada
Tomando como referencia un caso específico, como lo ocurrido entre la señora Magaly
Medina conductora de Magaly TV y el señor Paolo Guerrero jugador profesional de futbol,
en donde se ponen en contraposición la Libertad de expresión y el Derecho al Honor.
Resulta que la señora Magaly haciendo uso de su programa habitual, refirió que Paolo
Guerrero había sido fotografiado acompañado de una modelo saliendo de un reconocido
restaurante en instantes que debería encontrarse en las típicas concentraciones con los
demás jugadores de la selección Peruana, ya que al día siguiente se jugaría un compromiso
importante con Brasil.
5
perjudicando en sus ingresos económicos, también tuvo repercusión a nivel internacional
como jugador militante de un club reconocido en el extranjero, la noticia traspaso fronteras
y estuvo en el ojo de la prensa extranjera.
III. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General
3.2.Objetivos Específicos
Establecer límites de cómo actuar ante un conflicto de derechos
Proponer un proyecto en el que se establezcan las limitaciones de estos derechos
dentro de la normativa peruana
Incentivar en el ámbito académico de las universidades a que futuros
comunicadores crezcan y se desarrollen conociendo de esta situación problemática,
para que de esa manera se conviertan en buenos profesionales sin que vulneren los
derechos de las personas.
IV. HIPOTESIS
A partir de la situación problemática, creemos que el conflicto que existe entre libertad
de expresión vs. Derecho al honor se da a partir de:
- Los medios de comunicación no imponen un tope para que los periodistas tomen en
cuenta al momento de emitir información
Exponemos las diferentes posturas doctrinales acerca de los conflictos entre el honor y
las libertades de información y expresión.
6
expresión e información cumpliendo los deberes de comprobación lo que significaría
que el ejercicio del derecho a la información o expresión, dotarían, caso por caso, el
contenido del honor como bien a proteger y el derecho al honor – derecho fundamental
constitucionalmente reconocido – es un derecho autónomo que no puede hacer
depender su contenido de la forma en que se ejerzan otros derechos.
Una opinión pública que tan sólo se forma con aquellos asuntos de interés general. En
el caso de asuntos que no sean de interés general, la protección se efectúa por medio del
tipo de injurias.
En un lado se sitúan los autores que, como Carmona Salgado, opinan que las personas
jurídicas y las colectividades no tienen honor y por tanto no deben tenerlo protegido
penalmente. Esta postura parte de un concepto del bien jurídico honor basado o
equivalente a la dignidad humana. Es decir, sólo cabría la protección del honor de las
7
personas individuales, el hacerse una excepción pero siempre y cuando ese atentado
contra el honor de una colectividad, grupo o persona jurídica, hubiera trascendido al
honor de las personas individuales que conforman ese grupo.
Se distinguen cuatro tipos de libertades, las cuales están relacionadas entre sí: las libertades
de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento.
“Toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión
del pensamiento, mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de
comunicación social, sin previa autorización, ni censura ni impedimento alguno, bajo las
responsabilidades de ley.
b) Art.2 numeral 7
Podemos identificar tres límites a los que deben sujetarse las mencionadas libertades de
comunicación. Ellos son, el respeto al honor, a la intimidad y a la imagen. "Toda persona
tiene derecho al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como
a la voz y a la imagen propias.
1
Cfr. PI LLORENS, M., Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Edic. Universidad de
Barcelona. 2001, pág. 59
2
Cfr.AUBERT, J.F, Limitation des droits de Lhomme: le role respectif du législateur et des tribunaux.En:
The Limitation of Human Rights in Constitutional Comparative Law. Edic Yvon Blais. Cowansville
8
6.1.2. Código Civil Peruano
El código civil en el libro I en el artículo 5° recoge los derechos al honor donde señala que
“El derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, al honor y demás inherentes a la
persona humana son inherentes” entonces dada la premisa en el artículo 17° señala que “La
violación de cualquiera de los derechos de la persona a que se refiere este título, confiere al
agraviado o a sus herederos acción para exigir la cesación de los actos lesivos” ya que
existe esta figura hasta los hijos pueden tomar parte para evitar o parar con la vulneración
que se da en los programas humorísticos entonces lo que se desea es dar una solución
concreta la cual sería una concientización de la población para evitar ver programas de esa
naturaleza que lo único que provocan es denigrar a la persona imitada y a los mismos
televidentes, por lo que a través de proyectos sociales se debe incentivar a la lectura en los
menores, por otro lado se pueden tomar políticas de radio y televisión que junto a los
códigos anteriores se puede tener mucho más fundamento para que se respeten los derechos
en juego que pongan un parámetros de humor y sátira ya que ellos combinan ambos y ahí
es donde surgen la confrontación y la defensa que ellos proponen que simplemente están
haciendo uso de un talento para que los demás (publico) .
En sociedades como el Perú vemos como de manera frecuente hay programas que
simplemente están acabando con la dimensión verdaderamente humana de la persona.
6.1.3.1.DELITOS:
Sanción: “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días-multa.”
9
La difamación es propagar información sobre una persona, con el ánimo de dañar a una
persona. Ese daño puede ser físico o moral.
Art. 132 del Código Penal vigente: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas,
pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días multa. Si
la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento días multa. Si el
delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la
pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a
trescientos sesentaicinco días multa“.
Tipicidad objetiva:
Es el caso en el cual haya personas separados o reunidas, en la forma que se pueda propagar
la noticia, aplica una conducta (comportamientos), un hecho (obrar o accionar) o una
cualidad (características) que pueda menoscabar al honor y buena reputación de una
persona.
c. INJURIA: Es cundo se ofende a una persona por medio de palabras o acciones, que
a su vez atentan contra el derecho al honor y a la buena reputación.
Este delito se encuentra penalizado en el art. 130 del Código Penal. “El que ofende o ultraja
a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa”
6.2.Normativa Internacional
6.2.1. Declaración Universal de Derechos Humanos
10
el otro, y es claro en indicar que ambos le pertenecen a todo ser humano, y que tienen el
mismo nivel de importancia.
• Artículo 12
• Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye
el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión.”
• Artículo 29
(…)2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará
solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el
reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las
justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad
democrática.”
Esto quiere decir que todo derecho presume el respeto de los derechos y libertades de los
demás, por lo tanto la limitación del derecho de una persona solo se encuentra limitado por
el derecho de otra.
Bajo esa premisa, la libertad de expresión no tiene más límite que el respeto del derecho de
otros, entre ellos el respeto al honor de otras personas.
11
B. Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión:
El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa
censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la
ley y ser necesarias para asegurar: el respeto a los derechos o a la reputación de los demás,
o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. (...)
Esto quiere decir que las personas que se dedican al quehacer político también tienen
protección al honor, sin embargo tienen una vida de mayor exposición frente a la sociedad
que les está vigilando de forma constante. Cuando la libertad de expresión es utilizada
como cuestionador social debe ser entendida en democracia y con tolerancia; pero dicho
ejercicio de libertad de expresión debe hacerse en base al respeto al Honor de las personas.
12
libertades esenciales para el hombre en democracia pero no puede extenderse en detrimento
de la necesaria armonía con los restos de derechos constitucionales.
Esto no significa que la prensa puede gozar de impunidad frente a personas que debido a su
notoriedad pública ven aniquilado derechos fundamentales como son los de intimidad y
honor.
Es decir, corresponde primero ver o escuchar aquello que quiere expresarse y luego se
evalúa si lo expresado ha transgredido algún limite previsto legalmente.
En principio, no existen normas que “a priori” nos pueda orientar sobre el límite entre los
derechos de libertad de expresión y la intromisión en el derecho de honor de las personas,
sin embargo, existen una serie de situaciones que podrían implicar el uso de términos o
expresiones que en el plano de noticia y lo noticioso pueden conllevar hechos que en otro
contexto signifiquen un claro vejamen a la honorabilidad de las personas, como ocurre en el
caso de las criticas subidas de tono en el contexto de una fuerte polémica.
13
VIII. PROPUESTAS NORMATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
8.1.En la Legislación
Lo que se debería hacer ante esta situación problemática, es enfatizar en las limitaciones de
ambos derechos dentro de nuestra legislación, si bien, dentro de las normas internacionales
existen limitaciones que podríamos decir que son claras y específicas, dentro de nuestras
normas no se puede observar lo mismo, ya que solo se describen los derechos y las penas
respectivas ante la violación de estos, más no los limita.
Ante ello, mi grupo propone que se evalué una propuesta de ley, la cual contendrá las
limitaciones de estos derechos que siempre están en conflicto, para que de esa manera se
pueda erradicar un sinfín de situaciones que no tengan solución. Además debemos de
recordar que el derecho que posee cada persona termina cuando empiezan los derechos de
otras, es decir, no debemos vulnerar los derechos que poseen los demás.
Asimismo se propone que estos lleven un curso de ética y derecho, en el cual aprenderán
los comunicadores a saber limitarse al momento de emitir noticias o documentales, sin
vulnerar los derechos de las personas.
Cabe recalcar que la protección del Derecho al Honor siempre prevalecerá frente a la
Libertad de Expresión siempre que se empleen frases y expresiones ultrajantes u ofensivas,
sin relación con las ideas u opiniones que se expongan. Este conflicto que se da entre uno y
otro derecho, debe ser resuelto mediante técnicas de ponderación constitucional, teniendo
en cuenta las circunstancias del caso, que consiste en el examen de la intensidad y
trascendencia con la que cada uno de ellos resulta afectado, con el fin de elaborar una regla
que permita dar preferencia a uno u otro, la cual es tarea de quienes tienen a cargo la
administración de justicia.
14
CONCLUSIONES
Por otra parte, aunque se encuentra firmemente establecido que la libertad de expresión
no es un derecho absoluto, y que puede estar sujeta a determinadas restricciones que,
entre otros objetivos legítimos, sean necesarias para asegurar la protección de los
derechos de otros o la reputación de las personas, también se ha subrayado que las
disposiciones relativas al derecho al honor no pueden interpretarse por los órganos del
Estado de tal forma que resulten en una violación de la libertad de expresión.
15
CRITICAS
• Hoy en día cualquiera puede verse lesionado por los medios de comunicación, sobre
todo por los llamados ‘’presa rosa’’ o ‘’prensa del corazón’’ que hacen parecer
adecuado, que tanto los medios de comunicación como los periodistas utilizan las
libertad de expresión de expresión de forma correcta, pero en si lo que realizan es un
ilimitado e irresponsable manejo de información porque lo que hacen es deformar la
verdad e incluso mentir e entrometerse ilegítimamente en la vida privada de las
personas, manchando así su buena reputación , con el fin de lograr alto rating para
ganar a los programas ‘’competencia’’ . Frente a esta problemática lo que limitaría este
derecho sería no especular sobre las personas sin tener pruebas suficientes que lo
compruebe, pero en realidad no existe línea clara que separe el derecho de libertad de
expresión y el derecho al honor y cuando ambos chocan se genera conflicto.
16
BIBLIOGRAFIA
• MORALES GODO, Juan (1995): “El Derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de Información “
17
ANEXOS
18