Anda di halaman 1dari 20

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES- FILIAL

LIMA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

NOMBRE: Celi

APELLIDOS: Alvarado Bravo

UEC: Hidrología

TEMA: Trabajo Nº2


 Software para el cálculo de evapotranspiración.

 Software para el cálculo de infiltración.

 Ejercicios aplicativos.

2016
TRABAJO Nº2
I. SOFTWARE PARA CÁLCULO DE EVAPOTRANSPIRACIÓN
1. ISBH Balance Hídrico v0.6
ISBH Balance Hídrico es una calculadora muy útil para calcular el balance
hídrico. Introduciendo en las filas los datos mensuales de precipitación (P) y
evapotranspiración potencial (ETP), el programa le ayudará a hacer el cálculo muy
fácilmente. En otro campo, se te pide especificar también el valor de la capacidad de
campo del suelo (abreviada con las siglas CDC). Esta herramienta tiene en cuenta también
si el suelo está saturado al inicio del año hidrológico y ofrece una casilla para marcarlo
fácilmente, si es el caso.

Los campos de entrada y salida de datos son Precipitación (P), Evapotranspiración


potencial (ETP), Reserva (R), Variación de la reserva (AR), Evapotranspiración real (ETR),
Excedente o escorrentía (E) y déficit hídrico anual (D). ISBH Balance Hídrico es una beta,
así que se encuentra en desarrollo, pero cumple con las funciones que promete y es al fin y
al cabo una poderosa calculadora que servirá de mucha ayuda a todo aquél que quiera
agilizar el cálculo del balance hídrico.
Requisitos
- Microsoft .NET Framework 4.0
Limitaciones
Esta versión no permite guardar o abrir archivos, o exportar los resultados a Excel.
Novedades de la versión 0.6
- Se añade grafico de las series ETP, P y ETR
2. HEC-HMS
El Sistema de Modelación Hidrológica (HEC-HMS) está diseñado para simular los procesos
hidrológicos de cuencas. El software incluye procedimientos de análisis hidrológico
tradicional, como eventos de infiltración, hidrogramas unitarios, y enrutamiento hidrológico.
HEC-HMS también incluye los módulos para la evapotranspiración, derretimiento de nieve
y cálculo de la humedad del suelo.
Web: www.hec.usace.army.mil/software/hec-hms

Ejemplo:
Modelamiento hidrológico de un evento en una cuenca andina
3. AGROCLIMA:
Un programa para el cálculo de la evaporación por el método fao penman-monteith desde
planillas de cálculo o lenguajes de programación

El Paper 56 de la serie FAO Irrigation and Drainage (Allen et al., 1998, referido aquí como
FAO56) constituye la revisión más reciente del procedimiento para estimar la
evapotranspiración de referencia (ETP). El método se basa en la ecuación Penman-
Monteith recomendada por un Comité de Expertos convocado por la FAO en 1990 (Smith
et al., 1992).
El método ha tenido aceptación; no obstante, una limitante para su aplicación es la
ausencia de un programa de computación que permita implementarlo de manera sencilla.
CROPWAT (Smith, 1992) versión 4 es el último programa desarrolló la FAO para calcular la
ETP por el método FAO56. El programa es poco flexible; la entrada de datos climáticos
requiere un formato específico (CLIMWAT; Simth, 1993) y solo permite el cálculo de la ETP
mensual. CROPWAT fue sucedido por REF-ET (Allen, 2000) el cual permite calcular la ETP
diaria, pero mantiene limitaciones en el intercambio de datos. Otro programa, ET_CSDLL
(Donatelli et al, 2003), consiste en una serie de rutinas capaces de calcular la ETP,
contenidas en una librería de intercambio dinámico para Windows (archivo DLL). Muchas
aplicaciones tienen la capacidad de invocar esas rutinas. No obstante, la comunicación
(interface) entre el programa y la librería ET_CSDLL se debe realizar por medio de una
estructura especial de datos, por lo que su uso requiere programar la interface. Esas
rutinas tampoco pueden usarse, sin una tediosa programación, como función de planillas
de cálculo, cuyo resultado se actualiza automáticamente al modificar la planilla.
El objetivo de este trabajo es presentar el desarrollo de un programa, AGROCLIMA,
diseñado para calcular la ETP por el método FAO56 en planillas de cálculo o, con mínima
programación, desde cualquier aplicación capas de importar funciones desde una DLL.

Web: http://agro.unc.edu.ar/~clima/AADA/Congresos/MDQ/238.htm
II. SOFTWARE PARA CÁLCULO DE LA INFILTRACION

4. MODFLOW
MODFLOW es un modelador de flujo por diferencias finitas desarrollado por el Servicio
Geológico de los Estados Unidos, el cual consiste de un código fuente que resuelve
mediante interacciones la ecuación de flujo del agua subterránea. Se usa
en hidrogeología para simular el flujo subterráneo de cualquier acuífero. El programa es
de código libre, escrito principalmente en Fortran, y puede ser compilado y corrido en los
sistemas operativos DOS, Windows o Unix.
Desde que el modelo original fue desarrollado en los años 801 el Servicio Geológico de los
Estados Unidos lo considera como un código estándar para simulaciones de acuífero.
Actualmente se ha desarrollado algunas interfaces gráficas para MODFLOW.

5. HEC-RAS
Está diseñado para llevar a cabo una y dos dimensiones cálculos hidráulicos para una red
completa de canales naturales y construidos. La siguiente es una descripción de las
principales capacidades de HEC-RAS.
 Interfaz de usuario
 Análisis de componentes hidráulicos
 Almacenamiento de Datos y Gestión
 Los gráficos y presentación de informes
 RAS Mapper
 Interfaz de usuario
El usuario interactúa con HEC-RAS a través de una interfaz gráfica de usuario (GUI). El
objetivo principal en el diseño de la interfaz era para hacer más fácil el uso del software,
mientras que todavía mantiene un alto nivel de eficiencia para el usuario. La interfaz
proporciona para las siguientes funciones:

 Gestión de archivos
 Entrada de datos y edición
 Los análisis hidráulicos
 Tabulación y representaciones gráficas de Entrada y Salida de Datos cartografía de
las inundaciones y las animaciones de la propagación de agua
 Instalaciones de informes
 Ayuda sensible al contexto
6. HEC-SSP
Bienvenido al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. Statistical Software Package
(HEC-SSP) desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica. Este software le permite
realizar análisis estadísticos de los datos hidrológicos. La versión actual de HEC-SSP
puede realizar el análisis de frecuencia de caudales de inundación basado en el Boletín
17B, "Directrices para la Determinación del flujo de inundación Frecuencia" (1982), un
análisis de frecuencia generalizada en los datos de flujo no sólo sino también otros datos
hidrológicos, así, un análisis de frecuencia volumen en altas y bajas corrientes, un análisis
de duración, un análisis de frecuencia coincidente, y un análisis de la curva de combinación
III. EJEMPLOS APLICATIVOS

1. Dadas las distribuciones de precipitación en la siguiente tabla, calcular el índice de


infiltración sabiendo que la escorrentía superficial o directa fue de 42 mm.

DT(hr) 1 2 3 4 5 6 Total

I(mm) 8 23 28 19 12 6 96

Resolución:
En primer lugar tengamos en cuenta que, al ser el intervalo de tiempo entre datos de
precipitación igual a 1 hora, los valores de intensidad necesarios para la aplicación del
método son los mismos valores de precipitación:

DT(hr) 1 2 3 4 5 6

I(mm/hr) 8 23 28 19 12 6

El cálculo del índice Φ de pérdidas se realiza por iteración,suponiendo un valor inicial y


determinando si el área positiva del histograma de intensidades es igual a la escorrentía
directa medida (42 mm para este ejemplo).
De esta forma, supongamos que hubo escorrentía superficial directa (ESD) las 6 horas de
la precipitación. La infiltración, en la primera iteración será de:
I1=96mm-42mm=54 mm, a la que corresponde:

Este valor implica que la lluvia de la primera hora y la de la última no contribuyen a la


escorrentía (quedan por debajo de la línea horizontal definida por Φ), por lo que el nuevo
valor de infiltración se obtiene de restar al de la primera iteración (54 mm) las
precipitaciones de la hora 1 y la hora 6:
I2=54mm-8mm-6mm=40 mm, que divididos por las 4 horas respectivas resulta en:

Con este valor, al estar por debajo de las intensidades de lluvia desde la hora 2 hasta la 5,
se determina el área de la escorrentía para cada intervalo (Diferencia entre las intensidades
suministradas y 10 mm/hr):
DT(hr) 1 2 3 4 5 6

ESD(mm/hr) – 13 18 9 2 –

La suma de la escorrentía (13 + 18 + 9 + 2) es igual a 42 mm (el valor de la escorrentía


superficial medida), por lo cual se puede establecer que el valor final del Índice Φ de
Infiltración en este ejemplo es de 10 mm/hr.
En el gráfico de la figura siguiente se presenta el histograma con los valores aquí
calculados.
2. Con base en dicho mapa, elabore el esquema general de la cuenca actual utilizando
los componentes del programa HEC-HMS. Considere las subcuencas de las
quebradas Piedra Gorda, Peñitas, Sonsa, Quincha y Funza Alto.
RESPUESTA
Una forma de esquematizar la cuenca en HEC-HMS al considerar las subcuencas de las
quebradas mencionadas es la siguiente:

Esta representación es útil ya que permite sectorizar los usos de la tierra y detallar la
respuesta de la cuenca ante un evento de tormenta. Ahora bien, si se considera que sólo
existe una estación de registro localizada a la salida de la cuenca, el esquema habría
podido ser el siguiente:

Pero obviamente sobre simplifica el problema y no permite considerar los diferentes


proyectos que se proponen en el práctica ni tener en cuenta las variaciones en el tipo de
suelo y cobertura que se presentan en las subcuencas, aún a pesar de que se trabaje con
la misma lluvia de diseño.
3. Del análisis de los mapas temáticos de cobertura y tipos de suelo, combinado con el
mapa cartográfico se obtuvo la siguiente información para cada una de las
subcuencas:

Cada corriente principal se dividió en tres tramos según la pendiente y se estimaron las
longitudes correspondientes de cada uno. De la morfometría se extrajo la siguiente
información pertinente:

La longitud del tramo del río Funza entre las uniones A y B es de 2000 m; entre B y C de
320 m y entre C y D de 450 m. Los tres son canales rectangulares de 13 m de ancho y
n=0.045.
Utilizando esta información, introduzca en la base de datos de cada una de las subcuencas
los valores de los parámetros correspondientes a la condición de los suelos, y en los
tramos conectores los valores necesarios para el cálculo del tránsito de caudales.
RESPUESTA
Con base en la información suministrada, se prepara la siguiente tabla con los atributos de
las subcuencas que requiere HEC-HMS para efectuar los cálculos:

La información para realizar los cálculos por el método de la onda cinemática se encuentra
consignada en la tabla del ejercicio. El coeficiente de rugosidad para el flujo en superficie
se encuentra en la misma tabla de tipo de cobertura.
Aunque en este ejemplo no se considera el flujo base, el usuario puede incluir los valores
que considere apropiados. Si trabaja con la curva de recesión debe incluir tres valores:
caudal al inicio, al final y coeficiente de recesión. Si trabaja con un valor mensual constante,
también lo puede incluir.

4. En la cuenca existe sólo una estación pluviométrica y una limnimétrica, las dos
localizadas en el punto D, en la población de Villapinzón. Del análisis de frecuencias
de las precipitaciones máximas en 24 horas y aplicando las recomendaciones del
profesor Silva, se llegó a la siguiente ecuación para representar las curvas idf
generalizadas:
i[mm/h] = (62.1 Tr^0.20 )/(d+10)^0.5
Con d como duración de la lluvia en minutos desde el comienzo de la tormenta y Tr como el
período de retorno de la lluvia en años. Con base en esta ecuación, deduzca el patrón de
lluvia para diferentes períodos de retorno e introdúzcalos en el programa HEC-HMS. Los
datos se pueden introducir de dos formas (¿Cuáles?).
Una vez haya introducido el patrón de la lluvia, estará en capacidad de simular la respuesta
de la cuenca a dicho evento. Observe las hidrógrafas de salida en cada subcuenca y en los
puntos de unión de los tramos respectivos y analice los resultados obtenidos.
RESPUESTA

Con base en la curva generalizada presentada en el ejercicio, se obtiene el siguiente


patrón de tormenta que se aplica a cada una de las subcuencas:
La figura anterior representa el histograma de precipitación total de la tormenta de diseño.
Este patrón se introduce en la base de datos del proyecto en HEC-HMS y junto con la
información suministrada en los ejercicios anteriores constituye la base para efectuar las
simulaciones posteriores en el programa.
Al simular la condición actual de la cuenca, se obtienen los siguientes resultados:
En los puntos de unión las hidrógrafas se refuerzan en un sólo pico, que ocurre entre dos y
cuatro horas después de iniciada la tormenta. Esto se debe a las altas pendientes de las
cuencas y a los tramos de tránsito tan cortos. A la salida el caudal alcanza el pico a las 3.5
horas con 130 m3/s.

5. En este punto cabría preguntarse ¿Qué diferencias se presentarían en la hidrógrafa


de salida si se hubiera adoptado el segundo esquema propuesto en la respuesta del
ejercicio 2, es decir una sola cuenca con una sola entrada y una salida?
Si desea responderla, puede entonces utilizar la herramienta de optimización de HEC-HMS
de una forma no ortodoxa ya que no va a trabajar con registros históricos en este caso,
sino con los valores arrojados por el esquema complejo del ejercicio anterior para aplicarlos
al nuevo modelo. Para ello se proponen los siguientes pasos:
 Preparar un archivo aparte para la cuenca del segundo esquema, utilizando valores
agregados según los porcentajes globales de uso del suelo y la longitud del cauce
principal que en este caso es de 11 km (con longitud al centroide de 5.5 km) para
determinar el tiempo de concentración (recuerde que no va a tener ningún tramo
específico de tránsito de caudales).
 Comparar los resultados arrojados por este esquema con los obtenidos para la
cuenca del ejercicio 4 a la salida.
 Hallar los valores de los parámetros óptimos para la cuenca del esquema
simplificado, utilizando como registros históricos de lluvia y caudales los que obtuvo
previamente por medio del ejercicio 4.
 Después de efectuado lo anterior, ¿Qué conclusiones se pueden sacar?
RESPUESTA
Como se mencionó anteriormente el esquema simplificado es inapropiado para simular los
diferentes escenarios propuestos en el proyecto. Por lo tanto el propósito de este ejercicio
consiste únicamente en introducir al usuario en la herramienta de optimización de HEC-
HMS, la cual ya debe haber sido entendida y aplicada si se encuentra leyendo esta
sección. Por lo tanto, aquí sólo se incluyen los resultados de la optimización de los
parámetros de la cuenca simplificada, respecto a la hidrógrafa de salida obtenida en el
ejercicio anterior.
Si se utilizan los valores promedio del ejercicio 3 para definir los parámetros de la cuenca
simplificada y se comparan las dos hidrógrafas se obtiene la siguiente respuesta:

Que indica que el pico de caudal para la cuenca simplificada es 1.5 veces el pico obtenido
en el ejercicio anterior. Si se optimizan los parámetros del H.U. de Clark y el SCS, se
obtiene el siguiente ajuste:
Con CN=68, Io=16 mm, Tc=0.56 h y R=1.1 h. El ajuste es bueno cuantitativamente
hablando, aunque muestra una ligera desviación respecto a la región de máximos
caudales.
6. En este ejercicio se van a simular diferentes respuestas futuras de la cuenca
teniendo en cuenta el planteamiento inicial del taller:
Primer escenario: recuperación de la cantera con arborización y técnicas de terraceo en la
cuenca de Piedra Gorda (revisar condiciones de suelo).
Segundo escenario: construcción de un embalse en el punto C, con las siguientes
características:

Tercer escenario: la explotación de un acuífero a tasa constante de 10 m3/s que vierte sus
aguas a la quebrada Las Peñitas.
Cuarto escenario: recarga de acuífero en la parte alta de la quebrada Quincha a una tasa
de 10 m3/s.
Quinto escenario: Derivación del caudal de la quebrada Sonsa según el siguiente registro
de operación del distrito de riego:
Sexto escenario: Derivación del caudal para riego del escenario anterior, esta vez desde
el punto C.
Séptimo escenario: Combinación de todos los anteriores.
Analice y comente los resultados que obtenga.

RESPUESTA
En el primer escenario, la recuperación de la cantera trae con sigo una disminución del
valor agregado del número de curva para la subcuenca Piedra Gorda de 60 a 47. con esta
disminución el caudal pico se reduce en un 12% (de 130 a 115 m3/s) y se conserva el
tiempo al pico.
En el segundo escenario, con la construcción del embalse especificado en el punto C la
forma de la hidrógrafa cambia notablemente, produciendo dos picos de caudal de 65 m3/s,
dramáticamente inferiores en comparación con la situación actual de 130 m3/s. El primer
pico procede de la quebrada La Quincha y el segundo de la unión en C, tal como se ilustra
a continuación:

Nota: Para que los valores de la tabla de volúmenes almacenados contra descarga no
presente problemas de cálculo por el método de puls, es necesario que la tabla incluya
como valor de almacenamiento el volumen del bloque de mayor precipitación caída sobre
la cuenca.
En el tercer escenario, el efecto del acuífero que vierte las aguas a la quebrada Peñitas se
manifiesta en la hidrógrafa de salida como un incremento en el caudal pico de 130 a 149
m3/s y en el flujo base que pasa de cero a 10 m3/s (que es el caudal constante entregado
por el pozo). Conservando la misma convención de símbolos del escenario anterior, la
hidrógrafa resultante es:
En el cuarto escenario la recarga no puede representarse con un sumidero (sink) como uno
estaría tentado a proceder, sino con una derivación abierta de caudal antes de que la
quebrada entregue sus aguas en el punto D. De esta manera el efecto de la recarga sobre
la hidrógrafa de salida consiste en disminuir el efecto del caudal de la quebrada La
Quincha, manteniendo la forma vista en el caso anterior pero con un caudal pico de 110
m3/s luego de 3.5 horas.
El quinto escenario considera la derivación de caudal para riego antes de la confluencia de
la quebrada Sonsa con el río Funza en C. Bajo estas condiciones, la hidrógrafa resultante
es similar a las dos anteriores pero con un caudal pico de 114 m3/s en 3.5 horas.
En el sexto escenario la derivación del caudal para riego se hace directamente desde el
punto de confluencia en C.La hidrógrafa resultante presenta un pico largo de 85 m3/s que
ocurre entre 2.5 y 4.0 horas después de iniciada la lluvia, tal como se ilustra a continuación:

Cuando se combinan las cuatro primeras opciones con la quinta en un solo escenario se
obtiene la siguiente hidrógrafa:
Cuando se combinan las cuatro primeras opciones con la sexta en un mismo escenario
(con la derivación para riego después del embalse) se obtiene la siguiente hidrógrafa:

Como se aprecia, los picos se invierten dependiendo de la selección del sitio de toma del
distrito de riego.

Anda mungkin juga menyukai