En cada cadena, la medida de las tareas completadas dentro de una empresa está

determinada por los costos de transacción y el costo de coordinación más actividades dentro
de la empresa. Los parámetros estructurales que rigen estos costos explicar la variación en
longitud de cadena de suministro y Gross-salida-a-valor añadido proporciones, y determinar
la ventaja comparativa de los países a lo largo ya través de las cadenas de suministro.

INtroducción

La naturaleza del comercio internacional cambió drásticamente en las últimas décadas, como
verticalmente inte- procesos de producción rallado traspasar las fronteras internacionales,
aumentando el comercio de piezas y componentes a lo largo de la manera1 Este fenómeno
plantea una serie de cuestiones importantes para la política económica: ¿De qué tamaño son las
las ganancias derivadas de la fragmentación internacional, y cómo se distribuyen entre los
distintos países? Cómo hacer cambios en los costos comerciales afectan a los flujos comerciales
y la distribución de los distintos países valor añadido? ¿Cómo ha entrada de China en el sistema
comercial mundial afectó a la fragmentación internacional de la producción? Las respuestas a
estas preguntas requieren modelos cuantitativos que pueden representar la complejidad de las
cadenas de producción internacionales en una forma manejable.

La longitud de las cadenas de suministro y el grado en el que se internacionalizan son difíciles

de separar de las decisiones que determinan la firma alcance. El Ford Modelo T, por ejemplo, se
produce en una sola planta, mientras que la producción de automóviles de hoy en día puede
implicar un gran número de proveedores heterogéneas dispersas en varios países. fragmentación
internacional es limitado, en última instancia, por la extensión de la fragmentación a nivel de
empresa. Sin embargo, la literatura carece de un tratamiento unificado que puede explicar límites
de la empresa endógenos dentro de las cadenas, formalizar longitudes de cadena endógenos, y
determinar la ventaja comparativa dentro ya través de cadenas.
Nosotros ofrecer un marco que lleva a cabo estos objetivos. En el modelo, una asignación
óptima de las tareas determina conjuntamente el alcance de las empresas dispuestas
secuencialmente de tamaño variable, la longitud de las cadenas y la secuencia de los países en la
producción. Calibramos el modelo utilizando los momentos clave de las tablas de insumo-
producto en el Este de Asia y Estados Unidos.4 Nuestro enfoque en el Este de Asia refleja la
importancia de la fragmentación internacional en esa región. Sobre la base de nuestra
calibración, somos capaces de cuantificar el impacto en los bienes intermedios y finales del
comercio, la fragmentación y el bienestar, de los cambios en: 1) costos del comercio
internacional, 2) la productividad en China, 3) los costos de transacción en China, y 4) una
reducción de los costes comerciales bilaterales entre los EE.UU. y china.
 Las cadenas de suministro varían en el número de empresas participantes debido a las
diferencias endógenas en firme scope.5 modificamos el modelo de la cadena de suministro de
Kikuchi et al. (En prensa), en el que la empresa alcance está determinado por un equilibrio
coasiana entre el costo de la coordinación de las tareas dentro de la empresa y los costos de la
realización de transactions.6 mercado interior de los países, los resultados son impulsados por
dos parámetros fundamentales: uno que regula los costos de coordinación dentro de la firme y
una que resume los costos de transacción internos. Nuestra representación continua de una
empresa nos permite derivar sólidas y transparentes vínculos entre los parámetros estructurales
y observables en los datos. Específicamente,
Nosotros estos parámetros coasianas varían de un país y se desarrollan implicaciones para el
comercio internacional. La especialización vertical en nuestro modelo está estrechamente
relacionado con el alcance firme. BE- causan transacciones entre empresas son más costosos de
aguas abajo, el equilibrio alcance firma es mayor aguas abajo. A su vez, este patrón afecta a la
clasificación de los países a lo largo de la cadena. Dentro de una cadena dada, los países más
aguas abajo son aquellos en los que las empresas son más capaces de desplazar los costos de
transacción mediante la ampliación de alcance firme. Los costos de transacción afectar absoluta,
no comparativo, la ventaja dentro de una cadena dada, pero los costos de transacción tener un
efecto indirecto sobre la posición tura AV de los países en las cadenas. Los países con altos
costos de transacción son más propensos a participar en las cadenas para que el país tiene bajos
costos de coordinación,
Nosotros examinar el efecto de los costos del comercio sobre el comercio y la fragmentación
en este entorno. El comercio tiende a aumentar el grado de fragmentación en varias dimensiones.
Una reducción en los costos del comercio entre los dos países afecta a la fragmentación en todas
las etapas a lo largo de las cadenas y disminuye el alcance firme incluso para las empresas que
no lo hacen directamente la producción costa afuera, pero están relacionados con empresas que
lo hacen.
 A medida que disminuyen los costos del comercio, los países tienden a moverse hacia abajo
a lo largo de las cadenas y entrar en nuevas cadenas. Ilustramos nuestro hallazgo en una
configuración de equilibrio parcial (que sostiene el conjunto de los países participantes y su coste
constante de mano de obra) y en un entorno de equilibrio general de dos países. En este último,
también utilizamos nuestro marco para examinar la respuesta de los flujos comerciales de los
costos del comercio, tanto en los flujos brutos y contenidos de valor añadido, y las ganancias de
bienestar derivadas del comercio. Comparamos nuestros resultados con una sola etapa Eaton y
Kortum (2002) modelo: las ganancias del comercio son relativamente mayor en los países que
tienden a especializarse en sentido descendente y menor en los países que tienden a
especializarse en sentido ascendente.
En los ejercicios contrafactuales posteriores, simulamos un aumento del 10% en la
productividad en China y una disminución del 10% en los costos de transacción chinos. Ambos
El shock de productividad hace que China para moverse aguas abajo, mientras que el resto del
mundo se mueve en sentido ascendente. En cambio, la reducción de los costos de transacción de
China provoca un movimiento relativo aguas arriba por China. La reducción de los costos de
transacción en China también alarga las cadenas de suministro globales. Esto es totalmente
coherente con las predicciones cualitativas del modelo, pero la calibración nos enseña que el
choque de los costos de transacción chinos tiene efectos relativamente más grandes fuera de
China.

Relación con la literatura: El trabajo contribuye a la literatura básicamente de dos maneras:

1) se desarrolla un modelo de producción internacional compartida que formaliza el papel de las
empresas (a diferencia de las tareas) en un equilibrio general secuencial, multi-país con una
longitud de cadena endógeno, 2) calibramos nuestro modelo y proporcionamos implicaciones
cuantitativas usando entrada-salida Las mesas de producción de Asia Oriental. Se discute la
literatura que rodea a cada una de estas contribuciones en turno.

1. Modelos de las cadenas de producción. Nosotros mantener la continuidad de las tareas

secuenciales, sino que también formalizar la decisión ización, interna de la empresa y endogenizan el
rango de las empresas implicadas en la cadena. El motivo de esto se desprende de Coase (1937), y nuestro
marco matemático se inspira en Kikuchi et al (próxi-), que muestran cómo las ideas de Coase se pueden
aplicar a las cadenas de producción. Kikuchi et al (en prensa) resolver su modelo en un entorno de
equilibrio parcial-economía cerrada, y emplear firmas discretos. Adaptamos su marco a un continuo de
empresas en un entorno multi-país en el que los países difieren en parámetros fundamentales que rigen
los costos de transacción y deseconomías de alcance. Como en Costinot et al. (2012), examinamos cómo
los países se especializan en la cadena, pero los patrones de especialización son ahora impulsados por las
interacciones entre el alcance, los costos de transacción en firme
 Varios modelos de fijar el número de etapas de producción por supuesto (Krugman y
Venables 1996, Hillberry y Hummels 2002, Yi 2003, 2010, Johnson y Moxnes 2013). El foco
de esta literatura es a menudo la ubicación geográfica de cada etapa de producción, con respecto
al otro (s), y por lo que un número finito de etapas y contable es útil para la analítica relativa
purposes.9 a nuestro trabajo, estos modelos evitar la cuestión de la asignación de actividades o
tareas a través de las etapas, y se centran en el margen extensivo de completar una etapa
específica en un determinado lugar.
2. implicaciones cuantitativas. Nosotros contribuir a una literatura cuantitativa reciente
sobre las cadenas de valor mediante el uso de nuevos índices para calibrar nuestro modelo de
fragmentación transfronteriza y examinar el efecto de los costos del comercio en la organización
de las cadenas de producción, comercio y bienestar.
Nuestro ejercicio de cuantificación se basa en matrices de insumo-producto que se explota
de una manera nueva. matrices de entrada-salida y coeficientes requisito directo son
tradicionalmente toman como una receta exógeno que se determina esencialmente por la
tecnología. En su lugar, se argumenta que las matrices de insumo-producto reflejan las
transacciones de bienes intermedios entre las empresas que son ellos mismos los resultados
económicos endoge- nous. Se demuestra que estas tablas pueden ser de carácter informativo
acerca de la posición de las empresas en las cadenas de suministro que conectan a las empresas
tanto dentro de las fronteras nacionales ya través de ellas. ONU, como los documentos anteriores,
nuestra teoría determina la asignación de tareas a través de las empresas y la longitud de las
cadenas de producción endógena, y por lo tanto puede arrojar algo de luz sobre las relaciones de
entrada-salida de equilibrio cuando la fragmentación es endógena, tanto entre como dentro de
los países.
.
1 configuración modelo
Nosotros desarrollamos un modelo en el que la producción de cada variedad de bien final requiere un
continuo de tareas y las empresas organizadas según los países. Describimos, a su vez, las
preferencias de los consumidores en bienes finales, las tareas y las empresas dedicadas a la
producción de cada bien, las fuerzas que configuran el ámbito firme y la entrada de empresas a lo
largo de la cadena, las diferencias entre variedades y el mercado de trabajo.

preferencias: Los consumidores tienen idénticas preferencias Cobb-Douglas más variedades de

productos finales indexados por ω:
∫ αi (ω)yi log (ω) dω (1)
Ui = ω∈Ωi

donde? i denota el conjunto de variedades disponibles para los consumidores en i (fijo), yi (ω)
∫
indica cantidades de bienes finales yai (ω) es un término constante tal que ω∈Ωi αi (ω) dω = 1.
obtenemos que gastos en cada variedad ω es igual a:

pY
y (ω) yi (ω) = αi (ω) LIWI (2)
o

donde LIWI se refiere a los ingresos y a los precios finales buenos.

y Py o

Tareas y empresas a lo largo de la cadena: Con el fin de producir el bien final de ω

variedad, una gama [0, 1] de las tareas deben ser realizadas de forma secuencial. Estas tareas se
pueden realizar a través de diferentes empresas y diferentes países.
Las empresas están dispuestas secuencialmente a lo largo de la cadena para producir cada
bien ω. Una cadena es específico para cada ω variedad del bien final y la ubicación de los
productores finales. En cada cadena, se supone que hay un continuo de empresas indexados por
f. Las empresas pueden estar ubicados en diferentes países. Para cada cadena, que clasificar a
los países a lo largo de la cadena y el índice por i (n, ω) el país nth, con i (1, ω) que indica el país
más aguas abajo y i (N, ω) el país más corriente arriba a lo largo de la cadena.
Denotamos por Fn (ω) la gama de empresas implicadas en la cadena en el país nth i (n). Una
empresa df primaria realiza una gama SNF (ω) de las tareas. Tanto la gama de empresas Fn (ω)
y SNF alcance empresa (ω) son endógenas, pero la gama de tareas que se realizan en todas las
empresas deben sumar hasta
uno para obtener un producto final:
Σ ∫fn(Ω)
snf (ω) df = 1 (3)
norte F= 0
Denotando Sn (ω) =F∫ s (Ω) dfla gama total de tareas a realizar en el país n, la
(Ω)
norte
F= nf
0
F= nf
0
última restricción puede ser reescrita:
Σ
 Sn (ω) = 1
norte

ara todos los ω cadenas.

Los costes de coordinación: Hay costos y beneficios para fragmentar la producción entre
empresas y países. La fragmentación entre las empresas reduce los costos totales debido a las
deseconomías de alcance. A medida que las empresas deben manejar a los empleados a través
de diferentes tareas y realizar tareas que están lejos de sus competencias básicas, los costos
unitarios aumentan con el ámbito de la empresa. Nos referiremos a estos costos como “costes de
coordinación” que se producen dentro de la empresa.
Formalmente, se asumir que una empresa df elemental en el país i requiere una unidad de
bienes intermedios y ci (s, ω) unidades df de trabajo que es una función de la firma alcance s. El
costo de la mano de obra es wi i en el país y la mano de obra es el único insumo de producción,
además de los bienes intermedios. Suponemos que ci es convexa en la empresa alcance s,
generando así beneficios de la fragmentación en las empresas.
En particular, se especifica los siguientes requisitos de mano de obra:

stheta i(Ω) 1
ci (s, ω) = ai (ω) θ (ω) + 1. (4)
y
o
donde ai (ω) y theta i (ω) son parámetros específicos para cada país i para la variedad ω.13 El
coste marginal de realizar tareas adicionales dentro de la firma aumenta con s. Esto sigue a los
trabajos recientes sobre la división del trabajo (la especificación es similar a Chaney y Ossa,
2013), y en este contexto puede representar la pérdida de productividad asociada con el
movimiento de alejamiento de las competencias básicas de la empresa. theta i (ω) parametriza
“costes de coordinación” y abarca la convexidad de la función de coste. Cuanto más alto es theta
i (ω), mayor será el incremento en los costos cuando las empresas necesitan para gestionar un
mayor número de Contabilidad tasks.14 para el costo unitario de la mano de obra wi en el país
i, la función de costo de valor añadido por una firma elemental es df WICI (s, ω) df.

Transacción costos: fragmentando la producción de una empresa a incurre en costos de

transacción. Nos referimos a transacción de costes como los gastos de transporte en los modelos
comerciales estándar. Vamos qi, f (ω) sea la cantidad de una entrada para la variedad ω producido
por la firma de f en el país i. Una transacción en el país i con una firma df elemental implica la pérdida
de una fracción γidf del bien cuando aguas arriba firma f + df vende a firme f.
qi, f + df (Ω) = Qi, f (ω) (1 + γi df) (5)

Dentro de cada país, por lo tanto las cantidades siguen una simple evolución en función de los costos de
transacción
γi y la posición en la cadena f. A medida que avanzamos aguas arriba, cantidades aumentan
exponencialmente con
el número de empresas f participar en la cadena:

qi, f (Ω) = eγyo F qi, 0 (ω) (6)

Ya que parte de la producción se pierde cuando se producen las transacciones, las empresas
aguas arriba deben producir grandes cantidades. El aumento necesario de cantidades es más
marcado cuando los costos de transacción son altos y cuando la cadena es más fragmentado.
En una manera similar, una transacción transfronteriza entre dos países consecutivos i = i
(n) y j = i (n + 1) a lo largo de la cadena implica un costo comercio de iceberg τ> 1 tal que:

qj, 0 (ω) = Qi τ, Fyo (Ω) (7)

dónde qj, 0 (ω) denota el cantidades producido segundo y el más río abajo planta en el río
arribapaís j y qi, F (ω) de puntos marca cantidades producidas por la siguiente planta, es decir, la
planta más aguas arriba f = Fi en el siguiente país i a lo largo de la cadena, que va corriente abajo.
Por simplicidad, suponemos distancia elementos geográficos distintos de las fronteras e imponer una
frontera común cost.15 costes comercio transfronterizo también se aplicará a los intercambios en el
producto final, entre la empresa más aguas abajo y los consumidores finales, si se encuentran en
diferentes países.

Estructura del mercado: Asumimos la competencia perfecta. Ya que tenemos

rendimientos constantes a escala en cantidades, el precio de cada variedad en cada lugar es igual
a su costo unitario de producción. Consistentes con la hipótesis de competencia perfecta,
imponemos libre entrada y cero ganancias. La imposición de la condición de beneficio cero en
todas partes a lo largo de la cadena, y para la cadena en su conjunto, implica que la solución de
menor costo para el problema es consistente con la competencia perfecta como demostraremos
en el Lema 1. La restricción de beneficio cero llevará a cabo a valores optimizados de SIF, que
también será compatible con los incentivos en equilibrio para cada empresa en el chain.

Precios a lo largo de la cadena:El precio de los productos intermedios en cada paso a lo

largo de la cadena es igual a su coste unitario de producción. Aquí, este costo representa todos
los costos de transacción y mano de obra
costos incurridos por todas las empresas aguas arriba. Dentro de las fronteras del país, el precio
de los bienes intermedios satisface la siguiente ecuación diferencial que describe su evolución a
lo largo de la cadena:

pif (Ω) = WICI (SIF ) df + (1 + γi df) pi, f + df (ω) (8)

dónde ci (SIF) denota el coste de la realización de una SIF gama de tareas en la etapa f en el país i
como se especifica anteriormente. Esta ecuación es similar a su contraparte en Costinot, et al. (2013)
y también cuenta con el aumento de precios de los bienes intermedios a medida que avanzamos hacia
abajo. Una diferencia clave, sin embargo, es que la participación del trabajo es endógena desde SNF
es endógena y por lo tanto no simplemente impulsado por las diferencias en los precios de entrada a
lo largo de la cadena. En particular, el costo de los insumos por unidad de trabajo ya no es
necesariamente mayor para las empresas aguas abajo. Muchos de los resultados en Costinot et al
(2012) son impulsados por esta característica y por lo tanto ya no se sostienen en nuestro marco.
Al otro lado de las fronteras, el precio es simplemente multiplica por el costo del comercio internacional
τ:

pj, F (Ω) = τ pi, 0 (ω) (9)

para las transacciones transfronterizas de la planta más aguas abajo en j a la planta más aguas
arriba en i. Esta condición de arbitraje también se aplica a los bienes finales.

Industria de la heterogeneidad: Mientras que los supuestos anteriores son suficientes

para generar patrones interesantes de especialización a lo largo de una cadena en particular,
todavía tenemos que especificar cómo varían a través de las cadenas. Después de Eaton y Kortum
(2002), se supone que la eficiencia del trabajo es una variable random- dibujado de forma
independiente a través de variedades y países. Específicamente, se supone que el parámetro de
coste laboral ai (ω) se extrae de una distribución de Weibull como en Eaton y Kortum (2002).
Para cada país i, la función de distribución acumulativa para ai es:

ξ
P roba (ai <a) = 1- e-Tyoun (10)

donde Ti parametriza la productividad media país y donde ξ es inversamente proporcional a

la dispersión de la productividad. Tenga en cuenta que ai (ω) es, pues, constante a lo largo
de la cadena para un país y la variedad ω específico. A diferencia de Yi (2003, 2010),
Rodríguez-Clare (2010) y Johnson y Moxnes (2013), nuestro marco no requiere ai (ω) para
diferir a través de tareas a lo largo de la cadena para generar comercio de bienes intermedios.
Otro componente de la función de coste es theta i (ω). Vamos a explorar diferentes
configuraciones. En la sección 4.1, no imponer ninguna restricción sobre theta i (ω). En la
sección 4.2 sólo se consideran dos países U y D: uno donde âU (ω) = âU en todas las
variedades, y otro país con θD (ω) = θD <âU en todas las variedades. En la sección 5 (el
ejercicio de calibración), permitimos theta i (ω) para variar los distintos países y variedades,
suponiendo que theta i (ω) es una distribución logarítmica normal con una
a nivel de país palanca de cambios theta yo y un común estándar desviación.

Oferta de trabajo: Por último, para cerrar el modelo, se supone que los
trabajadores son homogéneos y perfectamente móvil dentro de cada país,
con una oferta inelástica de mano de obra en el país i Li.
Labor demanda corresponde a unidad labor requisito a cada
escenario, metroultiplied segundoy salida qi, f , Sumando en todas las
variedades y todas las etapas realizadas en el país. aclaramiento de
mercado de factores establece∫ la∫ demanda de trabajo igual al valor de
la oferta de trabajo fijo.

qi, f (Ω) ci, f (SIF , ω) =

Li

(11)
ωf

Por la ley de Walras, el comercio está equilibrado.

Equilibrium entonces puede ser caracterizado como:

definición 1 Para cada variedad de buena ω,un equilibrio parcial es

un equilibrio competitivo recibiendo salario wi e yi consumo final
dada, definida como una asignación de tareas SIF a las empresas f ∈
[0,Fi] y los países i para clasificar las posiciones n = 1, .... N, un conjunto
de cantidades QIF y precios intermedios PIF, tal que: solamente la
cadena de más bajo precio produce (con entrada libre de cadenas y
empresas); precios iguales costes marginales a lo largo de la cadena;
todas las tareas se llevan a cabo (3); precios y costes satisfacen (4), (8)
y (9), y las cantidades satisfacen (6) y (7).

definición 2 equilibrio general se define como un conjunto de salarios

wi para satisfacer la condición mar- trabajo ket de compensación (11),
un conjunto de demandas finales yi (ω) como en (2) y la producción
cadenas en equilibrio competitivo como se describe en Definición 1.