Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Avec l'élection de López-Obrador, un
espoir de gauche au Mexique
PAR THOMAS CANTALOUBE
ARTICLE PUBLIÉ LE LUNDI 2 JUILLET 2018
Andrés Manuel López-Obrador célébrant sa victoire à la
présidence du Mexique dimanche 1er juillet 2018 © Reuters
Élu très largement à la tête du pays, Andrés
Manuel López-Obrador est porteur d’un vrai projet
progressiste pour un pays habitué au centrisme
néolibéral. Il n’est pas pour autant le « gauchiste » ou
le « populiste » que ses détracteurs dénoncent.
La victoire d’Andrés Manuel López-Obrador,
surnommé AMLO, est sans appel. Avec 53 % des
voix contre 22 % et 16 % pour ses deux principaux
adversaires, il devient président du Mexique grâce à
une marge d’avance définitive (il n’y a qu’un seul
tour) et une participation record de l’électorat. Même
si, depuis plusieurs semaines, AMLO faisait la course
en tête des sondages, son accession à la présidence,
après deux tentatives ratées (2006 et 2012), reste
éclatante et marque le désir des Mexicains de rompre
avec les candidats habituels des deux grands partis :
le PRI, formation attrape-tout issue de la Révolution
mexicaine qui a dominé la vie politique pendant 70
ans, et le PAN, mouvement de centre droit néolibéral.
Pour autant, l’équation López-Obrador demeure
compliquée et ne peut pas se réduire aux deux
qualificatifs qu’on lui attribue généralement :
gauchiste et populiste. Si son parcours est clairement
marqué à gauche, il ne s’éloigne pas des normes
traditionnelles de la politique mexicaine. AMLO a
démarré sa carrière au vieux PRI, s’en est éloigné
quand celui-ci, dans les années 1980, s’est rapproché
des sirènes néolibérales anglo-saxonnes. Il a alors
intégré le PRD, issu d’une scission du PRI, pour lequel
il a été élu maire de Mexico en 2000. C’est là qu’il
1/3
1
est devenu connu au niveau national, laissant entrevoir
quelle pourrait être sa manière de gérer le pays :
un accommodement avec les structures économico-
financières établies, la volonté de réduire la corruption,
et des programmes sociaux ou améliorant la vie des
gens. Dans la capitale, il a mis en place un système de
retraites et entrepris des travaux d’infrastructures pour
désengorger le trafic routier.
Pour de nombreux observateurs, il s’apparente
davantage à Lula, l’ancien président du Brésil, qu’aux
Zapatistes mexicains, dont il n’a jamais été proche,
ou à Hugo Chavez et ses alliés de la « révolution
bolivarienne ». Dans son discours télévisé à l’issue
de la proclamation de sa victoire, dimanche 1er juillet,
López-Obrador a promis d’opérer « de profonds
changements » et de donner son attention à tous les
Mexicains – mais d’agir « de préférence pour les
oubliés et les plus pauvres ». Sachant que la moitié de
la population vit en dessous du seuil de pauvreté, c’est-
à-dire environ 65 millions de personnes, cela l’engage
auprès de la majorité de ses concitoyens.
Andrés Manuel López-Obrador célébrant sa victoire à la
présidence du Mexique dimanche 1er juillet 2018 © Reuters
Dans le même discours, il s’est engagé à respecter
l’autonomie de la banque centrale, à ne pas
augmenter les impôts et à respecter les « canaux
légaux », s’agissant de la révision des contrats
pétroliers attribués à des firmes étrangères par son
prédécesseur. Tout en critiquant la privatisation de
larges pans de l’économie ou le traité de libre-
échange nord-américain (l’Alena), AMLO a assuré
qu’il n’engagerait pas de campagne de nationalisation
et qu’il ne sortirait pas de l’Alena. Même si
ces assurances peuvent apparaître stratégiques,
afin de rassurer les marchés financiers et les
investisseurs étrangers, elles correspondent assez bien
au « pragmatisme » revendiqué par López-Obrador.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
C’est en cela qu’il se rapproche de Lula qui, tout
en préservant les infrastructures établies du Brésil,
s’est arrangé pour réorienter la manne financière vers
les plus démunis à coup de programmes sociaux
(bourses scolaires, assistance aux plus pauvres,
logements), plutôt que d’en faire profiter les plus
riches, comme cela se faisait auparavant (réduction
d’impôts, conditions d’investissement peu encadrées).
AMLO a promis des augmentations de salaire pour
les fonctionnaires les moins payés, une revalorisation
des pensions de retraite, des bourses d’études pour la
jeunesse et un soutien aux petits agriculteurs.
Lula s’est également appuyé sur une politique
extractiviste très développée pour financer ses projets.
Tout signale qu’AMLO entend faire de même, ce
qui explique l’attention portée à l’industrie pétrolière
avec son souhait d’auditer les contrats passés avec
des sociétés étrangères, soupçonnés d’être entachés
de corruption, et son intention de bâtir de nouvelles
raffineries. Le nouveau président a également promis
d’investir dans un réseau national de chemins de fer.
Avant que la présidence de Lula ne soit
rétrospectivement noircie par des affaires de
corruption et par les défaillances de sa successeure
Dilma Roussef, tout le monde s’accorde pour vanter le
succès de sa politique qui a permis à des millions de
Brésiliens de sortir de la pauvreté la plus abjecte, sans
pour autant remettre en cause les fondamentaux de
l’économie brésilienne – ce que la gauche lui reproche
aujourd’hui.
L’accusation de « populiste » à l’encontre de López-
Obrador n’est pas plus fondée. Non seulement parce
que, dans le contexte mexicain, tous les candidats et
partis recourent aux expédients populistes : achats de
voix avec des “cadeaux” (sacs de farine, ballons de
foot, etc.), appels au peuple contre les « élites » de
la capitale, promesses de lutte contre la corruption.
Mais surtout parce qu’AMLO a, jusqu’ici, toujours
accordé son discours avec ses actes. En annonçant
qu’il réduirait son salaire, qu’il n’occuperait pas le
palais présidentiel, qu’il vendrait la flotte pléthorique
d’avions et de véhicules gouvernementaux, il flatte
certes les sentiments populaires, mais son passé plaide
2/3
2
pour lui. Malgré plusieurs décennies de vie publique,
qui, au Mexique, s’accompagnent généralement
d’un enrichissement proportionnel, López-Obrador
continue de résider dans la même maison de banlieue
de Mexico et de maintenir un train de vie modeste.
Quant à ses engagements à lutter contre la corruption
et la violence, considérables dans la société mexicaine,
ils ne divergent guère de ceux des autres candidats
qu’il a défaits. La seule différence tient dans le fait
que le PRI comme le PAN ont alterné au pouvoir
depuis vingt ans sans se montrer capable de résoudre
ces problèmes (auparavant il n’existait pas de réelle
alternance et donc pas de véritable démocratie). Les
sondages durant la campagne indiquaient tous que les
principales préoccupations des Mexicains étaient la
sécurité et la corruption. L’économie de la drogue
rivalisant avec les plus gros secteurs de production du
pays, elle a entraîné un nombre record de meurtres : au
sein des cartels, bien entendu, mais aussi à l’extérieur,
journalistes, politiciens et parfois simples passants
tombant sous les balles ou victimes de traitements
inhumains (les décapitations, les mutilations ou les
bains d’acide faisant partie de l’arsenal ordinaire des
barons de la drogue).
Si la victoire d’AMLO reflète une tendance globale à
l’élection de leaders que l’on qualifie habituellement
de « populistes » ou « d’antisystème » (de Donald
Trump à Rodrigo Dutertre en passant par l’actuel
gouvernement italien), elle s’ancre avant tout dans
le contexte mexicain. Après être confronté encore
et encore aux mêmes problèmes (pauvreté, violence,
corruption, anémie économique) et après avoir élu des
partis et des dirigeants promettant de les éradiquer sans
y parvenir, voire en les aggravant, les Mexicains se
sont tournées vers celui qu’ils n’avaient pas encore
essayé.
Si la victoire de López-Obrador est éclatante, il semble
également qu’il soit parvenu à faire élire de nombreux
candidats de sa coalition (Morena, le Mouvement de
régénération nationale) aux postes de gouverneurs des
États du pays et au Congrès. Il est encore trop tôt pour
savoir s’il obtiendra la majorité dans cette dernière
instance, mais la vague en sa faveur garantit qu’il
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ne rencontrera pas d’opposition trop frontale à ses
réformes. Néanmoins, en raison d’une particularité de
la Constitution mexicaine, AMLO ne deviendra pas
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa,
Société des Amis de Mediapart.
3/3
3
officiellement chef d’État avant décembre 2018. Il a
donc encore cinq mois pour affiner son programme et
ses promesses.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.