FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

CIVIL

INFORME ACADÉMICO

Métodos numéricos para respuestas sísmicas.

Alumno:

Rojas Rodríguez, Robin

Curso:
Ingeniería Sísmica

Asesor:
Tello Malpartida Omart

LIMA – PERÚ
2018 - I
ÍNDICE

Introducción

1. MARCO TEÓRICO
1.1. Definición
1.2. Importancia
1.3. Ventajas y desventajas
1.4. Precisión
2. MÉTODOS NUMÉRICOS PARA EL CÁLCULO DE RESPUESTAS SÍSMICAS
2.1. Integral de Duhamel
2.2. Aceleración lineal
2.3. Serie de Fourier
2.4. “β de Newmark”
2.5. Método de Rayleigh
2.6. Análisis estático no lineal-Pushover tradicional

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN

Los métodos numéricos aplicados al estudio de estructuras sometidas a esfuerzos de origen sísmico
han sido utilizados habitualmente en ingeniería. La limitación tradicional con que se encontraba el
analista radicaba en el enorme esfuerzo de cálculo mecanice necesario para obtener respuestas
significativas tan pronto como el modelo matemático a analizar presentaba una cierta complejidad •
Esta situación se vió sustancialmente modificada por la aparición del ordenador que , justamente ,
libera al proyectista del trabajo repetitivo irracional y permite dedicar tiempo a la reflexión , a la par
que aumenta espectacularmente la capacidad de modelado. No es extraño pues , que en los ultimes
30 años se haya asistido a un renacimiento de una rama de la Matemática que parecía agostada y que
,fecundada por la nueva herramienta ha florecido en un sin fin de técnicas y procedimientos que ponen
al alcance del ingeniero el análisis virtualmente , cualquier problema estructural. En este capítulo se
pretende exponer algunas de las ideas subyacentes en estos métodos nuevos así como su posible
aplicación al campo que nos interesa. Evidentemente , la limitación de espacio impedirá profundizar
adecuadamente en los temas , pero la finalidad última será dotar al estudioso de un marco general en
el que situar posteriores aventuras intelectuales.
El contenido se articula refieren en tres grupos principales que se refieren respectivamente al
modelado de la solicitación sísmica de la estructura y cimiento y el análisis de la respuesta .
1. MARCO TEÓRICO
1.1. Definición de método numérico

Un método numérico es un procedimiento mediante el cual se obtiene, casi siempre de manera

aproximada, la solución de ciertos problemas realizando cálculos puramente aritméticos y
lógicos (operaciones aritméticas elementales, cálculo de funciones, consulta de una tabla de
valores, cálculo preposicional, etc.). Un tal procedimiento consiste de una lista finita de
instrucciones precisas que especifican una secuencia de operaciones algebraicas y lógicas
(algoritmo), que producen o bien una aproximación de la solución del problema (solución
numérica) o bien un mensaje. La eficiencia en el cálculo de dicha aproximación depende, en
parte, de la facilidad de implementación del algoritmo y de las características especiales y
limitaciones de los instrumentos de cálculo (los computadores). En general, al emplear estos
instrumentos de cálculo se introducen errores llamados de redondeo.

1.2. Importancia de los métodos numéricos.

Los métodos numéricos son técnicas mediante las cuales es posible formular problemas
matemáticos de tal forma que puedan resolverse usando operaciones aritméticas.
Los métodos numéricos nos vuelven aptos para entender esquemas numéricos a fin de resolver
problemas matemáticos, de ingeniería y científicos en una computadora, reducir esquemas
numéricos básicos, escribir programas y resolverlos en una computadora y usar correctamente
el software existente para dichos métodos y no solo aumenta nuestra habilidad para el uso de
computadoras sino que también amplia la pericia matemática y la comprensi6n de los
principios científicos básicos.

El análisis numérico trata de diseñar métodos para “ aproximar” de una manera eficiente las
soluciones de problemas expresados matemáticamente.

El objetivo principal del análisis numérico es encontrar soluciones “aproximadas” a problemas

complejos utilizando sólo las operaciones más simples de la aritmética. Se requiere de una
 secuencia de operaciones algebraicas y lógicas que producen la aproximación al problema
matemático.

1.3. VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Ventajas
 Nos permite acercarnos a las soluciones de ecuaciones no resolubles por otros métodos.
 Es más rápido (si ya está desarrollado el software) en la mayoría de los casos.
 Una vez desarrollados y probados los algoritmos, tienen gran fiabilidad.
 Pueden manejar gran número de ecuaciones y variables sin errores de operación.
 Siempre converge.
 Útil como aproximación inicial de otros métodos.
 Se pueden aplicar cuando no se puede obtener la derivada ya que es muy compleja.

Desventajas
 No es 100% preciso.
 A menudo consume mucha capacidad de proceso.
 No avanza hacia soluciones generales, teniendo que procesarse cada caso particular.
 No todos los problemas se pueden resolver por métodos numéricos.
 No toma en cuenta la magnitud de los valores de la función en las aproximaciones calculadas, solo
tiene en cuenta el signo de f(x) lo que hace que una aproximación intermedia, mejor que la
respuesta final pase desapercibida.
 Convergencia lenta.

1.4. PRECISIÓN
La mayor parte de las matemáticas estudiadas hasta ahora se han dedicado a desarrollar
métodos que nos proporcionen la solución exacta de un problema.
Desgraciadamente, en la gran mayoría de los casos que se presentan en la práctica, estos
métodos no son de aplicación. Ello puede deberse a que el método para calcular la solución
exacta sea muy complicado, a que no se conozca un método adecuado, o incluso a que no
exista un método que nos permita, mediante cálculos elementales, encontrar la solución. En
estos casos es necesario recurrir a métodos numéricos, denominados así porque, usualmente,
 consisten en realizar una sucesión más o menos larga de operaciones numéricas (normalmente
mediante la ayuda de un ordenador), al cabo de las cuales encontramos un valor numérico que,
si bien no es la solución exacta del problema, se le parece mucho, es decir, aproxima la solución
buscada con una precisión razonablemente buena.

2. MÉTODOS NUMÉRICOS PARA EL CÁLCULO DE RSPUESTA SÍSMICA

2.1. MÉTODO INTEGRAL DE DUHAMEL

La Integral de Duhamel es una ecuación teórica que permite el cálculo de la respuesta de un sistema
lineal, con un grado único de libertad, para estructuras arbitrarias, que se encuentran bajo una
excitación breve y externa. En el caso generalizado de un sistema amortiguado, la ID tiene la siguiente
forma (Paz 1992; Maldonado & Chio 2004):

Donde

Al tratar con un sistema sin amortiguación (ξ=0), ID se transforma en:

Y luego de un cambio trigonométrico, da como resultado:

Siendo:

2.1.1. Respuesta espectral por excitación en el soporte (movimiento sísmico)

Un importante problema, desde el punto de vista de la estructura, es el análisis de un sistema bajo el

efecto de excitación en la base de la estructura (fundación o soporte). La ecuación de movimiento del
oscilador amortiguado, bajo excitación, es (Maldonado & Chio 2004):

Donde:

Esta ecuación también puede ser escrita en función del movimiento relativo de la masa, con respecto
al movimiento del soporte, obteniéndose:

Donde y es el movimiento relativo, que puede ser definido como:

La solución de esta ecuación, en respuesta a la deformación y(t), básicamente depende de la
aceleración del movimiento del terreno us"(t), de la frecuencia natural de vibración ω=VK/m, y del
índice de amortiguación, ξ, de la estructura. La solución analítica de esta ecuación diferencial es:

Puesto que la aceleración sísmica del terreno varía, en forma irregular en el tiempo, es imposible
encontrar una solución analítica a este problema. Sin embargo, existen procedimientos numéricos,
basados en el constante aumento de la velocidad de procesamiento de los computadores modernos,
que son una alternativa efectiva para ocuparse de tales situaciones. Los acelerogramas sísmicos son
actualmente digitalizados y filtrados, para controlar y depurar errores iniciales, y así obtener un
acelerograma apropiado del terreno. La función u"s(t) representa el acelerograma definido por
las coordinadas numéricas, corregidas en intervalos de tiempo bastante ajustados, como para
proporcionar una aproximación adecuada.

Una vez resuelta la ecuación de movimiento, se obtiene una respuesta del tiempo del acelerograma,
en toda su extensión. Con lo anterior es posible definir la respuesta máxima alcanzada por el sistema,
que representa una variable clave para predecir su comportamiento cuando enfrenta un sismo de
similares características.

2.2. MÉTODO DE LA ACELERACIÓN LINEAL:

Con el paso del tiempo se ha desarrollado diversas técnicas numéricas para estimar la respuesta de
estructuras ante excitaciones dinámicas, las cuales resultan de más fácil extensión al caso de sistemas
múltiples que la integración numérica de la ecuación de Duhamel.

Una de estas técnicas es el método de la aceleración lineal, el cual destaca frente a otras alternativas
por su facilidad de solución, sin alejarse de una precisión considerable.
Este método parte del hecho de superponer una variación lineal de la aceleración de respuesta entre
dos instantes sucesivos (que se denotan como 0 y 1), separados entre sí por un intervalo de tiempo ∆𝑡,
tal como se muestra en la siguiente figura:

Se puede ver la variación supuesta de aceleración entre 𝑢̈ 0 y 𝑢̈ 1 . Si 𝜏 es la coordenada del tiempo que
recorre el intervalo [𝑡0 , 𝑡1 ], se tiene que la variación de la aceleración en el intervalo está dada por la
ecuación que aparece en la figura mostrada. Al integral con respecto a la variable 𝜏, se obtiene la
expresión de la velocidad en el intervalo dado:

Donde 𝐶 es una constante de integración cuyo valor se obtiene a partir de la condición de frontera
𝑢̇ (0) = 𝑢̇ 0 . Por tanto 𝐶 = 𝑢̇ 0 y entonces:
Expresión mostrada en la figura (b). De la misma forma se obtiene la ecuación del desplazamiento
contenida en la figura (c). Los valores de la velocidad y el desplazamiento en el final del intervalo (𝜏 =
∆𝑡) son:

(1)

(2)

De la última de estas expresiones, (2) se obtiene:

(3)

Al reemplazar (3) en (1) se obtiene:

(4)

Luego, se sustituye (3) y (4) en la ecuación del movimiento en el instante 𝑡1 ,

Donde 𝑝1 es el valor de la carga en el instante dado, el resultado será:

(5)

Esta ecuación se puede poner en función de la carga equivalente, es decir, de la forma

(6)

Donde la rigidez equivalente es igual a

 (7)

Y la carga equivalente quedaría:

(8)

Puede apreciarse que la ecuación (6) tiene la forma de la expresión que describe el desplazamiento
estático simple de un resorte sometido a una fuerza 𝑝1 . Por tanto, para calcular la respuesta de un
sistema basta con seguir el siguiente procedimiento:

1. Calcular la rigidez equivalente 𝑘̅ usando la ecuación (7).

2. Para cada instante de tiempo:
 Calcular la carga equivalente al final del intervalo 𝑝1 , ecuación (8).
 Calcular el desplazamiento 𝑢1 , ecuación (6).
 Calcular la velocidad 𝑢̇ 1 , ecuación (4).
 Calcular la aceleración 𝑢̈ 1 , ecuación (3).
3. Para calcular en otros instantes de tiempo, se toman los valores hallados en el paso 2 como
valores iniciales y volver a hacer el paso 2.

2.2.1. Objetivos Método de la Aceleración Lineal:

 Identificar las generalidades básicas y obtener las fórmulas idóneas para encontrar la
respuesta de una estructura frente a cargas o excitaciones dinámicas mediante el método
de la aceleración lineal.
 Comparar la viabilidad de solución y la precisión de los resultados obtenidos usando el
método de aceleración lineal respecto a otros métodos prácticos para hallar la respuesta de
la estructura frente a cargas o excitaciones dinámicas, y respecto a la ecuación de la integral
de Duhamel.

2.3. MÉTODO DE SERIE DE FOURIER

A primera vista, parece que el problema de analizar formas de ondas complejas representa una
tarea formidable. Sin embargo, si la forma de la onda es periódica, se puede representar con una
precisión arbitraria, mediante la superposición de un número suficientemente grande de ondas
senoidales que forman una serie armónica.

Toda función f(t) periódica de periodo P, se puede representar en forma de una suma infinita de
funciones armónicas, es decir, ∑∞
𝑖=1

f(t)=(a0/2)+ ∑∞
𝑖=1 (aicos(iωt) + bisin(iωt))

donde el periodo P=2π/ω, y a0 a1 ...ai ... y b1 b2 .... bi .... son los denominados coeficientes de
Fourier.
Conocida la función periódica f(t), calculamos los coeficientes ai y bi del siguiente modo

Las integrales tienen como límite inferior -P/2 y como límite superior P/2.
En el programa interactivo, transformamos la función periódica de periodo P, en otra función
periódica de periodo 2π, mediante un simple cambio de escala en el eje t. Escribiendo x=ω
t, tendremos el periodo P de t convertido en el periodo 2π de x, y la función f(t) convertida en
g(x)=f(Px2π)g(x)=f(Px2π)
definida en el intervalo que va de -π a +π. La serie se expresa en la forma más simple
(a0/2)+ ∑∞
𝑖=1(aicos(ix) + bisin(ix))

Donde:
𝑎0 1 𝜋
= ∫−𝜋 𝑔(𝑥)𝑑𝑥
2 𝜋
 1 𝜋
𝑎𝑖 = 𝜋 ∫−𝜋 𝑔(𝑥)cos(𝑖𝑥)𝑑𝑥 i=1, 2, …

1 𝜋
𝑏𝑖 = 𝜋 ∫−𝜋 𝑔(𝑥)sin(𝑖𝑥)𝑑𝑥 i=1, 2,…

Si la función g(x) tiene simetría, algunos de los coeficientes resultan nulos.

 Si g(x) es una función par, g(x)=g(-x), los términos bi son nulos

 Si g(x) es impar g(x)=-g(-x), los coeficientes ai son nulos

2.4. MÉTODO “β DE NEWMARK”

Este método puede ser considerado como una generalización del metodo de aceleración lineal. Este
método utiliza un parámetro convencionalmente designado por β. El método en su forma original
propuesta por Newmark contiene además de un β, un segundo parámetro γ . Está formulado por :

(5.1)

(5.2)

Dentro de ciertos límites β puede seleccionarse a gusto, debido a que es un factor que toma cuenta la
variación de la aceleración en el intervalo de tiempo Δti. El valor seleccionado afecta la rapidez de
convergencia dentro de cada iteración. La estabilidad del análisis y la magnitud del error. Un valor de β
adecuado esta relacionado con un buen valor de Δti.

Investigaciones relacionadas sobre el método β de Newmark han demostrado que se obtienen

resultados de precisión aceptable si β se tomas dentro del rango de 1/6 a ¼ y Δti menor o igual a 1/10
del periodo natural .
Si en la ecuación se agrupan términos y dela expresión resultante se despeja el incremento de la
aceleración Δ𝑥𝑖̈,

Luego para hacer el cálculo del incremento de la velocidad es :

Por ultimo sustituyendo el incremento de la aceleración y el de la velocidad en la ecuación incremental

de equilibrio dinámico, se determinan las ecuaciones para el cálculo de ki y ΔFi

2.5. MÉTODO DE RAYLEIGH

Un método muy aceptado por los códigos de construcción actuales es el Método de Rayleigh, el cual
permite calcular con buena aproximación la frecuencia fundamental de un sistema de 𝑛 grados de
libertad mediante un proceso relativamente sencillo.

Este método fue desarrollado utilizando la ley de la conservación de la energía, permitiendo analizar
sistemas de múltiples grados de libertad como un sistema equivalente de un grado de libertad, en
función de una sola coordenada generalizada.
Funciones de desplazamiento y propiedades generalizadas

La mayoría de las estructuras pueden ser idealizadas como un voladizo vertical, cuyos desplazamientos
se relacionan con las coordenadas generalizadas mediante

𝑢(𝑥, 𝑡) = 𝜙(𝑥)𝑌(𝑡)

Donde 𝑌(𝑡) es la coordenada generalizada dependiente del tiempo que corresponde al desplazamiento
del extremo libre del voladizo y 𝜙(𝑥) es la función de forma para cualquier punto 𝑥 a lo largo del mismo.
En los sistemas con múltiples grados de libertad se hace necesario expresar las fuerzas elásticas y
amortiguadoras en función de los desplazamientos relativos

Δ𝑢(𝑥, 𝑡) = Δ𝜙(𝑥)𝑌(𝑡)

y velocidades relativas a los extremos de cada elemento

Δ𝑢̇ (𝑥, 𝑡) = Δ𝜙(𝑥)𝑌̇(𝑡)

Para formular la ecuación de movimiento en términos de una coordenada generalizada es necesario

que las masas estén concentradas al nivel de los pisos y se encuentren acopladas simplemente.
Aplicando el principio del trabajo virtual, en las cuales dado un desplazamiento virtual, el trabajo de las
fuerzas en equilibrio dinámico es igual a cero

𝑓𝑖 𝛿𝑢 + 𝑓𝑑 𝛿Δ𝑢+𝑓𝑠 𝛿Δ𝑢 − 𝑝(𝑡)𝛿𝑢 = 0

El desplazamiento virtual puede ser escrito como

𝛿Δ𝑢(𝑥, 𝑡) = Δ𝜙(𝑥)𝛿𝑌(𝑡)

donde

Δ𝑢(𝑥, 𝑡) = 𝜙(𝑥𝑖 )𝑌(𝑡) − 𝜙(𝑥𝑗 )𝑌(𝑡) = Δ𝜙(𝑥)𝑌(𝑡)

Las fuerzas de inercia, amortiguamiento y elástica pueden ser expresadas como

𝑓𝑖 = 𝑚𝑢̈ = 𝑚𝜙𝑌̈
𝑓𝑑 = 𝑐Δ𝑢̇ = 𝑐Δ𝜙𝑌̇
𝑓𝑠 = 𝑘Δ𝑢 = 𝑘Δ𝜙𝑌

Que siendo sustituidas en la aplicación del trabajo virtual, resulta la siguiente ecuación de movimiento
en términos de las coordenadas generalizadas
 𝑚∗ 𝑌̈ + 𝑐 ∗ 𝑌̇ + 𝑘 ∗ 𝑌 = 𝑝∗ (𝑡)

Donde 𝑚∗, 𝑐 ∗ , 𝑘 ∗ y 𝑝∗ son los parámetros generalizados (masa generalizada, amortiguamiento

generalizado, rigidez generalizada y fuerza generalizada, respectivamente), definidos por

𝑚∗ = ∑ 𝑚𝑖 𝜙𝑖 2
𝑖

𝑐 ∗ = ∑ 𝑐𝑖 Δ𝜙𝑖 2
𝑖

𝑘 ∗ = ∑ 𝑘𝑖 Δ𝜙𝑖 2
𝑖

𝑝∗ = ∑ 𝑝𝑖 𝜙𝑖
𝑖

Para una aceleración en la base dependiente del tiempo, la fuerza generalizada se convierte en

𝑝∗ = 𝑔̈ L

Donde L es el factor de participación del terremoto

L = ∑ 𝑚𝑖 𝜙 𝑖
𝑖

Puede resultar conveniente expresar el amortiguamiento generalizado en términos del porcentaje de

amortiguamiento crítico de la siguiente manera

𝑐 ∗ = ∑ 𝑐𝑖 Δ𝜙𝑖 2 = 2𝜆𝑚∗ 𝜔
𝑖

Donde 𝜔 representa la frecuencia circular del sistema generalizado y está dada por
 𝑘∗
𝜔=√ ∗
𝑚

Dado un sistema elástico sin amortiguamiento, la máxima energía potencial en términos de la

coordenada generalizada puede escribirse como

𝑌 𝑝∗ 𝑌
𝑉max = ∑ 𝑝𝑖 𝜙𝑖 =
2 2
𝑖

Y la energía cinética

𝜔2 𝑌 2 𝜔 2 𝑌 2 𝑚∗
𝑇max = ∑ 𝑚𝑖 𝜙 𝑖 2 =
2 2
𝑖

De acuerdo con el principio de conservación de la energía, estos valores máximos deben ser iguales
entre sí e iguales a la energía total del sistema. Por tanto, el método de Rayleigh consiste en determinar
la frecuencia natural del sistema mediante la igualación de ambas energías máximas

𝑝∗
𝜔=√ ∗
𝑚 𝑌

Y el período es

𝑚∗ 𝑌
𝑇 = 2𝜋√ ∗
𝑝

Multiplicando y dividiendo por 𝑌 y utlilizando 𝑢(𝑥, 𝑡) = 𝜙(𝑥)𝑌(𝑡) ,

 ∑𝑖 𝑤𝑖 𝑢𝑖 2
𝑇 = 2𝜋√
𝑔 ∑𝑖 𝑝𝑖 𝑢𝑖

2.6. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL-PUSHOVER TRADICIONAL

El Análisis estático no lineal o análisis pushover es otro tipo de metodología para determinar la
respuesta no lineal de la estructura. A diferencia del análisis dinámico cronológico no lineal, en la
metodología pushover se calculan los valores máximos de cualquier respuesta de la edificación, y no su
historia en el tiempo.
El análisis tiene como base dos conceptos primordiales: la capacidad y la demanda. La primera puede
entenderse como una característica propia de la edificación que depende de factores como la
geometría de los elementos, la cantidad de refuerzo, las propiedades de los materiales como rigidez y
ductilidad, entre otras. La demanda depende de un sismo en particular, representado mediante un
acelerograma o un espectro de diseño, y hace referencia a las fuerzas y deformaciones impuestas por
éste. De manera que la demanda, a diferencia de la capacidad, no es en teoría un valor constante, pues
depende del conjunto de fuerzas externas o aceleraciones a las que se somete la edificación.
Para evaluar la capacidad de la edificación se debe construir la curva de capacidad, la cual se obtiene
graficando los valores máximos de cortante basal y desplazamiento en el último piso. El procedimiento
para construir la curva de capacidad consiste en aplicar cargas laterales monotónicas, las cuales se van
incrementando hasta llevar la estructura al colapso. En la figura 7 se muestra un esquema de las fuerzas

que se aplican por piso a la estructura; la sumatoria de todas las fuerzas es igual al cortante basal V.
La edificación responde a la aplicación de las cargas, desplazándose lateralmente hasta que alcanza un

máximo . El par de valores y V representa un punto en la curva de capacidad de la edificación,

de manera que para determinar otros puntos se carga la estructura nuevamente con fuerzas mayores
y, así, hasta generar un mecanismo de colapso en la estructura.
 Figura 7. Procedimiento pushover para determinar la curva de capacidad de la edificación

La demanda varía dependiendo del sismo al que se somete la edificación y se evalúa mediante
espectros de respuesta (o diseño). El concepto de espectro de respuesta aparece como un medio
conveniente para resumir la respuesta máxima de sistemas lineales y no lineales de un grado de libertad
(SDF) a un movimiento sísmico en particular. Igualmente, permite aplicar el conocimiento de la
dinámica estructural al diseño de estructuras y al desarrollo de los requerimientos de resistencia a
fuerzas sísmicas consignados en los códigos (Chopra, 2001).
CONCLUSIONES

Los métodos numéricos son herramientas muy poderosas para la solución de problemas. Son capaces
de manipular sistemas de ecuaciones grandes, manejar no linealidades y resolver geometrías
complicadas, comunes en la práctica de la ingeniería y, a menudo, imposibles de resolver en forma
analítica. Por lo tanto, aumentan la habilidad de quien los estudia para resolver problemas.
En el transcurso de su carrera, es posible que el lector tenga la oportunidad de utilizar paquetes
disponibles comercialmente, o programas “enlatados” que contengan métodos numéricos. El uso
eficiente de estos programas depende del buen entendimiento de la teoría básica en que se basan tales
métodos.
Hay muchos problemas que no pueden resolverse con programas “enlatados”. Si usted es conocedor
de los métodos numéricos y es hábil en la programación de computadoras, entonces tiene la capacidad
de m diseñar sus propios programas para resolver los problemas, sin tener que comprar un software
costoso.
Los métodos numéricos son un vehículo eficiente para aprender a servirse de las computadoras. Es
bien sabido que una forma efectiva de aprender programación consiste en escribir programas para
computadora. Debido a que la mayoría de los métodos numéricos están diseñados para usarlos en las
computadoras, son ideales para tal propósito. Además, son especialmente adecuados para ilustrar el
poder y las limitaciones de las computadoras. Cuando usted desarrolle en forma satisfactoria los
métodos numéricos en computadora y los aplique para resolver los problemas que de otra manera
resultarían inaccesibles, usted dispondrá de una excelente demostración de cómo las computadoras
sirven para su desarrollo profesional. Al mismo tiempo, aprenderá a reconocer y controlar los errores
de aproximación que son inseparables de los cálculos numéricos a gran escala.

Los métodos numéricos son un medio para reforzar su comprensión de las matemáticas, ya que una de
sus funciones es convertir las matemáticas superiores en operaciones aritméticas básicas, de esta
manera se puede profundizar en los temas que de otro modo resultarían oscuros. Esta perspectiva dará
como resultado un aumento de su capacidad de comprensión y entendimiento en la materia.
BIBLIOGRAFÍA

-Gerarld, C. F. & Wheatley, P. O. Applied numerical methods. (4a. ed.). Reading, MA: Addison-Wesley,
(1990).

-Paz, Mario. Dinámica estructural teoría y cálculo. Universidad de LouIsville, USA, 645 pp.

-Stoer, J. Introduction to numerical analysis, 2da ed. New York, 1993.

- Kincaid, D. Análisis numérico. Las mátematicas del cálculo científico, Wilmington, 1994.

- Burden, R.L., Faires, J.D., Análisis Numérico, Grupo Editorial Iberoamericano, 1985.

- Nakamura, S., Métodos Numéricos Aplicados con Software, Prentice-Hall Hispanoamericana, 1992.

- Chapra, S., Canale, R., Métodos Numéricos para Ingenieros, Mc Graw Hill, 1985.

- C. Bermúdez, Vulnerabilidad sísmica de edificios de acero [tesis doctoral], Departamento de Ingeniería

del Terreno, Cartográfica y Geofísica, Universidad Politécnica de Cataluña, 2010.

- J. E. Hurtado, Modelización estocástica de la acción sísmica, Centro Internacional de Métodos

Numéricos en Ingeniería (CIMNE), IS-33, Barcelona, España, 1999.

- Eurocódigo 8, Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General rules, seismic actions
and rules for building, 2004.

- Satyarno, I. Pushover analysis for the seismic assessment of reinforced concrete buildings [doctoral
thesis], Department of Civil Engineering, University of Canterbury, 1999.