Anda di halaman 1dari 6

ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”

Harold Jhonattan Vásquez Herrera


Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

Expediente : 01507-2013-0-2001-JR-FC-02
Especialista : Armando Zavala Farfán.
Materia : Divorcio por Causal

Sumilla : Téngase Presente.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA:

EUGENIA MAMANI MAMANI, identificada con DNI Nº


45881030, en los seguidos contra WALTER SILVA
MECHATO, sobre Divorcio por Causal de violencia
física y psicológica, injuria grave e imposibilidad de
hacer vida en común, usted digo lo siguiente:

I.- FUNDAMENTOS PARA QUE SE TENGAN PRESENTE A MI PRETENSION


DE CAUSAL DE DIVORSIO.-

PRIMERO.-
Que, pongo en su conocimiento de su judicatura y se tenga presente la
SENTENCIA DE VISTA emitida por la Segunda Sala Especializada Civil de Piura
de la Corte Superior de Justicia de Piura en el Expediente Nº: 00815-2013-0-2001-
JR-FC-01 que en los considerandos noveno, décimo y décimo primero, para dar a
demostrar la violencia física y psicológica que la que fui víctima, la cual ha sido
invocada como una de las causales de mi demanda de divorcio.

SEGUNDO.-
Del NOVENO Considerando de la Sentencia de Vista.- Estando a lo antes
expuesto, se tiene que:
ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”
Harold Jhonattan Vásquez Herrera
Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

De folios 524 al 533 corre el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002778-2013-


PSC, realizado a doña EUGENIA MAMANI MAMANI, que concluye que: Los días
11 de marzo y 10 de mayo del 2013, en el cual se concluye que la evaluada
presenta: “(…) estructura de personalidad inestable con dependencia (afectiva) –
indicadores de afectación emocional caracterizado por rasgos de ansiedad
asociado a violencia familiar”;

Posteriormente con fecha 05 y 06 de noviembre del 2013, la demandante es


nuevamente evaluada según se aprecia del Protocolo de Pericia Psicológica Nº
011024-2013-PSC, que obra de folios 315 al 318, en el cual se concluye que ésta
presenta: “(…) malestar emocional asociado a hechos denunciados . (…) se
encuentra inmersa en una dinámica de violencia familiar de tipo bilateral (violencia
de ambas partes). (…) tiene una relación de pareja conflictiva y disfuncional . (…)
tiene una personalidad compulsiva.”.

Asimismo de folios 387 al 391 obra el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002905-


2013-PSC, realizado a don WALTER SILVA MECHATO el día 16 de abril del 2013,
en el cual se concluye que el evaluado presenta: “personalidad con rasgos
inestables, pasivo agresivo. – dinámica familiar nuclear disfuncional por conflicto
conyugales severos.”.

Posteriormente, se evalúa nuevamente al demandado, según consta del Protocolo


de Pericia Psicológica Nº 011449-2013-PSC, obrante de folios 434 al 437,
realizado los días 05, 13 y 23 de noviembre del 2013, en el cual se concluye que
el demandado: “(…) posee una actitud narcisista, socialmente dominante, tiende
al perfeccionismo, estar alerta a los estímulos externos, busca la aprobación de
los demás, no acepta fácilmente la crítica, se deja llevar por sus emociones y sus
impulsos.”.
ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”
Harold Jhonattan Vásquez Herrera
Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

TERCERO.-
Del DÈCIMO Considerado de la Sentencia de Vista.- Se tiene que las
declaraciones vertidas por las partes la agraviada manifiesta: “(…)todos los días
me insulta con palabras que ofenden mi situación de mujer (…) palabras que me
ofenden y como sabe que acá en Perú no tengo familia me bota de la casa, los
motivos es que él es un enfermo de celos (…) yo salgo a trabajar y aparte de
Cosmetóloga me desempeño como Terapista y a él le molesta no le gusta mi
trabajo…”;1 por su parte el demandado manifestó: “(…) no la agredo
sicológicamente y solo le reclamo porque ella sale de la casa sin decir nada (…)
diciéndole: “SI TIENES OTRO HOMBRE, MEJOR ANDATE DE LA CASA ”, a lo
que ella lo niega(…)”2.

Por todo lo expuesto anteriormente se puede apreciar que han sido los celos
del demandado, motivados por el hecho de que la agraviada salía de la casa a
trabajar, lo que ha generado que éste la agreda psicológicamente; debiendo
además tenerse en cuenta los resultados de las pericias psicológicas descritas en
el considerando anterior en el sentido de lo que expresan respecto de la agraviada
que ésta presenta indicadores de afectación emocional caracterizado por rasgos
de ansiedad asociado a violencia familiar, asimismo respecto del demandado se
tiene que éste “(…) posee una actitud narcisista (…) no acepta fácilmente la
crítica, se deja llevar por sus emociones y sus impulsos”.
Por lo que podemos concluir que doña EUGENIA MAMANI MAMANI sí ha sido
víctima de violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico, por parte de
don WALTER SILVA MECHATO.

CUARTO.-
1
Según se aprecia de su declaración en sede policial que obra a folios 07.
2
Según se aprecia de su declaración en sede policial que obra a folios 12.
ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”
Harold Jhonattan Vásquez Herrera
Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

Del Considerado DÈCIMO PRIMERO de la Sentencia de Vista.- Se aprecia


que a folios 421 obra el Certificado Médico Legal Nº 011004-VFL, de fecha 13 de
septiembre del 2013, realizado a doña EUGENIA MAMANI MAMANI, en el cual se
concluyó que ésta presentó huellas de lesiones traumáticas corporales externas
recientes de origen contuso por mecanismo activo y directo. De manera que se
puede acreditar que la agraviada además fue víctima de maltrato físico; sin
embargo, por tratarse el presente proceso sobre maltrato psicológico, dicho medio
probatorio contribuye a acreditar la conclusión esbozada en el considerando
anterior.

QUINTO.-
Finalmente por todo lo expuesto, al haber determinado esta Superior Sala la
existencia de maltrato psicológico en agravio de EUGENIA MAMANI MAMANI,
corresponde revocar la sentencia venida en grado declarando fundada la
demanda.

II.- FUNDAMENTO PARA TACHAR AUDIOS Y TRANSCRIPCION DE AUDIOS


COMO MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL DEMANDADO
WALTER SILVA MECHATO

2.1.- Que con respecto a los audios y a las 06 transcripciones de los audios
presentados por la parte demanda como medios probatorios se tengan por
tachadas y no se tomen en cuenta por los siguientes fundamentos que pasó a
exponer:

a) El artículo 199º del Código Procesal Civil dispone que: “Carece de eficacia
probatoria la prueba obtenida por simulación, dolo, intimidación, violencia o
ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”
Harold Jhonattan Vásquez Herrera
Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

soborno”. Al respecto la Dra. Ledesma Narváez precisa: “En conclusión, la


prueba deberá producirse por los medios previstos expresamente por la ley,
siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de
terceros o no estén expresamente prohibidos para el caso”.
b) Respecto al bien jurídico tutelado en la Constitución, no cabe duda que la
vida privada refleja uno de muy difícil comprensión, tanto así que algunos
consideran que se trata de un concepto jurídico indeterminado. No obstante
ello, juzgamos que es necesario plantearse sobre él un concepto inicial y
preliminar. Son diversas las posturas para explicar el significado de la vida
privada. Algunas la conciben como aquella zona de la persona que no es
pública, por lo que nadie debe tener acceso a ella. Sin embargo, más
correcto es tratar de otorgar un sentido positivo. Así (…) se ha estimado
apropiado afirmar que es el ámbito personal en el cual un ser humano tiene
la capacidad de desarrollar y fomentar libremente su personalidad. Por
ende, se considera que está constituida por los datos, hechos o situaciones
desconocidos para la comunidad que, siendo verídicos, están reservados al
conocimiento del sujeto mismo y de un grupo reducido de personas, y cuya
divulgación o conocimiento por otros trae aparejado algún daño”. (Cfr. STC
N.º 06712-2005-HC, caso Magaly Medina, fundamento 38).

A ello debe precisarse que dichos medios probatorios han sido obtenidos sin la
autorización de la demandante, lo que constituye una prueba prohibida por
vulnerar mi derecho a la intimidad regulado en nuestra Constitución Política del
Perú3.

III.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-

3
Artículo 2 inciso 7 de la Constitución: Toda persona tiene derecho: “Al honor y a la buena reputación, a la intimidad
personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias”.
ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ HERRERA”
Harold Jhonattan Vásquez Herrera
Oficina: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Teléfono: (073) 618637. Celular: 965671731 RPM: *0045875
e-mail: harold07_18@hotmail.com

1-A.- Copia de la Resolución N° 31 de fecha 11 de Julio de 2014 de la Sentencia


de Vista de la Segunda Sala Especializada Civil de Piura, Expediente 00815-2013-
0-2001-JR-FC-01.

POR LO EXPUESTO:
A Ustedes señores Magistrados, solicito se provea la
presente de acuerdo a lo solicitado por ser de ley.

Piura, 05 de Septiembre del 2014.

________________________
EUGENIA MAMANI MAMANI
DNI Nº 45881030