“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA DE DERECHO

TEMA: LAS PROPOSICIONES DE LA LOGICA JURIDICA

ASIGANTURA: LOGICA JURIDICA

DOCENTE: MG. RAÚL CÁRDENAS MENDIVIL

INTEGRANTES: MALLQUI VELARDE, KARIN GABRIELA

CICLO: III SECCION: “B”

AYACUACHO – PERU
2018
 DEDICATORIA
El presente trabajo es dedicado a
todos los integrantes del trabajo
que presentamos este trabajo
con el apoyo que fue elaborado
con el apoyo de cada uno de
nosotros.
 Tabla de contenido

INTRODUCCION: …………………………………………………………………1

EVOLUCION HISTORICA DE LAS IDEAS POLITICAS EN EL

PERU……………………………………………………………………………. …2

I. BASES ECONOMICAS Y SOCIALES DEL SURGIMIENTO Y DESARROLLO

DE LAS IDEAS Y FUERZAS POLÍTICAS EN EL
PERU…………………………………………………………………………………3

II.FACTORES IDEOLÓGICOS Y POLÍTICOS QUE HAN INFLUIDO EN LA

EVOLUCION DE LAS IDEAS Y FUERZAS POLÍTICAS EN EL PERU
REPUBLICANO ……………….…………………………………………………….5
III. ETAPAS EN EL DESARROLLO DE LAS IDEAS POLÍTICAS EN EL

PERU. ………………………………………………………………………….. ……8

CONCLUCION………………………………………………………………………24

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………25
 Introducción

Bien haremos una breve introducción sobre este tema que es las proposiciones
jurídicas. En el campo jurídico, es un lugar común tratar de describir la forma
cómo los jueces resuelven (o deben resolver) un caso. A lo largo de la historia
literaria jurídica, se esbozan siempre toda una serie de modelos para mostrar
como razona, o por lo menos, elabora sus decisiones mediante razonamientos
jurídicos. La solución de un caso jurídico se denomina en el campo jurídico:
interpretar jurídicamente una situación de hecho.
 LAS PROPOSICIONES JURIDICAS

I.- CONCEPTO.

Las proposiciones son expresiones declarativas (y no emotivas, interrogativas ni

exclamativas) que afirman o que niegan algo y que, con sentido, pueden ser
verdaderas o falsas.
Uno de los términos claves para comprender la propuesta teórica que Dworkin
formula, así como una de las críticas que en él se formulan a las posiciones
positivistas, es el de “proposición jurídica”. Todas las proposiciones jurídicas, no
importa el grado de abstracción que posean, son proposiciones interpretativas.
Las proposiciones interpretativas no son ni puramente descriptivas ni puramente
valorativas, constituyen una categoría intermedia que combina ambas
propiedades. En consecuencia, las “proposiciones jurídicas” tampoco pueden
ser consideradas ni descriptivas ni valorativas. Esta caracterización ha generado
importantes críticas en el ámbito de la filosofía del derecho.
Dworkin sostiene que los desacuerdos que se producen en la práctica jurídica
respecto a la verdad de este tipo de proposiciones constituyen “desacuerdos
teóricos” sobre el derecho, porque versan sobre aquellas proposiciones que
constituyen las razones por las que solemos aceptar la verdad o falsedad de una
proposición jurídica ( Estos desacuerdos no son ni respecto de hechos ni
respecto de valores, sino que son desacuerdos interpretativos, surgen porque
aquellos involucrados en la disputa difieren en aquello que constituye la mejor
interpretación de la práctica jurídica (o de aquella parte relevante para la cuestión
de que se trate). En estos casos las proposiciones jurídicas no pueden ser
entendidas como si fueran puramente descriptivas de ciertos hechos ni tampoco
como si fueran puramente valorativas, sean referidas a preferencias personales
o a teorías morales consideradas verdaderas. La alternativa que propone
Dworkin es considerar que las proposiciones jurídicas no son ni descriptivas ni
valorativas, sino que pertenecen a un género intermedio que comparte
elementos de ambos tipos de proposiciones pero que no puede identificarse
exclusivamente con ninguno de los dos, esto significa considerar a las
proposiciones jurídicas como proposiciones “interpretativas” de la práctica
jurídica
Dworkin utiliza la expresión “proposición” para referirse a enunciados
formulados en cierto lenguaje, y no en el sentido tradicional que se le suele dar
en filosofía del lenguaje y de la lógica, es decir, como el significado de un
enunciado descriptivo.

PROPIEDADES
Dos son las propiedades fundamentales de la proposición a saber:
a) De significancia; es decir, la significación de las proposiciones es la
condición de su verdad o falsedad. Si antes no sabemos qué significa la
proposición, no podremos determinar el valor verita TiVo de ésta.
b) De a la eticidad; o llamada también comúnmente propiedad bivalente,
lo cual quiere decir que una proposición, que significa algo, puede ser
verdadera o falsa, pero no verdadera y falsa a la vez (Principio de No
Contradicción).
* Ejemplo de proposiciones:
- África es el continente negro.
- Albert Einstein no nació en América.
- Una molécula de agua tiene dos átomos de hidrógeno.
- Todos los artiodáctilos son ungulados.
* No son proposiciones:
- El sol está hecho de papa a la huancaína.
- ¡Qué rica manzana!
- Dios existe.
I. CLASES DE PROPOSICIONES.
- Históricamente, las proposiciones se clasifican en:
1. Proposiciones simples
a) Proposiciones simples predicativas
b) Proposiciones simples relacionales
2. Proposiciones compuestas
a) Proposiciones compuestas conjuntivas
b) Proposiciones compuestas disyuntivas
b.1) Disyunción débil o inclusiva
b.2) Disyunción fuerte o exclusiva
3. Proposiciones compuestas condicionales
a) Condicional lógica u ordenada o directa
b) Condicional ordinaria u desordenada o indirecta
c) Proposiciones compuestas bicondicionales
d) Proposiciones Negativas o Negación

PROPOSICIONES COMPUESTAS
a) Proposiciones Compuestas Conjuntivas; que resultan de la unión de dos
o más proposiciones siempre por medio del término de enlace "y" (^), o de
cualquiera de sus términos equivalentes.
Eje:
Ese vestido es hermoso, pero caro.
Álvaro es infeliz con su novia, sin embargo, se casa con ella.
Fiorella estudió y aprobó el examen.
b) Proposiciones Compuestas Disyuntivas; que expresan una situación
electiva o planteamiento de alternativas. Existen dos tipos:
 a.1) Disyunción débil o inclusiva; que es aquella que, surgida de la
unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace
disyuntivo inclusivo (v), plantea la posibilidad que ambas alternativas
puedan cumplirse, sin causar problema alguno.
Eje:
Tomo café o leche.
Juan está triste o preocupado.

 a.2) Disyunción fuerte o exclusiva; que es aquella que, surgida de la

unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace
disyuntivo exclusivo (v), plantea dos posibilidades, de las cuales sólo
puede ser elegida una de ellas, por ser ambas excluyentes entre sí.
Eje:
Eres valiente o cobarde.
Ramiro está vivo o muerto.
b) Proposiciones Compuestas Condicionales; que son proposiciones que
expresan una relación de causalidad entre las proposiciones simples afectadas,
donde la causa es llamada
"antecedente" y el efecto recibe la denominación de "consecuente". Su símbolo
es (). Esta proposición tiene dos formas:
 b.1) Condicional Lógica u Ordenada o Directa; que es aquella
proposición lógicamente ordenada, es decir, en la cual hace su aparición
en primer término el antecedente, seguida del consecuente. Se le
reconoce, por lo general, porque llevan la conectiva compuesta
"Si .............., entonces ............".
Eje.:
Si el acusado es inocente, entonces saldrá en libertad.
-------------------- --------------------------
ANT. CONS.
 b.2) Condicional Ordinaria Desordenada o Indirecta; que es aquella
proposición no ordenada lógicamente. Ésta es –cuando se quiere
presentar una relación causal– en la que se manifiesta, por lo común, el
lenguaje nuestro de cada día (lenguaje natural u ordinario). En ella
aparece primero el consecuente y después el antecedente.
* Eje.
El acusado saldrá en libertad porque es inocente.
------------------------- --------------------------
CONS. ANT.
c) Proposiciones Compuestas Bicondicionales; son aquellas dos
proposiciones simples unidas entre sí en una relación de interdependencia o
condicionalidad recíproca. Su símbolo es la flecha de doble sentido (). Eje.:
* El agua se congela sí y sólo si la temperatura está bajo 0 °C.
De esta proposición compuesta se interpreta una doble relación condicional,
a saber:
* Si el agua se congela, entonces la temperatura está bajo 0 °C.
------------------------- ---------------------------------------
ANT. CONS.
Y, Si la temperatura está bajo 0 °C, entonces el agua se congela.
----------------------------------------
ANT. CONS.

d) Proposiciones Negativas o Negación; son las que invierten el significado

proposicional de una proposición afirmativa o negativa. El signo que representa tal
negación es (~), el mismo que recibe el nombre de “tilde de la negación”.
Eje.:
No está lloviendo en Lima.
Toda proposición negativa presupone la existencia previa de la proposición
afirmativa que es negada. En los dos primeros ejemplos, tales proposiciones
afirmativas serán:
Está lloviendo en Lima.
II.- LA SIMBOLIZACIÓN DE ACUERDO A LAS CLASES DE PROPOSICIONES. -
1.- Proposiciones Simples. - Como se trata de una sola proposición, sólo será
simbolizada por una sola variable proposicional. Ej.:
Marco Aurelio es doctor en Derecho = p.
Pedro es religioso = p.
2.- Proposiciones Compuestas. - La simbolización de éstas depende de las
clases ya vistas anteriormente:
Conjunción.
Término de enlace común: "y".
Términos equivalentes: "pero"; "más"; "mas"; "más aún"; "sin embargo"; "no
obstante"; "además"; "aunque"; "también"; "a pesar de que"; "a la vez que"; "a la par
que"; "al mismo tiempo que"; "aun cuando"; "tanto como"; "a menos que"; "e"; "al
igual que"; "igualmente"; "," (coma); ";" (punto y coma); "." (punto seguido); etc.
Signo: " ^ ".
Ej.:
Luis estudia sin embargo trabaja". - = p
Luis estudia
- Luis trabaja =q
Estructura : " p sin embargo q".
Simbolización : (p ^ q), que se lee: "p y q".
Referencias
1.(s.f.). págs. https://www.monografias.com/docs/Proposiciones-Juridicas-
P3J9FJUPC8UNZ.
2.BORONINO, P. R. (s.f.). PROPOSICIONES JURIDICAS. págs. https://libros-
revistas-derecho.vlex.es/vid/proposiciones-juridicas-190430.
3.DWORKIM. (s.f.). LAS PROPOCISIONES JURIDICAS.

4.(s.f.). págs. https://www.monografias.com/docs/Proposiciones-Juridicas-

P3J9FJUPC8UNZ.
5.BORONINO, P. R. (s.f.). PROPOSICIONES JURIDICAS. págs. https://libros-
revistas-derecho.vlex.es/vid/proposiciones-juridicas-190430.
6.DWORKIM. (s.f.). LAS PROPOCISIONES JURIDICAS.