Las Institución Educativa nivel inicial del Caserío Chaguin del Distrito de Quiruvilca, no cuenta
con una adecuada oferta de servicios educativos, conllevando esto a los bajos logros del
aprendizaje de los estudiantes del nivel primaria.
El estudio de pre inversión estará orientado a mejorar las condiciones del sistema educativo, con
el propósito de mejorar el nivel de aprendizaje de los estudiantes, la gestión educativa y las
relaciones de ésta con su entorno social; a fin de promover el desarrollo de la comunidad y/o
área de influencia.
Región : La Libertad
Provincia : Santiago de Chuco
Distritos : Quiruvilca
Localidad : Chaguin
1.3 Antecedentes
Por lo que se consolidó un proyecto educativo para la Institución educativa nivel primaria
chaguin.
1.4 Articulación de la iniciativa con el Plan de Desarrollo Concertado y los objetivos del sector.
El proyecto deberá enmarcarse dentro de los lineamientos de política del sector Educación, tal
como se expresa en el Plan Nacional de Educación para todos 2005-2015, en el Capítulo 2: Marco
Estratégico; 2.1. Políticas, objetivos, estrategias e indicadores para una educación de calidad con
equidad;
Política G, se expresa: Proveer las condiciones básicas de infraestructura, equipamiento y
material educativo que aseguren las condiciones para el aprendizaje óptimo, especialmente en
las instituciones educativas de mayor carencia.
Asimismo, el proyecto deberá estar articulado con el Proyecto Educativo Nacional (PEN) y el
Proyecto Educativo Regional (PER).
El esbozo del objetivo considera que el nuevo enfoque sobre la calidad educativa debe medirse
en función de los logros de aprendizaje de los alumnos.
“Mejoramiento de la Infraestructura del Nivel inicial del Caserío Chaguin, Distrito de Quiruvilca
– Santiago de Chuco – La Libertad”.
4. BASE LEGAL
Marco General
El proceso de contratación de la consultoría, está amparada bajo la siguiente normatividad:
Constitución Política del Perú.
Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783.
Ley Nº 27658 Ley del Marco de Modernización de la Gestión del Estado
Ley Nº 2786, Ley 27902 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y modificatorias.
Ley Nº 27293 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública – actualizada y sus
modificaciones:
a. Decreto Legislativo N° 1005
b. Ley 28802
c. Ley 28522 (parte pertinente)
Ley Nº 26850 Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (OSCE, y sus
modificatorias.
D.S. Nº 084-2004-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado.
Ley Nº 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”.
Marco Específico
El estudio de Pre-inversión debe enmarcarse dentro de los alcances de los dispositivos legales y
técnicos vigentes del Sistema Nacional de Inversión Pública, en tal sentido se consideran las
siguientes normas y estudios:
Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
Ley Nº 29626- Ley de Presupuesto Sector Público Año 2011.
Ley Nº 27293 - Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, modificada por las
Leyes N° 28522 (25/05/2005), 28802 (21/07/2006), por el Decreto Leg. N° 1005
(03/05/2008) y 1091 (21/06/2008).
Decreto Supremo Nº 102-2007- EF, Aprueba el Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
de Inversión Pública, modificado por DS N° 038-2009-EF (15/02/2009)
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, aprueba la Directiva General del SNIP Nº
001-2011-EF/68.
Reglamento Nacional de Edificaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 011 –
2006 VIVIENDA el 08/05/2006 y publicado el 08/06/2006.
Ley General de Educación Nº 28044.
Proyecto Educativo Nacional al 2021.
Proyecto Educativo Regional al 2021.
Diseño Curricular Nacional de Educación Básica Regular.
Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil, vigente.
Decreto Supremo No 039-70-VI y Decreto Supremo No 063-70-VI Aprueban el
Reglamento Nacional de Construcciones.
Normas Técnicas para el Diseño de Locales Escolares de Educación Básica Regular Nivel
Inicial. MINEDU-OINFE. 2006.
Unidad Formuladora – Gerencia de Infraestructura y Obras – MDQ
Jr. Trujillo N°165 – Quiruvilca – Santiago de Chuco – La Libertad
Telefax (044) 448003. Página 3 de 18
TDR DEL PIP: “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA NIVEL INICIAL DEL CASERIO CHAGUIN,
DISTRITO DE QUIRUVILCA – SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau” DE QUIRUVILCA
5. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA
6. VALOR REFERENCIAL:
El presupuesto del estudio de pre inversión será de Diez Mil Quinientos y 00/100 nuevo soles
(S/. 10,500.00)
SUB TOTAL
DESCRIPCION UNIDAD TIEMPO COSTO UNIT.
(S/.)
01 Ingeniero O Arquitecto MES 1 6,000.00 6,000.00
j. Realizar la evaluación del PIP, haciendo la evaluación social: beneficios sociales, costos
sociales, indicadores de rentabilidad social del proyecto, aplicando la metodología
costo/beneficio y costo/efectividad, análisis de sostenibilidad, así como el impacto
ambiental. Selección de la alternativa de solución (Tercera quincena).
k. La supervisión se hará al menos una vez cada quince días, pudiendo ser o no coordinado
y/o inopinado. Presentación, evaluación del Informe Final (Informe 02) ver Ítem 4.2.
(Tercera quincena).
Quincenas-Nivel de
Proceso Actividad Perfil
I II III
Recopilación de información primaria y
X
secundaria
Descripción de la situación actual X
ASPECTOS Planteamiento del problema central y sus
X
GENERALES, causas
IDENTIFICACI Definir objetivos e indicadores X
ON Realizar análisis comparativo de las posibles
X
alternativas
Presentación/Evaluación del Plan de Trabajo
X
(Informe 01)
Formulación de alternativa de solución X X
Análisis de la demanda y oferta. Balance oferta-
X
FORMULACI demanda.
ON Análisis técnico de las alternativas de solución X
Planteamiento de los costos del PIP X
Planteamiento de los beneficios cuantitativos y
X
cualitativos
Evaluación del PIP: X
Evaluación social (costo/beneficio,
X
costo/efectividad)
Análisis de Sostenibilidad del PIP X
EVALUACION
Evaluación del impacto ambiental X
Formulación de alternativa de solución X
Análisis de la demanda y oferta. Balance oferta-
X
demanda.
Supervisión a cargo de la Municipalidad Distrital
X X X
SUPERVISIÓ de Quiruvilca
N Presentación/evaluación de Informe Final
X
(Informe 02)
DURACION DE LA CONSULTORIA:
El Postor deberá concluir con la elaboración del estudio de pre inversión en Cuarenta y Cinco
(45) días calendarios a partir del día siguiente a la firma del contrato, considerando una
ampliación para el plazo de presentación final de 10 (días) calendarios. Los cuales será
sustentado por el consultor.
La presentación de los informes será directamente a la Unidad Formuladora, así como la
devolución de los mismos por encontrarse observaciones y será esta la encargada de dar la
conformidad técnica correspondiente.
% DE PAGO DEL
ENTREGABLE PLAZO DE ENTREGA
MONTO TOTAL
100% A la Aprobación y/o Viabilidad del proyecto por la OPI 45 días
PARTE ECONÓMICA
Estudio de campo
PARTE TECNICA
A. Estudio de campo
Deberá realizar un estudio de campo consistente en:
Inspección integral (insitu) de la infraestructura existente, evaluando las
intervenciones necesarias.
Evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones existentes considerando la
localización y formas del terreno, así como las características mecánicas y
topográficas del suelo, sobre el que se proyecta realizar la intervención.
Evaluación de los servicios de agua, desagüe y energía eléctrica, expedido por la
entidad correspondiente.
Para la elaboración se deberá presentar una síntesis del estudio que contemple los
siguientes aspectos:
I. RESUMEN EJECUTIVO
En este resumen, se deberá presentar una síntesis del estudio de perfil que contemple los
siguientes aspectos:
III. IDENTIFICACION
a. Beneficios sociales
Identificar, definir y sustentar los beneficios que generará el proyecto, debiendo
guardar coherencia con los fines de éste.
Cuantificar y, de ser el caso, valorizar los beneficios que se generarían porcada una
de las diferentes alternativas en la situación “con proyecto”, para todo el horizonte
de evaluación.
Estimar los beneficios que se generarían en la situación “sin proyecto”, para todo el
horizonte de evaluación.
Determinar los flujos de beneficios sociales incrementales, definidos como la
diferencia entre la situación “con proyecto” y la situación “sin proyecto”.
b. Costos sociales
Se elaborarán los flujos de costos sociales, teniendo como base los flujos de costos
a precios de mercado, los cuales serán ajustados aplicando los factores de corrección
de precios de mercado a precios sociales. Tomar como referencia los parámetros de
evaluación señalados en la Directiva General del SNIP.
Se deberá incluir también en los flujos otros costos sociales, que no aparecen en los
costos a precios de mercado, pero que pueden generarse en la situación sin
proyecto.
Aplicar esta metodología de evaluación sólo en el caso que no sea posible efectuar
una cuantificación o valorización adecuada de los beneficios sociales en términos
monetarios. Los indicadores son Costo Efectividad o Costo Eficacia dependiendo si
los indicadores son de impactos o de resultados.
Debe considerarse las líneas de corte, en los casos que existan, para definir si el
proyecto es o no rentable socialmente,
V. CONCLUSION
Mencionar las alternativas priorizadas y recomendar la siguiente acción a realizar con
relación al ciclo de proyecto.
VI. ANEXOS
Incluir como anexos cualquier información que precise algunos de los puntos
considerados en este perfil.
a. Levantamiento Topográfico
Se debe ejecutar el levantamiento topográfico del terreno, desarrollando los planos
que permitirán planear y elaborar el estudio de preinversión, así como el desarrollo
de un proyecto.
En el caso del levantamiento topográfico además de identificar adecuadamente la
superficie del terreno, debe incluir las cajas de agua, cajas de registro de desagüe,
además de los buzones de desagüe, eléctricos y de comunicaciones existentes.
Asimismo, el levantamiento topográfico debe indicar cualquier interferencia existente
en el terreno, que no permita instalar adecuadamente las redes sanitarias, eléctricas
y de comunicación.
b. Levantamiento Arquitectónico.
Se deberá efectuar el levantamiento arquitectónico de las edificaciones existentes,
desarrollando todos los planos que permitirán identificar las edificaciones existentes
Unidad Formuladora – Gerencia de Infraestructura y Obras – MDQ
Jr. Trujillo N°165 – Quiruvilca – Santiago de Chuco – La Libertad
Telefax (044) 448003. Página 15 de 18
TDR DEL PIP: “MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA NIVEL INICIAL DEL CASERIO CHAGUIN,
DISTRITO DE QUIRUVILCA – SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau” DE QUIRUVILCA
y esquematizar la zonificación del uso del terreno durante el desarrollo del estudio de
preinversión.
Durante el desarrollo del levantamiento arquitectónico, será suficiente mostrar la
planta de distribución y las elevaciones con los cortes necesarios.
Igualmente se identificará la orientación de las edificaciones para establecer
adecuadamente la propuesta de las nuevas edificaciones.
Finalmente de acuerdo a su experiencia y a la ubicación del terreno, el consultor
deberá prevenir cualquier contingencia al elaborar su propuesta, siendo de su
responsabilidad las consideraciones tomadas.
c. Arquitectura
Cabe indicar que la propuesta arquitectónica no será limitativa, por lo que es posible
que el consultor introduzca mejoras o ajustes, siempre que no signifiquen una
incidencia cuantitativa y cualitativa que supere el monto establecido para el presente
estudio. De existir dicha propuesta de modificación, esta deberá ser técnicamente
sustentada.
La propuesta arquitectónica deberá ser a nivel de anteproyecto y deberá tomar en
cuenta los criterios y requisitos mínimos de diseño arquitectónico establecidos en la
norma A.010, Norma A.050, Norma A.120 del Reglamento Nacional de Edificaciones y
otras que por su experiencia juzgue implementarlas previo sustento técnico. Además,
debe tener presente aquellos aspectos referidos a la seguridad particular en el interior
y exterior de la edificación.
La edificación planteada deberá cumplir con los requisitos de seguridad y prevención
de siniestros fijados en la norma A130 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Asimismo, el criterio de vulnerabilidad estructural en los aspectos arquitectónicos
deberá ser considerado como un criterio de diseño básico.
En el cerramiento y la cobertura no se planteará ni se utilizará materiales de poca
duración, debiéndose tener en cuenta las condiciones ambientales, climatológicas y
condiciones apropiadas de temperatura, así como la utilización de materiales de
primera calidad con innovación tecnológica que permitan dar confort térmico, fácil
mantenimiento y respondan a las condiciones funcionales.
El anteproyecto deberá estimar el uso de sistemas constructivos y materiales
modernos que cumplan con las especificaciones técnicas. Para ello deberá
considerar los estándares de acabados en infraestructura que el sector establece.
El anteproyecto establecerá las condiciones de zonificación y de funcionalidad de los
servicios planteados de acuerdo al nivel que corresponda. A la vez planteara un
esquema de evaluación y de accesibilidad.