Anda di halaman 1dari 8
Yale Law School Yale Law School Legal Scholarship Repository HeinOnline -- 24 Penn St. Int'l L. Rev. 752 2005-2006 Faculty Scholarship Series Yale Law Schoo! Faculty Scholarship Recommended Citation Koh, Harold Hongju, "Why Transnational Law Matters" (2006). Faculty Scholarship Series. Paper 1793. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1793 1-1-2006 This Article is brought to you for free and open access by the Yale Law School Faculty Scholarship at Yale Law School Legal Scholarship Repository. It has been accepted for inclusion in Faculty Scholarship Series by an authorized administrator of Yale Law School Legal Scholarship Repository. For more information, please contact: julian aiken@yale.edu Harold Hongju Koh é Professor de Direito Internacional na Universidade de Yale Law School. Professor Koh é um dos maiores especialistas do pais em direito puiblico e privado internacional, lei de seguranga nacional, e os direitos humanos. Por que o Direito Transnacional é Importante Why Transnational Law Matters Harold Hongju Koh’ © que € 0 direito transnacional e por que ele é importante? O direito transnacional representa um hibrido entre o direito daméstico e o internacional, que tem assumido uma crescente importéncia em nossas vidas. Deixe-me abordar 0 porqué de o direito transnacional ser importante, e em seguida, voltar para algumas consideragdes sobre tendéncias emergentes, que chamo de proceso transnacional juridico, substancia transnacional juridica e a ascenséo do direito transnacional piblico. Irei encerrar ponderando sobre formas em que Dean and Gerard C. & Bernice Latrobe Smith Professor of International Law, Yale Law School; Assistant Secretary of Sate for Democracy, Human Rights and Labor, 1998-2001. This essay is a footnoted version of remarks delivered at the plenary session on “What Is Transnational Law And Why Does it Matter?” at the 2006 AALS Annual Meeting in Washington, D.C. on January 4, 2006 and shares thoughts with Harold Hongiu Koh, The Ninth Annual John W. Harger Lecture, The 2004 Term: The supreme Court Meets International Law, 12 Tulsa J. Comp. & Int'l L. 1 (2005). | am very grateful to Kate Desormeau of the Yale Law School class of 2008 for her outstanding research assistance, 1 a educagao juridica e as faculdades de direito americanas devem agir para manter o ritmo com a ascendéncia do direito transnacional. Em seu Storrs Lectures de 1956, o juiz Philip Jessup notoriamente definiu “direito transnacional” como “toda a legislagdo que regula as agdes ou eventos que transcendem as fronteiras nacionais... [incluindo] ambos os direitos internacionais piblico e privado... [mais] outras regras que nao se encaixam totalmente em tais categorias padrao."? Talvez a melhor sintese das doutrinas existentes de direito transnacional possa ser encontrada no American Law Institute’s Restatement (Third) of Foreign Relations Law". Pode-se pensar no direito transnacional como um direito que nao é puramente doméstico e nem puramente internacional, mas sim, um hibrido dos dois. Considere, por exemplo, 0 sistema métrico ou o conceito de negécio da intemet do “ponto.com”. Esses conceitos séo domésticos ou internacionais? E claro que a resposta intuitiva 6 nenhum dos dois. Ambos sao hibridos, ideias puramente transnacionais. Talvez a melhor definigao operacional do direito transnacional, utilizando figuras da era do computador, seria: (1) direito que é “baixado” do direto internacional para o direito doméstico: por exemplo, um conceito de direito internacional que é domesticado ou internalizado no direito nacional, tais como as normas interacionais de direitos humanos contra o desaparecimento forgado, agora reconhecida como direito nacional na maioria dos sistemas juridicos; (2) 0 direito que é “carregado e entao baixado": por exemplo, uma regra que se origina de uma ordem juridica interna, como a garantia de um julgamento livre sob 0 conceito de devido processo legal nos sistemas juridicos ocidentais. E que entao se tornam parte do direito internacional, como na Declaragao Universal dos Direitos Humanos e no Pacto Internacional sobre 08 Direitos Civis e Politicos. E de Id se torna internalizado em quase todos os sistemas juridicos no mundo; e (3) 0 direito que é emprestado ou “horizontalmente transplantado” de um sistema doméstico para outro: por ‘exemplo, a doutrina do “unclean hands" (ficha limpa), que migrou do direito de equidade britanico para muitos outros sistemas juridicos Hoje, 0 conceito do direito transnacional envolve uma variedade de cursos das faculdades de direito considerados como nem estritamente domésticos ou internacionais, nem estritamente publicos ou privados, por exemplo: Direito Comparado, Direito da Imigragéo e dos Refugiados, Transagdes Comerciais Internacionais, Direito Comercial Internacional, Direito do Comércio Internacional, Direito das Relagdes Exteriores, Lei de Seguranga Nacional, Lei do Ciberespago, Direito e Desenvolvimento, Direito Ambiental, Lei de Crimes Transnacionais. Em cada uma dessas areas juridicas, os padrées globais se tomaram totalmente reconhecidos, integrados e internalizados nos sistemas juridicos domésticos. Para entender como 0 direito transnacional funciona é preciso entender © “Processo Juridico Transnacional’: 0 processo transubstantivo em cada uma dessas reas em que os estados e outros agentes transnacionais privados utiizam a mistura do processo juridico doméstico e internacional para * philip C. Jessup, Transnational Law 2 (1956). » See, e.g, Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States (1987). 2 internalizar as normas juridicas internacionais para o direito doméstico*. Como jd argumentei em outro momento, os elementos-chave na promogdo deste processo de domesticagéo incluem empreendedores de normas transnacionais, patrocinadores de normas governamentais, redes de questées transnacionais e comunidades interpretativas®, Nesta histdria, um desses agentes provoca uma interagéo em nivel intemacional, trabalha em conjunto com outros agentes de internalizagao para forgar uma interpretagao de norma juridica internacional, e, em seguida continua a trabalhar com esses agentes para convencer um estado-nagao resistente, de internalizar essa interpretagao para o direito doméstico. Através de ciclos repetidos de “interagdo- intepretagdo-internalizagdo", interpretagdes de normas globais aplicdveis, eventualmente, sao internalizadas na ordem juridica nacional dos demais Estados, Para ilustrar, considere © direito antigo da Lei do Mercado ou do Comerciante (“lex mercatoria’). Originalmente desenvolvida como uma forma de regulamentacao de negécios entre os comerciantes no Mediterraneo, os mercadores ingleses trouxeram os costumes, os principios e as regras da lox mercatoria para a Inglaterra, onde passaram a ser incorporadas ao Common Law inglés’. Deste ponto, este corpo juridico migrou para o novo mundo para se tornar parte da Common Law norte-americana®. Por meio da promulgacéo do Cédigo Comercial Uniforme, que procurou codificar 0 costume mercantil existente, nos Estados Unidos, em quarenta e nove estados e no Distrito de Coldmbia, a lex mercatoria entrou para a lei estatutaria do estado. Em seguida, tornou-se direito de tratados como parte da Convengao das Nacdes Unidas sobre Contratos de Compra e Venda Internacional de Mercadorias, que entrou em vigor para os Estados Unidos em 01 de janeiro de 1988°, Assim, a histéria do processo juridico transnacional da lex mercatoria mostra que ela foi domesticada por meio de um processo histérico, no qual ela comegou como costume transnacional, se transformou em direito comum doméstico, foi transplantada para outro sistema nacional, codificada na lei estatutdria * See generally Harold Hongju Koh, The 1994 Roscoe Pound Lecture: Transnational Legal Process, 75 Neb. L. Rev. 181 (1996); Oona Hathaway & Harold Hongju Koh, Why do Nations Obey International Law?, 106 and Politics 173-204 (2006). © 0 processo juridico transnacional destaca as interacdes entre cidadios privados, a quem chamo de “empreendedores de normas transnacionals", e funcionérios publicos, a quem chamo de patrocinadores de normas governamentais’. A interagdo entre empreendedores de normas transnacionais e patrocinadores de normas governamentais cria redes transnacionais e foruns de declarago do ditelto, que criam novas normas juridieas internacionals, que so construldas por comunidades interpretativas. Por meio do trabalho desses “agentes de internaliza¢o", estas normas juridicas internacionais descem do nivel internacional e tornam-se domesticadas no direito nacional. * Lex Mercatoria seria um conjunto de principios, instituigbes e regras provenientes de diversas fontes, que nutre constantemente as estruturas legais e a atividade especifica da coletividade dos operadores do comércio internacional. ” See Harold J. Berman & Colin Kaufman, The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercator), 19 Harv, Int'IL, J. 221, 224-29 (1978) see Swift v. Tyson, 41 U.S. (16 Pet.) 1 (1842) (clarifying that the bill of Exchange rules derived from lex ‘mercatoria constituted parto f the “general common law” to be interpreted by federal courts sitting in diversity jurisdiction}. ° United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Apr. 11, 1980, 1489, U.N.TS. 3 [herenafter CISG]. By operation of the Supremacy Clause, the CISG overrides the UCC with respect to contracts for the sale of goos between parties whose places of business are in different contract states. doméstica e, finalmente foi adicionada a lei de tratados internacional, que é também lei federal nos Estados Unidos. O direito transnacional é importante porque cada vez mais influencia as leis e politicas que nos governam, particularmente quando as leis ¢ as politicas internacionais tornam-se internalizadas pelas leis e politicas dos Estados Nacionais. Tomem como exemplo, o recente e intenso debate puiblico sobre a internalizagéo da norma intemacional contra a tortura. A administragéo Bush lutou com a possibilidade ou ndo de uma norma contra a tortura ser de fato internalizada na pratica executiva; mas o presidente Bush reconheceu recentemente que, como uma questao politica do poder executivo, o presidente nao pode, de fato, ordenar tortura'®. No plano legislativo, a emenda McCain para o mais recente Department of Defense Authorization Act internalizou de forma explicita a norma contra a tortura’’, Além disso, desde 1980, os tribunais federais dos Estados Unidos consideram que a tortura constitui um ato ilicito em violacao dos direitos das nagdes'*. Nao obstante aos diversos esforgos, até ‘© momento, uma controvérsia ainda reina sobre se 0 governo dos Estados Unidos tem realmente renunciado ao uso da tortura como um dispositivo de interrogatério na guerra contra o terror e até que ponto o tem feito, Uma controvérsia semelhante é a ocorre em relagao as utilizagdes permitidas do direito intemacional na interpretagdo do direito interno dos estados. Ao longo das décadas, os juizes americanos contribuiram para internalizar normas juridicas intemacionais para o direito interno dos E.U.A por meio de uma série de técnicas interpretativas, incluindo: (1) interpretacéo constitucional’’, (2) interpretagao de tratados"’, (3) incorporagao do direito internacional consuetudinario ao direito doméstico, (4) interpretagao da lei direta dos estatutos que expressamente incorporam o direito internacional, (5) interpretagao da lei indireta, em conformidade com o chamado “Charming Betsy", que exige que os tribunais interpretem os estatutos federais ambiguos In January 2006, President Bush stated unambiguously: “I don’t think a presidente can... order torture, for example... Yes, there are clear red lines.” Interview by Bob Schieffer, CBS News, with President George W. Bush, in Washington, —_.C. Gan. 27, 2006), avaliable at http://www chsnews.comystories/2006/01/27/eveningnews/maini248952_page3 shtml. For a review of the effort to internalize the norm against torture into U.S. aw see Harold Hongju Koh, “Can the President Be Torturer in Chief? 81 Ind. lJ. 145 (2005), ** National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2006, Pub L. No. 109-148, Div. A, tit. X, § 1003, 119 ‘Stat. 2680, 2739-40 (2005) ("No individual in the custody or under the physical controlo f the United States Government, regardless of nationality or physical location, shall be subject to crvel, inhuman, or degrading treatment or punishment.”) The previous Defense Authorization Act stated that “[iJt is the policy of the United States.” Ronald W. Reagan National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008, Pub, L.No, 108-375, §1091 (b)t), 118 Stat. 1811, 2068 (2004) ” Filartiga v. Pena-trarla, 630 F. 2d. 876 (2d. Cir. 1980) » See e.g., Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005) (referencing international norms and pratices in holding unconstitutional executions of offenders who were under the age of eighteen when their crime was committed); Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692 (2004) (discussing status of customary international law as federal common law); Olimpyc Airways v. Husain, 540 U.S. 644 (2004) (interpreting ‘the Warsaw Convention); Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003) (referencing interational norms and practices in holding unconstitutional the criminalization of consensual, adult, private same-sex somody); Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002) (referencing international norms and practices in holding unconstitutional executions of mentally retarded offenders). * See e.g., Olimpyc Airways v. Husain, 540 U.S. 644 (2004); Gonzales v, O Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal, 126 S. Ct. 1211 (2006). para atuar com as regras que regem 0 direito internacional”, e finalmente (6) interpretando a lei nacional tendo em conta as regras do direito internacional. Através das diversas técnicas interpretativas, os juizes federais tornaram-se um elo cada vez mais critico entre as esferas juridicas internacionais e as nacionais. Durante os ultimos termos, os tribunais nacionais norte-americanos ouviram mais casos envolvendo questées juridicas transnacionais do que nunca, refletindo a crescente globalizagdo das nossas atividades juridicas nacionais”®. ‘Ao abordar estas questées, como ja mencionei anteriormente, a ‘Suprema Corte dos Estados Unidos da América estd agora dividido em facgdes transnacionalistas e nacionalistas, as quais mantém atitudes fortemente divergentes em relagao ao direito transnacional'’. A faccdo transnacionalista — que inclui os juizes Breyer, Souter, Steves, Ginsburg, e as vezes, 0 juiz Kennedy — tende a seguir uma abordagem sugerida pelo juiz Blackmun no final da década de 1980: que os tribunais dos E.U.A devem olhar para além do interesse nacional, para os “interesses miituos de todas as nagdes em um bom funcionamento do regime juridico intemacional’ e devem “ponderar se existe um campo que promove, ao invés de impedir, 0 desenvolvimento de um sistema internacional ordenado.”"® Em contraste, um outro grupo de juizes, que inclui_ um novo Chefe de Justica, John Roberts, e os juizes Scalia, Thomas, e Alito'®, parece comprometido em um campo mais nacionalista. De um modo geral, os transnacionalistas tendem a enfatizar a interdependéncia entre os Estados Unidos e 0 resto do mundo, enquanto os nacionalistas tendem a se concentrar mais em preservar a autonomia americana. Os transnacionalistas acreditam e promovem a mistura do direito internacional e doméstico; enquanto os nacionalistas continuam a manter uma rigida separagéo entre o direito doméstico e o estrangeiro. Os transnacionalistas visualizam os tribunais domésticos como tendo um papel a desempenhar na domesticagao do direito internacional em direito dos E.U.A, enquanto os nacionalistas argumentam que apenas os érgaos politicos podem internalizar 0 direito internacional. Os transnacionalista acreditam que os tribunais dos E.U.A podem e devem usar seus poderes interpretativos para promover 0 desenvolvimento de um sistema juridico global, enquanto os nacionalistas tendem a afirmar que os tribunais dos E.U.A devem limitar sua atengao para o desenvolvimento de um sistema nacional. Finalmente, os transnacionalistas insistem que 0 poder do érgao executive deve ser limitado por revisdo judicial e pelo conceito de cortesia internacional, enquanto os nacionalistas tendem a acreditar que os tribunais federais devem dar uma extraordindria ampla deferéncia ao poder executivo em assuntos externos. * Murray v. The Schooner Charming Betsy, 6 U.S. (2 Cranch) 84, 118 (1804) ("An act of Congress ought, never to be construed to violate the law of nations if any other possible construction remains.” ° See cases cited in Koh, Harger Lecture, supra note *, at 3-4, from which this discussion is drawn. id, At. 5-6, * Société Nationale Industrielle Aérospatiale v. U.S. Dist. Ct., 482 U.S. 522, 555, 567 (1987) (Blackmun, 4, concurring in part In their recent nomination hearings, both Chief Justice Roberts and Justice Alito were asked several {questions about the application of international and foreign law to U.S. law, and both suggested that, they were clearly in the nationalist camp. Confirmation Hearing on the Nomination of John G. Roberts, Jr, To Be Chief Justice of the United States: Hearing on Samuel Alito To Be Associate Justice of the United ‘States: Hearing Before the Comm on The Judiciary, 108th Cong. 370 (2006) 5 Por que essa diferenga de filosofias juridicas importa? Primeiro, porque © debate transnacionalista/nacionalista esta ganhando visibilidade publica; veja, por exemplo, o recente debate entre os juizes Breyer e Scalia sobre o assunto na American University’. Em segundo lugar, esse debate ptiblico com cada vez mais visibilidade néo sé explica grande parte da luta continua em determinados casos transnacionais, mas também parece apropriado para decidir a futura orientagao dos tribunais dos E.U.A em diregao ao fendmeno da globalizagao, tal como ela se apresenta em uma ampla gama de casos. E em terceiro lugar, esta é uma questao que atravessa linhas politico-partidarias. Notavelmente, trés dos juizes transnacionalistas — Steves, Souter e Kennedy — so nomeados pelo partido republicano. Com os juizes Roberts e Alito agora aparentemente prestes a se juntar ao campo nacionalista, a divisdo transnacionalista-nacionalista depende cada vez mais da votagao crucial do juiz Kennedy, com o préximo compromisso do Supremo Tribunal apés o juiz Alito provavelmente determinar o futuro rumo do tribunal sobre estas questées No entanto, estranhamente, embora nenhum dos juizes recém nomeados ira desempenhar esse papel crucial no que diz respeito ao direito e a globalizagao, as audiéncias de confirmagao tanto de Roberts quanto de Alito foram excepcionalmente ponderadas em direcéo ao impacto potencial dos novos juizes nas “questées de ontem” — questées sociais e de federalismo como aborto, direitos dos homoafetivos, religiéo e ades afirmativas — ao invés de questdes do amanha, em particular 0 papel das leis dos E.U.A e dos tribunais ‘em uma era global de tecnologia e inovagao. E 0 que essas mudangas na evolugao do direito americano prenunciam para a educacdo juridica americana? Como eu havia argumentado, se o direito transnacional avultaré tamanha importéncia em nosso futuro, precisamos ensinar aos nossos alunos mais sobre direito transnacional, néo apenas processo transnacional juridico, mas também aquilo a que eu chamo de “Substancia Transnacional Juridica’*'. Sabemos sobre o direito transnacional privado que surgiu em uma variedade de areas, tais como a nova lex ‘mercatoria, finangas intemnacionais, direito bancario internacional e a lei do ciberespago. Mas a tendéncia mais visivel no direito transnacional material tem sido 0 surgimento do que eu chamo de “direito transnacional puiblico’. Da mesma forma como o foco do curso de direito do século XX mudou gradualmente a partir do ensino de direito privado para o ensino de direito piiblico, a grande mudanga no século XXI serd semelhante para tdpicos de direito transnacional publico como lei da democracia global, lei da governanca global, lei de crimes transnacionais, lei de lesdo e reparacdo transnacional, lei de regulamentagao dos mercados transnacionais, lei de resolugao de litigios transnacionais, para citar apenas alguns t6picos. Para abordar estas tendéncias globais, os cursos de direito americanos terao que modificar seu curriculo juridico, seus corpos docentes e suas bolsas de estudo, seus alunos, e outros aspectos do ensino juridico tradicional. Alguns cursos tém abordado uma mudanga curricular, exigindo disiciplinas de direito internacional ou transnacional, mas na Yale Law School, a nossa abordagem * See Justice Stephen Breyer & Justice Antonin Scalia, Discussion on Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions (ian, 13,2005) (transeript available at http://domino.american.edu/AU/media/mediarel.nsf/10265343BDC21897852568810071F238/1F2F7D (c4757#D01£85256F890068E6E0?0penDocument) See Harold Hongju Koh, The Globalization of Freedon, 26 Yale J. Int'l. L. 305 (2001) 6 tem sido de integrar um enfoque sobre a globalizagéo ao nosso curriculo tradicional, adicionando médulos internacionais as disciplinas basicas de direito processual, direito penal, direito constitucional e contratual. ‘Ao repensar 0 primeiro ano do curriculo do ensino de direito, pode-se imaginar uma disciplina sobre contratos que inclui, ao lado de uma doutrina interna tradicional, uma discussdo sobre Contrafos Transnacionais: por exemplo, acordos de desenvolvimento de petréleo entre empresas petroliferas multinacionais e nagées em desenvolvimento regidos pela Convengao das Nagées Unidas sobre Contratos de Compra e Venda Intemacional de Mercadorias”. A disciplina de penal poderia adicionar uma discussao sobre Crimes Transnacionais, tanto desastres em massa, como a tragédia de Bhopal ¢ ltigios civis de crimes contra a humanidade como “crimes de violagéo do direito das nagdes” sob o Alien Torts Claims Act’’.”* A disciplina basica de direito criminal poderia ser modificada para incluir um médulo sobre Crimes Transnacionais, como 0 terrorismo, 0 trafico de drogas, o trafico de pessoas e litigios criminais intemacionais em tribunais domésticos, tais como os casos Lockerbie e Pinochet. Na minha prépria disciplina basica, no primeiro semestre, de direito processual, eu ensinei varias semanas sobre tépicos em Processos Transnacionais, incluindo litigios”® de direito transnacional piblico e Principios ALIJUNIDROIT do Processo Civil Transnacional e Regras do Processo Civil Transnacional, que representam regras processuais _ transnacionais transversais em matéria de jurisdigao, local, servigos do proceso, obtengao de provas e reconhecimentos das decisées**. Da mesma forma, as disciplinas sobre propriedade poderiam incluir médulos sobre —Propriedades Transnacionais — por exemplo, a Organizagéo Mundial do Comercio (OMC) regula a protegdo da propriedade intelectual — e ja existe um rico conteido de materiais didaticos sobre Direito Constitucional Comparado*’. Nos niveis mais avangados, recomendamos também que a maioria dos nossos alunos facam a disciplina do primeiro ano, segundo periodo em Direito Transnacional, para mudar as mentes dos alunos do curriculo do primeiro ano amplamente doméstico para uma mentalidade transnacional. Um curriculo de direito transnacional avangado mais abrangente incluiria disciplinas e seminarios de direito transnacional adicionais lidando com temas atuais do interesse dos alunos e dos professores, disciplinas clinicas que preparam os alunos para a pratica juridica global e o objetivo mais abrangente de aumentar a consciéncia global dos alunos, exigindo que mais alunos com bacharelado tenham fluéncia em lingua estrangeira ou experiéncia de viagem para o exterior, como qualificagées para admisso. ® See CiSG, supra note 7. * 'p utlizagdo da Alien Tort Claim Act para condenar 8s Corporacdes a reparar os atos ilicitos internacionais cometidos em outros paises comecou a ser aplicada no inicio da década de noventa. Contudo, a discussio acerca da aplicagdo da ATCA 2s pessoas privadas jd vem ocorrendo desde o inicio da década de oitenta, tendo sido distribuidas mais de 150 (cento e cinquenta) ages envolvendo autores pessoas privadas ndo estadunidenses que violaram os Direitos Humanos, por fatos ocorridos fora dos Estados Unidos. Principalmente em paises socialmente ¢ economicamente dependentes, onde as violagdes contra a dignidade da pessoa humana nao foram devidamente reparadas. * 28 US.C. §1350; see also Sosa v, Alvarez-Machain, 542 U.S. 692 (2004) (stating test for what kinds os torts are actionable under this statute) ® See Harold Hongju Koh, Transnational Public Law Litigation, 100 Yale L. J. 2347 (1991). * american Law Institute & UNIDROIT, Principles and Rules of Transnational Civil Procedure (2005). ” See generally Vick C. Jackson & Mark Tushnet, Comparative Constitucional Law (1999). 7 Nés nao devemos ignorar a necessidade de globalizar outros aspectos do nosso programa do curso de direito: em especial, professores, bolsas de estudo, e outros programas. Nossos cursos podem ser diversificados por meio do aumento do niimero de professores estrangeiros visitantes, programas de intercAmbio de alunos e professores, programas ampliados sobre direito regional (na América Latina, Oriente Médio, China e Asia), e mais oportunidades para preparar os alunos para praticas globais. Podemos também criar concentragées internacionais em nossos programas de pés-graduagdo, como tributos estrangeiro e direitos humanos internacionais, e enfatizar a importancia de bolsas de estudo interdisciplinares e transnacionais. O nosso objetivo maior & promover um desenvolvimento de uma rede mundial de graduados — bacharéis, mestres e também doutores em direito, que retornam para ensinar e praticar em seu pais de origem — com o eventual objetivo de utilizar essa rede de pessoas para avancar em dire¢do a uma parceria mais profunda e talvez até mesmo um programa em conjunto com cursos de direito estrangeiros. Finalmente, as redes de informagéo sdo uma parte essencial do futuro global. Em nossa biblioteca, em Yale, por exemplo, estamos cada vez mais com foco em banco de dados bibliogréficos globais compartilhados com portais comuns na rede de alcance mundial (WWW), como o nosso arquivo online de direitos humanos (Diana Project). Da mesma forma, 0 nosso Centro Orville Schell para Direitos Humanos”® também se juntou em parceria com varias outras instituigdes para criar o Artemis Project for Truth Commission Testimonies®, que foi projetado para criar um banco de dados unificado, onde 0s pesquisadores podem encontrar dados de outras culturas sobre dezenas de comissées de verdade e reconciliagdo que foram realizadas ao redor do mundo. Ha muito mais que pode ser dito, mas deve ser dbvio nesse ponto que o direito transnacional é claramente importante. O direito transnacional representa uma espécie de hibrido entre o direito doméstico e 0 direito internacional, que pode ser baixado, carregado ou transplantado de um sistema nacional para outro. O direito transnacional é cada vez mais importante, porque cada vez mais determina e influencia nossas vidas, especialmente durante uma guerra cada vez mais controversa contra 0 terror. O direito transnacional nao 86 representa uma parte crescente no registro dos poderes judicidrios de todos 0s paises, mas também em um novo milénio, 0 estudo do direito transnacional em breve também vai afetar e refletir em todos os aspectos da nossa educagao juridica. * See Project Diana, httpi//www.yale.edu/lawweb/avalon/diana/ (last visited Dec. 4, 2006). See Onville 1H. Schell, Jr. Center for _— International» Human — Rights, http://www.law.yale.edu ntellectuallife/abouttheschellcenter.htm (last visited Dec. 4, 2006). * See Artemis Project fot Truth Commission Testimonies, http://www.law.yale.edu/trc/artemis.ntm (last visited Dec. 4, 2006).

Anda mungkin juga menyukai