FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

COMO SE CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: SE CONSTITUYE COMO EL DELITO

CUANDO SE USAN ARMAS APARENTES O SIMULADAS

Autores:

ANDRADE CAJAHUARINGA, JIM VIRGILIO

DIOPPE SANTANA, LESLY JOANA
FIESTAS LIZANA, ALLINSON DOMENICA
HUERTA ZAMBRANO, CINTHYA STEPHANY
SEGURA TOLENTINO, YANET ANTUANET

Asesor:

SERRANO HERRERA, JUAN JOSE

Lima - Perú

2018-I
 INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................................ 3

EL ROBO ............................................................................................................................................... 4

EL HURTO ............................................................................................................................................. 4

ROBO CON LESIONES ........................................................................................................................... 5

ROBO AGRAVADO ................................................................................................................................ 5

ROBO AGRAVADO A MANO ARMADA ................................................................................................. 6

ARTÍCULO 46. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN ................................................ 7

FUNDAMENTOS DE LA INCRIMINACION POR ROBO A MANO ARMADA ............................................. 8

CONCEPTO DE ARMAS ......................................................................................................................... 9

ARMAS DE FUEGO PROPIAS ............................................................................................................. 9

ARMAS DE FUEGO IMPROPIAS....................................................................................................... 10

ARMAS BLANCAS ............................................................................................................................ 10

SE CONSTITUYE DELITO CUANDO SE USAN ARMAS APARENTES O SIMULADAS ............................... 11

Acuerdo Plenario N° 5-2015/CIJ-116 ................................................................................................. 12

CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 13

BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................................... 15

ANEXOS .................................................................................................................................................. 15

37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71
 INTRODUCCION

El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos,

con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en
la persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia
del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.

La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifica que
la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la
fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas.

El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde
se encuentra la cosa. En ocasiones, también se definen como robo aquellas acciones en las que, a
pesar de no mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto.
Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o
ganzúa. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que
se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.
El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo agravado es una ofensa
seria y seguirá a una persona por toda su vida. Puede ser muy importante que la persona busque, en
el mejor de sus intereses, una petición de perdón con el acusador para reducir la condena a un cargo
mínimo a cambio de una acusación de culpa.
 EL ROBO

El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos

de otras personas, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en
las personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la
diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.

La mayor peligrosidad del atraco, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifica que
la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Dentro del atraco hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la
fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas.

EL HURTO

A diferencia del robo y de la extorsión, requiere siempre apoderamiento, sin usar de formas o
modos especiales, como la fuerza sobre las cosas o la violencia física en las personas, características
del robo, o como la intimidación para obligar a la entrega, por ejemplo, propia de la extorsión. Se
configura el hurto como el tipo básico de apoderamiento.

Ejemplo:

Si un ladrón amenaza con un cuchillo a una mujer y le sustrae su cartera, se trata de un robo.
En cambio, si el ladrón aprovecha un descuido de la mujer y se apropia de la cartera sin que ella lo
note, estamos ante un hurto.
 ROBO CON LESIONES

El presupuesto del delito, del robo simple, que exige el uso de violencia física o moral por
parte del agente, hace que con el robo se produzcan lesiones contra la salud de la víctima. Sin
embargo, para que se configure el delito de robo agravado, las lesiones producidas deben ser de
mayor gravedad de las que se consideran como faltas contra la persona. Es decir, las lesiones
producidas a la víctima deben requerir más de diez días de asistencia facultativa o descanso para el
trabajo (artículo 122 del código penal). Si las lesiones son levísimas del accionar del sujeto se
adecuara al tipo del robo simple, por lo contrario si las lesiones son graves, el delito de robo agravado
cometido merecerá la mayor pena establecida en nuestro ordenamiento penal.

ROBO AGRAVADO

El robo agravado es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente

ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando para ello
violencia o amenazas contra la víctima o integridad física de la víctima y concurriendo, además
cualquiera de las circunstancias agravantes especificas establecidas en el artículo 189 del código
penal. Se puede dar el caso de que concurran en el robo más de una de las agravantes establecidas en
el artículo 189, por ejemplo puede tratarse de un robo a mano armada y durante la noche, en tal
situación al juzgador le compete establecer la pena adecuada en base I mayor contenido de ilicitud
del robo, pero, para ello, debe decidir la pena para imponer conforme a los topes mínimos y máxima
de la pena conminada por el legislador. Sin embargo, el robo concurrente, por ejemplo, la agravante
basada en el modo de ejecución, a mano armada y la situación de indefensión de la víctima, incapaz,
físico o mental, la pena que se le debe aplicar debe ser más severa, es decir no menor de veinte ni
mayor de veinticinco años de la privación de su libertad. El robo agravado tiene una diferencia del
robo simple, como uno de sus presupuestos típicos la caución de muerte o lesiones graves de la
víctima, y por lo tanto no solo contiene la amenaza a la vida o a la integridad física del sujeto pasivo.

ROBO AGRAVADO A MANO ARMADA

Agravante contemplada en el artículo 189° numeral 3 del Código Penal Peruano, consiste en
la configuración del Robo a mano armada, sancionando dicha conducta con una pena no menor de
doce ni mayor a veinte años.

El fundamento de la gravante está en el medio peligroso empleado por el sujeto activo para
cometer el robo. La doctrina distingue tres categorías de armas:

a) Arma en sentido estricto, seria todo instrumento cuya finalidad especifica es el ser
utilizado para agredir o para defender, indistintamente, pudiendo ser de fuego, cortante, etc. como
por ejemplo un revolver, una metralleta, un sable, etc.

b) Arma en sentido amplio, seria todo objeto que solo de manera circunstancial sirve
para aumentar el poder ofensivo de una persona, en este sentido se alude por ejm. A un desarmador,
un martillo, un palo, etc

c) Arma aparente seria aquella que, por su forma y demás características externas,
simula tener la potencia agresiva de las auténticas, siendo, por tanto, apta para amenazar, pero no
idónea para cumplir con el destino natural de las armas en sentido estricto, como por ejm. Un arma
de fuego deteriorada o la imitación de una metralleta.
ARTÍCULO 46. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN

Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas específicamente para

sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:
Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de
superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten
la defensa del ofendido o la identificación del autor o partícipe;”

El bien jurídico tutelado en este tipo penal es el Patrimonio, que se ve afectado al despojar a
la víctima de un bien mueble que es de su propiedad. La importancia de su determinación estriba en
que suele confundirse el bien jurídico de este delito con el hecho de que su configuración puede
aparejar la afectación indirecta de otros bienes jurídicos como la vida y la integridad física; no
obstante, debemos tener en cuenta que lo que interesa, es el momento de la realización del supuesto
de hecho y no lo sucedido en un momento ex post. En tal sentido, para evaluar la agravante a mano
armada, lo relevante no es la peligrosidad objetiva real que se crea para la vida o la integridad física
de la víctima con el uso de armas, sino la eficacia que produce el arma al ser ejercida de manera
amenazante o violenta para anular o disminuir la voluntad de la víctima y/o de los terceros con la
finalidad de lograr su propósito delictivo- sustracción o apoderamiento de bienes.

El Robo a mano armada exige en cuanto a su tipicidad objetiva la concurrencia de los

siguientes elementos: 1) sustracción del bien de la esfera de custodia de su dueño o
poseedor; 2) apoderamiento ilegítimo del bien por parte del sujeto activo; 3) que el bien mueble sea
total o parcialmente ajeno con valor patrimonial; 4) que el agente haga uso de la violencia física
contra la persona o medie amenaza contra la victima sobre un peligro inminente para su vida o
integridad física y asimismo, y, 5) que realice la conducta típica haciendo uso de un arma. Asimismo,
la tipicidad subjetiva del delito de Robo agravado requiere que el sujeto activo actúe con dolo; es
decir, con el conocimiento y la voluntad de querer realizar los actos anteriormente mencionados.

Sobre el particular, es preciso desarrollar en qué consiste el concepto de arma para los fines
del Derecho Penal. Siguiendo al Dr. Soler, el término “arma” se define como“(…) aquel instrumento
específicamente destinado a herir o dañar a la persona como cualquier otro objeto que sea
transformado en arma por su destino, al ser empleado como un medio contundente (…)”.

Existen diversas clasificaciones sobre armas, siendo la más conocidas tres de ellas: 1) la que
clasifica a las armas en armas blancas, armas de fuego y armas contundentes; 2) la que clasifica en
armas propias y armas impropias y, finalmente,3) la que clasifica en armas reales y armas aparentes o
simuladas.

En ese sentido, consideramos que la agravante de Robo a mano armada no se determina por
una probable o real afectación de la vida o integridad de la víctima, sino que el arma debe generarle
una amenaza o violencia que anule o haga disminuir su voluntad de defender sus bienes objeto de
sustracción o apoderamiento por parte del victimario. En virtud de ello, la agravante se configuraría
con la utilización de armas propias e impropias, reales, simuladas o aparentes.

FUNDAMENTOS DE LA INCRIMINACION POR ROBO A MANO ARMADA

Este supuesto comprende el uso de armas por parte del sujeto activo y contra el sujeto
pasivo. El fundamento de esta agravante se centra en el mayor poder ofensivo que detenta al sujeto
activo, que, por el contrario, en el mayor estado de indefensión de la víctima. Además, se puede
afirmar que hay dos razones que se conjugan para intensificar la pena, por otro lado, el mayor poder
intimidante del arma, y, por otro lado, el peligro real que constituye para el agraviado la utilización
del arma por parte del agente.

Conocido como robo agravado, según lo establecido en el Art.189 del Código Penal.
a. Robo en casa habitada. b. Robo durante la noche. c. Robo en lugar desolado. d. Robo a
mano armada. e. Robo entre dos o más personas. f. Robo en transporte público o privado. g. Robo
fingiendo ser autoridad. h. Robo fingiendo ser servidor público. i. Robo fingiendo ser trabajador del
sector privado j. Robo mostrando mandato falso de la autoridad. k. Robo en agravio de ancianos l.
Robo con lesión leve en la integridad física omental de la víctima m. Robo con abuso de incapacidad
física o mental de la víctima n. Robo mediante empleo de droga, insumos químicos o fármacos contra
la víctima. o. Robo colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica. p. Robo de
bienes de valor científico y patrimonio cultural. q. Robo como integrante de organización delictiva o
banda r. Robo con lesiones graves a la integridad física y mental de la víctima. 51 s. Robo con sub
siguiente muerte de la víctima.

CONCEPTO DE ARMAS

Es todo elemento que aumenta de cualquier modo de poder ofensivo del hombre. Es todo
objeto capaz de producir un daño en el cuerpo y en la salud de una persona, y, en un sentido mas
estricto, es todo instrumento destinado a ofender o a defenderse. Para que un objeto sea arma, no es
necesario que este destinado para matar especialmente, sea del sujeto activo.

Debe tomarse en cuenta, que, de conformidad a la definición anterior, la clasificación como

arma de fuego radica en el propósito del arma o del objeto, es decir que pueda descargarse una bala
o proyectil, y por lo tanto como arma de fuego puede catalogarse desde una pistola de fabricación
industrial hasta un arma hechiza o de fabricación casera, ya que ambas poseen cañón por el cual
puede descargarse una bala o proyectil. Es necesario tomar en cuenta que las armas hechizas
producen los mismos efectos que las armas de fabricación industrial, igualmente hieren, amedrentan
o matan y por lo tanto deben catalogarse como armas de fuego.

ARMAS DE FUEGO PROPIAS

Son objetos fabricados para ser empleados en la agresión o defensa de las personas,
compuestos por un conjunto de elementos mecánicos que con un funcionamiento normal y armónico
entre si, resultan aptos para el lanzamiento a distancia de determinados cuerpos, llamados
proyectiles, aprovechando la fuerza expansiva de los gases que se desprenden al momento de la
deflagración de un compuesto químico denominado pólvora, con producción de un estallido de gran
potencia, con fuerza, dirección y precisión.
 Por arma propia debe entenderse aquellos instrumentos que han sido fabricados para ser
empleados en la agresión o defensa de las personas y, por arma impropia, aquellos instrumentos que
han sido fabricados con otro destino, pero que, en el caso, tienen un poder ofensivo capaz de lesionar
a una persona o de darle mayor poder ofensivo, como ser un pedazo de vidrio, un palo de ciertas
dimensiones, etc.

ARMAS DE FUEGO IMPROPIAS

Son aquellos objetos que, sin ser armas propiamente dichas, y habiendo sido fabricadas para
diverso destino, se emplearon ocasionalmente para producir un daño en el cuerpo o en la salud de la
persona. Deberá el juez apreciar, en el caso concreto, si, de hecho, por la forma en que fueron
mostradas o utilizadas, representaban o no un argumento de violencia física inmediata.

Es arma tanto el objeto destinado a la defensa u ofensa (arma propia) como el que,
eventualmente, por su poder ofensivo, pueda utilizarse con ese fin (arma impropia). Si bien es posible
que la calificación misma del uso de arma sea irracional, porque sin armas pueden darse también
situaciones de peligro concreto, lo cierto es que no puede eliminarse del Código lo que está
claramente legislado, mientras tenga vigencia formal y material, lo que obliga a todo juez a realizar la
mejor interpretación posible de los conceptos, teniéndolos por vigentes en tanto no se declare su
inconstitucionalidad.

ARMAS BLANCAS

Son las ofensivas de hoja metálica punzante o cortante, como los bastones estoque, los
puñales de cualquier clase, los cuchillos, estriados o perforados, dagas, espadas, y las navajas
llamadas automáticamente. Se incluyen también, en el concepto de armas propias, todas aquellas
cuyo destino sea ofender a las personas y aquellas cuyo uso ha sido prohibido por la ley, y se asimila a
las armas explosivas, gases asfixiantes y lacrimógenos.
 Las armas blancas pueden ser agrupadas, además de por su mecanismo de acción, verdadero
referente en el estudio médico forense que será abordado más adelante, de otras diversas maneras:
-Típicas o atípicas: las primeras según hayan sido diseñadas con el propósito de cortar,
perforar, dislacerar, etc., como son los cuchillos, navajas, sables, hachas y las atípicas que surgen por
el empleo como armas de ataque de instrumentos que no han sido creados específicamente para
ello, incluyéndose destornilladores, espátulas, hojas de afeitar, tijeras y otros.

-Convencionales y no convencionales: En dependencia de si fueron específicamente

fabricadas para el combate cuerpo a cuerpo sables, bayonetas, lanzas- o no se crearon expresamente
para este fin: cuchillos, navajas, hojas de afeitar.

SE CONSTITUYE DELITO CUANDO SE USAN ARMAS APARENTES O SIMULADAS

Sobre este criterio, estima que el uso de armas falsas configura tan solo un supuesto de
coacción. Ya que del quinto acuerdo del IX Pleno Jurisdiccional Penal en donde los jueces supremos
concluyeron que el uso de un arma inoperativa, de juguete o réplica configura una agravante en el
delito de robo.
El Derecho penal contempla un principio básico denominado “lesividad”, por el cual las
acciones que contienen relevancia penal deben poner en riesgo o lesionar bienes jurídicos. Si no se
cuenta con este ingrediente, un comportamiento por muy reprochable que parezca sencillamente no
tiene por qué ser valorado por la justicia penal. Ya que se sanciona el hecho en concreto.

Entre los requisitos que se necesitan para configurar una conducta como robo, hay dos
momentos: el primero es que la acción delictuosa doblegue la voluntad de la víctima. Y ante el sano
juicio esto sí ocurre con el arma de juguete. Aquí la víctima desconoce la inidoneidad del medio
empleado.
El segundo momento, que la acción sea capaz de poner en riesgo o lesionar los bienes
jurídicos vida e integridad física de la víctima. Esto no ocurre con el arma de juguete, puesto que por
principio de legalidad del tipo base de robo (art. 188 del CP), requiere “peligro inminente para su vida
e integridad física” de la víctima. y robar con arma de juguete configura un supuesto de coacción (art.
151 del CP) y no robo simple, menos agravado.

Si revisamos el tenor del artículo 189.3, se describe que la acción se agrava cuando el agresor
actúa “a mano armada”. Según la Ley 30299, del 22 de Enero de 2015, arma de fuego es "cualquier
arma que conste de por lo menos un cañón por el cual una bala o proyectil puede ser descargado por
la acción de un explosivo y que haya sido diseñada para ello o pueda convertirse fácilmente para tal
efecto, excepto las armas antiguas fabricadas antes del siglo XX o sus réplicas"). En tal sentido, el
juguete no tiene razones fácticas ni legales para ser equiparado con una arma.

Acuerdo Plenario N° 5-2015/CIJ-116

La Corte Suprema ha establecido como criterio jurisprudencial que las armas aparentes,
inoperativas o falsas se encuentran comprendidas dentro de la agravante “a mano armada” del delito
de robo.
La Corte Suprema recientemente ha publicado nuevos criterios (exteriorizado, uno de ellos,
en el Acuerdo Plenario N° 5-2015/CIJ-116) referidos al delito de robo con la agravante “a mano
armada”, contenida en el artículo 189.3 del Código Penal (CP), donde nuestra máxima instancia legal
concluye que las armas de juguete califican dentro de esta agravante.
En lo particular, el criterio asumido. El punto de partida de la Corte Suprema es que robar
usando una “arma” de juguete es una acción alevosa, en el sentido que sirve para doblegar la
voluntad de la víctima (esta no sabe si es de juguete); vale decir, dicha acción forma parte de la
intimidación con que actúa el sujeto activo.

Es posible la configuración del delito de robo agravado a mano armada cuando se utilicen
armas de juguete, falsas o inoperativas, pues esta conducta demuestra la alevosía del autor respecto
de la víctima.
 A esta conclusión llegaron las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema en
el Acuerdo Plenario N° 5-2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional Penal. Allí, sostuvo además que, con
el uso de este tipo de instrumentos, el autor busca ponerse en una situación de ventaja sobre la
víctima, la cual no está en aptitud ni obligada a determinar o verificar la idoneidad del arma.

Las Salas Penales Supremas han sostenido que la mayor gravedad del hecho se debe a dos
factores identificables que pone en manifiesto la alevosía en su actuar. En primer lugar, existe una
tendencia interna intensificada del agente, quien actúa a traición. Por otro lado, también existe un
mayor grado de antijuridicidad por los medios que dotan de mayor gravedad y que diluyen o
minimizan el riesgo de su conducta.
En estos casos, también se identifican dos tipos de alevosía que pueden presentarse: la
proditoria, presente cuando el autor acecha a la víctima mediante una actuación preparada para que
esta no pueda percatarse del peligro; y la sorpresiva, cuando no se esconde, pero tampoco manifiesta
sus intenciones hasta el momento mismo del ataque.
Asimismo, ha sostenido que dado que la Ley de Armas de Fuego, Ley N° 30299, exige la
presencia de distintivos en las armas neumáticas o similares a las de fuego, bajo el principio de
realidad, es indiferente que la víctima pueda diferenciar si un acto de robo se cometió con un arma
funcional.
Con este criterio, las Salas Penales han descartado la posibilidad de interpretar la agravante
de “a mano armada” del robo solamente sobre los criterios de veracidad o funcionabilidad del arma,
es decir, que sea atípica la figura porque se utilizan armas inoperativas o falsas.

CONCLUSIONES

-El derecho penal como última ratio es la encargada de sentenciar, multar, imponer y
sancionar todo acto delictivo, corroborando siempre el inter - Criminis y la intención o tentativo de
este hecho siendo, así, los delitos como el robo y robo agravado. Este delito en su figura agravada se
ha incrementado bastante en los últimos tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo
uso de diversas armas, entre ellas la de fuego y al ser denunciadas estas personas, se le investiga y
juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su figura de robo agravado.
 -Finalmente, el robo a mano armada es la amenaza de un peligro inminente para con la vida,
la salud o la integridad física de la persona tal es así que disminuye de manera notoria las
posibilidades de defensa del agredido, lo neutraliza ante cualquier posible reacción.

-Se incrimina el tipo de robo con un mayor grado de gravedad que el simple robo, motivo por
el cual es muy habitual que este tipo de delito tenga una pena superior a la del robo sin la utilización
de armas. El motivo esencial es que, si bien el atraco a mano armada es un delito que atenta
esencialmente contra el patrimonio, supone un mayor riesgo para otros bienes jurídicos protegidos
como la vida o la integridad de las personas físicas.

-Se habla específicamente sobre el robo con armas de fuego, imponiendo una pena mayor
que la prevista para el robo con armas. Ahora bien, ya no puede interpretarse que la
palabra “armas” tenga el mismo significado, por lo que quedarían incluidos todos aquellos objetos
que sean “armas no de fuego”.

Con la publicación de este acuerdo plenario desde el 21 de junio del 2016, ya es factible
juzgar a las personas que por el uso de un arma de fuego aparente o simulado, ya que hasta antes de
esa fecha atenuaban su pena, ahora ya se les puede procesar por este delito tipificado en el artículo
189.3 C.P. Robo a mano armada.
 BIBLIOGRAFIA

Cooper B. (2017). Recuperado de: http://www.ehowenespanol.com/definicion-robo-agravado-

hechos_124722/

Gonzales T. (2012). Recuperado de: https://es.calameo.com/read/002658347ec1c2698403d

López H. (2013). Recuperado de: https://es.slideshare.net/helennziita/robo-robo-agravado

GUEVARA A. (2016). Recuperado de:

http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/888/ROBO_AGRAVADO_GUE

VARA_GUEVARA_AURELIO.pdf?sequence=1

Recuperado de: http://iepades.com/wp-content/uploads/2013/10/pv_materia-de-armas.pdf

Sabrina E. (2007). Recuperado de: https://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00002/00009243.Pdf

Casas J. (2010) Recuperado de:

https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/314_19_lectura_5.pdf

ANEXOS