UNIVERSIDAD YACAMBÚ

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ENSAYO
CARGA DE LA PRUEBA

Autora: Johelys Riera

C.I: V.-25.496.474
Facilitador (a): Abg. Betzabeth Sánchez

La Fría, 08 de Julio de 2017

 CARGA DE PRUEBA.

Como punto de partida se hará énfasis en la prueba, esta sirve para

formar la convicción del Juez sobre la existencia de los hechos alegados por
las partes o su negación, aunque no es imprescindible en el ámbito penal,
pues aún a falta de pruebas, el Juez debe decidir la cuestión planteada, pues
es deber del juez en el proceso penal buscar la verdad. Ahora bien la carga
de prueba, es utilizada para demostrar la inocencia dudosa de quien es
imputado, en este sentido la película justicia final, surgen interrogantes que
ameritan respuestas y proceden aprendizajes, en primer lugar es preciso dar
a conocer realmente ¿En qué consiste la carga de la prueba y de quién era
dicha carga en la película? y explicar cuáles fueron los fundamentos de las
partes para probar sus teorías.

Al hablar de la carga de prueba, es aquel principio jurídico que tiene

como propósito fundamental probar un determinado hecho ante los
tribunales, constituyendo así la base de la presunción de inocencia de
cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos, es decir que
se maneja bajo la apreciación de que toda persona es inocente hasta que se
demuestre lo contrario, ya que reposa en manos de quien acusa el demostrar
la veracidad de la acusación. Por otra parte la doctrina define la carga de la
prueba, como una regla de decisión o de juicio que permite al juzgador
resolver la controversia en favor de quien no está sometido a ella, en caso de
que la prueba aportada no sea concluyente.

Ahora bien la carga de prueba en la película, estuvo a cargo de Betty

Anne Waters quien además de ser un personaje genuino, sereno, solidaridad
y entrega, es la hermana de Kennet Waters quien fue condenado a cadena
perpetua sin posibilidad alguna de libertad condicional, acusado de asesinato
a una mujer. Por tanto los fundamentos de las partes para probar sus teorías
son:

Enfocándonos en la parte acusadora, esta basa sus teorías en el uso

de pruebas circunstanciales, ultraje a la norma, difamación e injuria,
manipulación evidencias y de pruebas pre-construidas e inculpatorias,
manipulación de los testigos para desvirtuar testimonios (amenazas),
desestimación del debido proceso. No obstante la parte acusada, basa sus
teorías en apelación, fundamentándose en la insuficiencia de pruebas
demostrables, reconstrucción del caso utilizando el testimonio de testigos
anteriores quienes fueron manipulados en su momento para inculpar al
imputado (uso de amenazas), reconstrucción de pruebas genéticas,
desestimación de las pruebas circunstanciales con la reconstrucción de los
hechos.

Cabe señalar que pueden ser catalogados como hechos según la

legislación Venezolana, lo ocurrido en la película. Se ponen de manifiesto
hechos presumidos por la ley, tales hechos fungen como una regla procesal
y no necesitan ser probados por estar amparados en una presunción legal,
presunción que además se encuentra condicionada en función a tres
elementos: el hecho conocido (homicidio), el desconocido (la verdad
absoluta) y la relación de causalidad (victima - victimario); siendo de observar
que la presunción no es una prueba, sino más bien una excepción o
dispensa de ella y, lo que está fuera de la órbita de la prueba, lo son el hecho
desconocido y la relación de causalidad.

Asimismo, se manejan además que los hechos no deben ser

impertinentes e irrelevantes pues finalmente no son útiles al litigio (hechos no
alegados o rebatidos en la fase de las alegaciones), se manejó claramente el
hecho negativo como objeto de prueba y supuesto de la norma y finalmente
tras un arduo trabajo concurrió el hecho notorio donde se demostró la
inocencia del imputado quedando cuestionados los sucesos, actuaciones
fuera de la norma y la desestimación del debido proceso. Finalmente y
aunado a ello, se manejaron hechos constitutivos donde cada parte manejo
su alegato aun en desventaja el demandado por manipulación de pruebas.

No obstante, se maneja un breve análisis de la película, y se relaciona

con el sistema probatorio en Venezuela: Inicialmente el hecho de que la
película se trata de una historia de la vida real, dentro de la cual se manejan
vertientes de diferentes a nivel judicial y moral, es el caso tipo y
representativo en el que se necesita tener un culpable y donde la justicia se
encuentra corrompida y realmente manipulada, además una conspiración
notoria contra la norma y contras las resoluciones ejecutivas como bases
sobre las cuales se debiera reconocer un error; es decir la imputación de un
hombre inocente que no solo fue condenado por un crimen que no cometió,
sino que además tal condena es la muestra fehaciente del uso y abuso
excesivo de pruebas circunstanciales, pre construidas e inculpatorias.

Es necesario precisar en los testimonios de los llamados al estrado

contradicción en cuanto al orden de prioridad de hechos e ideas, se manejan
alegatos sin sentidos y errados, los cuales en su momento tenían
expresamente a favor que el comportamiento del acusado dentro de la
sociedad y para la ley dejaba mucho que desear, sin embargo; mas allá de
las negativas y apuntaba al ciudadano como culpable o sospechoso, el amor,
la solidaridad, la entrega y la buena fe de sus amigos y familiares cercanos
(hermana) jugaron un papel crucial y a su favor pues el estoicismo de sus
cercanos y el ahínco de su hermana ante su caso y en obtener su libertad.

De lo anterior mencionado, después de haber obtenido pena máxima

sin libertad condicional era inminente, pues después de dedicar años
forjando herramientas para que de su mano obtuviera la libertad, y después
de haber asumido de manera directa y radical la carga de prueba logro no
solo llegar a los tribunales representándolo, sino que además su basamento
fiel siempre fue la presunción de su inocencia logrando probarla a través del
recurso de apelación, la cual estuvo en esta segunda oportunidad fundada
en el debido proceso, en el respaldo real de los Derechos Humanos del
acusado, así como de su inocencia.

Con relación al sistema probatorio en Venezuela se hace el

señalamiento de que este no es restrictivo ni excluyente en relación con los
medios de prueba, pues se fundamenta en principios esenciales de licitud,
libertad, idoneidad y utilidad de la prueba, además de ello en la sana crítica,
tras la observación de las reglas de la lógica, sin embargo no está exento de
actuar bajo parámetros circunstanciales viciados, que anulen el debido
proceso, la justicia no escapa de ser lenta y llegar de manera tardía, por
ende errar ante la condena de inocentes, no es una opción sino una decisión,
que puede ser derogada tras apelación y bajo el uso de procedimientos que
den veracidad a la presunción de inocencia de quien se imputa.

Para concluir todo medio constituye un modo de llegar al fin, y en este

caso, en este proceso esclarecer el hecho controvertido, que en principio no
se manifestó como una situación dudosa, pero en cuanto se necesitó un
culpable por las razones que hayan sido desataron una serie de vicios
legales que castigaron a un inocente, por ende comprobar o desvirtuar la
existencia de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito, así
como a esclarecer o determinar la responsabilidad para alcanzar un
veredicto es un trabajo complejo pero no imposible cuando se hace desde la
lógica y la convicción.
 REFERENCIAS.

Arburola, A (1995) La prueba indiciaria o circunstancial. 1 era edición,

San José Costa Rica, C.R I.J.S.A.

Claría Olmedo, J (1998) Derecho Procesal Penal. Tomo II, Rubinzal-

Culzoni Editores, Buenos Aires, Argentina.

Clemente A. Díaz. Instituciones de derecho procesal. Buenos Aires.

1968Francesxo CArnelutti. Sistema de derecho procesal civil. Buenos Aires.
1944

Florián, E (1990) De las pruebas penales. Tomo I, Reimpresión de la

tercera edición, Editorial Temis, Bogotá, Colombia.

Gian Antonio, Michelli: La carga de la prueba. Editorial Temis.

Quintero Beatriz y Prieto Eugenio. Teoria general del proceso. Temis.

Bogotá. 1995

Peyrano, Jorge W. (director): Cargas probatorias dinámicas. Editorial

Rubinzal-Culzoni.

Rivera, R. (2007). Las pruebas en el derecho venezolano. 4ta edición,

editorial Jurídicas Rincón. Barquisimeto, Venezuela.

Rosenberg, Leo: La carga de la prueba. Editorial BdeF.

Teoría General de la Prueba. Documento en Línea. Disponible en:

http://actualidad-juridica2012.blogspot.com/2012/09/normal-0-21-false-false-
false-es-x-none_8609.html. [Consulta: 2017, Julio 7]