VALORACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO

AMBIENTAL DE UN PROYECTO MINERO

MEDIANTE EL MÉTODO DE TRANSFERENCIA
DE BENEFICIOS
Aplicar el método de transferencia
de beneficio en la Minera Cerro
Verde cuyo proyecto es de tajo
abierto de actividad de explotación.
 “Año del buen servicio al ciudadano”

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA UNIDAD

PRODUCTORA CERRO VERDE MEDIANTE EL MÉTODO DE TRANSFERENCIA
DE BENEFICIOS
DOCENTE : Dr. Pedro Amaya Pingo.

CURSO : Economía Ambiental.

INTEGRANTES : - Baglieto. 2012017991.

- Chavarri. 2012017991.
- Esteban. 2012017991.
- angel. 2012017991.
- Roldan Moreno, César. 2012017991.

CICLO / AÑO : X / 5°año SECCION : B4-1 / TB

2017
 ÍNDICE

I. RESUMEN ............................................................................................................... 1

II. ABSTRACT ......................................................................................................... 2

III. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 3

IV. MATERIALES .................................................................................................... 5

V. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO ........................................................ 5

VI. RESULTADOS .................................................................................................... 5

VII. DISCUSIÓN ......................................................................................................... 5

VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................... 5

IX. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 5

X. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ................................................................... 5

XI. ANEXOS .............................................................................................................. 8

 “Año del buen servicio al Ciudadano”

I. RESUMEN
La presente Valoración Económica de Impactos Ambientales (en adelante VEIA) se
realiza en el marco de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental y Social de la
Expansión de la Unidad de Producción Cerro Verde (en adelante EIA), desarrollada por
Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. (SMCV).

De acuerdo a la teoría económica, los bienes ambientales entendidos por el uso dado al
recurso ambiental y los servicios ecosistémicos entendidos como funciones ecosistémicas
que poseen estos recursos pueden ser categorizados generalmente como bienes públicos
no rivales y no excluyentes. La rivalidad en el consumo implica que si un individuo
consume un bien, impide que otro también lo haga, mientras que la exclusión es la
característica de un bien que muestra el grado de dificultad para excluir a otros individuos
de recibir un beneficio por el consumo de dicho bien. Cuando se otorgan derechos de
propiedad sobre los recursos naturales, estos pierden la característica de bienes públicos
y se convierten en bienes privados. Sin embargo, los servicios ecosistémicos que estos
proporcionan suelen mantenerse como públicos.

Considerando estas características, los bienes y servicios ecosistémicos no tienen precios

de mercado que guíen las acciones de los agentes sobre sus decisiones de consumo. Por
ello, para estimar los impactos ambientales se ha desarrollado una serie de métodos con
el fin de aproximarse a los valores de los bienes y a los servicios ecosistémicos. La
elección de este método de valoración depende principalmente del bien o servicio
ambiental a valorar y de la disponibilidad de la información.

Este método (Transferencia de Beneficio) son aplicados ampliamente por instituciones

como el World Bank, Asian Development Bank, Environmental Protection Agency,
Organization for Economic Cooperation and Development, entre otras.

En este estudio se presenta una aproximación del valor asociado al impacto ambiental
potencial de las actividades del Estudio de Impacto Ambiental desde la perspectiva de la
economía ambiental. Dentro de esta área de investigación se realizará el Método de
transferencia de beneficio.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

01
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

II. ABSTRACT
The present Economic Valuation of Environmental Impacts (hereinafter VEIA) is carried
out within the framework of the Modification of the Environmental and Social Impact
Study of the Expansion of the Cerro Verde Production Unit (hereinafter EIA), developed
by Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. (SMCV).

According to economic theory, environmental goods understood by the use given to the
environmental resource and ecosystem services understood as ecosystem functions that
possess these resources can be categorized generally as non-rival and non-exclusive
public goods. The rivalry in consumption implies that if an individual consumes one good,
it prevents another from doing so, while exclusion is the characteristic of a good that
shows the degree of difficulty in excluding other individuals from receiving a benefit for
the consumption of said good. When property rights are granted over natural resources,
they lose the property of public goods and become private goods. However, the ecosystem
services that these provide often remain public.

Considering these characteristics, ecosystem goods and services do not have market
prices that guide agents' actions on their consumption decisions. Therefore, to estimate
environmental impacts, a series of methods has been developed in order to approximate
the values of goods and ecosystem services. The choice of these valuation methods
depends mainly on the environmental good or service to be assessed and on the
availability of the information.

This method (Benefit Transfer) are widely applied by institutions such as World Bank,
Asian Development Bank, Environmental Protection Agency, Organization for
Economic Cooperation and Development, among others.

This study presents an approximation of the value associated with the potential
environmental impact of the activities of the Environmental Impact Study from the
perspective of environmental economics. The Benefit Transfer Method will be carried
out within this research area.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

02
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

III. INTRODUCCIÓN
La transferencia de valores ambientales o, como se la denomina habitualmente,
transferencia de beneficios, consiste en la utilización de los valores monetarios de bienes
ambientales estimados en un contexto determinado, para estimar los beneficios de un bien
parecido o bajo distinto contexto, del cual se desconoce su valor (Desvouges et al., 1992).
Este proceso generalmente supone la transferencia directa de las estimaciones de
beneficios o la transferencia de una función de beneficios. La aplicación de los resultados
previos de otras investigaciones en situaciones similares es una alternativa muy atractiva
respecto a hacer una nueva investigación que implica tiempo y dinero, acelerando así la
toma de decisiones.

Es esta una práctica habitual en campos como la economía del transporte, donde los
análisis coste-beneficio utilizan con frecuencia valores del tiempo, de accidentes o de la
vida humana, transferidos de algún otro estudio. Sin embargo, ésta no es todavía una
forma habitual de proceder en economía ambiental. La transferencia de beneficios
comporta riesgos importantes de obtener resultados sesgados. Este caso se puede dar, por
ejemplo, cuando el bien ya estudiado difiere notablemente del bien al que se quieren
extrapolar las estimaciones, tanto en los impactos físicos como en la población afectada.
En los últimos años se han propuesto aproximaciones más rigurosas a la transferencia de
beneficios, como el uso de diversos protocolos que tienen en cuenta los factores que
pueden afectar significativamente a los valores estimados (Desvouges et al., 1992; Boyle
y Bergstrom, 1992; Smith, 1992; Kask y Shogren, 1994). Una limitación de estos
protocolos es que es muy difícil encontrar en la práctica aplicaciones que permitan
cumplir todas las recomendaciones sugeridas. Por todo ello sigue abierto el campo de
investigación sobre la validez de las estimaciones basadas en la transferencia de
beneficios.

La transferencia de beneficios en bienes ambientales se ha discutido y aplicado

principalmente en Estados Unidos, aunque no existe mucha contrastación empírica
publicada sobre su validez. Básicamente se han llevado a cabo dos tipos de contraste para
determinar la fiabilidad de la transferencia de beneficios. Éstos son entre diferentes sitios
(Loomis, 1992, Loomis et al., 1995, Bergland et al., 1995, León et al. 1998 o el de Barton,
1999) y entre diferentes poblaciones (Parsons y Kealy, 1994, y Swallow et al., 1994). Sin
embargo, no conocemos ninguna prueba de transferencia de valores de un bien a otro
cuando sus atributos varían. En la presente sección, se realizarán las estimaciones del

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

03
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

valor económico del impacto ambiental sobre el componente flora y fauna, a través de las
metodologías escogidas. A continuación, se detalla la estimación del valor económico del
impacto potencial para cada metodología seleccionada.

El objetivo del presente documento es valorizar en términos económicos los impactos

ambientales asociados a las actividades del proyecto del EIA. En general, estas
estimaciones permitirán calcular los cambios en el bienestar de los agentes económicos
por la variación en la disposición de estos bienes o servicios ecosistémicos. Las
estimaciones se caracterizan por aproximarse al valor de uso de los componentes en
cuestión. De esta manera, se prioriza la valoración de aquellos impactos potenciales que
afectan i) el consumo físico, ii) el intercambio, iii) la utilización directa de recursos
ambientales como insumos para actividades económicas, o iv) el consumo de bienes o
servicios ecosistémicos que uno puede apreciar directamente y que generen satisfacción
(valor directo no consuntivo). Finalmente, el objetivo incluye realizar un análisis de costo
con los resultados obtenidos, así como una estimación de los beneficios económicos
asociados al proyecto de la EIA desde una perspectiva social. Dicho análisis utilizará
unidades monetarias para medir el impacto agregado del bienestar de los individuos.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

04
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

IV. MATERIALES

V. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO

VI. RESULTADOS

VII. DISCUSIÓN

VIII. CONCLUSIONES

IX. RECOMENDACIONES

X. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 Adamowicz, W.L., Louviere, J.J. y Williams, M. (1994): «Combining stated and
revealed preference methods for valuing environmental amenities», Journal of
Environmental Economics and Management, 26(3), p. 271-292.
 Adamowicz, W.L., Swait, J., Boxall, P., Louviere, J. y Williams, M. (1996):
«Perceptions versus objective measurement of environmental quality in combined
revealed and stated preference models of environmental valuation», Journal of
Environmental Economics and Management, 32, p. 65-84.
 Adamowicz, W.L., Boxall, P.C., Williams, M. y Louviere, J.J. (1998): «Stated
preference approaches for measuring passive use values: choice experiments and
contingent valuation», American Journal of Agricultural Economics, 80(1), p. 65-
75.
 Alvarez-Farizo, B. y Barberán, R. (1999): «Modelización de costes ambientales
en la instalación de aerogeneradores», Paper presentado en las Jornadas
Internacionales de Ingeniería Ambiental.
 Barton, D. N. (1999): «The Transferability of benefit transfer – an experiment in
varying the context of willigness-to-pay for water quality improvements»,
Discussion Paper, #D-10/1999. Department of Economics and Social Sciences.
Agricultural University of Norway.
 Bergland, O., K. Magnussen y S. Navrud (1995): «Benefit Transfer: Testing for
Accuracy and Reliability», Discussion Paper, #D-03/1995. Department of
Economics and Social Sciences. Agricultural. University of Norway.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

05
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

 Bergland, O. (1997): «Valuation of landscape elements using a contingent choice

method», Paper presentado en el 1997 EAERE conference, Tilburg.
 Boxall, P., Adamowicz, W.L., Williams, M., Swait, J. y Louviere, J.J. (1996): «A
comparison of stated preference approaches to the measurement of environmental
values», Ecological Economics, 18, p. 243-253.
 Boyle, K.J. y Bergstrom, J.C. (1992): «Benefit transfer studies: myths,
pragmatism and idealism», Water Resources Research, 28(3), p. 657-663.
 Desvousges, W.H., Naughton, M.C. y Parsons, G.R. (1992): «Benefit transfer:
Conceptual problems in estimating water quality benefits using existing studies»,
Water Resources Research, 28(3), p. 675-683.
 Eom, Y.S. (1994): «Pesticide residue risk and food safety valuation: a random
utility approach», American Journal of Agricultural Economics, 76, p. 760-771.
 Hanemann, W.M. (1984): «Welfare evaluations in contingent valuation
experiments with discrete responses», American Journal of Agricultural
Economics, 66(3), p. 332-341.
 Hanemann W.M. y Kanninen, B. K. (1999): «The statistical analysis of discrete-
response CV data», En Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice
of the Contingent Valuation Method in the US, EC, and Developing Countries. I.
Bateman y K.G. Willis editores. Oxford University Press; capítulo 11.
 Hanley, N., MacMillan D., Wright, R.E., Bullock, C., Simpson, I., Parsisson, D.
y Crabtree, B. (1998a): «Contingent valuation versus choice experiments:
estimating the benefits of environmentally sensitive areas in Scotland», Journal of
Agricultural Economics, 49(1), p. 1-15.
 Hanley, N., Wright, R.E. y Adamowicz, W. (1998b): «Using choice experiments
to value the environment», Environmental and Resource Economics, 11(3-4), p.
413-428.
 Kahneman, D. y Knetsch, J.L (1992): «Valuing public goods: the purchase of
moral satisfaction», Journal of Environmental Economics and Management, 22,
p. 90-94.
 Kask, S.B. y Shogren, J.F. (1994): «Benefit transfer protocol for long-term health
risk valuation: a case of surface water contamination», Water Resources Research,
30(10), p. 2813-2823.
 Krinsky, I. y Robb, L.A. (1986): «On approximating the statistical properties of
elasticities», The Review of Economics and Statistics, 68(4), p. 715-719.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

06
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

 León, C., Riera, P. y Vázquez-Polo, F. (1998): «New experiments in benefit

transfer», Comunicación al World Congress of Environmental and Resource
Economists, Venecia, Italia.
 Loomis, J.B. (1992): «The evolution of a more rigorous approach to benefit
transfer: benefit function transfer», Water Resources Research, 28(3), p. 701-705.
 Loomis, J.B., Roach, B., Ward, F. y Ready, R. (1995): «Testing transferability of
recreation demand models across regions: a study of corps of engineer reservoirs»,
Water Resources Research, 31(3), p. 721-730.
 Louviere, J.J. (1988): «Analysing Individual Decision Making: Metric Conjoint
Analysis», Sage university series on quantitative applications in the social
sciences, nº 67. Newbury Park, CA: Sage Publications, Inc.
 Louviere, J.J. (1991): «Experimental choice analysis: introduction and overview»,
Journal of Business Research, 23, p. 291-297.
 McFadden, D. (1973): «Conditional logit analysis of qualitative choice
behaviour», In. P. Zarembka (Ed.). Frontiers in econometrics. New York:
Academic Press: 105-142.
 Morrison, M., Bennett, J., Blamey, R. y Louviere, J. (1998): «Choice modelling
and test of benefit transfer», Choice Modelling Research Report 8, University
College, The university of New South Wales, Canberra.
 Morrison, M. y Bennett, J. (2000): «Choice Modelling, non-use values and benefit
transfer», Economics Analysis and Policy, 30(1), p. 13-32.
 Opaluch, J.J. Swallow, S.K., Weaver, T., Wessells, W. y Wichelns, D. (1993):
«Evaluating impacts from Noxious facilities: including public preferences in
current siting mechanisms», Journal of Environmental Economics and
Management, 24, p. 41- Parsons, G.R. y Kealy, M.J. (1994): «Benefits transfer in
a random utility model of recreation», Water Resources Research, 30(8), p. 2477-
2484.
 Poe, G., Welsh, M. y Champ, P. (1997): «Measuring the difference in mean
willingness to pay when dichotomous choice contingent valuation responses are
not independent», Land Economics, 73(2), p. 255-267.
 Rolfe, J. and Bennett, J. (1996): «Valuing international rainforests: a choice
modelling approach», Paper presentado en el 40 Annual Conference of Australian
Agricultural Economics Society. Melbourne.

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

07
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

 Smith, V.K. (1992): «On separating defensible benefit transfer from “Smoke and
Mirrors” », Water Resources Research, 28(3), p. 685-694.
 Swallow, S.K., Weaver, T., Opaluch, J.J. y Michelman, T.S. (1994):
«Heterogeneous preferences and aggregation in environmental policy analysis: a
landfill siting case», American Journal of Agricultural Economics, 76, p. 431-443.

XI. ANEXOS

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

08
ECONOMÍA AMBIENTAL
 “Año del buen servicio al Ciudadano”

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIO EN LA UNIDAD PRODUCTORA CERRO VERDE.

09
ECONOMÍA AMBIENTAL