FALLOS:

Caso Barcelona Traction 1958 PROTECCION DIPLOMATICA

La Barcelona Traction era una sociedad de nacionalidad canadiense dedicada a la producción y distribución de energía eléctrica en
España pero que la mayoría de sus accionistas eran de nacionalidad belga esta sociedad pidió su quiebra en España. Bélgica inició un
proceso en contra de España pero en 1961 desistió y aquella no se opuso.

En 1962 Bélgica inició una nueva demanda contra España a través del pedido de protección diplomática para sus nacionales quienes
Habrían sufrido daños al declararse la quiebra y pretender transferir dolosamente sin indemnización previa los bienes de la sociedad a
un grupo de españoles España opuso excepciones preliminares.

1 ) Bélgica no tenía derecho a iniciar otro proceso por que abandonó el primero.

2 ) la corte era incompetente.

3) la demanda era inadmisible porque Bélgica no tenía derecho a reclamar el nombre de intereses belgas en una sociedad canadiense
las decisiones de España fueron tomadas contra una compañía canadiense y no contra Nacionales belgas y no se habían agotado los
recursos internos

La corte contestó esas excepciones:

Qué Bélgica hubiera desistido de un proceso no significaba que hubiera renunciado a la acción sino lo decía expresamente

Que ella era competente en virtud del tratado hispano belga y porque si había sido competente en el proceso anterior lo era en este
último.

En cuanto a la admisibilidad de la demanda Bélgica se basó en la equidad para decir que la demanda era viable ya que como
sociedad y accionistas estaban estrechamente ligados los actos cometidos aquella repercutían en ellos por eso el estado podía
proteger a sus nacionales accionistas de una sociedad perjudicado por una violación de tipo internacional

Pero la Corte denegó esta concepción considerando que lea protección a los accionistas sólo era viable si lo estipulaba algún contrato
realizado entre el estado donde se hizo la sociedad y la empresa ya que al actuar de España iba contra una sociedad canadiense y no
contra sus accionistas belgas Por ende no se violaban derechos a Bélgica.

Corte Internacional de Justicia finalmente rechazó la demanda de Bélgica contra España

La Corte estableció que los estados pueden tener obligaciones:

- Erga omnes son aquellas que surgen de violaciones a derechos fundamentales del hombre que por su importancia
conciernen a todos los estados
- Con otro estado surgido de la protección diplomática la protección diplomática ampara uno de sus nacionales por daños
causados por otro planteando su reparación a nivel internacional

Pueden protegerse personas físicas o jurídicas, pero este último caso plantea el problema de las sociedades comerciales. Es nacional
el lugar donde se constituyó o tiene su sede central criterio formal o del lugar de donde son nacionales la mayoría de sus accionistas
criterios sustantivo? Qué estado puede ejercer la protección en este caso? Según este fallo se aplica el criterio formal por lo tanto
Canadá es el estado que podría ejercer la protección

Sociedades vs. Accionistas

La Corte estableció en Barcelona Traction (Belgica c. España) como regla jurídica que el derecho de ejercer la protección diplomática
motivado por un perjuicio causado a una sociedad de accionistas correspondía al Estado conforme a cuya legislación se había
constituido la sociedad y en cuyo territorio tenía la sede social, no así al Estado de la nacionalidad de sus accionistas.

No obstante, el Tribunal reconoció la existencia de una práctica relativa a los tratados bilaterales o multilaterales de inversión, los
cuales otorgaban protección directa a los accionistas pero haciendo la salvedad de que dicha práctica constituía lex specialis, no
habiendo cobrado entidad como para constituir una norma de derecho consuetudinario que facultara al Estado de la nacionalidad de
los accionistas al derecho a ejercer la protección diplomática.

La Corte en estos autos estableció que:

1) los accionistas que invertían en una sociedad que realizaba actividades en el extranjero asumían riesgos, entre los cuales se hallaba
que el Estado de la nacionalidad de la sociedad se negara, en uso de su discrecionalidad, a otorgarle protección diplomática

2) si el Estado de la nacionalidad de los accionistas era quien ejercía la protección diplomática, ello acarrearía la multiplicidad de
reclamaciones dado que los accionistas podían provenir de diversos países y asimismo ser diferentes sociedades .
En sentido contrario, la CIJ en Elettronica Sicula S.p.A[17]. en 1989, la Corte autorizó a Estados Unidos a ejercer la protección
diplomática a favor de accionistas de dos sociedades estadounidenses que poseían la totalidad de acciones de una sociedad
constituida en Italia. Sin embargo, manifestó que la práctica en relación al ejercicio de la protección diplomática seguía guiándose por
lo estatuido en Barcelona Traction.

Caso Nottebohm 1955 PROTECCION DIPLOMATICA

Nottebohm nació en Hamburgo Alemania en 1881

En 1905 se fue a vivir a Guatemala por más de 30 años realizando sus actividades laborales sociales y familiares allí donde obtuvo la
nacionalidad de este país Aunque conservando también relaciones con Alemania y Liechenstein

En 1939 viajó a Liechenstein a visitar a su hermano Ese mismo año solicitó su naturalización en ese país la cual le fue concedida a la
brevedad.

En 1943 durante la Segunda Guerra Mundial Nottebohm fue arrestado y entregado a Estados Unidos en guerra con Alemania por ser
ciudadano del país enemigo.

En 1946 fue liberado pero al querer volver a Guatemala se encontró con que le negaban la entrada y le habían confiscado su bienes.

´`ñEn 1949 Liechenstein demandó a Guatemala ante la Corte Internacional de Justicia reclamando reparación Para Nottebohm por los
daños causados basándose en que éste tenía derecho a la protección diplomática de dicho estado por tener su nacionalidad al
naturalizarse en 1939.

La corte dijo que la demanda era inadmisible porque Guatemala no tenía la obligación de reconocerle la nacionalidad del estado de
Liechenstein porque el vínculo no fue lo suficientemente estrecho y fuerte como para considerar que adquirió su nacionalidad
efectiva se exige para esto en hacer una conexión entre intereses económicos, afectos, obligaciones y derechos, etc porque se está
rompiendo vínculo de nacionalidad para establecer otro nuevo.

La corte dijo que Nottebohm había pedido dicha naturalización sólo para dejar de ser Nacional de un estado beligerante aquel que
participaba en la guerra y pasar a ser Nacional de un Estado neutral sin tener intención de quedar ligado a ese estado.

La corte resolvió a favor de Guatemala diciendo que eran más fuertes Los lazos de Nottebohm con dicho estado que con Liechenstein
y de esta forma consagró dos principios:

1) nacionalidad efectiva

2) no procede la protección diplomática por un Estado del que se es Nacional contra otro del cual también se tiene la nacionalidad.

Caso Manauta contra embajada de la federación rusa 1994 INMUNIDAD DE LOS ESTADOS EXTRANJEROS

Manauta y otros demandaron en Embajada Rusa por indemnización por daños y perjuicios ante el incumplimiento de aportes
previsionales y laborales

El juez de primera instancia dijo que no le daría curso a la demanda contra un estado extranjero sin que previamente este diera su
consentimiento para ser sometido a juicio basándose en el decreto ley 1285/58 el tribunal pidió Entonces el consentimiento pero la
embajada no lo otorgó

Manauta apelò, La Cámara confirmo el pronunciamiento de primera instancia que consideraba que la justicia Federal era
incompetente por lo que interpuso recurso extraordinario el cual le fue concedido.

La Corte Suprema hizo lugar al pedido de Manauta basándose en ciertos puntos:

A ) no intervención un estado: no puede intervenir en asuntos internos de otro

Teoría restringida de la inmunidad de Estados extranjeros: para que un estado tenga inmunidad frente a otro el demandado tuvo
que haber actuado como soberano pero en este caso no se trataba de un acto de gobierno sino de una obligación laboral y previsional
cuyo incumplimiento dará lugar al pedido de daños y perjuicios porque no corresponde aplicar el decreto. No hay una inmunidad de
jurisdicción ante un reclamo por incumplimiento de obligaciones laborales y previsionales por parte de una embajada este fallo es
el antecedente del dictado de la ley 24488 sobre excepciones a la inmunidad de jurisdicción a partir de la cual los extranjeros no
podrán invocar inmunidad de jurisdicción en ciertas oportunidades.

Los límites a las excepciones las da el artículo 6 de la ley.

El principio general es la inmunidad de los estados para ser juzgados por los tribunales de otro estado Pero hay excepciones a esa
inmunidad artículo 2 que le dan competencia a la justicia nacional para juzgar a un estado extranjero aún sin su conformidad

Esas excepciones tienen un límite no afectar una inmunidad o privilegio dado por las convenciones de Viena sobre relaciones
diplomáticas o consulares ejemplo los bienes de las embajadas no pueden ser embargados requisados ni ejecutado salvo que el
estado haya consentido expresamente dicha medida renunciar a la inmunidad de jurisdicción sobre acciones civiles o administrativas
no significa renunciar a la inmunidad de ejecución del fallo lo cual exige una nueva renuncia porque su aplicación es automática

El actor vencedor para ejecutar las sentencias extranjeras debe realizar un trámite en el consulado en el país contra el que se dictó
la sentencia.

Caso Blasson Lucrecia Graciela contra Embajada de la República Eslovaca (1999) INEJECUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS

La actora demanda a la embajada por el cobro de su salario como empleada pidiendo el embargo sobre una de las cuentas de dicha
delegación

Ante esto la embajada pide levantamiento de la medida y el juzgado resuelve hacer lugar al pedido de levantamiento del embargo
trabado en dicha cuenta basándose en:

A) el artículo 6 de la ley 24488: si bien existen excepciones a la inmunidad que tienen los estados extranjeros para ser demandados
y traídos a juicio artículo 2 de la ley donde por ejemplo no procede la inmunidad ante cuestiones de tipo laboral el artículo 6 de
dicha ley impone un límite estas excepciones la sentencia no puede afectar una inmunidad o privilegio otorgado por las
convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas o sobre relaciones consulares

B) que la Embajada se opuso expresamente a dicho embargo por ende aún cuando el estado extranjero hubiese prestado su
consentimiento para ser demandado ante la justicia nacional se requiere una nueva conformidad para ser ejecutado

Por ende si bien la ley 24488 permite que una delegación extranjera pueda ser juzgada en el estado donde se cometieron los
hechos evitando la interposición de inmunidad de jurisdicción una vez dictada la sentencia su cumplimiento es muy difícil porque
para ejecutarla se necesita el consentimiento de la misma delegación deudora en este caso la embajada lo consintió el embargo y
ejecución sobre sus bienes

Caso Washington Cabrera contra Comisión Técnica Mixta de Salto Grande 1983 INMUNIDAD DE JURISDICCION (ORG INT)

Sentencia de la cámara del trabajo

Hechos: Washington Cabrera despedido de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande donde trabajaba como empleado en relación
de dependencia Por lo cual decide reclamar la indemnización correspondiente basándose en la ley de contrato de trabajo

El juez de primera instancia reconoce en virtud del acuerdo entre la comisión y la Argentina la inmunidad de jurisdicción de aquella ,
Cabrera pelea reclamando la inconstitucionalidad de la ley que aprueba el acuerdo en cuestión

Sentencia de la cámara del trabajo

Existe diferencia entre la inmunidad de jurisdicción del país y la de organismos internacionales

Un particular puede demandar ante tribunales de un estado extranjero pero ante un hecho contra un organismo internacional este
organismo no cuenta con tribunales propios donde poder iniciar la demanda

Es inconstitucional la ley que aprueba el acuerdo

Contra esta sentencia la comisión interponer recurso extraordinario

Fallo de la Corte Suprema: Confirma la sentencia apelada por que reconoce la inmunidad de jurisdicción que pueden tener los
organismos internacionales según acuerdos pero siempre que Existe algún procedimiento apto para resolver controversias de esta
clase como el tribunal arbitral de salto grande.

Doctrina -La inmunidad de jurisdicción es el derecho del Estado, en razón de su soberanía, a no ser sometido a la potestad judicial
de otro Estado, si bien con ciertas limitaciones establecidas por la doctrina y la jurisprudencia (teoría restringida de la inmunidad
jurisdiccional).

-Las organizaciones internacionales son sujetos de derecho internacional. Ese carácter emana de la voluntad común de los Estados
que las crean. Por tanto, tendrán o no inmunidad de jurisdicción según lo establecido en su tratado constitutivo y, en su caso, los
pertinentes acuerdos de sede. El privilegio tendrá el alcance convencionalmente establecido.
-Ese privilegio debe prever procedimientos apropiados (jurisdiccionales o arbitrales) para resolver las controversias de derecho
privado, en las que sea parte la organización internacional (en el mencionado Acuerdo de Sede no se ha previsto ningún
procedimiento apropiado para resolver controversias; cuestión salvada con posterioridad al inicio de la causa, mediante creación del
Tribunal Arbitral Internacional de Salto Grande).

Caso Fibracca Constructora c/ Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (1993) INMUNIDAD DE JURISDICCION

Hechos: el perito inicia la demanda contra la comisión por el cobro de sus honorarios el juez de primera instancia y la cámara le
deniegan el pedido. El actor deduce recurso extraordinario pero el Tribunal arbitral de Salto Grande se lo rechazo ante la inmunidad
que tiene dicha comisión

Fallo de la corte no aplica el caso Cabrera porque en esa oportunidad no existía un tribunal arbitral de salto grande que tratar a los
conflictos entre la comisión y los particulares razón por la cual se declaró la inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 21756
vulnerando el derecho a la jurisdicción.

La obligación que trae aparejada la inmunidad de jurisdicción de contar con procedimientos de solución de controversias en las que
sea parte la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande -art. 4° Acuerdo de Sede- encuentra adecuada satisfacción en el tribunal
arbitral creado para tales fines, lo cual impide alegar válidamente privación de justicia ya que existe una jurisdicción internacional
aceptada por nuestro país y a la que las partes voluntariamente se sometieron.

Gregorio Alonso contra Haras los cardos 1940

Una convención internacional en materia laboral cambio al régimen de reparación por accidentes de trabajo en la agricultura

La Corte Suprema encontró que la ratificación por la Argentina actual convención No derogaba automáticamente la aplicación de la
ley 9688 por cuanto a que ya comencé a no obligaba las partes a tomar medidas necesarias para hacer efectivas sus disposiciones

Tales medidas consistían en la sanción de una ley que reglamentará los derechos y obligaciones de los asalariados agrícolas y no
implicaban la transformación del derecho internacional en interno

Fallo Ekmedjian con Sofovich

El sábado 11 de junio de 1988 del señor Sáenz en el programa televisivo de Gerardo sofovich expresó todo un largo discurso con
palabras ofensivas y respetuosos y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen María

Ekmedjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de saenz, interpuso en acción de
Amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa de la lectura una carta documento que contestaba
los supuestos agravios vertidos por Sáenz

Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento el actor inició un juicio de amparo fundado en el derecho a
réplica basándose para ello en el artículo 33 de la Constitución nacional y en el artículo 14 del pacto de San José de Costa Rica. El
juez de primera instancia rechazó la demanda con los mismos argumentos empleados por la Corte Suprema al resolver en la causa
contra neustadt sosteniendo que no tiene derecho a réplica por no haber mediado una afectación a la personalidad y agrega que el
derecho a réplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido aún reglamentado

La cámara de apelaciones resolvió en este mismo sentido

Como consecuencia de ello el actor dedujo recurso extraordinario ante la cámara del cual no fue concedido esto motivó la queja
por denegacion del recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la nación

Decisión de la corte

La corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario al entender que debía pronunciarse por tratarse de
una cuestión Federal en cuanto se cuestionaban cláusulas de la Constitución nacional y del pacto de San José de Costa Rica

En su pronunciamiento deja establecido que el derecho a replica integran nuestro ordenamiento jurídico sobre este punto la corte
resuelve de manera opuesta a cómo lo había hecho años atrás en la causa e ekmedjian c/neustadt.

Interpreta que el pacto de San José de Costa Rica al expresar en el artículo 14 en las condiciones que establece la ley se refiere a
cuestiones tales como el espacio aunque se debe responder un qué lapso de tiempo puede ejercer el derecho y no como se
consideran el caso antes mencionado en el que el a quo interpretó Qué es la frase se refería a la necesidad de que se dictara una ley
que estableciera que el derecho de réplica fuera considerado como derecho positivo interno

Por tanto el derecho a réplica existe Integra nuestro ordenamiento jurídico sin necesidad de que se dicte alguna ley

Para eso la corte se basó en el artículo 31 de la Constitución nacional y en lo establecido por la convención de Viena sobre el
derecho de los tratados donde se confiere primacia al derecho internacional sobre el derecho interno
La corte expresó que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos religiosos. Que el
doctor Sáenz interfirió en el ámbito privado del señor Ekmedjian conmoviendo sus convicciones más profundas Lo que implica un
verdadero agravio en derecho subjetivo.

En consecuencia resolvió hacer lugar al derecho a réplica ordenando la aclaración inmediata y gratuita en el mismo medio Y fue así
que se condenó Gerardo sofovich a dar lectura La carta documento en la primera de las audiciones que conduzca.

En síntesis se implementa el derecho a réplica Sin una ley que lo autorice, evitar abusos de la libertad de expresión se reconoce
prioridad al derecho internacional sobre derecho interno y se establece que las garantías individuales existen y protegen a los
individuos

Resumen fallo cafés la Virginia c/ fisco

La norma contenida en un artículo de la resolución ministerial esta en abierta colisión con la norma material que surge del tratado
internacional. Para revocar el fallo la Corte Suprema se basa en el artículo 27 de la convención de Viena 1969 que asegura la
primacía del tratado ante un conflicto con una norma interna para invalidar la posición del representante del fisco la Corte
Suprema utilizar artículo 31 inciso 1 de la convención que establece la interpretación de buena fe de los tratados consagran un
compromiso ético y jurídico.

HECHOS: Una sociedad importadora-exportadora solicitó la repetición de lo pagado por derechos de importación y la devolución de
lo abonado en concepto de gravamen con destino al Fondo Nacional de Promoción de Exportaciones según Ley 23.101, por la
introducción de café crudo en grano originario de Brasil. La Cámara revocó parcialmente lo resuelto por el Tribunal Fiscal e hizo
lugar a lo peticionado ordenando la devolución de lo abonado en concepto de derechos para la mercadería mencionada con
fundamento en un Acuerdo suscripto por los representantes de la República Argentina y del Brasil. En cambio, confirmó la decisión
del anterior en lo atinente al gravamen pagado con destino al Fondo aludido por cuanto el tributo había sido creado por una ley
formal de igual jerarquía que el Tratado. Contra lo así resuelto ambas partes se agraviaron deduciendo apelación federal. La Corte
Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, ordenó la devolución a la actora de lo abonado también en concepto de gravamen con
destino al Fondo Ley 23.101.

Fallo Martín y cía 1963 DUALISMO (PRIMACIA DCHO INTERNO)

Teoría “decreto mata tratado” orden de prelación o superioridad de los tratados respecto a leyes del Congreso

Este fallo es un ejemplo de dualismo puro, doctrina que separa tajantemente el ordenamiento jurídico interno del Estado del derecho
internacional dando una notable primacía al primero (interno) de tal modo el tratado convertido por ley en derecho interno es
susceptible de modificación unilateral en este caso por medio de un decreto ley interpretativo como una norma común. La CSJN
aplica el criterio según el cual las leyes posteriores deroga las anteriores como el decreto era posterior al Tratado prevalecía sobre
el mismo el problema radicaba en que este decreto ley modificaba un tratado de comercio y navegación entre Argentina y Brasil
firmado en la década del 40 qué eximia del pago de esta sobre tasas impositivas ante esta situación la yerbatera Martín pago la
sobretasa pero luego inició una demanda.

Tanto el fallo de 1ª instancia como la Càmara le da la razón a la empresa Martín ya que según el artículo 31 de la CN los tratados son
ley Suprema de la Nación y que la voluntad de las partes en el tratado debe ser respetada sobre las disposiciones contenidas en un
decreto posterior pero cuando el caso llega a instancia de la Corte Suprema la rechaza planteo de la empresa Martín sosteniendo
que ni el artículo 31 ni él 116 en su momento el 100 atribuyen prelación o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras
respecto de las leyes válidamente dictadas por el congreso de la nación. Ambos leyes y tratados son Igualmente calificados como ley
Suprema de la nación y no existe fundamento normativo para acordar prioridad de Rango a ninguno.

Fallo de la Plataforma continental del Mar del Norte 1969

La controversia que se había presentado a la corte el 20/2/1967 se refería a la delimitación de la plataforma continental entre
Alemania y Dinamarca y Alemania y los Países Bajos, por la otra. las partes pidieron a la corte que determinara los ppios y normas del
dcho internacional aplicables y que, seguidamente, emprendiera las delimitaciones sobre esa base.

la corte rechazo la alegación de Dinamarca y los Países Bajos de que esas delimitaciones debían realizarse con arreglo al ppio de la
equidistancia, definido en el art 6 de la Convención de Ginebra sobre la Plataforma Continental de 1958, manteniendo que:

- LA REP FED de Alemania, que no había ratificado la Convención, no estaba legalmente obligada por las disposiciones de su art 6.

- el ppio de la equidistancia no era una consecuencia necesaria del concepto gral de los dchos sobre la plataforma continental, ni
constituía una norma del dcho consuetudinario internacional.

La corte también rechazo las alegaciones de la República Federal en la medida en que pretendían que se aceptara el ppio de la
distribución de la plataforma continental en partes justas y equitativas . decidió que cada una de las partes tenía un dcho original a
aquellas zonas de la plataforma continental que constituían la prolongación natural de su territorio dentro del mar y bajo de el. no se
trataba de distribuir o repartir esas zonas, sino de delimitarlas.
La corte resolvió que las líneas de delimitación debían trazarse por acdo entre las partes y con arreglo a ppios de equidad, e indicó
ciertos factores que habían de tenerse en cuenta con ese fin. correspondía luego a las partes negociar sobre la base de esos ppios
como habían accedido a hacer.

Las actuaciones, relativas a la delimitación entre las partes de las zonas de la plataforma continental del mar del norte pertenecientes
a cada una de ellas, fueron incoadas el 20/2/1967 mediante la comunicación a la secretara de la corte de dos compromisos , entre
Dinamarca y la República federal y entre la Rep Federal y los Países Bajos, respectivamente. Mediante una providencia de 26/4/1968,
la corte unió las actuaciones en los dos casos.

La corte decidió los dos casos en un solo fallo, que aprobó por 11 votos contra 6.

En su fallo, la corte examino, en el contexto de las delimitaciones de que se trataba, los problemas relativos al régimen jurídico de la
plataforma continental que se había planteado en las alegaciones de las partes.

Relaciones entre el derecho interno y el derecho internacional

El monismo

Esta teoría entiende que las normas del derecho internacional y las del derecho interno forman un único sistema jurídico de esta
forma el derecho interno de un estado estaría integrado por sus normas de derecho interno y además por las normas de derecho
internacional.

Entre los monistas más representativos encontramos a Kelsen y a Wenzel.

Si bien todos los monistas afirman la existencia de un único sistema jurídico pueden diferenciarse dentro de esta teoría que ellos que
otorgan preferencia el derecho interno con relación al derecho internacional monismo con privación el derecho interno (Wenzel)
de aquellos que otorgan preferencia el derecho internacional con relación al derecho interno (Kelsen).

Cómo se integra una norma de derecho internacional al derecho interno

Todos los monistas entienden que para integrar una norma de derecho internacional al derecho interno es necesaria una ley de
aprobación. Pero los monistas con primacía en el derecho internacional creen que la norma internacional Integra por sí de pleno
derecho al derecho interno.

El dualismo

Esta teoría afirma que no existe un único sistema jurídico sino que existen dos completamente separados e independientes el
derecho internacional y el derecho interno. Tanto uno como el otro rigen distintos ámbitos y distintos sujetos. Mientras que el
derecho internacional rige las relaciones Estado-Estado el derecho interno rige las relaciones estado- individuos.

Entre los dualistas más representativos encontramos a Anzilotti y a Triepel.

Cómo se integra una norma de derecho internacional al derecho interno?

Para los dualistas una norma de derecho internacional deberá ser transformada en Norma de derecho interno para poder invocarla
y aplicarla en el derecho interno.

Para llevar a cabo dicha transformación deberán dictarse dos leyes una ley de aprobación igual que para los monistas y una ley
reglamentaria de implementación.

La práctica internacional

La costumbre en el plano internacional ha fijado que cada estado luego de aprobar una norma internacional debe adaptar su
legislación interna para poder cumplir con las obligaciones internacionales de no hacerlo será responsable internacionalmente.

El artículo 27 de la convención de Viena de 1969 sobre el derecho de los tratados expresa:

“Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”.

La jurisprudencia de nuestra Corte Suprema dicho que el derecho internacional tiene supremacía sobre el interno.

La Constitución de la Nación Argentina

Nuestra Corte Suprema de Justicia ha sido tradicionalmente dualista en la aplicación de los tratados hasta variar abruptamente su
criterio en 1992 en el caso Ekmedjian con Sofovich en el que se enrola en el monismo con primacía en el derecho internacional.

En el caso de admisión con Sofovich la corte aplicó directamente la cláusula 14.1 de derecho a réplica del pacto San José de Costa
Rica por entender que:
1. Se trataba de una cláusula operativa

2. No se puede justificar el incumplimiento de un tratado por no haber dictado en la ley de reglamentación interna cuyas
obligaciones son propias de cada estado.

Para entender esta cuestión es necesario tener presente que los tratados se dividen en operativos y programáticos. Para los tratados
programáticos no sólo hace falta a la ley de incorporación sino también una segunda ley a la que llamamos ley reglamentaria de
implementación.

En síntesis ,hasta el año 1992 la Corte entendió que el artículo 31 de la Constitución establece un orden de prelación de normas en
el que los tratados tenían el mismo Rango que las leyes a partir del 92 variò su jurisprudencia a partir del caso Ekmedjian estableció
que los tratados tienen jerarquía superior a las leyes.

En el año 94 con la reforma constitucional se modifica el artículo concerniente a atribuciones del Congreso actual artículo 75 en el
que se establecen varias categorías de tratados de distintas jerarquías.

Así quedaría formada la pirámide de orden de prelación de normas:

CN – Tratados de DDHH incorporados en el art 75 inc 22, y los que se incorporen por mayoria de 2/3 de la totalidad de los miembros de ambas camaras

Tratados de integracion

Tratados ordinarios y concordatos

leyes

Es importante destacar que todos estos tratados internacionales tienen jerarquía superior a las leyes pero que sólo los enunciados
en el punto uno son los que poseen jerarquía constitucional.

Nacionalidad y ciudadanía

Nacionalidad es el status que el estado le da a los individuos. Es un derecho personalísimo

En el derecho internacional público no hay instrumento que diga cómo se concede la nacionalidad

Es una potestad del estado en base a sus criterios

Un individuo es nacional del Estado? corresponde al ámbito interno del estado determinarlo.

Apatrida

Aquel que no es reconocido como Ciudadano de ningún estado.

Criterios que atribuyen la nacionalidad

Originaria ius soli

ius sanguini

Adquirida naturalización

Hay Estados que tienen un criterio mixto.

Ley 346 regulada en Argentina artículos 1 y 2

Ciudadanía: conjunto de derechos y deberes por las cuales puedo ejercer determinados derechos civiles en calidad de ciudadano.

Apatrida: convención Haya sobre conflictos de nacionalidad , Convencion para reducir los casos de apatridia, convención sobre
instituto del apatridia

Definición de nacionalidad: Vínculo jurídico que une a una persona con un estado, por el cual se derivan deberes y derechos tanto
para la persona como para el Estado los cuales son determinados primariamente por la legislación interna de cada estado
 Entre los derechos o ventajas que genera tener nacionalidad argentina se destaca el de la protección diplomática cuando una
argentino se encuentra en el extranjero Y el derecho de repatriación

Entre los deberes se destaca el que surge del artículo 21 El Deber de armarse en defensa de la patria y la Constitución nacional

El principio de ius soli se extiende a Los buques y aeronaves de guerra de la república donde quiera que se encuentren Y a los
nacidos en alta mar o en zona internacional y en sus respectivos espacios aéreos bajo pabellón Argentino. La excepción al principio
ius soli aparece dada por los hijos de agentes diplomáticos y consulares extranjeros nacidos en Argentina (tendrán la nacionalidad
de sus padres).

La nacionalidad Argentina derivada de la descendencia de un nacional (ius sanguinis) se da en el caso de los hijos de funcionarios
argentinos o de argentinos empleados en organizaciones internacionales de los cuales la República es estado miembro cuando
nazcan en el extranjero en ocasión de la prestación de los servicios de los padres

Finalmente la nacionalidad argentina se puede adquirir por naturalización Artículo 20 de la CN. La condición es la residencia de la
persona en el país por dos años continuas inmediatos la autoridad puede acortar este término favor de quien solicite probando
servicios a la república.

La ciudadanía comprende una parte de los nacionales: es decir a los calificados legalmente para ejercer los derechos políticos pero
hay nacionales que por razones de edad de sexo y otras causas no pueden ser ciudadanos. La nacionalidad tiene efectos en el derecho
público interno y el derecho internacional que pueden concretarse cómo sigue:

 Confiar a determinadas personas los derechos políticos y señala sus deberes militares
 Habilita para desempeñar las funciones públicas o algunas de ellas o ciertas profesiones así como para ejercer determinados
derechos su actividad y que generalmente están vedados a los extranjeros
 Habilita para obtener pasaporte retornar al país y en caso de indigencia para ser repatriado por el estado
 Habilita para obtener la protección diplomática del propio país en ciertos casos en que los derechos de las personas son lesionados
en el extranjero.

Pérdida de la nacionalidad

Es de opinión mayoritaria que tanto la nacionalidad por opción como la nacionalidad por naturalización pueden ser revocadas por
causas previstas en la ley en cambio la nacionalidad por nacimiento no puede perderse es irrevocable.

___________________________________________________________________________________________________________

Derecho de extranjería

ley 25871 decreto 616/10 70/17

Distintos criterios migratorios Residencia permanente no hay tiempo

Residencia temporaria dos o tres años

Residencia transitoria plazos breves

Standard mínimo: derechos mínimos reconocidos por otro estado a nivel consuetudinario: derecho a la vida, a la integridad física,
acceso y respeto a las garantías procesales.

El estado nacional tiene la prerrogativa soberana de decidir criterios de admisión Y expulsión de no nacionales.

Protección diplomática: permite plantear en la esfera jurídica internacional, la reparación debida a uno de sus nacionales por
perjuicios que otro estado le hubiere causado ilícitamente:

Requisitos:

 Que sea natural del Estado que lo protege

 Que la persona no haya tenido nada que ver con el hecho que se le imputa. (clean hands)
 Agotamiento de Recursos internos del estado que lo lesiona
 Discrecionalidad del estado protector
 Que el ciudadano no tenga protección propia como funcionario internacional o como diplomático (Inmunidad diplomática)


(Aplicar Nottebohm por ejemplo).

Misión diplomática. Convención de Viena 1961

Es el grupo de personas enviadas a otro estado para que ejerzan una representación diplomática permanente ante ese estado. Están
reguladas por la convención de Viena 1961 sobre relaciones diplomáticas permanentes entre los estados.

Cuáles son las funciones de la misión diplomática

Sus funciones principales son:

- Representar al Estado acreditado ante el estado receptor

- Proteger los intereses del estado acreditante y los de sus nacionales en el estado receptor
- Negociar con el estado receptor
- Enterarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la evolución comercial económica social cultural etcétera En
el país receptor informar sobre ello el estado acreditante
- Fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas culturales y científicas ante el estado
acreditante y el estado receptor

Al ejercitar esta función es la misión diplomática debe tener dos limitaciones:

1. Respetar la legislación del Estado receptor

2. No inmiscuirse en los asuntos internos del Estado receptor

Quienes integran una misión diplomática?

1.El jefe de la misión

es la cabeza de la delegación diplomática en nombre del estado que lo envía, pero antes se debe pedir el consentimiento del estado
que lo recibirá (pedido de placet) para saber si es considerado persona grata. El estado receptor puede negarse a dar el placet e
incluso puede no dar explicaciones sobre los motivos de su negativa. El estado receptor puede luego declararlo persona no grata y
ordenarle la salida de su territorio (Generalmente está ocurre cuando el agente realizó determinados actos como delitos, violación
grave de leyes, intervino en asuntos internos del Estado, etc)

Cuando entra en funciones?

desde el momento que haya entregado sus cartas credenciales en el estado receptor, sea el jefe de estado o al ministro de
relaciones exteriores de ese estado.

Cuando cesa en sus funciones?

A) Cuando el estado que lo envía comunicar estado receptor que las funciones del agente diplomático han terminado;

B) cuando el receptor comunica al estado que envía que dicho agente diplomático es persona no grata.

Hay tres categorías de jefe de misión

A.Embajadores o nuncios

B. Enviados ministros o internuncios

C. Encargados de negocios acreditados ante los ministros de relaciones exteriores

2. El personal diplomático

Miembros de la misión directamente afectados al desempeño de las funciones de la misión. En general no requieren el
consentimiento del Estado receptor, bastará notificación. Los agregados militares requieren consentimiento previo del Estado
receptor. El estado receptor puede en cualquier momento declararlos persona no grata y solicitar su retiro del país.

Aclaramos que se denomina genéricamente agentes diplomáticos a las personas que ejercen la representación oficial de un estado
en otro estado pero en la convención de Viena de 1961 Se reserva esta denominación sólo para el jefe de la misión y para los
miembros del personal diplomático.

3. El personal administrativo técnico: No tienen estado diplomático pero están afectados al cumplimiento de tareas de apoyo gozan
de un estatuto privilegiado similar al diplomático.

4.el personal de servicio afectados al servicio doméstico de la misión:

5. Los familiares de los agentes diplomáticos: miembros de familia desde el jefe hasta los del personal administrativo y técnico gozan
de los mismos privilegios e inmunidades. No deben tener nacionalidad del Estado receptor ni residir en él.

Privilegios e inmunidades
Los privilegios son beneficios extraordinarios que se otorgan a la misión y a los agentes diplomáticos.

Las inmunidades son garantías extraordinarias que se le otorgan contra la aplicación coactiva de las normas jurídicas del Estado
receptor.

Privilegios e inmunidades de la misión diplomática

 Inviolabilidad del local o de la sede de la misión: los locales de la misión son inviolables los agentes del Estado receptor no
pueden entrar en ello sin consentimiento del jefe de la misión. Además los locales de la misión sus muebles y los medios de
transporte de la misión no podrán ser objeto de ningún registro requisa embargo o medida de ejecución
 Inviolabilidad de los archivos, documentos de la correspondencia oficial, de la valija diplomática los mencionados son
inviolables. La valija diplomática no puede ser abierta ni retenida pero debe tener marcas visibles que demuestren su *
carácter.
 Libertad de comunicación para todos los fines oficiales. Para comunicarse con su gobierno con las demás misiones o
consulados de su país donde quiera que esté en la misión podrá emplear todos los medios de comunicación adecuados entre
ellos los correos diplomáticos y los mensajes en clave o en cifra.
 Libertad de circulación y de tránsito los miembros de la misión gozarán de la libertad de circulación y tránsito por el
territorio del Estado receptor.
 Derecho de emplear la bandera y el escudo de su país la misión y su jefe tendrán derecho a colocar la bandera y el escudo
del estado acreditante en los locales de la misión incluyendo la residencia del jefe de la misión y en los medios de transporte
de este.
 Exención fiscal: los locales de la misión están exentos de toda clase de impuestos y gravámenes.

Privilegios e inmunidades de los agentes diplomáticos

 Inviolabilidad personal del agente diplomático: la persona del agente diplomático es inviolable y no puede ser objeto de
ninguna forma de detención o arresto o atentado contra su persona su libertad o dignidad está inviolabilidad se extiende a su
residencia particular a sus documentos correspondencia y bienes
 Inmunidad de jurisdicción: El agente diplomático tiene absoluta inmunidad penal no puede ser sometido a la jurisdicción de
los tribunales del Estado receptor si se prueba que cometió Delito se lo declara persona no grata isel extradita para
someterlo a la jurisdicción territorial del Estado que lo envío.
También gozan de inmunidad de la jurisdicción civil (salvo que se trate de acciones reales sucesorias o derivadas de
actividades profesionales o comerciales ) y administrativa (referente a sanciones de tipo contravencional o de policía)
 Exención fiscal los agentes diplomáticos están exentos de impuestos o gravámenes nacionales provinciales o municipales ya
sean personales o reales salvo: impuesto sobre inmuebles sucesiones actividades profesionales o comerciales que realice
impuestos directos aranceles judiciales hipotecas y timbre en bienes inmuebles.
 Exención de derechos aduaneros sobre los objetos para uso oficial y personal salvo los gastos de almacenaje acarreo y
servicios similares
 el equipaje del personal de los agentes diplomáticos está exento de inspección salvo que haya motivos fundados para
suponer que tiene objetos no destinados al uso oficial o personal u objetos cuya importación y exportación están prohibidas
por las leyes del estado receptor.

Funcionarios consulares

Convención de Viena sobre relaciones consulares de 1963

La función del cónsul tiene un origen privado, antiguamente con el desarrollo del comercio internacional y de los grupos de
mercaderes con el fín de representar los y protegerlos en territorios extranjeros.

A diferencia del agente diplomático cuya función es política y representa el estado que lo envía, La función del cónsul no es
política y carece de dicha representación.

La función del cónsul se limita a defender los intereses de los nacionales del estado que lo designa, a promover relaciones
comerciales y en algunos casos a realizar actos administrativos notariales y de registro.

Cuando dos estados se establecen relaciones diplomáticas ello implica también salvo acuerdo en contrario la existencia de relaciones
consulares por el contrario ruptura de relaciones diplomáticas no implica ipso facto la ruptura de relaciones consulares.

Funcionario consular es toda persona incluido el jefe de la oficina consular encargada del ejercicio de las funciones consulares.

Categorías de jefes de oficinas consulares son cuatro:

 cónsules generales: oficina consular consulado general

 Cónsules: oficina consular consulado
 Viceconsules: oficina consular viceconsulado
 Agentes consulares: oficina consular agencia consular
El jefe de una oficina consular es nombrado por el estado que lo envía y en principio debe tener esa nacionalidad pero puede tener
la nacionalidad del Estado receptor si éste lo admite expresamente.

Para entrar en funciones debe ser admitido por el estado receptor ante el cual debe presentar su carta patente. Si el estado
receptor lo admite le extenderá El exequatur (autorización) pero puede negarle la autorización sin estar obligado a explicar sus
motivos. El estado receptor en cualquier momento y sin exponer el motivo puede considerarlo persona no grata en este caso el
estado que envía debe retirar esa persona a poner terminó sus funciones.

El funcionario consular por excepción puede realizar actos diplomáticos si el estado que lo envío no tiene misión diplomática y está
representado por un tercer estado la ejecución de sus actos por un funcionario consular no se considera con derecho privilegios e
inmunidades diplomáticas.

Se denomina circunscripción consular al ámbito territorial donde la oficina consular ejerce sus funciones y sus límites no pueden
alterarse sin el consentimiento del Estado receptor la circunscripción consular se fija la carta patente del funcionario consular en un
estado receptor pueden haber varias oficinas consulares

Pautas para establecer una oficina consular

Son fijadas por el artículo 4 de la convención y en general consisten en que para establecer una oficina consular en el territorio de
otro estado o para realizar cualquier trámite relacionado con ello se requiere previamente el consentimiento del estado receptor

Cuáles son las funciones consulares

En general la función de una oficina consular establecida en una ciudad de otro país consiste en defender y proteger a los ciudadanos
del estado enviante que viajen o vivan en dicha ciudad. También suelen tener otras tareas como ser promover las relaciones
comerciales o emitir pasaportes y Visas.

Privilegios e inmunidades consulares

La convención de Viena detalla los privilegios e inmunidades de la oficina consular y la de sus miembros:

 Inviolabilidad de la oficina consular archivos y documentos: similar a la de la misión diplomática pero un poco más limitada
porque las autoridades del Estado receptor sólo tienen limitado su acceso a los locales consulares en la parte dedicada al
trabajo de oficina consular salvo que haya consentimiento del jefe de oficina consular para entrar.
 No goza de inviolabilidad de la residencia del jefe y miembros de la oficina consular los locales bienes y medios de
transporte no pueden ser requisados pero si expropiados los archivos y documentos consulares también son inviolables
donde quiera que se encuentren
 Los locales consulares y la residencia del jefe de la oficina consular gozan de exención fiscal, están libres de impuestos
excepto de los que constituyen el pago de determinados servicios prestados.
 Inviolabilidad personal de los funcionarios consulares: Los funcionarios y miembros no pueden ser detenidos o puestos en
prisión preventiva salvó delito grave. Si se instruye un proceso penal contra un funcionario consular este debe comparecer
pero se lo Tratará con la diferencia de vida en razón de su cargo oficial y tratando de perturbar lo menos posible las
funciones consulares. Si son llamados a testificar deben comparecer salvo cuestiones vinculadas con el ejercicio de sus
funciones. Tampoco están obligados a exhibir documentos o correspondencia oficial. En caso de detención o causa penal se
debe comunicar inmediatamente al Estado que lo envió.
 Inmunidad de jurisdicción están exentos los funcionarios consulares y los empleados consulares de la jurisdicción de los
tribunales del Estado receptor por actos ejecutados en sus funciones oficiales con las excepciones en materia civil para los
agentes diplomáticos y accidentes ocurridos fuera del ejercicio de sus funciones
 Libertad de circulación de tránsito y de comunicación: El estado receptor garantizar a todos los miembros de la oficina
consular la libertad de circulación y tránsito por su territorio permitirá y protegerá Libertad de comunicación de la oficina
consular para fines oficiales. La oficina consular podrá utilizar todos los medios de comunicación apropiados entre ellos los
correos diplomáticos o consulares la valija diplomática o consular y los mensajes en clave o en cifra para comunicarse con
el gobierno con la misiones diplomáticas y con los demás consulados del estado que envía donde quiera que se encuentre.

Misiones especiales

Están reguladas por la convención sobre misiones especiales de 1969

Son misiones diplomáticas temporales que representando al Estado son enviadas a otro estado con consentimiento de este con el
propósito de tratar con el asunto determinados o realizar ante el un cometido determinado.

Se caracterizan por ser temporales, representativas del estado limitadas a un propósito determinado y deben ser aceptadas por el
estado receptor

Para enviar una misión especial ante otro estado es preciso obtener por vía diplomática el consentimiento de este último. Para el
envío de la misión especial a otro país no es necesaria la existencia de relaciones diplomáticas o consulares.
El estado que envía la misión debe informar al Estado receptor quienes integran la misión especial. El estado receptor podrá en
cualquier momento y sin exponer el motivo de crear que algún miembro de la misión es persona no grata. El estado receptor podrá
en cualquier momento y sin exponer el motivo de crear que algún miembro de la misión es persona no grata. El estado que envía
debe retirar a esa persona de lo contrario el estado receptor podrá negarse a reconocerla como miembro de la misión especial.

Funciones de una misión especial :serán determinadas por consentimiento mutuo del estado que envía y el estado receptor. Las
funciones de una misión especial comenzarán cuando la misión entra en contacto oficial con el Ministerio de relaciones exteriores u
otro órgano del Estado receptor que se haya convenido.

Privilegios e inmunidades

Los privilegios e inmunidades de la misión especial en si son iguales a los que corresponden a las misiones diplomáticas permanentes
(ejemplo inviolabilidad de los locales de la misión, inviolabilidad de sus archivos y documentos inviolabilidad de la correspondencia
oficial y de la valija de la misión especial, exención fiscal de sus locales libertad de comunicación de circulación y de tránsito)

Los privilegios e inmunidades de las personas que integran la misión especial en general son iguales a los que corresponden a las
personas que componen las misiones diplomáticas permanentes (ejemplo inviolabilidad personal invariabilidad del alojamiento
particular inmunidad de la jurisdicción inmunidad fiscal franquicias aduaneras)

Los privilegios e inmunidades personales de los miembros de la misión especial se conceden también a sus familiares salvo que sean
nacionales del Estado receptor y al personal administrativo y técnico de la misión especial y sus familiares que viven con ellos siempre
que no sean nacionales del Estado receptor.

Fallos sobre inmunidad del estado: manauta, blasson, Washington Cabrera

Responsabilidad internacional

Es la responsabilidad que se origina en ciertos casos en que sufren lesión los derechos de otros estados, los nacionales de este, en su
persona o en sus bienes, a causa de un acto u omisión de los órganos o de los funcionarios del Estado local o por el hecho de sus
habitantes a condición de que dicho acto u omisión se considere ilícito desde el punto de vista internacional.

Casos de responsabilidad internacional

 Ofender emblemas o símbolos de un Estado

 Ocupar puertos y toma Rehenes de un Estado
 Aplicarles a los extranjeros contribuciones extraordinarias, empréstitos forzosos, confiscarles sus bienes o denegarles
acceso a la justicia, etc.

En cuanto los requisitos exigidos para que exista responsabilidad se aplica la teoría del riesgo según la jurisprudencia donde no se
exige culpa o falta sino que el acto acción u omisión imputable al Estado sea contrario de derecho internacional.

Requisitos o elementos de la responsabilidad internacional

1. Imputabilidad (elemento subjetivo)

El acto debe ser imputable al estado como organización.

El estado es responsable internacionalmente por los actos de sus órganos:

-por actos legislativos

-por actos administrativos

-por actos judiciales

Actos Ultra vires son actos que realiza un funcionario fuera de la competencia que le asignaron Por lo cual el estado no responde.

No son imputables al Estado los actos:

-de personas que no actúen por cuenta del estado

Que realicen en su territorio un órgano de otro estado

Que revisen su territorio un órgano de un movimiento insurreccional

2. Ilicitud (elemento objetivo)

El acto debe ser contrario al derecho internacional

Para algunos autores existe un tercer elemento el daño ya que consideran que sin él no habría lesión para reparar y Por ende
tampoco responsabilidad.

Resumiendo el Estado debe responder por el comportamiento de:

* Un órgano o poder suyo

* Órgano de una entidad pública

*Un órgano de otro estado que esté a su disposición

*Personas o grupos que actúan en nombre suyo

El estado no debe responder por el comportamiento de:

*Personas o grupos que no actúan en nombre suyo

*Órganos o entidades de otro estado

* Grupos insurreccionales contrarios al gobierno

CATEGORÍAS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL

1) crimen internacional: cuando se viola una obligación internacional esencial para mantener la paz y seguridad internacionales a
proteger intereses fundamentales de la comunidad internacional. (Ejemplo violar el derecho a la libertad de los pueblos violar
normas que prohíben la esclavitud, genocidio, apartheid, contaminación, etc)

2) delito internacional: cuando se viola una obligación internacional que no constituye crimen internacional.

REPARACIÓN

Todo Estado al que se le impute un acto ilícito debe reparar el daño causado. La reparación debe ser idéntica al prejuicio ya que
tiene carácter compensatorio no punitivo.

Formas de reparación

A. Restitución: Volver al estatus quo anterior

Volver las cosas al Estado que estaban antes de que ocurrirá el hecho.

No se aplica cuando restituir es imposible materialmente o si se viola una norma imperativa de derecho internacional o cuando es
excesivamente onerosa

B. Reparación por equivalente en dinero: consiste en pagar una indemnización por el daño sufrido equivalente al valor que tendría la
restitución cuando ésta no puede hacerse o fue insuficiente.

C. Satisfacción: puede aplicarse sola o junto con otras formas ya que su fin es reparar el daño de tipo moral al honor o prestigio de
un Estado.

EL DAÑO

Es el perjuicio causado como consecuencia del acto ilícito imputable un estado hacia otro estado o a un extranjero.

Clases de daños

Inmediato el daño inmediato al Estado puede ser material o moral

Mediato: el daño el estado surge lesionar a personas físicas o jurídicas su nacionalidad o a los bienes de estas

Indirecto zona que los daños que no son consecuencia directa del acto ilícito reprochable la jurisprudencia internacional en general lo
acepta su reparación.

Daños a un estado

Un estado puede lesionar a otro cuando no cumple los deberes que tiene con él a través de contratos o tratados o cuando le daña
derechos surgidos de estos

Daños a extranjeros o a sus bienes

Cuando un extranjero se sienta lesionado pude acudir al Estado de su nacionalidad, quién decide y luego de analizar el caso, si
reclama su protección a través de la protección diplomática

Convención de Viena sobre relaciones consulares

Este tratado firmado en 1969 regula las funciones de los consulados en 150 estados aproximadamente y su artículo 36 dispone:

 Que las autoridades locales deben informar derechos extranjeros detenidos

 A pedido del detenido las autoridades deben notificar el consulado la detención
 Todos los extranjeros detenidos deben disponer de todos los medios posibles para preparar una defensa adecuada
 Los cónsules deben prestar servicios esenciales asesoramiento y asistencia legal etc.

Responsabilidad de un estado por adueñarse de los bienes de extranjeros que están en su territorio nacionalizando los sin darles la
indemnización correspondiente:

Ante este caso se considera que hay responsabilidad de dicho estado por vulnerar derechos adquiridos el extranjero y beneficiarse
sin causa. El estado territorial sin embargo, sostenía que no había tal responsabilidad ya que ese era un riesgo al invertir en un
estado extranjero.

Por esto y para evitar que ya no se invirtiera se empezaron a realizar acuerdos o convenios entre los estados relacionados con la
protección de las inversiones realizadas en uno por inversiones del otro estado para esta forma atraer capitales extranjeros.

Causas que eximen la responsabilidad

1) consentimiento: cuando el mismo Estado es el que autoriza los otros a no cumplir la obligación que tienen con él, puede ser
Expreso o tácito

2) legítima defensa: cuando un estado sufre un ataque armado responde repeliendo dichas agresiones usando la fuerza y se exime
de responsabilidad invocando la legítima defensa siempre que se cumplan estos requisitos:

* defensa proporcional rápida e inmediata

* que no haya provocación suficiente

* que no exista otro medio

* debe avisar al Consejo de Seguridad de una vez que esté intervenga, debe cesar la defensa.

3) estado de necesidad: el hecho ilícito cometido por el Estado tuvo que haber sido indispensable para salvaguardar un interes
esencial suyo contra un peligro grave e inminente

4) fuerza mayor: ante un caso de fuerza Irresistible ajeno al Estado que haga imposible el cumplimiento de la obligación

5) peligro extremo: se considera que cuando la vida de un funcionario de un estado corra peligro extremo y la única forma de
salvarla sea violando una obligación internacional no habrá responsabilidad por ella.

6) contramedidas o represalias: son acciones u omisiones que aplica un estado contra que el estado que está cometiendo un ilícito
en su contra para que deje de hacerlo y repare los daños causados. De esta forma si un estado no cumple con su obligación
internacional y el otro estado como represalia deja de cumplir la suya.

Requisitos para aplicarlas:

- negociación

-suspensión

-proporcionalidad

Contramedidas prohibidas

-las que lesionan derechos humanos fundamentales o normas imperativas de derecho internacional

-las que aplican el uso de la fuerza física, política, económica, prohibida por la ONU

-Las que lesiona la inviolabilidad de agentes locales archivos y documentos diplomáticos o consulares

La realización de un crimen internacional nunca se exime de responsabilidad.

 Derecho del mar

Antecedentes y postura sobre su régimen jurídico

En el siglo 16 y a raíz de las colonizaciones los países descubridores como España y Portugal defendían el comercio y la
navegación exclusiva que tenían con las tierras que ellos habían descubierto y se negaban a sostener el principio de la libertad de
los mares( principio apoyado por Gran Bretaña Francia etcétera)

Ya en el siglo 17 la discusión sobre la libertad de los mares era más marcada

1) libertad de los mares según esta postura el mar no era susceptible de apropiación privada apoyada por el holandés Hugo Grocio. E
mar es propiedad común de todos los Estados

2) apropiación privada esta postura defendía la susceptible apropiación privada del mar apoyada por el inglés John selden

En los siglos 18 y 19 se aplicó la postura de la libertad de los mares

Hasta el siglo 20 se aplicaron normas consuetudinarias propias del comercio Pero luego se empezó a ver el mar como fuente de
recursos a explotar surgiendo así la codificación internacional a través de las convenciones y yo no se aplicó más la postura de la
libertad de los mares por varios factores: los estados reclamaban sus aguas territoriales y su explotación, sus plataformas
continentales, sus zonas exclusivas de pesca, etcétera.

Para regular Y codificar estos temas de derecho del mar la Asamblea General convocó tres conferencias: la primera y la segunda en
Ginebra 1958 y 1960 respectivamente, y la tercera en Jamaica Montego Bay 1976 de donde deriva en 1982 la Convención de la ONU
sobre derecho del mar entrando en vigencia en 1994 y siendo aprobada por el congreso argentino en 1995.

Primera conferencia sobre el derecho del mar:

Se aprobaron 4 convenciones:

A. Sobre el MT y la ZC: que entró en vigor en 1964

B. Sobre el AM (entre en vigencia en 1962)

C. Sobre la PC (entró en vigor en 1964)

D. Sobre la pesca y la conservación de recursos vivos en AM (entró en vigor en 1966)

Sobre la anchura del mar territorial (unos hablaban de 3 millas marinas y otros de 200) sólo se estableció un máximo de 12 millas
marinas (por eso para resolver este tema se convocó la segunda conferencia aunque no pudo llegarse a un acuerdo)

Tercera conferencia: en ella se inicia la codificación y se separan los espacios marinos en áreas marinas jurídicas:

1. áreas sometidas a la jurisdicción del estado ribereño: son áreas que van alejándose de la Tierra Firme en general hasta las 200
mm. Son aguas interiores, mar territorial, zona contigua, plataforma continental, zona económica exclusiva.

2. Áreas no sometidas a la jurisdicción de un Estado: son áreas en general van más allá de las 200 millas marinas. Son el alta mar y
los fondos marinos y oceánicos (ZONA).

AGUAS INTERIORES

Son las aguas que están hacia dentro de las líneas de base del mar territorial (Ríos no internacionales, aguas portuarias, lagos, bahías
cuyas costas pertenezcan a un solo estado, mares interiores, etcétera)

Límites: Su límite exterior está en el mar territorial y el interior en Tierra Firme (es decir que dichas aguas abarcan desde las costas
del Estado ribereño hasta donde se empieza a contar el mar territorial)

En los ríos se traza una línea recta que atraviesa su desembocadura uniendo los dos puntos sobresalientes de sus orillas Y desde ahí
hacia afuera se empieza a contar el mar territorial mientras casi adentro se considera agua interior.

Régimen jurídico: Suele ser reglamentado por cada Estado ribereño a través de su derecho interno (salvo aquellos temas abarcados
por acuerdos internacionales).
El Estado al que pertenecen estas aguas puede prohibir el acceso a Los buques extranjeros salvo casos excepcionales (peligro, un
convenio, viejo paso inocente) mientras que en el mar territorial estos tienen derecho de paso inocente.

Esto es así porque como las aguas interiores están pegadas al territorio es muy fácil entrar en él a través de dichas aguas lo cual es
muy inseguro por invasiones usurpaciones, etc.

Los buques de guerra pueden acceder a las aguas interiores?

- en tiempo de paz pueden en general siempre que previamente soliciten la visita a través de una notificación diplomática Y ésta
sea aceptada por quien corresponda

- en tiempos de guerra en las aguas interiores de los estados neutrales también se piden autorización y el estado puede negarse la
pero si el buque está averiado y arriba forzosamente por que corre peligro de ser destruido puede entrar y pararse por un máximo
de 24 horas.

Pueden estados cerrar sus puertas a Los buques mercantes?

 No pueden cerrar los salvo por cuestiones sanitarias o de orden público.

 Durante su estadía en el puerto estos buques quedan sometidos a la competencia del estado ribereño.

El estado ribereño tiene la facultad exclusiva de explotar sus recursos.

Bahías

Es una penetración o hendidura del mar en la costa que tiene poca extensión

Método para medirlas: semicírculo... (art 10)

Bahías históricas

Son aquellas que históricamente pertenecen al estado ribereño sin importar cuán grande sean (no se aplica el método del
semicírculo), porque dicho estado ha firmado su soberanía sobre esas aguas y siempre que las circunstancias particulares que
justifiquen su existencia. Ejemplo: estuario río de la plata.

Estrecho internacional

Es el paso natural que une dos mares u océanos y puede estar entre dos estados o un estado y una isla y se usa para la navegación
internacional

Para que un estrecho sea considerado internacional su fin debe ser la navegación del tipo internacional sus aguas deben formar
parte del mar territorial y no puede haber alta mar.

Este tema fue muy debatido porque al cambiar la fijación del mar territorial de 3 a 12 mm muchos estrechos que antes tenían franjas
de alta mar (con libertad de navegación) pasaron a tener sólo aguas territoriales(el derecho de navegación es limitado).

Por eso la Convemar en su Art 37 considera que se aplica el paso en tránsito: es el derecho de buques y aeronaves de navegar y
sobrevolar solamente para fines de tránsito rápido e ininterrumpido (Salvo que se use el paso para entrar en un estado ribereño del
estrecho para salir de dicho estado o para regresar de el) aquellos estrechos utilizados para la navegación internacional entre una
parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva y otra parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva.

Obligaciones de Los buques y aeronaves durante el paso en tránsito (artículo 39)

- Avanzar sin demora por el Estrecho salvo fuerza o mayor dificultad grave

- no amenazar a usar la fuerza contra la soberanía del territorio o Independencia política de los Estados ribereños del estrecho; no
realizar ninguna investigación científica sin su autorización

-cumplir con reglamentos procedimientos y prácticas internacionales de seguridad en el mar sobre prevención, reducción y control
de la contaminación causada por buques;
- cumplir con el reglamento del aire sintonizar permanentemente la radiofrecuencia asignada por la autoridad competente de
control del tráfico aéreo designada internacionalmente no violar los principios de derecho internacional

-respetar las vías marítimas y los dispositivos de separación del tráfico designados por el estado ribereño.

Derechos y obligaciones de los estados ribereños (art 41)

*Designar vías marítimas

*Dictar leyes y reglamentos relativos al paso en tránsito por los estrechos sobre la seguridad de la navegación prevención reducción
y control de la contaminación

*Prohibir la pesca para buques pesqueros

*Prohibir el embarco o desembarco de cosas o personas que estén en contra de sus leyes aduaneras, fiscales, de inmigración o
sanitarias.

*No obstaculizar el paso en tránsito y dar a conocer cualquier peligro que según su conocimiento amenaza la navegación en el
estrecho o al sobrevuelo del estrecho.

En lugar del paso en tránsito se aplicará El paso inocente en dos casos:

1) cuando el estrecho esté conformado por una isla del propio estado ribereño y su territorio continental y siempre que exista del
otro lado de la isla una ruta navegable alternativa(art 38)

2) en los estrechos que unen alta mar o zona económica exclusiva con el mar territorial de un estado extranjero (art 45)

El estado ribereño tiene más limitadas las facultades reglamentarias en el paso en tránsito que en el paso inocente ya que no
puede al dictar las leyes sobre navegación, pesca, control aduanero, etc, obstaculizar o suspender dicho pasó en tránsito.(art 44)

Existen estrechos sometidos a regímenes especiales como Magallanes, Dardanelos y Bósforos.

Estados archipelágicos

Son estados constituidos por uno o varios archipiélagos

Un archipiélago es un conjunto de Islas y parte de ellas las aguas que las conectan y otros elementos naturales que:

- estén estrechamente relacionados entre sí formando una entidad (unidad) geográfica económica y política o

-que históricamente han sido considerados como tal

Aguas archipelágicas

Zonas encerradas por las líneas de base recta archipelágicas están entre las interiores y las territoriales.

El estado archipelagico tiene soberanía sobre dichas aguas, sobre su espacio, lecho y subsuelo y los recursos contenidos en ellos,
pero esta soberanía Tiene ciertas restricciones:

*Respetar los acuerdos existentes con otros estados y en general a que los derechos que ya tenían los estados vecinos en algunas
partes de las nuevas aguas archipelágicas (derechos adquiridos de pesca conservación de cables submarinos ya tendidos etcétera).

*Respetar el derecho de paso inocente a través de las aguas archipelágicas (art 52) aunque pueden suspenderlos si está en juego su
seguridad

*Permitir el derecho de paso en tránsito por sus vías marítimas o corredores aéreos (art 53)

Son estados archipelagicos: Filipinas, Indonesia, Cuba, Nueva Guinea, etcétera

Son estados mixtos aquellos que tienen tierra continental y también archipiélagos: Dinamarca, Ecuador, Noruega.

Cómo se delimita? a través de líneas de base archipelágicas rectas que unen las puntas más salientes de las Islas pero para cerrar un
archipiélago se deben cumplir dos requisitos: (art 47)
-Las Islas principales deben estar dentro del contorno y

-La proporción entre agua y tierra debe ser 1 a 1 y 9 a 1 (esto significa que si hay menos de una parte de agua por una de tierra o si
hay más de 9 partes de agua por una de tierra no puede hacerse el trazado)

Estas líneas no pueden tener más de 100 millas marinas de longitud excepcionalmente el 3% de ellas podrá excederse hasta las 125.

La anchura del mar territorial, de la zona contigua, de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental del estado
archipelagico se mide a partir de las líneas de base archipelágicas.(art 48)

-dentro de sus aguas archipelágicas, el estado archipelagico podrá trazar líneas de cierre para la delimitación de aguas interiores.

MAR TERRITORIAL

Es la franja de agua adyacente a las costas de los estados ribereños donde cada uno de estos estados tiene plena soberanía no sólo
sobre sus aguas sino sobre su lecho subsuelo y espacio aéreo supradyacente a esas aguas y que se extiende hasta las 12 millas
marinas.

Su fin era que ese estado tuviera protección militar en sus costas. Actualmente el límite establecido en el art 3 de la Convemar de
1982 es de 12 millas marinas medidas desde la línea de base.

Cómo se mide su anchura?

 Línea de base normal: línea de bajamar a lo largo de la costa es decir que, el mar territorial se cuenta desde donde la marea
está más baja para los Estados con costas regulares.
 Línea de base recta: se une los puntos más salientes de la costa con líneas rectas y se empiezan a contar desde allí el mar
territorial es para los Estados con costas irregulares las aguas que quedan dentro son consideradas aguas interiores.

Argentina usa un sistema de líneas de bases mixtas.

Estados con costas enfrentadas

Si hay estados que tienen sus costas enfrentadas sus mares territoriales se trazan de común acuerdo y si no llegan a un acuerdo se
aplica la línea de la equidistancia.

Derecho de paso inocente

Dentro del mar territorial todos los buques extranjeros tienen derecho al paso inocente (derecho a entrar atravesar salir del mar
territorial de otro estado sin entrar en aguas interiores) pero este paso debe ser continuo ininterrumpido y rápido.

Se considera que el paso es inocente cuando:

*No afecta la paz o seguridad del estado ribereño según el artículo 19 (no es inocente cuando realiza actos de contaminación de
pesca de amenaza o uso de la fuerza o de armas perturbar las comunicaciones del ribereño etcétera) y éste no puede nunca gravar
dicho Paso aunque puede designar vías marítimas y dispositivos para separar el tráfico y exigir que Los buques ejerzan el derecho
de paso por ellos en beneficio de la seguridad de la navegación. los submarinos para que se considere inocente deben hacerlo
emergidos y mostrando la bandera de su estado.

El espacio aéreo suprayacente al mar territorial está sometido a la soberanía del estado ribereño y aunque las aeronaves no tienen
derecho al paso suele aceptarse dicho paso bajo condición de reciprocidad.

Jurisdicción penal dentro del buque

Cuando dentro del barco que está realizando el paso inocente se comete un delito se someterá la jurisdicción Penal del Estado del
pabellón es decir, de su bandera salvo en 4 casos aunque se someten a la jurisdicción penal del Estado ribereño inspeccionando el
buque o arrestando sus integrantes cuando lo crea conveniente:

1) si los efectos del Delito se extienden al territorio del estado ribereño EFECTOS

2) si el capitán del buque en donde se cometió el delito o la autoridad consular pide que intervenga el estado ribereño CAPITANPIDE
3) cuando el fin sea combatir el tráfico de estupefacientes y psicotrópicos DROGAS

4) si el delito puede afectar la seguridad, Paz ,etc del estado ribereño SEGURIDAD

Derecho de persecución

Si un buque viola alguna ley o reglamento en aguas interiores o mar territorial el estado puede apresarlo y si se escapa puede
perseguirlo hasta llegar al mar territorial de otro estado (facultad de continuar la persecución de un buque iniciada en sus aguas
territoriales Más allá de su límite exterior siempre que exista razón fundada)

Buques de guerra

Todo buque perteneciente a las fuerzas armadas de un estado que:

 Lleve los signos exteriores distintivos de Los buques de guerra de su nacionalidad

 Que se encuentre bajo el mando de un oficial debidamente designado por el gobierno de ese estado cuyo nombre aparezca
en el correspondiente escalafón de oficiales o su equivalente
 Y cuya dotación esté sometido a la disciplina de las fuerzas armadas regulares

Estos buques tienen inmunidad de jurisdicción al navegar por el mar territorial pero deben respetar las normas del estado
ribereño.

ZONA CONTIGUA

La convención establece un máximo de 24 millas marinas a partir de las líneas de base utilizadas para medir la anchura del mar
territorial desde dónde termina el mar territorial se cuentan 12 millas marinas es decir que para medir la desde dónde empieza el mar
territorial hay que agregarle las 12 del mar territorial lo cual suma 24 millas marinas

El estado ribereño no tiene jurisdicción exclusiva sólo tendrá competencia para prevenir y sancionar violaciones de sus leyes en
materia sanitaria aduanera fiscal y de migraciones. (art 33)

AUNQUE ESTÁ COMPRENDIDA DENTRO DE LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA (art 55) OTORGA FACULTADES QUE ELLA NO TIENE
EJEMPLO OBTENER RECURSOS FINANCIEROS Y ES IMPORTANTE PARA QUE LAS ISLAS QUE NO TIENEN ZONA ECONÓMICA
EXCLUSIVA.

ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA

Es la zona adyacente al mar territorial que contiene a la zona contigua en donde el estado ribereño: puede explotar, explorar,
conservar y administrar los recursos naturales hasta las 200 millas marinas contadas desde las líneas de base de la costa a partir de las
cuales se mide la anchura del mar territorial.

Cuál fue la finalidad de su creación?

El estado ribereño no tiene plena soberanía como tiene en su mar territorial sino que ejerce determinados derechos de soberanía:
realizando exploración y explotación económica y de recursos naturales del hecho subsuelo del mar y aguas suprayacentes sean
vivos y no vivos.

Jurisdicción: Estableciendo y utilizando a Islas artificiales, instalaciones y estructuras realizando investigaciones científicas marinas
preservando, conservando y protegiendo todo lo relacionado con el ambiente Marino.

El estado ribereño de usar esta zona en forma racional y óptima por eso cuando no tenga capacidad para explotar toda la captura
permisible debe dejar que el excedente de ellas lo explote otro estado

Esto se realiza a través de acuerdos y a cambio de una contraprestación, siempre acatando las leyes internas del Estado ribereño
sobre cuota de captura pago de licencias y especies a capturar,etc.

Los estados sin litoral o los estados en desarrollo o con características geográficas especiales son los que tienen prioridad.

Todos los estados tienen en esta zona, las libertades de altamar (navegación sobre vuelo y tendido de cables o tuberías marinas)
pero no tienen derecho a la explotación de los recursos naturales (ej pesca).
El estado ribereño puede prohibir limitar o reglamentar la explotación de los mamíferos marinos en forma más estricta con la
establecida en esta parte. Los estados cooperarán para conservar los mamíferos marinos.

Cuando hay estados enfrentados la zona económica exclusiva de cada uno se delimita de común acuerdo según las normas
internacionales y si no se llega a un acuerdo se tendrá que resolver a través de los medios de solución de controversias que tiene la
convención siendo obligatorio recurrir a la conciliación.

PLATAFORMA CONTINENTAL

Es la prolongación natural del territorio bajo las aguas que empieza a la altura de dónde termina el mar territorial y y termina
donde empiezan los fondos marinos

(es como el subsuelo y el piso sobre el que está el agua)

De ella se pueden extraer recursos vivos y no vivos.

La plataforma continental de un estado ribereño (art 76) comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se
extienden Más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta:

A) el borde exterior del margen continental (cuando éste alcanza por lo menos a las 200 millas marinas pero sin excederse de 350 o
100 millas marinas de la isobata de 2500 metros)( ISOBATA: Linea imaginaria que mide niveles de profundidad)

B) hasta una distancia de 200 millas marinas (contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar
territorial cuando el borde exterior del margen continental no llega 200 millas marinas).

Vemos entonces:

Qué existe un límite mínimo de plataforma continental de 200 millas marinas.

Existe un límite máximo de plataforma continental los que tengan margen de más de 200 millas marinas podrán extender sus
derechos hasta el borde exterior del margen pero sin exceder las 350 millas marinas.

Margen continental (concepto jurídico) comprende la prolongación sumergida de la masa continental del estado ribereño y está
constituido por el lecho y el subsuelo de la plataforma, talud (caída abrupta donde no hay territorio) y la emersión continental. No
comprende el fondo oceánico profundo con sus crestas oceánicas y su subsuelo.

Existen dos métodos para fijar el borde exterior del margen continental límite máximo:

1) método irlandés: el espesor de las rocas sedimentarias ya que es el que indica la presencia de yacimientos de hidrocarburos
(en los lugares más alejados en donde el espesor de las rocas sedimentarias sea por lo menos el 1% de la distancia más corta
entre ese punto y el pie del talud)
2) método de hedberg: el que fija ciertos puntos extremos más alejados (situados a no más de 60 millas marinas del pie del
talud)

Ambos consisten en trazar una línea recta que une los puntos fijos.

Desde ya que esos puntos fijos no pueden exceder los 350 millas marinas Ni las 100 millas marinas.

Derechos sobre la plataforma continental (artículo 77)

 El estado ribereño tiene derechos de soberanía exclusivos es decir que puede explorarla, explotar sus recursos naturales y
si no lo hace nadie podrá emprender estas actividades sin expreso consentimiento de dicho estado.
 Puede construir o reglamentar la construcción operación y utilización de Islas artificiales estructuras e instalaciones sobre
la plataforma continental así como autorizar las perforaciones dentro de ella.
 Los demás estados tienen derecho de navegar, tender en la plataforma continental cables y tuberías submarinas

Recursos naturales son: los recursos minerales y otros recursos no vivos del lecho del mar y su subsuelo, organismos vivos
pertenecientes a especies sedentarias que son las que en el periodo de explotación están inmóviles en el lecho del mar o en su
subsuelo o sólo puede moverse en constante contacto físico con el hecho o el subsuelo.
 Cómo se reparte la plataforma continental de Estados con costas enfrentadas adyacentes ?(artículo 83)

1. Por acuerdo entre ellos aplicando los principios equitativos

2. Si no llegan a un acuerdo dentro de un plazo razonable los estados interesados recurrirán a los procedimientos de solución de
controversias.

Diferencias y similitudes entre ZEE Y PC:

* Gralmente ambas tienen la misma extensión 200 millas marinas

*Ambas tienen finalidad económica: en la plataforma continental la explotación de recursos es exclusiva mientras que en la zona
económica exclusiva es preferencial

*En la zona económica exclusiva los recursos están en las aguas mientras que en la plataforma continental están en los fondos y
lechos

*En la zona económica exclusiva lo que no aprovecha el estado ribereño debe aprovecharlo otro a través de acuerdos firmados
mientras que en la plataforma continental esta obligación no existe.

Nuevo límite exterior de la PLATAFORMA continental argentina 2009

ESPACIOS NO SOMETIDOS A JURISDICCIÓN Y SOBERANÍA DE NINGÚN ESTADO (ALTA MAR Y FONDOS MARINOS)

ALTA MAR

Parte de los mares que no está sujeta a la soberanía de ningun estado (art89)

La Convemar la define por exclusión: Todas las partes del mar no incluidas en la ZEE, MT y AI de un estado.

Según Diez de Velasco es la superficie u columna de agua situada fuera de las 200mm.

Esta zona puede ser utilizada por todos los Estados pero el uso debe ser exclusivamente con fines pacíficos.(art88)

Las libertades de alta mar son (art 87):

1. NAVEGACIÓN: libremente.garantizando la no contaminación y seguridad en el mar.

Buques navegaran bajo el pabellón de solo un estado.

Deber de prestar auxilio: todo estado debe exigirle al capitán que siempre que pueda hacerlo, preste auxilio a toda persona o buque
que lo necesite (art 98).

Los estados sin litoral tienen libertad de tránsito por los puertos de los estados que estén entre aquel y el mar (dcho de cruzar para
llegar al mar).ej: Bolivia usa el pto argentino de Rosario o Checoslovaquia el pto alemán de Bremen.

Límites:

- si el buque o aeronave es pirata puede apresarlo PIRATA (APRESARLO)

- si realiza trata de esclavos o tráfico ilícito de drogas, podrá ser revisado e inspeccionado a través del dcho de visita ESCLAVOS O
DROGAS (DCHO DE VISITA)

- si hay motivos fundados para creer que el buque violó leyes o reglamentos del estado ribereño, podrá ser perseguido a través del
dcho de persecución. VIOLACION NORMAS (DCHO PERSECUCION)

2. PESCA: (arts 117 a 120) en forma responsable y cooperando en la conservación y administración de los recursos vivos dentro de
AM.
De todas formas existen acdos entre aquellos estados que pescan y los estados ribereños para regular temas específicos. Estas
disposiciones se aplican también a los mamíferos que se encuentran entre AM.

3. TENDIDO DE CABLES Y TUBERIAS SUBMARINAS: (ART 112) Los estados tienen dcho a hacer estas instalaciones en la AM, pero
siempre teniendo en cuenta de no dañar las ya existentes que pertenecen a otros estados.

Es responsable de su mantenimiento y de los daños que causan a los demás estados, sea por negligencia o voluntariamente, pero no
lo serán por casi fortuito o fuerza mayor.

...

4. SOBREVUELO: todas las aeronaves tienen dcho a sobrevolar las AM.

5.CONSTRUCCION DE ISLAS ARTIFICIALES

6. INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y OTROS USOS PACÍFICOS: no serán aceptadas actividades de tipo militar, ni investigaciones o
instalaciones que afecten algunas de las actividades permitidas.

Los resultados deben darse a conocer, para controlar cualquier daño causado al ámbito marino y hacer responsable
internacionalmente a su autor

Todas estas libertades deben ejercerse sin perjudicar los intereses de los demás Estados ni las actividades previstas en la zona.

Orden jurídico aplicable en alta mar

Se aplica el del estado del pabellón.(art 97)

Seran juzgados por las leyes del Estado del pabellón al que pertenece el barco o del cual sean nacionales sus integrantes, y ninguna
otra autoridad podrá apresar o retener a dicho buque.

Pero ante casos extremos puede intervenir otro Estado (reprimiendo a través de su poder de policía) para proteger la salubridad,
seguridad y orden, como en casos de:

* Esclavos (99)

*Tráfico ilícito de drogas (108)

*Piratas (101)

Un buque o aeronave es pirata cuando está bajo el mando de personas que cometen actos piratas o que lo destinan a cometerlos
(103) y cualquier estado puede apresarlo, detener a las personas e incautar los bienes a bordo.

Inmunidad de jurisdicción: respecto de cualquier estado que no sea el de su pabellón: la tienen los buques de guerra y los usados
solamente para un servicio oficial no comercial (95 y 96)

Casos particulares:

TRANSMISIONES DE RADIO O TELEVISIÓN DESDE ALTA MAR NI AUTORIZADAS: (109) Todos los estados deben ayudar a reprimirlas y
es competente para detener al …, el estado del pabellón al que pertenece el buque, o del que es nacional el autor del hecho, del
estado donde está registrada la instalación o del afectado por dicha transmisión.

DCHO DE VISITA (110): Es el que tienen solamente los buques de guerra y consiste en revisar el buque que está en AM y verificar su
documentación cuando existan sospechas fundadas de que realiza algún ilícito o que estaría por cometerlo.

DCHO DE PERSECUCIÓN (111): Cuando las autoridades del estado ribereño tengan motivos fundados para creer que el buque
extranjero violó sus leyes o reglamentos, podrá perseguirlo (siempre que antes le haya emitido una señal auditiva o visual) desde
cualquiera de sus zonas y sólo podrá continuar más allá siempre que la persecución no se haya interrumpido. Termina cuando el
buque perseguido ingrese en otro MT.

En ambos dchos, si las sospechas son infundadas deberán ser indemnizados los sospechosos.

FONDOS MARINOS Y OCEANICOS

Denominado la ZONA. es el lecho y subsuelo de los océanos fuera de las jurisdicciones de los estados (es decir que no pertenecen a
la soberanía de ningun estado).

La ZONA y sus recursos se consideran patrimonio común de la humanidad.

Las actividades realizadas en la zona deben tener fines pacíficos y en beneficio y en beneficio de toda la humanidad y su
aprovechamiento debe ser ordenado y sin riesgos, garantizandose la participación equitativa de todos los estados teniendo
especial atención a las necesidades de los países en desarrollo o carentes de independencia.

Las actividades dentro de la zona se planifican a través de un plan de trabajo ( aprobado por el consejo).

AUTORIDAD INTERNACIONAL DE FONDOS MARINOS (AIFM)

Es la organización internacional con personalidad jurídica creada por la convemar de 1982, que regula a la ZONA, cuya función es no
solo organizar y controlar las actividades que se realizan en la ZONA ( cómo exploración y explotación de RR) sino también
administrar sus RR minerales y financieros y promover investigaciones científicas marinas con fines pacíficos, transmisión de
tecnología y conocimientos científicos.

Los RR financieros de la autoridad se utilizan en gastos administrativos y el resto se distribuye entre los Estados ( en especial entre
aquellos en desarrollo) y la Empresa, en base al presupuesto preparado por el Secretario, examinado por el Consejo y aprobado por
la Asamblea.

Esta AIFM tiene varios órganos:

1) ASAMBLEA:

Es el único órgano integrado por todos los miembros de la autoridad ( es el órgano supremo) que realiza sesiones ordinarias y
extraordinarias.

Su función es establecer la política general de la autoridad en colaboración con el Consejo, examinando los problemas que se
planteen en relación con las actividades en la zona.

Además de elegir a los miembros del consejo, secretario gral, y al director gral de la Empresa.

Examina y aprueba o no las normas de la autoridad y las recomendaciones del consejo y el proyecto de presupuesto anual

2) CONSEJO:

Es el órgano ejecutivo y está integrado por 36 miembros elegidos por la asamblea.

Sus funciones:

* establecer la política concreta que seguira la autoridad en relación con toda cuestión o asunto de su competencia ( controla las
actividades en la ZONA

*señala los incumplimientos a sus normas,

*revisa los informes de la empresa y presenta los suyos a la asamblea,

*Aprueba los planes de trabajo que presenta la empresa

*Recomienda a la asamblea como distribuir los beneficios derivados de las actividades en la ZONA y fiscaliza sus pagos y cobros,

*Selecciona entre los solicitantes de autorizaciones de producción

*Presenta a la asamblea el proyecto de presupuesto anual

*Etc

Puede expedir órdenes de suspensión o reajuste de operaciones o excluir de la explotación áreas de riesgo, para impedir daños
graves al medio marino como consecuencia de actividades en la ZONA.

Órganos del consejo (163):

Comisión de planificación económica: administra las actividades relacionadas con la explotación minera, su comercio o economía
internacionales,etc

Comisión jurídica y técnica: se ocupan de la protección del medio marino, su explotación, exploración y tratamiento de minerales

Se crea el comité de finanzas compuesto por 15 miembros (5 de los cuales son los mas grandes contribuyentes del presupuesto de la
ONU) quien està sobre ambas comisiones del consejo.

3) SECRETARIA: (ART 166)

órgano administrativo

Integrado por un secretario gral (el màs alto funcionario de la autoridad y elegido por la Asamblea) y su personal (funcionarios
científicos y técnicos) elegido por el secretario.

Su función es presentar a la Asamblea un informe anual sobre las actividades de la Autoridad.

La empresa (art 170) a través de este órgano operativo la Autoridad ejerce sus funciones y actividades industriales y comerciales (
EJ transporte, tratamiento y comercialización de minerales extraidos de la ZONA).

COMO SE EXPLOTA LA ZONA?

A través del Sistema paralelo, que consiste en que:

 La empresa en forma aislada la explote directamente en nombre de la autoridad, o

 Que lo hagan Estados partes o empresas estatales o privadas con patrocinio estatal a través de contratos de asociacion
con la autoridad en donde se comprometen a dar ciertas cosas y siguiendo el plan de trabajo.
la autoridad protegerà a los países en desarrollo a traves de medidas compensatorias y preventivas.

DIFERENCIA CON AM

* AM no es de nadie pero todos pueden usarlo libremente, mientras que

*FM no es de nadie pero no puede ser usada libremente por nadie

Solucion de controversias (art 187) ante controversias surgidas por…

… la interpretación o aplicación de la convención (arts relacionados con la ZONA), o de un contrato, o

… por actos u omisiones de la autoridad o de un Estado, se deben aplicar los mecanismos voluntarios específicos de solución que ella
contiene.

Ej. Conciliación para cuando se alegue que un Estado ribereño no cumplió con la obligación de preservar RR vivos.

Si no se puede llegar a un acdo en forma voluntaria se deben recurrir a los procedimientos obligatorios. Existen 4 tribunales
competentes:

- Tribunal Internacional de Dcho del Mar

- Corte Internacional de Justicia
- Tribunal Arbitral o
- Tribunal Arbitral relacionado con controversias sobre temas específicos (como pesca, protección y conservación del medio
marino, etc)

Arreglo de controversias de la convemar

Se establece la obligación de solucionar las controversias por medios pacíficos. En efecto, el art 279 de la convemar hace remisión al
art 33 de la corte de las NU.

* Así se prevén métodos diplomáticos y jurisdiccionales

* Los métodos diplomáticos contemplados son intercambio de opiniones y la conciliación. (Consulta por medio de cartas
diplomáticas por ej)

* Art 283 (1) cuando hay problema de interpretación de la convención. Las partes procederán sin demora a intercambiar opiniones
en miras a resolverla mediante negociación o por otros medios pacíficos.

Los métodos jurisdiccionales previstos para determinadas controversias son obligatorios (compulsivos) y culminan con una
decisión también obligatoria (art 287)

- tribunal internacional del dcho del mar ( órgano independiente de la convemar)

-CIJ

-tribunal arbitral: en el caso que las partes no hayan elegido ningún método, se presume la aceptación de ese procedimiento (es
residual)

- tribunal arbitral especial: para dirimir asuntos de carácter técnico tales como en materias de pesquerías, protección y preservación
del medio marino, investigación científica y navegación.

*Desde que un estado se obliga a la convemar puede optar por uno o varios de estos métodos.

* Al elegir más de un método de solución de controversias pueden establecer un orden de prelación.

Tribunal internacional del dcho del mar

- es un órgano independiente creado por la convemar (1982)

En su art 288 lo ... Como uno de los medios para solucionar controversias concernientes a la interpretación y aplicación de las
disposiciones de dicha convencion.

- art 2 del estatuto, el tribunal está compuesto por 21 magistrados que provienen de los papales sistemas jurídicos del mundo ( no
podrá haber dos miembros de nac de un mismo estado)

- elegidos por los estados parte de la convemar, 9 años en sus funciones, pueden ser reelegidos.

-cuenta con un presidente y vice, elegidos por sus miembros duran 3 años.

- pueden constituir salas especiales de 3 o más jueces para entender en determinadas controversias.

____ competencia contenciosa: no sólo resuelve controversias entre estados, sino también entre estados y entidades no estatales.

Se encarga de resolver controversias y demandas que le sean sometidas de conformidad a la convención y cualquier otra cuestión
expresamente prevista en cualquier otro acuerdo que confirma competencia al tribunal.

___respecto del tribunal en pleno, tiene jurisdicción compulsiva (independ de la elección de mecanismos de solución de
controversias) en 2 procedimientos: 1) de medidas provisionales 2) el de pronta liberación de buques.

En un procedimiento más expedito que la CIJ.

__ > Medidas provisionales: el tribunal puede decretar a pedido de parte las medidas provisionales pertinentes para preservar los
dchos respectivos de las partes litigantes o para impedir que se causen daños graves en el medio marino.

__> Pronta liberación: es un procedimiento, independiente del fondo del asunto, que tiene lugar en caso de que un buque de la
bandera de un estado y/o su tripulación sean retenidos en jurisdicción de otro estado.

Sentencia y sus recursos

- las decisiones del TIDM por mayoría de votos de los jueces presentes.

- el fallo del tribunal: definitivo y obligatorio para las partes y tendrá fuerza obligatoria entre las partes.

- la sentencia --- inapelable. Objeto de interpretación en caso de desacuerdo entre las partes.
- competencia consultiva: podrá emitir una opinión consultiva sobre una cuestión jurídica si existe un acuerdo internacional
relacionado con los objetivos de la convemar.

Regimen de Islas

ISLA: es una extensión natural de tierra rodeada de agua, que en momentos de pleamar, puede verse. (art 121)

Sin importar su tamaño, todas tienen MT, ZC, ZEE, PC salvo aquellas que no puedan ser habitadas que carecen ZEE o PC.

DCHO DE ACCESO AL MAR Y DESDE EL MAR DE LOS ESTADOS SIN LITORAL

ESTADO SIN LITORAL: Es un estado que no tiene costa marítima, y que en gral tiene problemas de tipo económico y geopolítico.

ESTADO DE TRANSITO: es un estado con o sin costa marítima, situado entre un estado sin litoral a través de cuyo territorio pasa el
trafico en trànsito.

TRAFICO EN TRANSITO:es el transito de personal, equipaje…

DCHOS DEL ESTADO SIN LITORAL

1. DCHO DE ACCESO AL MAR Y DESDE EL MAR Y LIBERTAD DE TRANSITO ( ART 125)

Por medio de acdos entre ambos estados se convienen solamente las condiciones para ejercer esta libertad, procurando no
lesionar los dchos del estado de transito.
2. DCHO DE ADUANA, IMPUESTOS Y OTROS GRAVAMENES (ART 127)
Al trafico en transito solo se le aplican tasas por servicios específicos sobre transito.
3. ZONAS FRANCAS Y OTRAS FACILIDADES ADUANERAS (ART 128)
En los puertos de entrada y salida de los estados de transito a través de acdos.
4. DCHO A IGUAL TRATO (ART 131)
Los buques que tengan pabellón de estado sin litoral tendrán el mismo trato (en los puertos) que el dado a otros buques
extranjeris y tienen como cualquier estado con litoral dcho a navegar en AM (siempre que enarbolen su bandera), dcho de
paso inocente a través del MT y son beneficiarios de la explotación de los FM (la ZONA)

PARA CONTAR LAS MILLAS HAY 2 METODOS:

A. EL DE BAJAMAR QUE SE MIDE DONDE TERMINA EL MAR

B. EL DE LINEAS RECTAS QUE SE UTILIZA PARA COSTAS CON MUCHAS IRREGULARIDADES (ENTRE ISLOTES SE ESTABLECEN
LINEAS RECTAS PARA DETERMINAR HASTA DONDE SE MIDE).

ESPACIO AEREO Y ULTRATERRESTRE

ultraterrestre

1ra nociòn: sigue reglas de la soberanía estatal (estado subyacente ejerce) hasta donde se habla de E. aéreo.

2da nociòn: no se ejerce dcho de soberanía. Existe status jurídico particular nocion de patrimonio común de la humanidad.

Espacio aéreo: hasta donde haya presencia de aire  recurrimos a especialistas.

Atmòsfera dividida en capas:

TROPOSFERA: CAPA MAS CERCANA A LA TIERRA, NORMALMENTE TRANSITADA POR AVIONES PEQUEÑOS, GLOBOS AEROESTATICOS,
HELICOPTEROS, ETC

MESOSFERA: AVIONES, MÀS INDEPENDENCIA DE VUELO.

OTRAS

EXOSFERA: LA MÀS DISTANTE (CASI SIN OXIGENO)

DELIMITACION DEL LIMITE EXTERIOR DEL ESPACIO AEREO  3 METODOS:

1. FISICO: ESTUDIO COMPOSICION Y AUSENCIA O PRESENCIA DE LOS GASES QUE COMPONEN LA CAPA MÀS PROXIMA A LA
TIERRA.
2. EXISTENCIA DE VIDA HUMANA: O LA POSIBILIDAD DE DESAROLLAR AUN EN CONDICIONES NO NORMALES DE VIDA HUMANA.
3. TECNOLOGÌAS: DESARROLLADAS PARA AMBOS ESPACIOS AEREOS: NORMALMENTE DESARROLLADAS.

Puede ocurrir que no haya acdo entre estados. Como se hace?

Se dice que no hay a nivel internacional un criterio acordado en un convenio o tratado.

COMO NACE LA REGULACION DEL ESPACIO AEREO?

C/ 1RA GUERRA MUNDIAL

`19 AL `44 buscaron segunda convención  vigente Convencion de Montreal.

Ahora Convencion de Varsovia retoma DEFINICION DE AERONAVE:

“TODO ARTEFACTO CON O SIN ALAS QUE UTILIZA EL AIRE COMO MEDIO DE SUSTENTACION CON MOTOR O SIN EL Y QUE UTILICE
TANTO LA SUPERFICIE TERRESTRE, FLUVIAL O LACUSTRE PARA EL ATERRIZAJE”.

El antecedente en materia regulatoria Convencion de Paris 1919

Post 1944: Conv Montreal

OACI.ORGANIZACION AVIACION CIVIL INTERNACIONAL  DISTINAS DENOMINACIONES: CONV. CHICAGO, VARSOVIA.

AVIACION CIVIL Y AVIACION DEL ESTADO (O PUBLICA)

CLASIFICACION NUEVA: 1)AERONAVES DE ESTADO 2) AERONAVES PUBLICASDESTINADAS A FINES PUBLICOS NO NECESARIAMENTE

CORRESPONDIENTES AL ESTADO. EJ: VIA POSTAL, CORRESPONDENCIA.

LIBERTADES DEL AIRE: RESP DEL ESPACIO AEREO

1) ART 5 CONV DE CHICAGO prescribe el dcho de paso inocente, solo este dcho esta restringido a aeronaves civiles (con rutas
aéreas establecidas), NO: PUBLICAS, DE GUERRA, AERONAVES CIVILES A VUELOS IRREGULARES Y SIN DESTINO FIJO
(EJ.AERONAVE CON FINES COMERCIALES OPERANDO EN VUELOS CHARTER, OCASIONES DE TURISMO)

DISTINTOS: VUELOS INTERNACIONALES: LUGAR DE ORIGEN Y DESTINO (O ESCALA TECNICA) 2 PAISES MIEMBROS DE LA
CONVENCION

VUELOS DE CABOTAJE: SE REALIZAN CON CARACTERISTICAS: SALIDA Y LLEGADA BAJO SOBERANIA DEL MISMO
ESTADO CON INDEPENDENCIA DE QUE SEA O NO INTERNACIONAL

5 CONVENCIONES:

1) TRATADO DEL ESPACIO (1967)

2) CONV SOBRE RESTITUCION DE OBJETOS LANZADOS AL ESPACIO Y SALVAMENTO DE ASTRONAUTAS (1968)
3) CONV SOBRE REG DE OBJETOS LANZADOS AL ESPACIO (SOLO EN VIGENCIA DESPUES DEL 1980)
 4) CONV SOBRE RESPONSABILIDAD POR OBJETOS LANZADOS AL ESPACOP (1972-74) Y ESTA CONVENCION ES LA UNICA PIEZA
JURIDICA DE RESP. DE ESTADOS Y ORGANIZ INTERNACIONALES VIGENTE.
5) ACUERDO SOBRE LA LUNA Y OTROS CUERPOS CELESTES (1981)

Un elemento común:

Supeditaron su entrada en vigencia a una condición: mayoría de la comunidad internacional

Los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad la suscribieron

Porque entre estos 5 estados se vio que existía avance tecnológico para llevar a cabo estas actividades.

Otra característica: 1ª tratado

Se estableció el status jurídico de espacio ultraterrestre, la luna y otros cuerpos celestes patrimonio común de la humanidad
(vigente en todas las otras)

El 5ª dice que no es susceptible de apropiación n se admiten reivindicaciones de soberanía estatales de ningun estado.

 En 1967: “ se puede utilizar personal militar con fines pacificos para explotación o exploración.
 1ª: cooperación de los estados como deber no como dcho. Por alto riesgo

Objetos lanzados al espacio: tienen un régimen por el Conv de Registro todo estado que desarrolla actividades aplicadas para el
uso espacial tiene que inscribirlos en un registro de objetos lanzados al espacio CONAE da cuenta al Secretario de UN.

Se registra:

1) Exploración y
2) Explotacion (utilización) luego con fines comerciales tanto empresas publicas y privadas única limitación no apropiarse

2 instituciones:

 INTELSAT: Telecomunicaciones por satélite 2 puntos distintos de la superficie terrestre

 INMARSAT:Comunicaciones establecidas entre 1 punto fijo de la superficie terrestre y un punto móvil en la superficie
marítima o aérea (restringido al espacio aéreo)

El espacio aéreo es el ámbito que rodea a la Tierra y que se extiende sobre ella, tanto sobre la tierra firme como sobre los espacios
acuaticos.

El aire es el contenido del espacio aéreo.

El estado tiene soberanía sobre el espacio aéreo que esta sobre el.

Con el desarrollo de la aviación empiezan a surgir los problemas relacionados con el espacio aéreo y su naturaleza jurídica.

Teorias sobre su naturaleza jurídica

El espacio aéreo se clasifica en aquel extendido sobre el AM o sobre el territorio de los estados (sea tierra firme o jurisdiccionales).

En el primer caso, impera la libertad del espacio aéreo, en el segundo es donde se produce la puja de criterios.

Existen varias teorías:

1. Teoría de la libertad absoluta del espacio aéreo (1901): confusión “espacio aéreo” y aire.
2. Teoría de la libertad limitada (1906) “el aire es libre, los estados no tienen sobre èl, en tiempo de paz, otros dchos que los
necesarios para su conservación”
3. Teorìa de la soberanía absoluta del estado subyacente (1919): Inglaterra reclamaba el reconocimiento de su soberanía
absoluta absoluta sobre el espacio aéreo, lo cual implicaba el dcho de cerrar sus fronteras a las aeronaves cundo lo
considerara conveniente sin necesidad de justificar su actitud.
 Esta teoría surgida en la Convencion de Paris de 1919 preconizaba la soberanía total, plena, exclusiva y sin restricciones del
estado subyacente, sobre su espacio aéreo. Por eso, el avión que quisiera pasar por el espacio aéreo de otro estado, debía
pedirle autorización previamente para pasar.
a. TEORIA DE LA SOBERANIA LIMITADA DEL ESTADO SUBYACENTE ( 1944):
Consiste en admitir la soberanía exclusiva y plena dl estado subyacente pero reconociendo a la aeronaves de los
demás estados partes los dchos de:
- Pasaje inofensivo
- Escala técnica para aprovisionamiento y reparación de aeronaves

Esta teoría surgió en la Convencion de Chicago de 1944: su art 1 establece que todo estado tiene soberanía ple a y exclusiva
en el espacio aéreo situado sobre su territorio admitiendo tambien el pasaje inofensivo según el tipo de aeronave de que se
trate:
- Aeronaves del estado: necesitan autorización para sobrevolar o aterrizar en territorio de otro estado
- Aeronaves civiles (no cumplen funciones publicas sino servicios comerciales –regulares o no reguares- o servicios no
comerciales): en gral tienen dcho a penetrar y sobrevolar el territorio de otro estado.

LAS 5 LIBERTADES DEL AIRE

1. Volar sobre el territorio de los estados contratantes sin aterrizar
2. Aterrizar con fines no comerciales
3. Desembarcar pasajeros, correo y carga tomados en el territorio del estado cuya nacionalidad ostenta la aeronave
Avión argentino desembarca argentinos,correo y carga
4. Embarcar pasajeros, correo y carga con destino al territorio del estado cuya nacionalidad ostenta la aeronave.
Avión argentino embarca pasajeros con destino argentino
5. Tomar pasajeros, correo y carga destinados al territorio de cualquier otro estado contratante y de desembarcar
pasajeros, correo y carga procedentes del territorio de cualquier otro estado contratante.
Avión argentino toma pasajeros (de cualquier nacionalidad) y desembarca en otro país

ESPACIO EXTERIOR O ULTRATERRESTRE

Para Ferrer son todos inmensos ámbitos del cosmos, que se extienden a partir del limite superior del espacio aéreo de la Tierra.

Dcho del espacio ultraterrestre: es el conjunto de normas jurídicas relativas a la regulación de las actividades espaciales por parte de
los estados, de los organismo internacionales y de las entidades no gubernamentales.

Condición jurídica

El tratado de 1967 impone limitaciones a la libertad del espacio exterior no rige la soberanía de los estados pero tampoco la libertad
absoluta, sino limitada por el dcho de los demás, por las condiciones de utilización impuestas en el tratado de 1967 (pacíficamente, en
beneficio de toda la humanidad sin apropiación por parte de los estados, etc)-

De todas las teorías (una cosa fuera del comercio, cosa de dominio publico universal, servicio publico internacional, res communis
usus, coimperio de las soberanias, res communis humanitatis) surge el carácter común al espacio ultraterrestre, bien común de toda
la humanidad regulado en beneficio de todos los hombres de la tierra.

DISTINTICION DEL ESAPCIO AEREO CON EL ESPACIO EXTERIOR O ULTRATERRESTRE

El limite inferior del espacio aéreo es la superficie terrestre (tierra o agua). En cuanto a la fijación de un limite superior creció de
importancia hasta que surgió la actividad espacial1957 con la puesta en orbita del Sputnik ruso), ya que antes de ella se pensaba en el
espacio aéreo como algo infinito o por lo menos como algo cuyo limite superior carecia de significación jurídica.

Al lado de la soberanía sobre el espacio aéreo, se admitia la libertad del espacio exterior.

En 1967 se firma el Tratado sobre los ppios que deben regir las actividades de los estados en la explotación y utilización del espacio
ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos celestes de donde surge que:
 - El espacio exterior es de libre acceso por parte de todos los estados, en condiciones de igualdad y conforme al dcho
Internacional
- Que su exploración y explotación deberá hacerse en provecho e interés de todos los países; y
- Que no podrá ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso, ocupación ni de ninguna otra
manera.

2 temas a analizar:

1) Es necesario establecer un limite entre el espacio aéreo y espacio exterior?

para muchos autores es necesario establecer dicho limite porque su naturaleza jurídica es diferente: mientras que en el
aéreo hay soberanía, en el ultraterrestre hay libertad. Otros autores consideran que no es importante establecer en que
espacio se encuentra una nave, algunos proponen que en vez de delimitarlos habri que establecer un régimen gral
internacional para los vehículos espaciales.
2) Cual sería el criterio a adoptar para proceder a esa delimitación? 2 tendencias:
- Las que proponían que el limite divisorio fuese fijado convencionalmente
- Las que proponían criterios físicos (o naturales) y técnicos, tratando de establecer hasta que altura máxima podía físicamente
desarrollarse la actividad aeronáutica o bien cual era la altura minima en que podría desarrollarse la actividad espacial.
Existen diversas teorías

Todas estas teorías fundadas en pautas físicas ( o naturales) y técnicas, aplican conocimiento científico y establecen el limite entr
ambos espacios es entre los 80 y 100 km a contar desde la superficie. Pero con la ciencia pueden desarrollarse aeronaves capaces
de superar las alturas actuales, o satélites de una resistencia tal que no los destruya la friccion atomosferica, pudiendo entonces
gravitar màs cerca de la tierra que en la actualidad.

en síntesis: es necesario tener en cuenta los criterios cientinficos y técnicos aportados por los expertos, pero el limite debe fijarse
desde el punto de vista jurídico en forma convencional (de común acdo entre las naciones).

Existe soberanía de los estados subyacentes sobre el espacio aéreo , y existe libertad en el espacio exterior (regulado por el
Dcho espacial o ultraterrestre) es materialmente imposible extender la soberanía a este ultimo como es políticamente
inaceptable admitir la libertad de aquel.

Tratado sobre los “ppios que deben regir las actividades de los estados en la exploración y utilización del espacio
ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos celestes”

Desde que en 1957 se lanzò al espacio el sputnik empezaron a realizarse lanzamientos de onjetos y satélites cuyas funciones
abarcaban desde la observación de la tierra y sus defectos naturales, hasta comunicación e información.

A partir de allí se fijan ppios para dichas actividades:

1- No apropiación por ningun estado (art 2)

2- Libertad e igualdad de explotación y utilización del espacio ultraterrestre (art 1 parr 2)
3- Realización de actividades de conformidad con el dcho internacional (art 3).
4- Libre investigación científica (art 1 parr 3)
5- Explotación para beneficio en interés de todos los estados (art 1)
6- Utilización del espacio exterior con fines pacificos (art 4)
7- Prestación de ayuda a astronautas en accidentes (art 5)
8- Responsabilidad por actividad en el espacio ultraterrestre (art 6 y 7)
9- Cooperación internacional y asistencia mutua en la explotación y utilización del espacio ultraterrestre (art 9)

Tratado de la luna (1979)

Todas las actividades que se desarrollen en la luna, su exploración y utilización, se realizaran de conformidad con el DI y
exclusivamente con fines pacificos y en provecho y en interés de toda la comunidad, aplicando el ppio de la cooperación y la
asistencia mutua (arts 2 y 4)
 Se prohíbe recurrir a la amenaz, uso de la fza, u otros actos hostiles en la Luna, portar armas nucleares… se permite usar personal
militar para investigaciones científicas u otros fines pacificos.(art 3)

Los estados parte informaràn a las naciones unidas, al publico y la comunidad científica internacional sus objetivos y actividades
en la Luna asi como cualquier fenómeno que descubran (art 5)

No deben perturbar el equilibrio de su medio ni contaminarlo ni intoducir sustancias extraterrestres que perjudiquen a la tierra
(art 7)

Estados parte podrán desarrollar sus actividades de explorcion y utilización de la Luna sin entorpecer el trabajo de los demás
estados: aterrizar sus naves y lanzarlas, instalar personal, vehículos espaciales, etc (arts 8 y 9)

La luna y sus RR naturales son patrimonio común de la humanidad

Los estados parte pueden explorar, realizar actividad científica… (art 11) los descubrimientos que se realicen deben servir para
el provecho de todos los países.

Los estados parte tienen control sobre el personal, vehículos, equipo, material… de su propiedad que estén en la luna, en caso de
peligro podrán utilizar equipo… suyos o de otros estados partes en la luna, notificando dicho uso a las UN o al estado interesado
(arts 10 y 12).

Los estados partes serán responsables internacionalmente de las actividades nacionales que realicen en la luna sus organismos
(art 14)

Cada estado puede inspeccionar naves, equipo… en la luna de los demás estados para ver si son compatibles con este acuerdo.
(art 15)

Convenio sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales (1972)

Este convenio quiere asegurar el pago rápido de una indemnización plena y equitativa a las victimas de tales daños adoptando:

- La responsabilidad absoluta del estado de lanzamiento si los daños tienen lugar en la tierra o en una aeronave en vuelo, y
- La responsabilidad por culpa si los daños se producen fuera de la superficie de la tierra por un objeto espacial lanzado por
otro estado (art 3). En estos casos el estado damnificado no debe probar nada, se invierte la carga de la prueba.
- Se considera daño la perdida de vidas humanas, lesiones corporales u otros perjuicios a la salud, perdida de bienes o
perjuicios causados a bienes de estados o de personas físicas o morales, o de Organizaciones Internacionales
intergubernamentales(art 1).
- …
- Si dos o mas estados lanzan conjuntamente un objeto espacial serán responsables solidariamente por los daños causados.
(art 5)
- …
- ….
- …

Las reclamaciones de indemnización por daños serán presentadas a un Estado de lanzamiento por via diplomática en un plazo
máximo de 1 año de producido el mismo.