Anda di halaman 1dari 23

ESTUDIO HIDROLOGICO

En los informe II y III se presentó un informe de estudio hidrológico en el cual se realizaba


además de la caracterización de la cuenca desde el punto de vista hidrológico, la generación de
los hidrogramas de creciente mediante la aplicación del programa computacional HIDRO-1
realizado en la escuela Politécnica Nacional de Quito, en el presente informe se presenta una
generación de los hidrogramas de creciente mediante el programa denominado VISUAL HEC-1,
además de un análisis comparativo de los resultados obtenidos mediante los dos programas
utilizados.

1.- PROGRAMA VISUAL HEC-1.- ANTECEDENTES :

Este programa fue desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de
Ingenieros, Departamento del Ejército de los Estados Unidos, el programa fue adquirido a la
casa Haestad Methods, en su versión Visual HEC-1 para Windows, ejecutable en windows 3.1,
NT y 95, proporcionando la versatilidad de ingreso de datos a través de ventanas gráficas y un
soporte de ayuda que facilita la introducción de datos al programa original HEC-1.

El programa puede ser utilizado para :

- determinación del hidrograma de creciente en cualquier sitio de la cuenca

- seguimiento de la onda de crecida a lo largo del cauce

- investigaciones de la seguridad de presas

2.- DETERMINACIÓN DE HIDROGRAMAS DE CRECIENTE MEDIANTE EL PROGRAMA


VISUAL HEC-1

La base del programa es la capacidad de la simulación de Red de Flujo, Todas las opciones de
computación del programa se apoyan en la capacidad de este para determinar los hidrogramas
de creciente, de la cuenca de un río, en cualquier sitio elegido. Para la determinación de el
hidrograma de creciente el programa se basa en el concepto de hidrograma unitario, y
determinación de la lluvia efectiva.

2.1.- Hidrograma Unitario :

El software VISUAL HEC-1, proporciona dos alternativas para el hidrograma unitario las cuales
son :

 El ingreso directo de un hidrograma unitario en las subcuencas que


contengan información y
 El calculo de un hidrograma unitario sintético a partir de los parámetros
dados por el usuario en las subcuencas, esta alternativa es usada en
las subcuencas que no poseen información pero tienen similitud
hidrológica con otra que si la posee.

El método utilizado para la obtención del hidrograma unitario a partir


de la información de la subcuenca se aplicará de acuerdo a la
metodología explicada en el libro Hidrología Aplicada, de Ven Te Chow.
David R. Maidment y Larry W Mays., es decir la obtención del
hidrograma unitario a partir de un hietograma de exceso de lluvia dada
y un hidrograma de escorrentía directa por medio de la ecuación de
convolución discreta que es la siguiente :
Qn = S Pm Un-m+1

La sumatoria se realiza desde m = 1 hasta n<= M

donde :

M = número de pulsos de exceso de lluvia

n = número de pulsos de escorrentía directa

Qn = escorrentía directa

Pm = exceso de lluvia

Un-m+1= hidrograma unitario

Esta ecuación permite la obtención de la escorrentía directa dado un exceso de lluvia y el


hidrograma unitario.

Para obtener el hidrograma unitario se realiza el proceso inverso denominado de


desconvolución, que consiste en despejar el valor de Hidrograma unitario en la ecuación
anterior. Se debe comprobar que la profundidad de escorrentía directa en el hidrograma
unitario obtenido debe ser igual a 1 cm.

Los hidrogramas unitarios sintéticos utilizados son : Hidrograma unitario de Clark, Hidrograma
Unitario de Snyder, e Hidrograma unitario adimensional del SCS, los sustentos y bases teóricos
de estos métodos fueron analizados en el punto 4.3 Modelos Lluvia-Escorrentía del Informe de
Avance P-BID-131 Segundo Semestre, con excepción del método de Clark, que será descrito a
continuación y comentarios adicionales sobre los otros dos.

Se puede observar que el programa Visual HEC-1 difiere, en la forma de utilizar los métodos
sintéticos para construir el hidrograma unitario, con respecto al programa HIDRO1 que fue
empleado con anterioridad para la predicción de caudales de creciente, como podrá observarse
al revisar los sustentos teóricos presentados a continuación.

2.1.1.- El Método Clark :

Requiere tres parámetros para calcular el hidrograma unitario, el tiempo de concentración TC,
un coeficiente de retardo R y una curva tiempo vs. superficie, esta curva consiste en el área
acumulativa de la cuenca colectora que aporta al escurrimiento a la salida de la subcuenca
como una función del tiempo, en caso de que no se disponga de esta curva, el programa utiliza
una curva tiempo superficie adimensional, donde :

AI = 1.414 T 1.5 para 0<=T>= 0.5

1 - AI = 1.414 ( 1 - T ) 1.5
para 0.5<= T >= 1

donde :

AI= área acumulativa, como una fracción del total del área.

T = es una fracción del tiempo de concentración.


Las ordenadas de la curva tiempo-superficie son convertidas en volumen de escurrimiento por
segundo para la precipitación efectiva unitaria e interpoladas para el intervalo de tiempo dado.
El hidrograma resultante es luego seguido a través de un embalse lineal para asemejar los
efectos de almacenamiento de la cuenca y el hidrograma unitario resultante es promediado
para producir el hidrograma unitario de exceso de lluvia que sucede en un intervalo de tiempo
dado.

El seguimiento lineal de embalse se logra empleando la ecuación :

Q(2) = CA * I + CB * Q (1)

Los coeficientes CA y CB se denominan de seguimiento y se calculan con :

CA = D t /( R + 0.5 * D t)

CB = 1 - CA

QU = 0.5 ( Q(1) +Q(2))

donde :

Q(2) = flujo instantáneo al finalizar el período.

Q(1) = flujo instantáneo al inicio del período

I = ordenada del hidrograma de traslación

Dt = es el intervalo de tiempo de cálculo en horas (también duración del exceso de lluvia


unitario)

R = es el factor de almacenamiento de la cuenca en horas y

QU = es la ordenada del hidrograma unitario al finalizar el intervalo de cálculo.

Se concluye el cálculo de las ordenadas del hidrograma unitario cuando su volumen excede
0.955 mm ó 150 ordenadas, lo que ocurra primero. (tomado del manual del usuario para HEC-
1, Flood Hydrograph Package, septiembre 1990).

2.1.2- El Método de Snyder:

Esté método no produce un hidrograma unitario completo como es requerido en el programa


HEC-1 por lo cual se utiliza el método Clark para afectar el hidrograma unitario de Snyder. Se
calculan los parámetros iniciales de Clark de los parámetros dados de Snyder, Tp y Cp. Se
calcula un hidrograma unitario empleando el método Clark y los parámetros de Snyder se
calculan del hidrograma unitario mediante las siguientes ecuaciones :

CPT = Q max * (Tpico - 0.5 Dt)/ C*A

ALAG = 1.048 * ( Tpico - 0.75 * Dt)

donde :

CPT = Cp de Snyder para un hidrograma unitario calculado


Qmax = ordenada máxima del hidrograma

T pico = tiempo en el que ocurre Qmax

Dt = duración de la lluvias efectiva en horas

A = área de la subcuenca en Km2 o millas cuadradas

C = factor de conversión

ALAG = lag estandarizado de Snyder , el mismo que es para un hidrograma unitario que tiene
una duración de lluvia efectiva igual a Tp/5.5.

El coeficiente 1.048 se deriva de la conversión de la duración de la precipitación efectiva a


intervalo de tiempo dado.

Se ajustan TC y R del método Clark para compensar las diferencias entre valores de Tp y Cp del
método de Snyder, calculados por las ecuaciones y los valores dados. Se calcula un nuevo
hidrograma unitario empleando estos valores ajustados. Ese procedimiento continua a través de
20 iteraciones o hasta que la diferencia entre los valores calculados de Cp y Tp sean menores
que el 1% de los valores dados.

2.1.3.- Hidrograma Adimensional SCS ,

Este método depende únicamente de un parámetro, denominado TLAG, que es igual al lapso,
en horas, entre el centro de masa de la precipitación efectiva y el pico del hidrograma unitario.
El caudal pico y el tiempo pico se determinan mediante las siguientes ecuaciones:

Tp = 0.5 Dt + TLAG

Qp = 484 * A/Tp (para unidades inglesas)

Qp= 2.08 * A/Tp ( para unidades métricas)

donde :

Tp = tiempo pico

Dt = duración de la precipitación efectiva

Qp = caudal pico en horas

A = á rea de la cuenca

El hidrograma unitario utilizado para la obtención del hidrograma unitario de la cuenca se


muestra a continuación, en el gráfico 1:

Gráfico 1
2.2.- Determinación de la Lluvia Efectiva

Para la determinación de la lluvia efectiva que produce el hidrograma de creciente se considera


todo el análisis de precipitación (numeral 5.3) realizado en el informe II.

2.2.1.-Perdidas de la Lluvia Total

Las pérdidas de precipitación por intercepción superficial, la retención y la infiltración de


depresión en el programa son calculadas mediante 6 métodos : Tasa de Pérdida Inicial y
Uniforme, Tasa Exponencial de Pérdida, Numero de Curva SCS, Tasa de Pérdida de Holtan,
Función de Infiltración Green y Ampt y Pérdidas combinadas de Lluvia y Nieve derretida.

 Tasa de pérdida inicial : Se especifica para este método una pérdida inicial (en
unidades de altura) y una tasa de pérdida constante (en unidades de altura /
hora). Toda agua de lluvia es perdida hasta que el volumen inicial de pérdida
se satisfaga. Luego de satisfacer la pérdida inicial, las aguas de lluvia se
pierden a una tasa constante.
 Tasa Exponencial de Pérdida : Se trata de un método empírico que relaciona la
tasa de pérdida a la intensidad de lluvias y pérdidas acumuladas. Las lluvias
acumuladas son representativas de toda la humedad retenida de los suelos.
 Numero de Curva SCS : Este método desarrollado por el Servicio de
Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos, fue ampliamente tratado en el numeral 4.2.2.2 página 90 del informe
del segundo semestre, Módulo hidrológico.
 Tasa de Pérdida de Holtan : Este método consiste en el calculo de la tasa de
pérdida sobre la vase de la capacidad de infiltración dada por la fórmula :

f = GIA * SA BEXP
+ FC

donde :

f = capacidad de infiltración por hora


GIA = producto de GI, que es un índice de crecimiento que representa la madurez relativa de la
cubierta del suelo y A la capacidad de infiltración en pulgadas por hora.

SA = altura equivalente en pulgadas del espacio de poros en la capa superficial del suelo que es
disponible para el almacenamiento de agua infiltrada.

FC = tasa constante de percolación de agua a través del perfil de suelo debajo de la capa
superficial.

BEXP= es un exponente empírico tomado usualmente igual a 1.4

 Función de Infiltración Green y Ampt : La función de infiltración de Green


Ampt, se combina con una abstracción inicial para calcular las pérdidas de agua
de lluvia. La abstracción inicial se satisface antes de la infiltración de aguas de
lluvia de la siguiente manera :

r(t) = 0 para P(t) <= IA T > 0

r(t) = r0(t) para P(t) > IA T > 0

donde :

P(t) = precipitación acumulada en la cuenca colectora

r(t) = intensidad de la caída de lluvia ajustada para pérdida superficial

t = tiempo a partir del inicio de la caída de lluvia

r0 e IA = abstracciones iniciales

La infiltración de Green y Ampt se aplica a la caída de lluvia restante aplicando la ecuación :

para f(t) > XKSAT

f(t) = r(t) para f(t) <=XKSAT

donde :

F(t) = infiltración acumulada

f(t) = dF(t)/dt tasa de infiltración

PSIF = sección delantera mojada

DTHETA = déficit volumétrico de humedad

XKSAT = conductibilidad hidráulica a saturación natural.

 Pérdidas combinadas de Lluvia y Nieve derretida : se puede aplicar ya


sea una tasa de pérdida uniforme o una tasa exponencial de pérdida
para una combinación de nieve derretida y caída de agua lluvia. La
diferencia entres estas tasas de pérdida y las tasas de pérdida de lluvia
análogas, Tasa de Pérdida Inicial y Uniforme, Tasa Exponencial de
Pérdida descritas, es que no se considera pérdidas iniciales. La tasa de
pérdida uniforme de deshiele se aplica de la misma manera como en el
cálculo de la pérdida de caída de lluvia.

En consideración de que se ha trabajado en el programa HIDRO1 con el método del Número de


Curva SCS, por disponer de mayor cantidad de información para la determinación de los
parámetros, se mantiene este método para la determinación de pérdidas dentro del Visual HEC-
1, con los mismos valores.

3.- CALIBRACION DE PARAMETROS

El programa presenta la posibilidad de calibrar un número determinado de parámetros en cada


método, esta calibración debe darse en base a información observada de la subcuenca, siempre
que sea posible. El programa presenta la técnica de optimización ponderada para la estimación
de algunos parámetros cuando se puede proporcionar datos de lluvia y sus correspondientes
valores de escorrentía (leídos en los pluviómetros y limnímetros).

3.1.- Metodología de Optimización para el Hidrograma Unitario y de Tasas de


Perdidas de Precipitación

Esta metodología consiste en determinar un conjunto de hidrogramas unitarios y parámetros de


tasas de pérdida que mejor reconstruya el hidrograma de escorrentía observado. Los datos que
deben proporcionarse a el programa son : precipitación promedio de la cuenca, área de la
cuenca, parámetros de flujo base tales como : flujo al comienzo de la tormenta, flujo debajo del
cual ocurre la recesión del flujo base y relación entre el valor del flujo anterior con el que ocurre
una hora más tarde, que debe ser mayor o por lo menos igual a uno y el hidrograma
observado.

Se puede optimizar valores para el hidrograma unitario y para la tasa de pérdida en forma
individual o combinada. Los parámetros que no van a ser optimizados deben ser determinados
y provistos al modelo y los parámetros a ser optimizados pueden partir de un valor inicial dado
por el usuario y calculado inicialmente por el programa.

Los parámetros de escorrentía que pueden ser determinados en la calibración son : los
parámetros del hidrograma unitario en los métodos de Snyder, Clark y SCS., y los parámetros
de tasas de pérdida de los métodos exponencial, Holtan,SCS, Green y Ampt, y el método de
inicial/ constante. Si se emplea el método de Snyder, los parámetros de Clark son determinados
y convertidos a los de Snyder.

Se considera la mejor restitución aquella que minimiza un función objetiva que es la raíz
cuadrada de la diferencia ponderada elevada al cuadrado entre los ordenadas del hidrograma
observado y el calculado, presumiendo que la diferencia será mínima para las estimaciones
óptimas de los parámetros.

El rango de valores factibles de los parámetros es reducido debido a las limitaciones físicas de
los valores que tienen los varios parámetros de hidrograma unitario y de tasas de pérdida y
también a las limitaciones numéricas impuestas por las funciones matemáticas. Limitaciones
tradicionales podrán ser adecuadas en ciertas circunstancias, sin embargo estas deben ser
impuestas externamente al programa y el usuario debe decidir si acepta modifica o rechaza un
conjunto dado de parámetros, en base a su criterio. Para evaluar los resultados de optimización
el programa presenta comparaciones gráficas y estadísticas de los hidrogramas calculados y
observados, con lo cual el usuario puede juzgar la precisión de los resultados.

4.- APLICACION DEL PROGRAMA


Se aplica el programa en su primera alternativa es decir suministrando el hidrograma unitario
deducido, en nuestro caso tenemos un solo hidrograma de creciente registrado en el 8 de mayo
de 1988, (informe segundo semestre modulo hidrológico, numeral 5, ilustración 31), en la
subcuenca del río Tomebamba producido por una lluvia de 33.87 mm, determinada en el
numeral 5.3 del módulo hidrológico, informe segundo semestre, distribuida de acuerdo al
hietograma probable determinado en el módulo hidrológico del segundo semestre (numeral
3.3.4.2), con esta información y utilizando el método de desconvolución se obtuvo el
hidrograma unitario de la subcuenca del río Tomebamba, considerando como hietograma de
precipitación efectiva determinado en el numeral 5.5 del informe del segundo semestre el
hidrograma unitario obtenido se presenta a continuación :

Gráfico 2

Alimentando las ordenadas de este hidrograma unitario al programa se obtiene el


hidrograma de creciente graficado a continuación :

Gráfico 3
En el gráfico presentado se puede observar la comparación gráfica entre el hidrograma
de creciente observado y el generado por el programa, observándose la gran similitud
que existe entre los dos.

Se aplica además la segundo alternativa de generación del hidrograma unitario sintético


en sus métodos Clark, Snyder y SCS, a ser aplicados a las subcuencas Yanuncay,
Machángara y Tarqui, utilizándose para la determinación de dicho hidrograma los datos
determinados con anterioridad para la lluvia del 8 de mayo de 1988.

En todos los métodos sintéticos se procedió a realizar una corrida en la cual la máquina
optimice los parámetros automáticamente y luego se procedió a realizar calibraciones
manuales en las cuales se trata de llegar al caudal pico, que es el valor que más nos
interesa determinar, obteniéndose también buenos valores de volumen, aunque los
valores de tiempo al pico, no sean cercanos,

4.1.- Método del Hidrograma Unitario de Clark

En el cuadro siguiente se presenta un resumen de los resultados obtenidos de las


diferentes corridas, considerando mejor aquella que se obtiene de iteraciones manuales

Cuadro 1

Resumen de Resultados Obtenidos - Método Clark

Tc R Qp calc TP calc Qp obs Tp Obs OBSERVACIONES


17.68 4.06 82 m /s
3
14 hrs 124m /s
3
15 hrs valores generados VISUAL HEC-1
10.82 2.8 123 m /s
3
10 hrs 124m /s
3
15 hrs valores generados por interp. manual
El valor de Tc para las iteraciones manuales se calculó por medio de la fórmula de
tiempo de concentración dada por O’Kelly :

Tc = 1.4307 * A 0.41 / S 0.17

donde :

A = área de la subcuenca en kilómetros cuadrados

S = pendiente media en porcentaje

A continuación se presenta un gráfico comparativo entre el hidrograma calculado, que


se considera el más optimo, y el hidrograma observado

Gráfico 4

En el gráfico que se presenta a continuación se ha escogido el de mejor ajuste


(manual) y se ha desplazado el tiempo pico del hidrograma calculado a que coincida
con el observado para apreciar mejor la proximidad en Qp y volumen de escorrentía.

Gráfico 5
4.2.- Método Hidrograma Unitario de Snyder

Al igual que en método de Clark se presenta un cuadro resumen de los resultados


obtenidos de las corridas mas importantes, considerando igualmente que la corrida de
mejores resultados es aquella que se logra por iteraciones manuales , en el anexo 1 se
presenta además la impresión del archivo de salida del programa con la iteración
manual con los valores de Cp=0.83 y Tp=7.75.

Cuadro 2

Resumen de Resultados Obtenidos - Método Snyder

Cp Tp Qp calc TP calc Qp obs Tp Obs OBSERVACIONES

0.82 12.27 83m3/s 14 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados VISUAL HEC-1

0.83 7.75 123 m3/s 10 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados por iter. manual

Los gráficos presentados a continuación son comparativos entre el hidrograma


calculado con la optimización manual, el generado automáticamente por el VISUAL
HEC-1 y el hidrograma observado.

Gráfico 6
En el Gráfico 7 presentado a continuación, se realiza, al igual que en el método Clark,
una comparación entre el hidrograma calculado y observado, desplazando el tiempo
pico del hidrograma calculado para que coincida con el observado, con la finalidad de
evidenciar la cercanía en Qp y volumen de escorrentía.

Gráfico 7

4.3.- Método Hidrograma Unitario SCS

Al igual que en los métodos de Clark y Snyder se presenta un cuadro resumen de los
resultados obtenidos de las corridas mas importantes, considerando igualmente que la
corrida de mejores resultados es aquella que se logra por iteraciones manuales.
Cuadro 3

Resumen de Resultados Obtenidos - Método SCS

Lag Qp calc TP calc Qp obs Tp Obs OBSERVACIONES

11.46 76m3/s 13 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados VISUAL HEC-1

8.5 125 m3/s 10 hrs 124m3/s 15 hrs valores generados por iter. manual

Los gráficos presentados a continuación son comparativos entre el hidrograma


calculado con la optimización manual, el generado por el VISUAL HEC-1 y el hidrograma
observado.

Gráfico 8

En el Gráfico 9 presentado a continuación, se realiza, al igual que en el método Clark y


Snyder, una comparación entre el hidrograma calculado y observado, desplazando el
tiempo pico del hidrograma calculado para que coincida con el observado.

Gráfico 9
En gráfico presentado a continuación se puede observar los hidrogramas generados por
los tres métodos de hidrogramas sintéticos contenidos en el programa HEC-1, como
puede observase los métodos Clark y Snyder son en realidad uno solo ya que utiliza la
misma formulación matemática de generación del hidrograma, la diferencia radica en
los parámetros con los cuales el usuario escoge trabajar, en función de los cuales se
realiza el calculo interno de los parámetros restantes.

Gráfico 10

De lo planteado anteriormente podemos deducir que el hidrograma unitario sintético a


se adoptado para la deducción de los hidrogramas de creciente en las diversas
subcuencas sin información es aquel obtenido mediante el método de Snyder, con un
valor de Cp de 0.83 y Tp = 7.75 con el cual se obtiene el hidrograma de mejor
aproximación al observado en el caudal pico y la escorrentía aunque no tiene gran
similitud en el tiempo al pico.

5.- COMPARACION ENTRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS CON LOS PROGRAMA


HIDRO-1 Y VISUAL HEC-1

A continuación se realizará una comparación entre los hidrogramas de creciente


generados con los dos programas usados, para los hidrogramas unitarios sintéticos
obtenidos con la aplicación de los diferentes métodos contemplados en los mismo.

En el siguiente cuadro se hará una comparación de los valores obtenidos de Caudal


pico y tiempo al pico calculados, los mismos que deben ser comparados con el caudal y
tiempo pico del hidrograma de escorrentia total observado que son de 124 m 3/s y 15
horas.

Cuadro 4

Comparación entre los mejores resultados obtenidos en los diferentes


métodos de los Programas HIDRO 1 y VISUAL HEC-1

PROGRAMA METODO PARAMETROS Qp cal. m3/s Tp cal. horas

HIDRO 1 SCS Tp=0.965 Tb=5.97 131.84 6

HEC - 1 SCS Lag= 8.5 125 10

HIDRO 1 SNYDER Ct= 1.58 Cp= 0.74 130.81 9

HEC -1 SNYDER Cp= 0.83 Tp = 7.75 124 10

HEC-1 CLARK Tc=10.82 R=2.8 123 10

HIDRO 1 NASH n = 14.11 K = 1.03 125.76 15

Ahora consideraremos las corridas más aceptables de cada uno de los programas esto
es SNYDER en VISUAL HEC-1 y NASH en HIDRO 1 para realizar una comparación
gráfica con el hidrograma de creciente observado, con la finalidad de realizar una
comparación visual de los hidrogramas calculados.

Gráfico 11
Debemos tener en cuenta que el hidrograma generado por VISUAL HEC-1 tiene una
mala aproximación en el tiempo al pico pero mucho mejor aproximación en caudal pico
y volumen de escorrentía, para visualizar esto se presenta a continuación el gráfico con
el tiempo pico del hidrograma de creciente generado por SNYDER (Hec-1) coincidente
con el tiempo al pico del hidrograma de observado.

Gráfico 12

De lo observado anteriormente y tomando en cuenta que el principal dato utilizado para


realizar la posterior determinación de cota de inundación mediante el programa HEC
RAS es el caudal pico podemos concluir que se puede adoptar los caudales generados
por el programa VISUAL HEC-1 o por el HIDRO -1 sin que exista una diferencia muy
marcada.

6.- GENERACION DE HIDROGRAMAS DE CRECIENTE PARA CADA SUBCUENCA


Al igual que en la generación realizada para el programa HIDRO-1 se considero las
lluvias generadas en le numeral 6.1 del modulo hidrológico del informe de segundo
semestre, para cada una de las subcuencas en los períodos de retorno de 10,50,100,
200, 500 y 1000 años. El hietograma de lluvia total utilizado es el del 60 %
determinado en la sección 3.3.4.2 del informe del segundo semestre, estos
hidrogramas son generados en los mismos puntos denominados de interés en el
informe anterior, con los mismos valores de área, longitud del cauce principal, flujo
base y número de curva, determinados en el informe del segundo semestre y
presentados a continuación :

Cuadro 5

Información de Subcuencas hasta el punto de interés

Subcuenca Area Long. Flujo Base Nº


Curva

Cauce Inicial al Pico Final


Prin.

Tomebamba 300.44 23.2 5.5 11.6 5.5 90

Yanuncay 398.1 45.2 6.4 13.5 6.4 86

Tarqui 450.5 42 2.8 5.8 2.8 85

Machángara 270.9 34 3.0 6.3 3.0 90

Gráfico 13

Cuadro 6

Valor de precipitación total para las diferentes


Subcuencas en el punto de interés
Subcuenca Tomebamba Yanuncay Tarqui Machángara

Tr

10 22,70 31,19 28,12 31,56

50 30,41 39,02 35,35 39,36

100 34,55 42,55 38,58 43,18


200 39,36 46,23 41,92 47,18

500 47,38 51,76 46,90 53,04

1000 55,58 57,03 51,56 58,84

El valor del coeficiente de abstracciones iniciales que se utilizará es de 0.2 para las
subcuencas del Tomebamba, Yanuncay y Machángara y de 0.25 para la subcuenca del
río Tarqui , por el análisis realizado en el numeral 3.5 del informe del tercer trimestre.

Con esta información se realizó las correspondientes determinaciones de los


hidrogramas de creciente en las diferentes subcuencas y con los períodos de retorno ya
mencionados, con el programa VISUAL HEC-1 y con el método de introducir el
hidrograma unitario directamente para la subcuenca del río Tomebamba, y con el
hidrograma sintético determinado con el método de SNYDER para las subcuencas del
Yanuncay, Machángara y Tarqui. Los valores de caudal pico en m3/s encontrados para
los diferentes períodos de retorno se presenta en el siguiente cuadro.

Cuadro 7

Caudal pico para cada subcuenca en diferentes períodos de retorno


generados con

VISUL HEC-1

Resumen de caudales Pico (m3/s)

Tr Tomebamba Machángara Yanuncay Tarqui

10 56.8 96.15 96.2 60.72

50 101.38 141.07 150.96 108.83

100 128.06 164.5 177.8 133.2

200 163.32 189.8 206.9 159.76

500 218.86 227.8 252.5 201.5

1000 281.28 266.5 298 242.7

A continuación se presenta el cuadro con los caudales y tiempos pico generados por
los programas utilizados para conseguir una visualización de la enorme similitud entre
los resultados encontrados.

Cuadro 8

Comparación entre Caudales picos y tiempos pico obtenidos en cada


subcuenca para diferentes períodos de retorno con HIDRO-1 y VISUAL HEC-1

Subcuenca Tomebamba

Programa Hec-1 HIDRO-1

Tr Qp Tp(h) Qp(m3/s) Tp(h)


(m3/s)
10 56.8 15 63.96 15

50 101.38 15 105.7 15

100 128.06 15 130.55 15

200 163.32 15 161.25 15

500 218.86 15 215.21 15

1000 281.28 15 273.08 15

Subcuenca Machángara

Programa Hec-1 HIDRO-1

Tr Qp Tp(h) Qp(m3/s) Tp(h)


(m3/s)

10 96.15 11 97.22 15

50 141.07 10 141.25 15

100 164.5 10 164 15

200 189.8 10 188.64 15

500 227.8 10 225.73 15

1000 266.5 10 263.34 15

Subcuenca Yanuncay1

Programa Hec-1 HIDRO-1

Tr Qp Tp(h) Qp(m3/s) Tp(h)


(m3/s)

10 96.2 10 101.84 15

50 150.96 10 154.94 15

100 177.8 10 180.94 15

200 206.9 10 209.17 15

500 252.5 10 253.82 15

1000 298 10 298.32 15

Subcuenca Tarqui

Programa Hec-1 HIDRO-1

Tr Qp Tp(h) Qp(m3/s) Tp(h)


(m3/s)

10 60.72 10 62.65 16

50 108.83 10 109.27 16

100 133.2 10 149.71 16

200 159.76 10 158.53 16


500 201.5 10 199.04 16

1000 242.7 10 239.06 16

7.- GENERACION DEL HIDROGRAMA DE CRECIENTE DEL RIO CUENCA A.J. BURGAY

Al igual que se trabajo con el programa HIDRO-1 se procedió a determinar el caudal que resulta
de toda la Sucuenca hasta el sector de El Descanso, antes de la junta con el río Burgay. Para
esto se trabajó con la cuenca como una sola y luego como cuencas individuales, formada por
diez subcuencas.

En la ilustración 1, del informe del tercer semestre, se muestra la subcuenca del Río Cuenca
A.J. Burgay, con la red hidrográfica.

A continuación realizamos un resumen de los datos utilizados los mismos que se encuentran
determinados con detalle en el informe de tercer semestre, numeral 3.5 :

Cuadro 9

Resumen de datos de la subcuenca del río Cuenca A.J. Burgay

TOTAL
Area (km ) 2
1699,00
Ll. Total Tr = 20años 43.31mm
Tr = 50 años 50.20 mm
Tr = 100 años 55.72 mm
Tr = 200 años 61.65 mm
Tr = 500 años 70.61 mm
Tr = 1000 años 78.88 mm
CN I I 79
CN I I I 89
F.B.I. 12,72 m3/s
Cp 0.83
TP 7.75
Caudal de recesión 30 m3/s
coef de recesión 0.02
Abstracciones iniciales 6.28 mm
pendiente cuenca 0,030
pendiente río 0,026

Con los datos procedemos a simular con el programa VISUAL-HEC 1 obteniendo los siguientes
resultados para un período de retorno de 50 años:

Qp = 1226.23 m3/seg

Tp = 9 h
Comparando estos valores con los obtenidos en similar simulación realizada con el
programa HIDRO -1 en el cual obtuvimos los siguientes valores :

Qp = 1203.56 m3/seg

Tp = 15 h

V = 5.57 E 7

Podemos concluir que los resultados de caudal pico son muy similares por lo tanto
seguimos sosteniendo que el Qp obtenido, es demasiado alto, entonces tomamos como
alternativa, al igual que se consideró para el programa HIDRO 1, realizar el cálculo del
Qp de cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del río Cuenca y
transitando el caudal (método de Muskingum-Cunge, disponible en el programa VISUAL
HEC-1) cuando sea necesario, para hacer una comparación de caudales. En la
Diagrama # 1, presentada a continuación, se muestra la disposición de las 10
subcuencas que forman la Subcuenca del río Cuenca A.J. Burgay y en el anexo 2
podemos observar el archivo de salida del programa VISUAL HEC-1, de esta simulación.

Diagrama # 1

Esquematización de las subcuencas que forman la cuenca del río Cuenca


Para lograr el cálculo del hidrograma de creciente, por subcuencas se procedió a
realizar la simulación con los datos obtenidos para el programa HIDRO 1 que se
presentan a continuación , en el cuadro 10 ; en este cuadro se presentan además los
datos requeridos por el VISUAL HEC -1 para realizar el tránsito a lo largo de los cinco
tramos presentados en el diagrama anterior, y que consisten en valores de rugosidad
de las márgenes de inundación derecha e izquierda, rugosidad de lecho, geometría de
una sección tipo del tramo, pendiente del tramo y longitud del mismo.

Cuadro 10

Resumen de características de las subcuencas componentes de la cuenca del


río Cuenca A. J. Burgay

Tarqui Yanuncay Tomebamba Machángara Milchichig Sidcay Falsa1 Fals


Area (km ) 2
478,186 409,064 335,346 322,752 14,12 44,38 12,13 28,
Ll. Total (Tr=50) mm 32,00 36,74 32,14 39,39 60,9 45,32 77,86 76,
Porcentaje 0,57 18,37 21,09 18,45 22,61 34,96 26,02 44,70 43,
Porcentaje 0,23 7,25 8,33 7,28 8,93 13,80 10,27 17,64 17,
Porcentaje 0,07 2,24 2,57 2,25 2,76 4,26 3,17 5,45 5,3
Porcentaje 0,05 1,48 1,69 1,48 1,82 2,81 2,09 3,59 3,5
Porcentaje 0,06 1,93 2,22 1,94 2,38 3,68 2,74 4,70 4,6
Porcentaje 0,02 0,73 0,84 0,73 0,90 1,39 1,03 1,78 1,7
CN I I 80 79 80 79 84 80 73 7
CN I I I 90 89 90 90 88 84 86 8
3
F.B.I. (m /s) 2,8 6,4 5,5 3 0,4 0,7 0,2 0,3
F.B.M. (m3/s) 5,8 13,5 11,6 6,3 0,8 1,4 0,4 0,7
3
F.B.F. (m /s) 2,8 6,4 5,5 3 0,4 0,7 0,2 0,3
Cp 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.8
TP 7.75 7.75 7.75 7.75 7.75 7.75 7.75 7.7
Tramo Número Tramo Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4 Tram
1
Pendiente 0.013 0.012 0.012 0.0094 0.00
Longitud (m) 2340 3150 1160 4350 80
Rugosidad de lecho 0.045 0.048 0.045 0.047 0.0
Rug. margen izq. 0.05 0.092 0.035 0.05 0.0
Rug. margen der. 0.052 0.12 0.12 0.035 0.0

En base a la información mostrada se procedió a la simulación obteniéndose los resultados


presentados a continuación :

Qp =660.175 m3/s

Tp =11 h
comparando con los valores obtenidos de la corrida con los mismos datos en el programa
hidro1, que son los siguientes

Qp =607.82 m3/s

Tp =21 h

V = 4.2 E 7 m3

Podemos concluir que no existe gran diferencia entre los valores de caudal pico principalmente.

Al igual que en el programa Hidro -1 se considera por las justificaciones presentadas en el


numeral 3.5 del informe del tercer semestre desde el acápite Análisis del número de curva.
Procedemos a realizar una simulación considerando la cuenca del río Cuenca como una sola
unidad,con los siguientes datos

CN = 88

Precipitación = 36.64 mm

coeficiente de abstracciones iniciales = 0.21

Obteniéndose los siguientes resultados

Qp = 649.13 m3/s

Tp = 10 hrs

Contrastando con los valores obtenidos con estos datos con el programa Hidro 1 que son :

Qp = 635.67 m3/s

Tp = 16 hrs

V = 3.49 E 7 m3

Podemos concluir que se mantiene la similitud entre los resultados producidos con los dos
programas utilizados, especialmente en lo que se refiere a caudales pico.

Al realizar una comparación entre los resultados encontrados con el programa VISUAL HEC-1,
considerando la cuenca del río Cuenca como una sola unidad y como una suma de subcuencas
podemos concluir que, al igual que en el programa HIDRO-1, este es un programa confiable
para la obtención de hidrogramas de creciente. Sin embargo debemos recalcar que la validez y
confiabilidad de los resultados obtenidos depende en gran medida de los resultados registrados
en la cuenca.