HUEHUETENANGO.
DIANA BEATRIZ ALVARADO OCHOA, de veinticinco años de edad, soltera, estudiante, guatemalteca, de
este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional ubicada en la novena
avenida seis guión ciento cuarenta y uno de la zona uno de esta ciudad, oficina del Licenciado Carlos Enrique
Morales Morales, a quién le confiero la Dirección y Procuración de las presentes Diligencias, y ante el señor
Juez con el debido respeto comparezco a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TUTELA a favor del
EXPONGO:
I) Señor Juez me permito informarle que el menor MAGDIEL DIEGO FERNANDO ALVARADO
OCHOA, en virtud de haber fallecido ambos padres, lo que demuestro con las certificaciones de
las partidas de nacimiento y defunción extendidas por el Registro Nacional de las Personas a
nombre de los señores Aidé Beatriz Ochoa Díaz y Alvaro Magdiel Alvarado Martínez, la primera
con fecha treinta y uno de enero del año dos mil dieciocho y el segundo con fecha dieciocho de
diciembre del año dos mil diecisiete situación que dejó acéfala la familia es decir sin las cabezas
de hogar.
II) Me permito hacerle de su conocimiento señor juez, que el menor de edad siempre ha vivido en
el seno del hogar con sus difuntos padres Aidé Beatriz Ochoa Díaz y Alvaro Magdiel Alvarado
Martínez, y por lo mismo ahora se hace necesario que haya una persona que lo represente
legalmente ante cualquier situación civil, administrativa o judicial, es por ello que solicito que se
calidad de hermana mayor de edad, por ser la persona idónea y que reúne las condiciones de
del Código Civil en el numeral dos, el cual establece: “Artículo 299. La tutela legítima de los
menores corresponde en el orden siguiente: … “A los hermanos, sin distinción de sexo, siendo
preferidos los que procedan de ambas líneas y entre estos el de mayor edad y capacidad” y por
tal motivo tengo derecho a ejercer sobre mi hermano menor, la tutela legítima, y se me discierna
III) Por lo anteriormente expuesto, solicito se autorice Tutela Judicial Provisional con carácter de
urgente toda vez que le asiste el derecho de gozar de la Jubilación que en vida le correspondía
a nuestro señor padre Alvaro Magdiel Alvarado Martínez como ex empleado del Estado de
Guatemala, y por ende será beneficiado con jubilación por orfandad, por parte de Clases
audiencia a la Procuraduría
General de la Nación, por el plazo de tres días; para que se pronuncie al respecto.
IV) El parentesco consanguíneo en primer grado, de hermana con el menor Magdiel Diego
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artículos 293, 295, 299, 300, 319 del Código Civil dice: Casos en que procede. El menor de
edad que no se halle bajo la patria potestad, quedará sujeto a tutela para el cuidado de su
persona y de sus bienes…. La tutela y pro tutela son cargos públicos a cuyo desempeño están
obligadas todas las personas que se encuentren en pleno goce de sus derechos civiles.
hermanos, sin distinción de sexo, siendo preferidos los que procedan de ambas líneas y entre
estos el de mayor edad y capacidad. Judicial. La tutela judicial procede por nombramiento del
Juez competente… Para la designación de la persona del tutor, el Juez deberá tomar en cuenta
las circunstancias que se mencionan en el artículo anterior. Discernimiento del Cargo. El tutor o
protutor no entrarán a ejercer sus cargos, sino después de discernidos por el Juez. Ninguna
tutela puede ser discernida sin estar llenados todos los requisitos que para su ejercicio exige la
ley.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL:
1. Fotocopia simple del documento personal de identificación número dos mil ciento cincuenta
y cinco espacio treinta y siete mil ochocientos siete espacio un mil trescientos uno,
2. Certificado de Nacimiento del menor Magdiel Diego Fernando Alvarado Ochoa, con número
de partida ciento cuarenta y siete (147), folio cuatrocientos sesenta y siete (467), libro ciento
cincuenta y seis (156), extendido por el Registro Nacional de las Personas del municipio de
Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veinte de julio del año dos mil
diecisiete.
3. Certificado de Defunción número seis mil setecientos sesenta y dos a nombre de Alvaro
Magdiel Alvarado Martínez, extendido por el Registro Nacional de las Personas del
diciembre del año dos mil diecisiete, donde se demuestra que falleció el diecinueve de
1. Certificado de Defunción número Tres mil setenta y siete a nombre de Aydé Beatriz Ochoa
Díez, extendido por el Registro Nacional de las Personas del municipio de Huehuetenango,
departamento de Huehuetenango, con fecha treinta y uno de enero del año dos mil
dieciocho. donde se demuestra que falleció el veintiuno de abril del año dos mil trece
PETICIÓN:
I. De trámite:
b. Que se tome nota que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado que me
auxilia y que señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en
la novena avenida seis guión ciento cuarenta y uno de la zona uno, del municipio y
departamento de Huehuetenango.
JUDICIAL que promuevo a favor del menor de edad Magdiel Diego Fernando Alvarado
Ochoa.
General de la Nación, por el plazo de tres días; para que se pronuncie al respecto.
II. DE FONDO:
g. Solicito se dicte Tutela Judicial Provisional con carácter de urgente toda vez que le
padre Alvaro Magdiel Alvarado Martínez como ex empleado del Estado de Guatemala, .y
por ende será beneficiado con jubilación por orfandad, por parte de Clases Pasivas de la
Fernando Alvarado Ochoa, en virtud de ser hermana mayor del menor Magdiel Diego
del menor de edad y por lo tanto ser pariente consanguíneo en primer grado, lo que
acredito con las certificaciones de las partidas de nacimiento extendidas por el Registro
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 51, 61, 62,
63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 126, 127, 128, 142, 144, 401, 402, 403, 404 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 de la Ley de Tribunales de Familia; del 293 al 342 del Código Civil.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
ACTA NOTARIAL DE DECLARACIÓN JURADA. En el municipio de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango, a los diez días del mes de mayo del año dos mil dieciséis, siendo las dieciséis horas,
constituidos en la novena avenida seis guión ciento cuarenta y uno de la zona uno, del municipio de
requerido por el señor JUAN ALONZO LUCAS, de veintiocho años de edad, soltero, guatemalteco, Piloto
automovilista, con domicilio en Aldea Ixquisis, del municipio de San Mateo Ixtatán, departamento de
Huehuetenango, quien se identifica con Documento Personal de Identificación numero CUI tres mil quinientos
cuarenta y dos espacio veintiséis mil ochocientos espacio un mil trescientos dieciocho, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala específicamente en el municipio de San
Mateo Ixtatán, departamento de Huehuetenango, Comparezco en pleno uso de mis facultades y por el
presente documento, declaro bajo juramento de ley y enterado de las responsabilidades legales en que
incurro de no ser cierto lo afirmado, en cuanto a lo siguiente: PRIMERO: Manifiesta el requirente que con
fecha doce de enero del año dos mil doce se me extendió la licencia para conducir tipo B y número
111318000272813 en la cual aparece que la fecha de mi nacimiento es con fecha doce de enero del año mil
OCHENTA Y OCHO, lo cual demuestro con la certificación de nacimiento número de partida dos mil
doscientos setenta y cinco (2275), folio doscientos ochenta y siete (287), libro diecisiete R (17R) extendida
por el Registro Civil de las Personas, del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, agregando
además que mis padres son los señores Andrés Alonzo Pascual y Magdalena Lucas Diego, como aparecen
número de orden M guión trece y de registro número veintisiete mil doscientos ochenta y uno aparece mi
fecha de nacimiento que es el doce de enero de mil novecientos ochenta y cinco, es porque por motivos de
necesidad y encontrarnos viviendo en extrema pobreza en ese tiempo, me vi en la necesidad de trabajar pero
como no permitían que trabajara siendo menor de edad, se solicitó dicha Cèdula de Vecindad la cual me fue
extendida y gracias a eso pudimos sobrevivir debido a que yo tuve que salir del país para lograrlo.
TERCERO: Para probar que se trata de la misma persona me identifico con Documento Personal DPI,
número Documento Personal de Identificación numero CUI tres mil quinientos cuarenta y dos espacio
veintiséis mil ochocientos espacio un mil trescientos dieciocho, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. CUARTO: No habiendo más que hacer constar se da por finalizada
esta acta Notarial veinte minutos después de su inicio, firmando los requirentes y haciéndolo a continuación el
Por lo que acredito con este documento ser el dueño exclusivo de la motocicleta con los datos descritos en
la cláusula anterior, ante tal situación solicito a las autoridades del Ministerio Público me puedan devolver la
motocicleta ya que me es de mucha utilidad para mis actividades laborales. TERCERO: No habiendo más
que hacer constar se da por finalizada esta acta Notarial veinte minutos después de su inicio, firmando los
Ante mí.
Apelación 13048-2015-00063 Oficial 3º.
ARGELIO ABELARDO MARTÍNEZ MENDOZA, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente
proceso, vengo a ampliar lo solicitado por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del departamento de Huehuetenango, por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, EN SU
MANIFESTACIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA, el cual es procedente objetiva y subjetivamente conforme a los artículos 398 y
HECHOS:
a) Fui legalmente notificado con fecha veintidós de abril del año dos mil dieciséis de la resolución de fecha
diecinueve de abril del año dos mil dieciséis, del proceso identificado ut supra de la Sala Séptima de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Huehuetenango,
en el cual se indica que previo a resolver el recurso de apelación interpuesto por mi persona se me fija el plazo de
b) Para subsanar el defecto u omisión del recurso interpuesto me permito ampliar el mismo de conformidad con lo
siguiente:
A) Al señor ARGELIO ABELARDO MARTÍNEZ MENDOZA, se le condenó por parte del Juzgado de Primera Instancia
Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer con fecha diecisiete de febrero del año dos mil
dieciséis por el delito de Violencia Contra la Mujer en su manifestación Física y Psicológica, a Auto de Prisión Preventiva.
VERÓNICA CALDERÓN, manifiesta que los hechos sucedieron con fecha tres de septiembre del año dos mil doce, de las
veintiuna a veintidós horas del día tres de septiembre del año dos mil doce, cuando la víctima ROSAURA VERÓNICA
CALDERÓN, fue a un internet usted le fue a esperar frente a la carnicería Galindo, ubicada cerca del parque central del
municipio de San Ildefonso Ixtahuacán del departamento de Huehuetenango, al llegar usted a dicho lugar iba a bordo de un
vehículo, llevándose a la víctima y su menor hijo José Ricardo Martínez Calderón, yendo en el vehículo usted le comenzó a
decir “que ella tenía amantes y que por eso se había tardado, que de plano se iban ir a matar los tres” y al llegar al lugar
Los Tunales del cantón Bella Vista del municipio de San Ildefonso Ixtahuacán, en ese lugar paró el vehículo y al bajarse ella
y usted le quitó, por lo que forcejearon, fue cuando le agarró usted del brazo izquierdo dejándole una equimosis violácea y
3.- ARGUMENTOS:
Como agravios, se estiman conculcados en el auto de prisión preventiva, los artículos 12 y 13 de la Constitución
Con fundamento en el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el principio jurídico del
debido proceso, del que forma parte el derecho de audiencia que implica una imputación previa, la intimación de esa
información de haberse cometido un delito y que concurran los motivos racionales suficientes para creer que la persona
En el presente caso, estimamos que el Juez contralor al emitir auto de prisión preventiva, causó los siguientes
agravios:
I.- Inobservancia del derecho de audiencia contenido en el artículo 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, ya que como parte del debido proceso debe haber un correlato entre la imputación intimada y la resolución
emitida.
II.- Inobservancia del artículo 13 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que ocurre así:
privado, , el artículo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, requiere respecto a sus
elementos y en la forma aplicada al presente caso, en su literal a), haber pretendido en forma reiterada continua
infructuosamente, establecer o restablecer una relación de pareja o de intimidad con la víctima., elemento subjetivo respecto
al cual no existe información alguna de su existencia previa o simultánea al hecho se aprecia en el auto que el Juez la
presume contrariando la inocencia, y sin apoyarse como es su deber en evidencia alguna, invocando apreciaciones
subjetivas y personales sin indicio alguno que lo apoye, pues según él la víctima fue sujeto de la comisión de este delito. sin
Únicamente la denunciante señora Rosaura Verónica Calderón, manifiesta lo que sucedió en el aparente hecho, no existe
pruebas testimoniales que fuere sustentable el supuesto hecho. Por consiguiente de acuerdo a la plataforma fáctica, jurídica
c) Conclusión lógica-jurídica:
A los Honorables Magistrados, y tras la interposición de este medio recursivo, se pide confrontar los anteriores
argumentos al auto de prisión preventiva emitida en mi contra , y se estime probados los agravios, puntualmente por la
inexistencia de imputación por el delito de Violencia Contra la Mujer en su manifestación Física y Psicológica en contra de la
víctima Rosaura Verónica Calderón existe incongruencia entre lo imputado y el auto de prisión preventiva, por ello en base
al artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, procedente es considerar mi defensa ante este caso
concreto.
De igual manera se concluye y prueba que se infringió el artículo 13 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, por no existir los presupuestos para emitir auto de prisión preventiva, primero por la inexistencia de información
de haberse cometido delito de Violencia contra la mujer en contra de la supuesta víctima Rosaura Verónica Calderón.
Por tanto, debe revocarse el auto de prisión preventiva impugnado, y ordenarse mi inmediata libertad.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundamento la interposición del presente recurso de apelación en los artículos 12, 13 y 46 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 10, 7 de la ley contra el
Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer; 14, 16, 257, 259, 404 numeral 9), 406, 407, 408, 409, 410 y 411 del Código Procesal
Penal.
PETICIÓN:
A.- Que se otorgue el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de prisión preventiva dictado en mi contra con fecha diecisiete
de febrero de dos mil dieciséis; del Juzgado de Primera Instancia Penal de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del
departamento de Huehuetenango.
B.- Que la Honorable Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de
Huehuetenango, al resolver declare: Procedente el presente recurso de apelación, y como consecuencia revoque en su totalidad el auto
de prisión preventiva apelado y ordene mi inmediata libertad para restituirme en el goce de mi libertad ambulatoria.
En su auxilio y Dirección:
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER No. 13048-2015-00063 Oficial 3º.
ARGELIO ABELARDO MARTINEZ MENDOZA, de cuarenta y siete años de edad, casado, comerciante,
guatemalteco, con domicilio en este departamento de Huehuetenango ; y residente en el municipio de San Pedro Necta,
de este departamento de Huehuetenango, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado CARLOS ENRIQUE
MORALES MORALES, señalo como lugar para recibir notificaciones en la novena avenida seis guion ciento cuarenta y
uno de la zona uno del municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, ante usted de manera
y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del municipio de Huehuetenango de este departamento de Huehuetenango,
HECHOS:
a) Fuí legalmente notificado de la resolución de audiencia de fecha diecisiete de febrero del año dos mil dieciséis,
por lo que vengo a plantear el RECURSO DE APELACION, en contra del auto antes mencionado, en su
totalidad por no convenir a mis intereses, por las razones que indicaré al momento de evacuar la audiencia que
b) Se consideró dentro de la misma resolución que se ventila otro proceso en contra de mi patrocinado pero debe
analizarse que esta sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia Penal de delitos de Femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer del municipio y departamento de Huehuetenango, en ningún momento
está ejecutoriada.
c) Por lo que suplico que este se tenga por planteado y que posteriormente hechas las notificaciones se eleven
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelven.
3) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del querellante adhesivo o del actor
civil.
5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público.
12) Los que resuelvan las excepciones y obstáculos a la persecución penal y civil.
También son apelables con efecto suspensivo y los autos definitivos emitidos por el Juez de ejecución y los dictados por
los jueces de paz relativos al Criterio de Oportunidad. Artículo 404 del Código Procesal Penal. Derecho a la libertad
personal. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. 2. Nadie puede ser privado de su libertad
física, salvo por las constituciones políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie
puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. 4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada
de las razones de su detención y notificada, sin demora del cargo o cargos formulados contra ella. 5. Toda persona
detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer
funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio
de que continue el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el
juicio. 6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que este
decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto, o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran
ilegales. En los estados Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su
libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que este decida sobre la legalidad de tal
amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por si o por otra persona.
7. Nadie será detenido por deudas. Este principio limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por
incumplimientos de deberes alimentarios. Artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Libertad e
Igualdad. En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer,
cualquiera que sea su estado civil, tiene iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser
sometida a servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta
Los que constan en autos y disco de grabación de audiencia que obran en el juzgado al que me dirijo.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito el cual reúne todos los requisitos de ley.
b) Que se tenga por planteado el RECURSO DE APELACION, en contra de la resolución de fecha diecisiete de
febrero del año dos mil dieciséis, dictada en audiencia por el Juzgado de Primera Instancia Penal de Delitos de
Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del municipio de Huehuetenango de este departamento
de Huehuetenango.
c) Que se eleven los autos a donde corresponden dentro del término de ley en el que expondré las razones de mi
inconformidad.
d) Se tengan por ofrecidos de mi parte los medios de prueba señalados en el apartado correspondiente y que
e) Que se tenga presente que actúo con la dirección y procuración del Abogado Carlos Enrique Morales Morales
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en los artículos citados en los siguientes: 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166,
167, del Código Procesal Penal. 141,142,143,144,147, de la Ley del Organismo Judicial. Artículo 7 de la Convención
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER.
Argelio Abelardo Martínez Mendoza, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante
EXPONGO:
a) Que mediante resolución de fecha diecisiete de febrero del año dos mil dieciséis en audiencia realizada a las nueve horas
con quince minutos en ese Juzgado de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra
la Mujer del municipio y departamento de Huehuetenango, EN AUDIENCIA se dicto que orden de prisión preventiva, por lo
que NO ESTOY DE ACUERDO, con dicha resolución emitida por el señor Juez de Primera Instancia Penal de Delitos de
b) Como lo manifesté anteriormente NO ESTOY DE ACUERDO con la Resolución emitida por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, consistente en SENTENCIA dictada en mi contra
con fecha veintiséis de agosto del año dos mil quince, por ser sujeto a los siguientes agravios.
b.1.) Con la sentencia dictada, se me afecta a mi persona y mi hijo menor de edad, porque la casa que se ubica en el
inmueble descrito objeto de esta litis, es el lugar donde estamos viviendo actualmente mi hijo Andonny Yaphseff Diaz López
y anteriormente también mi hijo Jersson Roderico Díaz López hasta el día uno de noviembre de dos mil doce, fecha en que
falleció y mi persona Irma Noemí López Del Valle en calidad de conviviente, porque nos asiste el derecho YO COMO
CONVIVIENTE E HIJOS del señor RODERICO DIAZ LOPEZ, y es la única vivienda e inmueble con que contamos, no hay
otro lugar a donde pudiésemos ir a vivir, porque si se ejecuta dicha sentencia nos Perjudica ya que nos estarían dejando en
la CALLE, lo que sería INJUSTO, porque dicha casa e inmueble mencionado, lo hicimos con el sudor de ambos, mi
conviviente y yo en la época en que vivimos y convivimos con nuestros hijos, la compra se hizo con fecha seis de octubre
del año dos mil diez, mediante escritura pública numero doscientos cincuenta y seis ante los oficios de la Notaria Yahana
Nineth Tello Herrera, y si bien por confianza que le tuve a mi conviviente Roderico Díaz López, permití que se hubiere
faccionado escritura de Compraventa a nombre de él, porque nunca me imaginé que clase de persona era, y no tener
conciencia, ni sentimientos de abandonar a su familia máxime que con ello esta dilapidando el único bien con que
contamos, y es el único patrimonio familiar, por lo que considero tener derecho para vivir y seguir viviendo en
ella.
lugar donde está asentado nuestro hogar y donde vivo con mi hijo menor de edad ANDONNY YAPHSEFF
DIAZ LOPEZ, pero lo sorprendente es que se aduce que inconsultamente se celebró contrato de Compraventa
entre el señor Roderico Díaz López y Wendy Mabel Díaz Gómez, quien resulta ser hija del vendedor con otra
persona Wendy Mabel Díaz Gómez le vende con fecha cuatro de abril del año dos mil catorce a la señora
Wendy Yaneth Miranda Rodas de Galindo ante los oficios de la Notaria Viví Clemencia Mérida Figueroa por lo
que se sospecha de una negociación fraudulenta es decir que es simulada con el ánimo de parte del señor
Roderico Díaz López de eludir su responsabilidad en cuanto al cumplimiento de la obligación, al traspasar sus
bienes a terceras personas y utilizando medios fraudulentos, lo que constituye delito tipificado como
Alzamiento de Bienes de conformidad con el Artículo 352 del Código Penal, por considerarlo improcedente,
anómalo e injusto.
C) Señores Magistrados, justo es que se escuche a los testigos señores: José Manuel López del Valle y Olga
Marina Tello Saucedo, porque en primera instancia no fueron oídos y estarían aportando información útil y
válida para esclarecer puntos esenciales dentro de este Juicio Sumario ya identificado.
D) De lo anterior señores Magistrados de la Sala Regional Mixta de la corte de Apelaciones del departamento
de Huehuetenango, solicito se deje sin efecto o sea que se revoque la sentencia dictada en primera Instancia
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, en el sentido que se
declare sin lugar la Demanda de Juicio Sumario de Desocupación promovido por Wendy Yaneth Miranda
Rodas de Galindo en contra de Irma Noemí López del Valle, por considerar anómalo e improcedente la
compraventa realizada por los señores Roderico Díaz López y Wendy Mabel Díaz Gómez por ser dudosa, ya
que se realiza entre padre e hija pretendiendo eludir la obligación de parte del señor Roderico Díaz López,
para no cumplir con la prestación de alimentos y vivienda a su conviviente Irma Noemí López del Valle e hijo
Andonny Yaphseff Díaz López, ya que es el único patrimonio con que cuentan dejándolos a la deriva es decir
en la Calle, cosa que no es justo, por la irresponsabilidad de la cabeza de familia del señor Roderico Díaz
López, como lo estable el artículo 176 del Código Civil en el sentido que los bienes comunes, no se puede
enajenar ni gravarse sin consentimiento de las dos partes mientras vivan juntos, y considerando que es la
parte más débil, requiere de la tutela judicial en este preciso momento, como esta dispuesto en el articulo 12
de la Ley de Tribunales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Son aplicables al juicio sumario todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo
preceptuado en este título”, “Concluido el termino de prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de
providencia, agregara a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez. El juez de oficio señalara dia y
hora para la vista, dentro del término señalado en la Ley constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la
que podrá alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y estas si así lo quisieren….” Efectuada
la vista o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictara la sentencia conforme a lo dispuesta en la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial. “Los Tribunales de Familia tienen facultades discrecionales. Deberán
procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida; y para el efecto,
dictaran las medidas que consideren pertinentes. Asimismo, están obligados a investigar la verdad en las
controversias que se les planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias, debiendo
inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos controvertidos y apreciaran la eficacia de la
prueba conforme a las reglas de la sana crítica. De acuerdo con el espíritu de esta Ley, cuando el Juez
considere necesaria la protección de los derechos de una parte, antes o durante la tramitación de un proceso,
puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase de medidas precautorias, las que se ordenaran sin más
trámite y sin necesidad de presentar garantía”. “Alzamiento de Bienes. Quien de propósito y para sustraerse al
pago de sus obligaciones se alzare con sus bienes, los enajenare, gravare u ocultare, simulare créditos o
enajenaciones, sin dejar persona que lo represente o bienes sufrientes para responder al pago de sus deudas
será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientos a tres mil quetzales. Si el responsable
fuere comerciante, se le sancionara además, con inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena.
Artículos 196, 198 y 229 del Código Procesal Civil y Mercantil. Art. 12 de La Ley de Tribunales de Familia Art.
352 del Codigo Penal.
PETICION:
II. Se tenga presente con todas exposiciones, razones y los medios de prueba aportados.
III. De manera respetuosa solicito a los señores Magistrados de la Sala Regional Mixta de La Cortes de
mi pretensión y se declare revocada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo de Huehuetenango de fecha veintiséis de agosto del año dos mil quince, en el
cual declara con lugar la Demanda de Juicio Ordinario de Desocupación promovida por Wendy
Yaneth Miranda Rodas de Galindo en contra de la señora Irma Yaneth López del Valle.
CITA DE LEYES: Art. 242, 243 Código Penal. Art. 124, 126, 128, 129, 292 Código Civil y Art. 229, 527
EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
ausente de mi casa de conservar este bien inmueble a mi conviviente NÚMERO SETENTA Y CINCO
diciembre del año dos mil quince, ANTE MI: CARLOS ENRIQUE MORALES MORALES, Notario,
comparece el señor WILI CAROL RAMOS PÉREZ, de treinta y ocho años de edad, casado,
ochenta y tres espacio y tres espacio cero cuatro mil doscientos treinta y nueve espacio un mil trescientos
tres, extendido por el Registro Nacional de la Personas del municipio de Malacatancito, departamento de
que por el presente acto otorga UNIFICACIÓN DE DERECHOS POSESORIOS SOBRE BIENES
INMUEBLES, contenida en las cláusulas siguientes. PRIMERA: Me manifiesta el señor WILI CAROL
RAMOS PÉREZ, que tal y como lo acredita con el primer testimonio de las escrituras públicas números
veintisiete días del mes de marzo del año dos mil quince, ante los oficios del Notario Carlos Enrique
Morales Morales, es dueño y legítimo poseedor de dos lotes de terreno rústicos, a su nombre inscritos en
Quetzaltenango con los números de finca CUARENTA MIL CUATROCIENTOS ONCE, folio SETENTA Y
UNO, libro CIENTO TREINTA Y SEIS, y OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTE, folio OCHO, del
libro DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS, ubicados en el lugar denominado OJECHEJEL, del municipio
de Huehuetenango, del departamento de Huehuetenango, que se comprenden dentro del área, medidas y
colindancias que le constan en las escrituras relacionadas anteriormente, sobre los cuales expresamente
manifiesta el otorgante, que no pesan gravámenes, anotaciones ni limitaciones de ninguna clase que
puedan afectar derechos de terceras personas, dentro del inmueble. SEGUNDA: Me continúa
manifestando el señor WILI CAROL RAMOS PÉREZ, que en virtud de que los inmuebles identificados
en la cláusula anterior en el campo forman un solo cuerpo, por éste acto comparece a unificarlos,
quedando comprendido dentro de las medidas y colindancias siguientes: NORTE: Treinta y dos metros
colinda con Rubén Castillo López; SUR: Treinta y cinco metros con setenta y cinco centímetros, colinda
con Roberto Martínez; ORIENTE: Sesenta y cinco metros colinda con calle municipal de terracería;
PONIENTE: Sesenta y nueve metros colinda con Raúl Alexander Palacios Heber Eduardo Calmo
Palacios y Concepción Palacios, calle de cuatro metros de ancho de por medio, sirven de mojones y
esquineros piedras sembradas a mano, cuenta con una servidumbre de paso legal de oriente a poniente
de cuatro metros de ancho de acceso para beneficio de los predios dominantes y del predio sirviente
teniendo un área superficial de DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO METROS CUADRADOS
manifiesta el señor WILI CAROL RAMOS PÉREZ, que en los términos consignados acepta
expresamente la presente escritura pública. Yo, el Notario, doy fe: a) de todo lo expuesto; b) que tuve a la
vista el documento personal de identificación del otorgante, así como los primeros testimonios de las
escrituras publicas descritas en la cláusula primera de éste instrumento público y c) de que advertí al
otorgante de la necesidad de cubrir el impuesto correspondiente, y que por mandato legal di íntegra
lectura a todo lo escrito y bien enterado de su contenido, objeto, valor y demás efectos legales lo acepta,
ratifica y firma.
Fs) legible, ANTE MÍ: ILEGIBLE. Está el sello del Notario. ES TESTIMONIO ESPECIAL, de la escritura pública número veinte, que
autoricé en ésta ciudad hoy y que para entregar al ARHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS, extiendo, firmo y sello, en una hoja de
papel bond, debidamente confrontadas con sus originales, adhiero los timbres correspondientes, Huehuetenango, quince de abril del
veinte, autorizada en ésta ciudad el día de hoy ante mis oficios notariales y que para entregar al señor SALOMÓN
CRUZ CARRILLO, extiendo, numero, sello y firmo en una hoja útil de papel bond, a la cual se le adhieren timbres
fiscales por la cantidad de veinticuatro quetzales con una estampilla de diez quetzales con número cero sesenta y siete
mil doscientos veintisiete y una de dos quetzales con números ciento treinta y un mil trescientos veintinueve, con los
quince días del mes de abril del año dos mil quince.