Eles eram bem

Arquivos do KGB provar sem sombra de dúvida

que espiões soviéticos de alto nível nos Estados
Unidos eram reais
Mark Skousen

"Os americanos precisam de saber a história do anticomunismo

americano se eles são para entender o grande papel que desempenharam
em livrar o mundo da mais assassina os totalitários do século XX".

— Richard Gid poderes[1]

Em 16 de outubro de 1961, milhares de pessoas embalado o Hollywood

Bowl. A ocasião não era um concerto de rock ou um evento esportivo, mas
o maior comício anticomunista no país. "Resposta do Hollywood ao
comunismo" foi realizada na televisão em todo o país. Ator George Murphy
era o mestre de cerimônias e outros oradores incluíram Herb Philbrick,
deputado Walter Judd, Dr. Fred Schwarz, Senador Thomas Dodd e meu
tio, W. Cleon Skousen, um antigo assistente especial para J. Edgar Hoover
e autor do Best-seller O comunista nua.

Eu estava na minha adolescência, quando o movimento anticomunista

esteve no seu zênite e lembro de ter visto meu tio na TV. Eu assisti a shows
como eu Led três vidas e ler livros como de John Stormer Nenhum ousa
chamar isso traição, do J. Edgar Hoover Masters of Deceite do Whittaker
Chambers testemunha.

Mas apesar desta onda de preocupação com a ameaça do comunismo,

simpatizantes comunistas níveis elevados com mídia forças combinadas
para ridicularizar e difamar os conservadores patrióticos. A maioria dos
historiadores lamentou o movimento anticomunista da década de 1950 e
1960 como histeria de "direita" "extremistas", "paranoid". Nesse sentido,
houve pouco crédito dado a esta suposta conspiração comunista; reação
raramente ultrapassou as referências ao macartismo, preconceito e listas
negras. Eles desafiaram reivindicações dos anticomunistas que os
soviéticos tinham plantado numerosos agentes no governo, que Stalin
tinha se infiltrado indústria cinematográfica como um meio de promover
propaganda comunista, que os EUA de partido comunista era um peão de
Moscou e que o Soviete União foi uma séria ameaça militar.

Eles retratado a anticomunista era como um injustificado "caça às bruxas"

contra os liberais progressistas e idealistas estrelas de cinema e um ataque
infundado a funcionários do governo patriótico que dizem que foram
falsamente acusada de espionagem. Eles carregavam uma campanha de 40
anos para provar Alger Hiss e Julius e Ethel Rosenberg inocente. Livro do
meu tio tão irritado membros da ciência política e departamentos de
história na Universidade de Brigham Young que Richard D. Poll, professor
de história, escreveu uma crítica mordaz dos seus pontos de vista de
"extremistas" em Karl Marx e o comunismo.

Mises e socialismo

Naqueles dias, a profissão de economia também lançar dúvidas sobre as

críticas de livre mercado do socialismo e da economia soviética. Meio
século anterior, Ludwig von Mises e F. A. Hayek eram vozes solitários no
carregamento que o planejamento central socialista não poderia trabalhar.
De acordo com a sabedoria convencional, Mises e Hayek tinham perdido o
debate com os socialistas, na década de 1930, e em 1985, Paul Samuelson
relatou em seu livro popular que a União Soviética tinha crescido mais
rápido do que qualquer outra economia industrial desde a década de 1920.
Tão tarde quanto 1989, Samuelson afirmou que "a economia soviética é
prova de que, ao contrário do que muitos céticos anteriormente acreditou,
uma economia de comando socialista pode funcionar e mesmo prosperar."
[2]

Mas então, após a queda do muro de Berlim e Soviética comunismo em

1989-90, economista Robert Heilbroner chocaram seus colegas no mundo
socialista, corajosamente, declarando que o debate de longa data entre o
capitalismo e o socialismo tinha acabado. "O capitalismo ganhou",
confessou. "Socialismo tem sido uma grande tragédia deste século." Além
disso, Heilbroner foi forçado a mudar de ideias sobre Mises e o debate
sobre o socialismo. Após o colapso inesperado do comunismo, Heilbroner
admitiu, "Parece que, naturalmente, que Mises tinha razão."[3] E não
demorou muito para Paul Samuelson fez uma reviravolta em seu livro,
rotulagem central Soviética planejamento "o modelo falhado."

Revelações dos arquivos da União soviéticas

A queda da União Soviética trouxe sobre outro resultado dramático que

teria efeitos de longo alcance na história moderna. O governo russo abriu
milhares de arquivos secretos da KGB em Moscou, revelando que um
historiador chamado "impressionantes revelações" sobre a espionagem e a
economia soviética sob Stalin. Esta nova informação provocou uma
reavaliação dura do movimento anticomunista por historiadores e pela
mídia. Como disse um crítico, "é como olhar para a nova edição de um
livro do qual metade das páginas tinham anteriormente foi arrancadas."[4]

Os arquivos do KGB prova além de dúvida que Alger Hiss, numerosos

outros americanos acusados de espionagem para os soviéticos e os
Rosenbergs eram culpados. Eles confirmam o que J. Edgar Hoover e o
Comitê de atividades Antiestadunidenses estavam dizendo desde o
começo: que espiões alcançado os mais altos níveis de departamentos de
estado e do tesouro, a casa branca e o projeto Manhattan e que os EUA de
partido comunista (que com 50.000 membros em segunda guerra
mundial) tem suas ordens de Moscou.[5]

Desastre econômico de Stalin

Baseado em pesquisa nos arquivos da União soviéticas, historiador Sheila

Fitzpatrick tem escrito uma pioneira conta do cotidiano russo na década de
1930: "com a abolição do mercado, escassez de alimentos, roupas e todos
os tipos de bens de consumo tornou-se endêmica. Como camponeses
fugiram das aldeias coletivizadas, grandes cidades foram logo no aperto de
uma crise aguda de habitação, com famílias encravadas por décadas em
minúsculos quartos individuais em apartamentos comuns.... Era um
mundo de privação, superlotação, filas intermináveis e famílias
desestruturadas, em que as promessas do regime de futura abundância
socialista tocou oco.... Burocracia governamental muitas vezes
transformou vida cotidiana em um pesadelo."[6] Que contraste afiado para
conta brilhante a mesma da economia soviética.

Depois de escrever três livros sobre arquivos da União soviéticos, os

historiadores John Earl Haynes e Harvey Klehr resumiu desta forma sobre
as anti-comunistas: "Eles estavam certos."

E sendo certo, eles merecem nosso louvor e gratidão.

Notas

1. Richard Gid poderes, não sem honra: A história do anticomunismo

americano (New York: Free Press, 1995), p. 428.
2. Samuelson e William D. Nordhaus, economia, Ed. 13 (New York:
McGraw-Hill, 1989), p. 837.
3. Robert Heilbroner, "Reflexões após o comunismo," a New Yorker, 10
de setembro de 1990 e "O triunfo do capitalismo," The New Yorker,
23 de janeiro de 1989.
4. Joseph E. Persico, "A Conexão do Kremlin," revisão de The Haunted
Wood: espionagem Soviética na América, por Allen Weinstein e
Alexander Vassiliev, Revisão de livro do New York Times, 3 de janeiro
de 1999.
5. Vários livros foram publicados detalhando novas descobertas a partir
dos arquivos russos, incluindo John Earl Haynes e de Harvey Klehr
Venona: decodificação de espionagem Soviética na América (New
Haven: Yale University Press, 1999) e o mundo soviético de
Comunismo americano (New Haven: Yale, 1998).
6. Sheila Fitzpatrick, Stalinismo todos os dias (Oxford University Press,
1999), flyleaf.