JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

Kertas asli

Pendapat orangtua Tentang Penggunaan Teks Messaging untuk Imunisasi Pengingat

Carolyn Rose Ahlers-Schmidt 1, PhD; Amy K Chesser 2, PhD; Angelia M Paschal 3, PhD; Traci A Hart 4, PhD; Katherine S Williams 1, med; Beryl
Yaghmai 1, MD; Sapna Shah-Haque 5, MD, MPH
1 University of Kansas School of Medicine - Wichita, Pediatrics, Wichita, KS, Amerika Serikat 2 University of Kansas School of Medicine - Wichita,

Keluarga dan Kedokteran Komunitas, Wichita, KS, Amerika Serikat 3 Mississippi University untuk Perempuan, Kesehatan & Kinesiology, Columbus,

MS, Amerika Serikat 4 Wichita State University, Psikologi, Wichita, KS, Amerika Serikat 5 University of Kansas School of Medicine - Wichita, Internal

Medicine, Wichita, KS, Amerika Serikat

Penulis yang sesuai:

Carolyn Rose Ahlers-Schmidt, PhD
University of Kansas School of Medicine - Wichita Pediatrics

1010 N. Kansas Wichita,

KS, 67214 Amerika
Serikat
Telepon: 1 316 293 1810 Fax: 1 316
293 2686 Email: cschmidt3@kumc.edu

Abstrak
Latar Belakang: Kepatuhan pada jadwal imunisasi anak adalah fungsi dari berbagai faktor. Mengingat meningkatnya penggunaan teknologi sebagai strategi untuk
meningkatkan cakupan imunisasi, penting untuk menyelidiki bagaimana orang tua memahami berbagai bentuk komunikasi, termasuk cara-cara tradisional dan
pengingat pesan teks.

Objektif: Untuk menguji bentuk arus komunikasi tentang informasi imunisasi, tingkat kepuasan orang tua dengan mode ini komunikasi, hambatan
yang dirasakan dan manfaat untuk menggunakan pesan teks, dan isi ideal pesan teks untuk pengingat imunisasi.

metode: wawancara terstruktur dikembangkan dan disetujui oleh dua Institutional Review Board. Contoh kenyamanan 50 orang direkrut dari dua klinik
pediatrik lokal. Penelitian ini melibatkan kuesioner demografi, bentuk singkat dari uji Keaksaraan Fungsional Kesehatan untuk Dewasa (S-TOFHLA),
pertanyaan tentang manfaat dan hambatan komunikasi teks dari penyedia imunisasi, dan konten yang lebih disukai untuk pengingat imunisasi. analisis konten
dilakukan pada tanggapan terhadap hambatan, manfaat, dan konten yang lebih disukai (kappa semua Cohen> 0.70).

hasil: Responden sebagian besar perempuan (45/50, 90%), putih non-Hispanik (31/50, 62%), antara 20-41 tahun (rata-rata = 29, SD 5), dengan satu atau dua anak
(kisaran 1-9 ). Hampir semua (48/50, 96%) memiliki skor S-TOFHLA di kisaran “memadai”. Semua orang tua (50/50, 100%) terlibat dalam kontak tatap muka dengan
dokter anak mereka di janji, 74% (37/50) memiliki kontak melalui telepon, dan tidak ada orang tua (0/50, 0%) digunakan email atau pesan teks. Kebanyakan orang tua
merasa puas dengan tatap muka (48/50, 96%) dan telepon (28/50, 75%) komunikasi. Empat puluh sembilan dari 50 peserta (98%) tertarik dalam menerima pengingat
imunisasi melalui pesan teks, dan semua orang tua (50/50, 100%) bersedia untuk menerima pengingat janji umum dengan pesan teks. Orang tua membuat 200
komentar mengenai pengingat pesan teks. Manfaat menyumbang 63,5% dari komentar (127/200). Sisanya 37,5% (73/200) dianggap hambatan; Namun, tidak ada
hambatan yang bisa diidentifikasi oleh 26% dari peserta (13/50). Orang tua membuat 172 komentar mengenai konten yang disukai pengingat imunisasi teks-pesan.
topik yang paling sering dibahas adalah tanggal jatuh tempo (50/172, 29%), pengingat umum (26/172, 26%), dan nama anak (21/172, 12%).

kesimpulan: Kebanyakan orang tua merasa puas dengan komunikasi tradisional; Namun, beberapa telah mengalami salah bentuk-bentuk alternatif komunikasi mengenai
imunisasi. Manfaat menerima pesan teks untuk pengingat imunisasi jauh melebihi hambatan diidentifikasi oleh orang tua. Beberapa hambatan yang diidentifikasi adalah
spesifik teks. Mereka yang, berpusat biaya jika orang tua tidak memiliki rencana unlimited texting.

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.1

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

(J Med Internet Res 2012; 14 (3): e83) doi: 10,2196 / jmir.1976

KATA KUNCI
Provider-pasien komunikasi; imunisasi anak; pesan teks

pengembangan dan penggunaan. pengingat imunisasi disampaikan oleh intervensi

pengantar teks-pesan telah menunjukkan hasil yang menjanjikan pada beberapa populasi [ 18 ].
Meskipun beberapa studi telah menemukan dukungan untuk program teks-pesan
Kepatuhan pada jadwal imunisasi anak kemungkinan fungsi dari berbagai
dari orang tua dari remaja [ 19 - 22 reaksi campuran], orang lain telah ditemukan dari
faktor, termasuk keterampilan melek kesehatan orang tua [ 1 - 6 ],
praktisi medis [ 23 ] Serta organisasi hambatan dan masalah logistik yang perlu
Pengetahuan imunisasi [ 7 . 8 ], Dan kualitas yang dirasakan pasien-penyedia
diatasi [ 24 ].
komunikasi [ 9 ]. Aspek lain dari komunikasi imunisasi, termasuk preferensi
orang tua dan hambatan yang dirasakan, juga dapat mempengaruhi
kepatuhan pada jadwal vaksinasi anak. Dampak pengingat teks-pesan di kepatuhan pada jadwal vaksinasi anak terus
dieksplorasi. Informasi lebih lanjut diperlukan untuk menginformasikan peneliti dan
praktisi dari perspektif orang tua mengenai formulir ini komunikasi, preferensi
Memahami komunikasi imunisasi dari perspektif orang tua harus membantu
mereka mungkin memiliki, dan bagaimana pesan teks mungkin mempengaruhi
peneliti dan praktisi mengidentifikasi masalah yang spesifik dan kebutuhan,
kepatuhan terhadap vaksinasi masa kanak-kanak. Studi saat ini bertujuan untuk
yang mungkin bervariasi di antara kelompok. Misalnya, ada beberapa indikasi
mengatasi kesenjangan ini.
kesenjangan pengetahuan di antara ibu berpenghasilan rendah mengenai
vaksinasi, tujuan dimaksudkan imunisasi ini, dan jadwal imunisasi yang tepat [ 7
. 8 ]. Menentukan apa yang preferensi dan orang tua ini lain adalah untuk Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi komunikasi imunisasi
menerima informasi vaksinasi, serta mengidentifikasi hambatan komunikasi memanfaatkan pesan teks dari sudut pandang orang tua. Karena itu penting
yang dirasakan dan kebutuhan, mungkin membantu peneliti dan praktisi bahwa anak-anak yang divaksinasi sedini mungkin untuk menghindari penyakit
desain intervensi yang lebih efektif. dapat dicegah dengan vaksin [ 10 ], Memahami apa yang mungkin bekerja terbaik
dari sudut pandang orang tua akan sangat membantu. Temuan akan memberikan
kontribusi untuk penggunaan yang tepat waktu dan bermanfaat imunisasi translasi
dan penelitian teknologi untuk mengatasi kepatuhan pada jadwal imunisasi anak.
Ada kemungkinan bahwa aspek-aspek tertentu dari pengaruh komunikasi
kepatuhan pada jadwal vaksinasi. Misalnya, baru-baru ini studi [ 10 ] Meneliti
hubungan antara keterampilan keaksaraan kesehatan orang tua dan status
vaksinasi anak-anak mereka. status vaksinasi awal tidak menunjukkan
hubungan yang signifikan; Namun, temuan menunjukkan perbedaan yang metode
signifikan dalam status vaksinasi pada 3 bulan dan 7 bulan. Hasil ini menyoroti
Sebagai bagian dari studi kelayakan untuk menentukan penerimaan antara
pentingnya keterampilan keaksaraan kesehatan untuk vaksinasi berikutnya.
orang tua dari pesan teks untuk pengingat imunisasi anak, serangkaian
Meskipun di luar ruang lingkup penelitian [ 10 ], Pertanyaan tetap tentang sejauh
wawancara orangtua dikembangkan dan disetujui oleh dua lokal Kelembagaan
bahwa komunikasi imunisasi (termasuk pengingat janji) memainkan peran, dan
Ulasan Boards. Panduan wawancara dikembangkan oleh sebuah tim dengan
apakah aspek-aspek tertentu dari komunikasi imunisasi dipengaruhi hasil
keahlian di bidang penyakit pediatrik menular, komunikasi kesehatan, disparitas
penelitian.
kesehatan, psikologi masyarakat, dan faktor psikologi manusia. panduan
termasuk informed consent, survei demografi 10-item, naskah pertanyaan
wawancara, dan bentuk singkat dari uji Keaksaraan Fungsional Kesehatan
Secara tradisional, penyedia medis telah menggunakan tatap muka interaksi, untuk Dewasa (S-TOFHLA) [ 25 ].
pamflet atau selebaran, dan penunjukan pengingat vaksinasi (misalnya,
panggilan telepon) sebagai bentuk komunikasi imunisasi [ 11 . 12 ].
Penggunaan teknologi untuk memberikan informasi, khususnya vaksinasi
Contoh kenyamanan orang tua direkrut dari dua kelompok latihan klinik
pengingat janji, telah meningkat selama
pediatrik lokal. Orang tua diberitahu tentang studi oleh resepsionis atau
masa lalu beberapa tahun untuk menyertakan
perawat di klinik. Jika tertarik, mereka mengisi formulir dengan informasi
auto-dialer panggilan telepon yang dihasilkan komputer, surat otomatis dan kartu pos [ 11 ],
kontak. Tim peneliti melakukan skrining telepon awal orang tua untuk
Dan pengingat email program [ 12 . 13 ]. Baru-baru ini dengan berlalunya Bermakna
memastikan kriteria kelayakan bertemu. kriteria kelayakan meliputi: (1) orang
Gunakan aturan [ 14 ], Penyedia medis dengan catatan kesehatan elektronik (EHRs)
tua atau pengasuh dari anak usia <2 tahun; (2) dewasa (≥ 18 tahun); (3)
sedang menjajaki menerbitkan pengingat pemeliharaan kesehatan. Beberapa
menggunakan ponsel untuk mengirim dan menerima pesan teks; (4) berbahasa
keberhasilan telah ditemukan dengan EHRs dalam menangkap peluang vaksinasi pada
Inggris; dan (5) mampu memberikan informed consent. Orang tua dengan
populasi pediatrik [ 15 ] Dan mengeluarkan pengingat influenza pada orang dewasa yang
informasi kontak yang valid yang memenuhi kriteria inklusi (71/95; 75%)
lebih tua [ 16 ].
dijadwalkan untuk 30-45 menit wawancara di-orang di sekolah kedokteran.
Semua wawancara dijadwalkan dalam waktu 1 minggu dari panggilan
Penggunaan lain dari teknologi untuk mengkomunikasikan informasi imunisasi pemeriksaan. Dari 71 janji dibuat, 30% (21/71) tidak ada-acara. Semua peserta
adalah sistem pesan teks ponsel, dikenal sebagai layanan pesan singkat (SMS). menerima US $ 35 kartu hadiah pada akhir wawancara untuk menutupi biaya
Sementara ponsel adalah komoditas umum di usia, jenis kelamin, dan waktu dan perjalanan.
kelompok-kelompok sosial ekonomi [ 17 ], Intervensi berbasis SMS yang dalam
berbagai tahap

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | p.2

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN
Setelah memperoleh informed consent, survei demografi laporan diri diberikan.
10 pertanyaan yang dalam format pilihan ganda, berdasarkan Pusat
Pengendalian dan Pencegahan Penyakit ini Behavioral Risk Factor
Surveillance System (BRFSS) kuesioner [ 21 ]. pertanyaan wawancara
termasuk tingkat pengalaman dengan teknologi dan pola penggunaan saat ini,
kesediaan untuk menerima pesan teks dari penyedia medis anak mereka, dan
hambatan yang dirasakan. Semua pertanyaan yang terbuka, kecuali hubungan
teknologi (menggunakan skala 6-point) dan kepuasan dengan jenis komunikasi
saat ini (menggunakan skala 4-point). Untuk pertanyaan-pertanyaan ini,
peserta diberi kartu dengan pilihan respon mereka.
tujuan khusus adalah untuk memeriksa bentuk yang paling umum dari
komunikasi tentang informasi imunisasi, tingkat kepuasan orang tua
dengan mode komunikasi ini, dan dirasakan hambatan dan manfaat untuk
menggunakan bentuk novel pesan komunikasi teks. Peserta juga
memberikan ide-ide konten untuk apa pesan teks harus membaca. Berikut
kegiatan wawancara ini, sebuah studi tindak lanjut dilakukan untuk
mengidentifikasi isi pesan teks yang optimal dan pemahaman pesan teks
contoh. Prosedur ini dijelaskan di tempat lain [ 21 ].
Penilaian Literasi Kesehatan
S-TOFHLA [ 25 ] Diberikan untuk menyetujui orang tua / wali. Peserta
menyelesaikan 36-item S-TOFHLA, yang memakan waktu sampai 7 menit
untuk mengelola dan memiliki kedua normal dan besar versi cetak. Hasil
mencetak berkisar dari 0 sampai 36; peserta dikategorikan sebagai memiliki
melek kesehatan yang memadai jika skor S-TOFHLA mereka adalah 23-36,
melek kesehatan marginal jika nilai mereka adalah 17-22, dan melek kesehatan
yang tidak memadai jika nilai mereka adalah 0-16. S-TOFHLA terdiri dari dua
bagian: instruksi untuk persiapan untuk pencernaan bagian atas (GI) seri dan
aplikasi Medicaid [ 25 ]. Tingkat keterbacaan Gunning Kabut adalah 4.3 dan
10.4, masing-masing. Ayat-ayat ditetapkan menggunakan prosedur Cloze
dimodifikasi, di mana kira-kira setiap kata-6 telah dihapus.
Analisis statistik
Semua data yang dimasukkan ke Paket Statistik untuk Ilmu Sosial
(SPSS) 17.0. Frekuensi dan persentase dilaporkan untuk data
kategorikal; sarana dan standar deviasi dilaporkan untuk data kontinu.
Selain itu, analisis isi dilakukan pada respon item terbuka. responden
peserta dihitung dan diukur untuk melaporkan.
Dua pertanyaan tentang hambatan dan manfaat dari pengingat pesan berbasis
teks yang digunakan muncul coding [ 26 ]. Metode ini memungkinkan konten itu
sendiri untuk menentukan kategori. Dua peneliti independen Ulasan isi dan
menyusun daftar tema yang muncul. Berikutnya, mereka membandingkan
daftar dan berdamai perbedaan dalam rangka untuk mengembangkan daftar
akhir. Para peneliti menegaskan keandalan (Cohen kappa>
0.70) hasil. Untuk pertanyaan mengenai keuntungan menggunakan pesan
teks untuk pengingat, 4 kategori diidentifikasi dan 4 kategori juga
diidentifikasi untuk pertanyaan mengenai hambatan.
Untuk menilai tanggapan terhadap pertanyaan mengenai jenis konten
pengingat teks-pesan harus mencakup, a priori kategori
http://www.jmir.org/2012/3/e83/
XSL • FO
RenderX
Ahlers-Schmidt et al
ditentukan oleh panel ahli yang digunakan. Ada 16 nama kategori
konten ditambah 1 kategori “lainnya”. komentar peserta ditugaskan
untuk salah satu dari 17 kategori oleh dua peneliti independen coding
tanggapan. Para peneliti menegaskan keandalan (Cohen kappa>
0.70). Perbedaan dikoreksi oleh konsensus. Frekuensi kategori
individu dihitung.
hasil
Demografis, mayoritas responden adalah perempuan (45/50, 90%), putih
non-Hispanik (31/50, 62%), menikah (20/50, 40%) atau anggota pasangan yang
belum menikah (14/50, 28%), dengan satu atau dua anak (kisaran 1-9). usia
peserta berkisar 20-41 tahun dengan usia rata-rata 29 tahun (SD 5). Kebanyakan
(28/50, 56%) selesai 1-3 tahun kuliah dan 40% (20/50) dijelaskan pekerjaan
mereka sebagai “digunakan untuk upah” dengan pendapatan tahunan (dari
semua sumber) di bawah US $ 20.000 (30/50, 60%). Hampir semua peserta
(48/50, 96%) memiliki skor S-TOFHLA di kisaran “memadai”. tingkat satu peserta
melek kesehatan (1/50; 2%) diidentifikasi sebagai “marjinal” dan lain (1/50, 2%)
memiliki “tidak memadai” skor.
Mengenai komunikasi saat ini dengan dokter anak mereka, semua (50/50,
100%) orang tua terlibat dalam kontak tatap muka di janji, 74% (37/50)
melaporkan komunikasi melalui telepon, dan tidak ada orang tua (0 / 50;
0%) dilaporkan menggunakan email atau teks komunikasi. kepuasan
orangtua dengan masing-masing jenis komunikasi diilustrasikan pada Gambar
1 . Orang tua melaporkan memperoleh sebagian besar informasi tentang
imunisasi bagi anak mereka di janji dokter (39/50, 78%); dalam surat dari
Departemen Kesehatan, Perempuan, Bayi dan Program Anak-anak, atau
Medicaid (12/50, 24%); dalam surat dari kantor dokter anak mereka ini
(11/50, 22%); atau Internet (5/50, 10%). Ketika ditanya bagaimana mereka
tahu kapan saatnya untuk jadwal imunisasi anak mereka, mayoritas orang
tua melaporkan diberitahu pada pertemuan sebelumnya anak mereka dan
harus mengingat (38/50, 76%). Untuk anak-anak (> 1 tahun) beberapa
orang tua mengandalkan isyarat memori berdasarkan pada hari ulang
tahun anak mereka atau janji tahunan (5/50, 10%) dan lain-lain
mengandalkan sekolah untuk membiarkan mereka tahu (4/50, 8%). Salah
satu ayah (1/50,
Hampir setiap peserta (49/50, 98%) tertarik dalam menerima pengingat imunisasi
melalui pesan teks dan 100% (50/50) bersedia untuk menerima pengingat janji
umum. Selain itu, 60% (30/50) akan bersedia menerima hasil lab oleh
teks-meskipun beberapa responden ingin “hanya hasil yang baik dengan teks,
sesuatu yang buruk mereka hanya harus, seperti mengirim satu yang
mengatakan 'hasil Lab berada, silakan panggilan.' ”Saran lainnya termasuk alert,
seperti‘Kami sekarang memiliki vaksin H1N1 yang tersedia’(3/50, 6%) dan tindak
lanjut teks setelah perawatan akut (2/50, 4%).
Untuk analisis isi, 200 komentar individu diberi kode yang berkaitan dengan
baik manfaat (127/200, 63,4%) atau hambatan (73/200, 36,5%). komentar
orang tua menyarankan manfaat dari pengingat pesan teks jatuh dalam 4
kategori yang muncul:
J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | p.3
(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

teknologi, kenyamanan, komunikasi, dan positif umum (lihat Tabel 1 ).
Kategori terbesar dari komentar adalah “teknologi” (47/127, 37,0%).
Banyak komentar dalam kategori ini ditujukan tidak suka untuk berbicara
di telepon atau memeriksa pesan voicemail.
Hambatan untuk pengingat pesan teks memiliki kategori 4 muncul:
teknologi, tidak diidentifikasi, komunikasi, dan
lain. “Teknologi” juga kategori terbesar mengenai hambatan komentar (43/73,
59%). Banyak komentar ini ditujukan hambatan seperti jika telepon dimatikan
atau hilang, sementara beberapa komentar yang berpusat biaya jika orang tua
dimanfaatkan program pay-per-teks. Lebih ¼ peserta (13/50, 26%) tidak bisa
mengidentifikasi hambatan apapun. Hambatan yang paling umum berikutnya
diidentifikasi komunikasi terlibat, dengan 9 dari 73 komentar (12%).

Tabel 1. Analisis isi dari komentar peserta (N = 200) tentang manfaat dan hambatan teks pengingat pesan.

Kategori dan muncul tema Manfaat Definisi Freq (%) Contoh komentar

Teknologi kecepatan yang mation informal tersedia, 47 (37,0) “Teks tidak membuang-buang waktu dan

kemampuan untuk menghubungkan ke menit seperti panggilan telepon,” “Anda bisa

sistem lain / endars cal-, atau komentar menempatkannya tepat ke buku appt di

lainnya yang berhubungan dengan telepon,” dan “Teks akan datang melalui

teknologi telepon seluler. nanti jika dalam penerimaan yang buruk di

mana panggilan telepon tidak akan.”

kenyamanan Informasi yang berkaitan dengan 35 (27,6) “Mudah,” “cepat,” “kesempatan yang tepat,”

kemudahan atau ketepatan waktu pengingat dan “Saya dapat mengunci dan kembali dan

ing receiv-. memeriksa nanti.”

Komunikasi Termasuk preferensi untuk, atau 23 (18,1) “Menghemat waktu versus percakapan

menghindari, enues Av- spesifik telepon,” “Aku lebih respon terhadap teks,”

komunikasi. dan “Saya tidak selalu memeriksa panggilan

tak terjawab, tapi saya memeriksa teks

terjawab.”

General positif Komentar mengenai manfaat atau 22 (17,3) “Sebuah pengingat yang baik” dan
kegunaan pengingat pada “Aku pelupa jadi aku harus pengingat
umumnya. tertulis.”

hambatan

Teknologi Komentar yang terkait dengan biaya, 43 (58,9) “Anda mungkin mendapatkan biaya untuk

kurangnya kemampuan teks, atau tidak teks jika Anda tidak memiliki rencana

menjadi teknologi-savvy. unlimited,” “Dimatikan telepon,” dan “Teks

tidak bekerja atau tertunda.”

Tidak ada diidentifikasi Peserta tidak mampu untuk datang 13 (17,8) “Tidak ada,” “tidak untuk saya,” atau “tidak

dengan negatif apapun untuk ada masalah.”

menggunakan pesan teks.

Komunikasi Kekhawatiran tentang kemampuan
untuk memahami isi teks, karakter
yang terbatas, penggunaan
singkatan, atau ing be- disediakan
pembentukan in- akurat.
9 (12,3) “Akurasi,” “tanda baca,” dan “Orang
tua mungkin tidak un- derstand teks
jika mereka tidak tahu banyak
tentang munizations im-.”

Lain Item tidak sesuai untuk salah 8 (11,0) “Kantor Dokter mungkin akan
satu kategori di atas. kewalahan dengan teks datang” dan
“melupakan tentang hal itu.”

Akhirnya, orang tua diminta untuk berpikir tentang konten yang mereka ingin
melihat di pengingat imunisasi teks-pesan (lihat Meja 2 ). Respons tersebut
dikategorikan berdasarkan a priori
kategori. Informasi yang paling sering diidentifikasi diharapkan adalah
“imunisasi tanggal jatuh tempo.” Kategori respon yang paling sering kedua
adalah “lainnya.” Mayoritas komentar di
kategori ini termasuk saran dari menggunakan sederhana, mudah memahami
bahasa atau saran apa “tidak” untuk memasukkan. Satu-satunya barang yang
jatuh ke dalam kategori lain yang konten informasi adalah lokasi kantor dokter,
yang diidentifikasi oleh 10% (5/50) dari orang tua.

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.4

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

Meja 2. Frekuensi peserta komentar (N = 172) tentang pesan teks informasi pengingat imunisasi disukai.

Kategori ( a priori) Contoh Freq (%)

Tanggal imunisasi adalah karena “Ketika janji adalah,” “Pengangkatan besok at 9:15,” “Ketika tembakan yang jatuh 50 (29,1)
tempo.”

Informasi lainnya “Lokasi” dan “Gunakan nomor-9 bulan vs sembilan bulan.” 31 (18,0)

pengingat Umum “Imunisasi karena segera” dan “Waktu untuk menjadwalkan janji untuk gambar.” 26 (15.1)

Nama anak “Anak Yang” dan “Nama anak.” 21 (12.2)

Nama vaksin dan “jenis tembakan Apa” “Nama vaksin.” 16 (9.3)

jumlah klinik “Nomor telepon untuk Dokter” dan “Jika pertanyaan hubungi di nomor ini.” 11 (6.4)

Usia anak “Waktu frame-seperti 6 bulan imunisasi” dan “usia bayi.” 9 (5.2)

Nama dokter “Nama Dokter” dan “Dr. [nama]." 3 (1,7)

Jumlah tembakan “Berapa banyak tembakan.” 2 (1.2)

Nama penyakit dapat dicegah dengan vaksin “Apa tembakan mencegah.” 1 (0,6)

Efek samping “Side efek sehingga Anda dapat dipersiapkan untuk setelah pengangkatan.” 1 (0,6)

Penyakit apa yang dapat Anda lakukan untuk anak saya “Risiko penyakit.” 1 (0,6)

jadwal imunisasi lengkap 0 (0)

Bagaimana menyebar penyakit 0 (0)

Total jumlah vaksin khusus yang dibutuhkan 0 (0)

Siapa yang berisiko? 0 (0)

Di mana anak Anda di Ries vaksin tertentu se- 0 (0)

Gambar 1. Induk (N = 50) kepuasan dengan metode komunikasi saat ini dengan dokter anak.

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.5

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN
Diskusi
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi komunikasi imunisasi pada
orang tua untuk lebih memahami bagaimana kepatuhan terhadap vaksinasi masa
kanak-kanak dapat diatasi. Secara khusus, kami ingin mengidentifikasi bentuk
yang paling umum dari komunikasi imunisasi, memeriksa kepuasan orang tua
dengan mode komunikasi ini, dan-karena peningkatan penggunaan imunisasi teks
ponsel pengingat-mengeksplorasi hambatan yang dirasakan dan manfaat untuk
menggunakan pesan teks. Orang tua dalam penelitian kami yang paling mungkin
untuk menerima komunikasi tentang informasi imunisasi tatap muka di kantor
dokter anak. Kebanyakan orang tua merasa puas dengan bentuk komunikasi;
Namun, beberapa telah mengalami salah bentuk-bentuk alternatif komunikasi
mengenai imunisasi. Orang tua menunjukkan kurang puas dengan telepon dari
komunikasi tatap muka. Meskipun beberapa orang tua melaporkan menerima
mailer dari dokter anak mereka, tidak ada orang tua melaporkan email atau pesan
teks komunikasi. Hal ini sesuai dengan hasil dari survei terbaru dari dokter yang
dilakukan di wilayah metropolitan yang sama. Dalam penelitian tersebut, Chesser
et al [ 27 ] Menemukan bahwa tidak ada dokter anak merespons atau dokter
keluarga menggunakan email atau pesan teks untuk menyampaikan pengingat
imunisasi untuk orang tua; di samping itu, dokter tersebut dibagi dalam pendapat
mereka tentang kesesuaian mengirim pesan teks kepada orang tua [ 23 ].
Orang tua, di sisi lain, yang tertarik untuk menerima komunikasi pesan teks dari dokter
anak mereka. Ini mungkin menunjukkan bahwa pesan teks dianggap sebagai bentuk
komunikasi konstruktif dari dokter, seperti yang disarankan oleh Raine et al [ 28 ].
Bahkan, semua peserta bersedia untuk menerima pengingat teks-pesan untuk janji
umum. Seorang ibu tidak ingin menerima pengingat teks imunisasi spesifik; dia
melaporkan anaknya adalah pada “alternatif” jadwal imunisasi, tapi tidak akan berbagi
detail lebih lanjut tentang apa artinya. Orang tua mampu mengidentifikasi hampir dua
kali manfaat untuk menerima pesan teks sebagai hambatan, dan sebagian besar
hambatan yang diidentifikasi tidak teks tertentu. Sebagai contoh, banyak komentar
yang ditujukan hambatan seperti jika telepon dimatikan atau hilang yang juga akan
berlaku untuk panggilan telepon atau pesan suara ke ponsel. Sebagian besar
komentar yang dapat diterapkan secara eksklusif untuk pesan teks tampak berpusat
biaya jika orang tua tidak memiliki rencana unlimited texting. Namun, komentar ini
dimaksudkan umumnya dan tidak selalu berlaku untuk peserta membuat mereka.
Beberapa orang tua yang memiliki kemampuan mengirimkan pesan teks terbatas
menyatakan, “Ini mungkin akan mahal untuk orang-orang yang harus membayar untuk
setiap teks.” Penghalang ini tidak dapat diatasi sebagai survei terbaru dari orang tua
berpenghasilan rendah ditemukan 81% dari 167 orang tua dengan pesan teks memiliki
rencana teks terbatas [ 19 ]. Hambatan kedua yang paling umum yang diidentifikasi
adalah komunikasi. Hal ini tidak mengherankan karena perbedaan antara dokter dan
pasien dalam tingkat melek huruf umum dapat mengakibatkan kesalahpahaman
handout tertulis dan telah mengakibatkan upaya untuk menulis ulang bahan untuk
meningkatkan kegunaannya untuk pasien [ 29 ]. Sedangkan melek kesehatan
merupakan salah satu penjelasan untuk pemahaman pasien miskin informasi medis,
menentukan siapa yang memiliki melek kesehatan rendah menghadirkan tantangan
untuk dokter. Dokter dapat meningkatkan
http://www.jmir.org/2012/3/e83/
XSL • FO
RenderX
Ahlers-Schmidt et al
Pemahaman dengan menilai melek kesehatan di kunjungan pasien baru, menahan diri
dari penggunaan istilah medis, menggambar gambar, membatasi informasi, menilai
pemahaman menggunakan metode mengajar kembali, dan menjadi hormat dan sensitif
dalam rangka memberdayakan pasien [ 30 . 31 ].
Dalam studi saat ini, pertama kita meminta orang tua untuk membebaskan-kaitkan
konten yang mereka ingin melihat di pengingat pesan teks dan kemudian, dalam studi
tindak lanjut, kami meminta mereka untuk mengatur kartu dengan konten sampel ke
kritis, mengklarifikasi, atau informasi yang tidak perlu untuk memasukkan dalam pesan
teks [ 21 ]. Bagian atas 6 item konten kritis yang dipilih dari kartu semacam itu dalam
kategori yang sama disebutkan oleh orang tua diwawancarai sebagai konten mereka
ingin melihat di pengingat imunisasi teks-pesan. Hal ini menunjukkan beberapa
kehandalan dalam respon yang diberikan oleh orang tua. Selain itu, hasil ini konsisten
dengan penelitian yang diterbitkan lainnya [ 20 . 22 ]. Seperti penelitian-penelitian
sebelumnya, para peserta dalam penelitian ini menyarankan bahwa informasi singkat,
sederhana, dan personal. Salah satu item yang kita tidak diantisipasi adalah
pentingnya alamat klinik untuk orang tua. Informasi ini mungkin paling penting untuk
dimasukkan dalam pengingat untuk penunjukan imunisasi awal atau untuk populasi
tertentu dan harus diselidiki lebih lanjut.
Penting untuk diingat bahwa pembatasan pesan teks 160 karakter
juga membatasi informasi yang dapat disampaikan dengan ini
teknologi. Sementara pesan teks
pengingat imunisasi mungkin memiliki kemampuan untuk meningkatkan
pemahaman orangtua jadwal imunisasi, ini mungkin bukan modus yang paling
tepat untuk mengatasi orang tua sikap, pengetahuan, dan kepercayaan
mengenai vaksin. Wu et al mengidentifikasi kesenjangan pengetahuan dalam
pemahaman ibu vaksinasi dan ibu menyarankan akan mendapat manfaat dari
diskusi mengenai risiko dan manfaat vaksin selama perawatan prenatal [ 32 ].
keterbatasan
Sementara penelitian ini adalah penting untuk memahami komunikasi imunisasi dari
sudut pandang orang tua, ada keterbatasan yang harus dipertimbangkan. Pertama,
preferensi dilaporkan sendiri, perilaku, dan pengalaman mungkin menjadi masalah
karena beberapa orang tua mungkin harus akurat menanggapi pertanyaan
wawancara. Sosial tanggapan diinginkan mungkin berdampak pada hasil.
Generalisasi dari temuan studi mungkin juga menjadi masalah karena ukuran sampel
yang kecil. Berpartisipasi orang tua berasal dari sebuah kota urban tunggal
Midwestern, memiliki tingkat pendidikan dan melek kesehatan yang relatif tinggi,
berbicara hanya bahasa Inggris, dan mahir dengan pesan teks. Dengan demikian,
peserta dalam penelitian ini tidak mungkin wakil dari kebanyakan orang tua, bahkan
di kota yang ditargetkan. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menguji komunikasi
imunisasi pada sampel yang lebih besar dan di antara beragam kelompok orang tua.
Hasil mungkin berbeda di antara mereka dengan teks pengalaman kurang
messaging, marjinal atau rendah melek kesehatan, dan beragam etnis [ 20 ] Dan
bahasa.
kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan informasi yang akan mengarah
pada pengembangan intervensi dan program orangtua untuk membantu meningkatkan
kepatuhan terhadap jadwal imunisasi anak. Temuan penelitian yang digunakan untuk
merancang intervensi
J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.6
(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

dibandingkan model kontrol yang akan digunakan dalam studi masa depan menilai
dampak dari pesan teks pada jadwal vaksin kepatuhan. Berdasarkan pada premis
bahwa kesehatan anak-anak dipengaruhi oleh berbagai faktor orangtua, termasuk
keterampilan orang tua melek kesehatan, pengetahuan, dan persepsi komunikasi
pasien-penyedia tentang informasi imunisasi, hasil ini dapat digunakan untuk
membantu penyedia dan peneliti efektif mempromosikan kepatuhan awal, layanan ,
dan program imunisasi secara langsung kepada orang tua.
tahu apakah ini adalah bentuk yang layak komunikasi imunisasi dengan orang
tua. Studi saat ini ditangani kebutuhan ini dan memberikan pemahaman yang
lebih besar dari komunikasi imunisasi dari sudut pandang orang tua. Temuan
memberikan dasar untuk penelitian dan teks-pesan lanjut intervensi yang bisa
mengatasi kepatuhan pada jadwal imunisasi anak. Temuan penelitian ini dan
lain-lain [ 19 - 22 ] Menyarankan dukungan luar biasa untuk pengingat imunisasi
teks-pesan dari orang tua yang memanfaatkan pesan teks. pesan teks mungkin
tidak hanya menjadi alat yang layak untuk meningkatkan kepatuhan imunisasi
pada anak-anak, namun sebenarnya dapat menjadi alat disukai beberapa sub

Implikasi praktek kelompok dari orang tua. Secara umum, dokter harus mempertimbangkan
memanfaatkan kemajuan teknologi berbasis SMS untuk meningkatkan
Sementara penelitian lain telah menilai apakah berbagai jenis pengingat
komunikasi mengenai imunisasi-manfaat terlihat pada program promosi
imunisasi meningkatkan tingkat imunisasi [ 33 ] Informasi lebih lanjut diperlukan.
kesehatan lainnya termasuk manajemen diabetes [ 34 ] Dan penurunan berat
Informasi yang terbatas ada mengenai apa metode komunikasi yang disukai
badan [ 35 ].
dan isu-isu apa yang mungkin ada menurut orang tua. Dengan meningkatnya
penggunaan pesan teks sebagai bentuk komunikasi, itu penting untuk

Ucapan Terima Kasih

Kami ingin mengucapkan terima kasih Dr Mark Russell, Dr William Hou, dan Karen Davis, MA, atas kerja keras mereka dalam proyek ini. Proyek ini didanai oleh
University of Kansas School of Medicine-Wichita Tingkat I Dean Dana Hibah Award.

Konflik kepentingan
Tidak ada dinyatakan.

Referensi
1. Alderson P, Sutcliffe K, Curtis K. Anak-anak sebagai mitra dengan orang dewasa dalam perawatan medis mereka. Arch Dis Child 2006 April; 91 (4): 300-303.
[Doi: 10,1136 / adc.2005.079442 ] [Medline: 16399782 ]
2. Butz AM, Walker JM, Pulsifer M, pengambilan keputusan bersama Winkelstein M. pada anak-anak usia sekolah dengan asma. Pediatr Nurs 2007; 33 (2): 111-116.
[Medline: 17542232 ]
3. Lokker N, Sanders L, Perrin EM, Kumar D, Finkle J, Franco V, et al. salah tafsir orangtua dari over-the-counter batuk anak dan label
obat dingin. Pediatrics 2009 Juni; 123 (6): 1464-1471 [ GRATIS Teks ] [Doi:
10,1542 / peds.2008-0854 ] [Medline: 19482755 ]
4. Sanders LM, Federico S, Klass P, Abrams MA, Dreyer B. Literasi dan kesehatan anak: review sistematis. Arch Pediatr Adolesc Med 2009 Februari; 163
(2): 131-140 [ GRATIS Teks ] [Doi: 10,1001 / archpediatrics.2008.539 ] [Medline: 19188645 ]
5. Yin HS, Johnson M, Mendelsohn AL, Abrams MA, Sanders LM, Dreyer BP. The melek kesehatan orang tua di Amerika Serikat: studi perwakilan
nasional. Pediatrics 2009 November; 124 Suppl 3: S289-S298 [ GRATIS Teks ] [Doi:
10,1542 / peds.2009-1162E ] [Medline: 19861483 ]
6. Yin HS, Mendelsohn AL, Serigala MS, Parker RM, Fierman A, van Schaick L, et al. kesalahan administrasi pengobatan orang tua: Peran instrumen dosis dan
melek kesehatan. Arch Pediatr Adolesc Med 2010 Februari; 164 (2): 181-186 [ GRATIS Teks ] [Doi:
10,1001 / archpediatrics.2009.269 ] [Medline: 20124148 ]
7. Evers DB. Mengajar ibu tentang imunisasi anak. MCN Am J Matern anak Nurs 2001; 26 (5): 253-256. [Medline:
11552575 ]
8. Baker LM, Wilson FL, Nordstrom CK, pengetahuan dan informasi Legwand C. Ibu perlu berhubungan dengan imunisasi anak. Isu compr Pediatr
Nurs 2007; 30 (1-2): 39-53. [Doi: 10,1080 / 01460860701366666 ] [Medline: 17613141 ]
9. Hironaka LK, Paasche-Orlow MK. Implikasi dari melek kesehatan pada komunikasi pasien-provider. Arch Dis Child Mei 2008; 93 (5): 428-432. [Doi: 10,1136
/ adc.2007.131516 ] [Medline: 17916588 ]
10. Pati S, Feemster KA, Mohamad Z, fiks A, Grundmeier R, Cnaan A. Ibu melek kesehatan dan inisiasi akhir imunisasi antara sebuah kelompok
kelahiran dalam kota. Matern Kesehatan Anak J 2011 April; 15 (3): 386-394. [Doi:
10,1007 / s10995-010-0580-0 ] [Medline: 20180003 ]
11. Franzini L, Rosenthal J, Spears W, Martin HS, Balderas L, Brown M, et al. Efektivitas biaya sistem pengingat / recall imunisasi anak di praktek
swasta perkotaan. Pediatrics 2000 Juli; 106 (1 Pt 2): 177-183. [Medline: 10888689 ]
12. Luthy KE, Sperhac AM, Faux SA, Miner JK. Obat Modern. 2010. Meningkatkan tingkat imunisasi di klinik dan di URL masyarakat: http://www.modernmedicine.com
Meningkatkan-imunisasi-suku-in-the-klinik-dan-in-/ ArticleStandard / Pasal / detail / 687.345 [Diakses 2011-10-17] [ Webcite Cache ID
62VZDMwTK ]

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.7

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

13. Utah Departemen Kesehatan, Program Imunisasi. 2002. Imunisasi Elektronik Reminder layanan URL: http: // www.
immunize-utah.org/apps/uirs/index.php [Diakses 2011-10-17] [ Webcite Cache ID 62VcdK2Rn ]
14. HR 1--111th Kongres: Amerika Pemulihan dan Reinvestasi Act of 2009. 2009 26. Jan URL: http://www.govtrack.us/
Kongres / tagihan / 111 / hr1 [Diakses 2012/05/10] [ Webcite Cache ID 67YgICQRJ ]
15. fiks AG, Grundmeier RW, Biggs LM, Localio AR, Alessandrini EA. Dampak tanda klinis dalam catatan kesehatan elektronik di imunisasi rutin pada
populasi pediatrik perkotaan. Pediatrics 2007 Oktober; 120 (4): 707-714 [ GRATIS Teks ] [Doi: 10,1542 / peds.2007-0257 ] [Medline: 17908756 ]

16. Ledwich LJ, Harrington TM, Ayoub WT, Sartorius JA, Newman ED. Peningkatan influenza dan vaksinasi pneumokokus pada pasien Pra mengambil
imunosupresan menggunakan catatan kesehatan elektronik praktik peringatan terbaik. Arthritis Rheum 2009 November 15; 61 (11): 1505-1510 [ GRATIS Teks ]
[Doi: 10,1002 / art.24873 ] [Medline: 19877088 ]
17. Blumberg SJ, Luke JV, Davidson G, Davern ME, Yu TC, Soderberg K. Wireless substitusi: perkiraan tingkat negara bagian dari National Health Interview Survey,
Januari-Desember 2007. Natl Kesehatan Stat Report 2009 11 Mar (14): 1-13, 16. [Medline:
19418704 ]
18. Kharbanda EO, Stockwell MS, Fox HW, Andres R, Lara M, Ricky VI. pengingat pesan teks untuk mempromosikan vaksinasi human papillomavirus.
Vaksin 2011 Maret 21; 29 (14): 2537-2541. [Doi: 10,1016 / j.vaccine.2011.01.065 ] [Medline:
21300094 ]
19. Ahlers-Schmidt CR, Chesser A, Hart T, Paskah A, Nguyen T, Wittler RR. Teks pengingat imunisasi pesan: kelayakan implementasi dengan orang tua
berpenghasilan rendah. Prev Med 2010; 50 (5-6): 306-307. [Doi: 10,1016 / j.ypmed.2010.02.008 ] [Medline: 20178813 ]

20. Ahlers-Schmidt CR, Hart T, Chesser A, Paskah A, Nguyen T, Wittler RR. Isi pengingat imunisasi pesan teks: apa yang ingin berpenghasilan rendah
orang tua untuk tahu. Pasien Educ Couns 2011 Oktober; 85 (1): 119-121. [Doi:
10,1016 / j.pec.2010.08.007 ] [Medline: 20832970 ]
21. Ahlers-Schmidt CR, Hart T, Chesser A, Williams KS, Yaghmai B, Shah-Haque S, et al. Menggunakan Faktor Teknik Human Desain Pengingat Pesan
Teks untuk Imunisasi Anak. Kesehatan Educ Behav 2011 Oktober 10. [doi:
10,1177 / 1090198111420866 ] [Medline: 21986245 ]
22. Kharbanda EO, Stockwell MS, Fox HW, Ricky VI. Text4Health: evaluasi kualitatif kesiapan orangtua untuk pengingat imunisasi pesan teks. Kesehatan
Am J Umum 2009 Desember; 99 (12): 2176-2178. [Doi: 10,2105 / AJPH.2009.161364 ] [Medline: 19833982 ]

23. Hart T, Ahlers-Schmidt CR, Chesser A, Jones J, Williams KS, Wittler RR. tayangan dokter menggunakan teknologi pesan teks untuk meningkatkan
kepatuhan vaksinasi. Telemed JE Kesehatan 2011; 17 (6): 427-430. [Doi: 10,1089 / tmj.2010.0221 ] [Medline: 21612518 ]

24. Karasz H, Bogan S. Apa 2 tahu b4 u teks: Pilihan Short Message Service untuk departemen kesehatan setempat. Washington State Journal of Practice Kesehatan
Masyarakat 2011; 4 (1): 20-27 [ GRATIS Teks ]
25. Baker DW, Williams MV, Parker RM, Gazmararian JA, Nurss J. Pengembangan tes singkat untuk mengukur melek kesehatan fungsional. Pasien Educ Couns 1999
September; 38 (1): 33-42. [Medline: 14528569 ]
26. Hsieh HF, Shannon SE. Tiga pendekatan untuk kualitatif analisis isi. Qual Kesehatan Res 2005 November; 15 (9): 1277-1288. [Doi: 10,1177 /
1049732305276687 ] [Medline: 16204405 ]
27. Chesser A, Paskah A, Hart T, Jones J, Williams KS, Ahlers-Schmidt CR. praktek komunikasi informasi imunisasi anak: persepsi dokter
keterampilan melek kesehatan orang tua. Clin Pediatr (Phila) 2012 Mei; 51 (5): 504-506. [Doi:
10,1177 / 0009922810396548 ] [Medline: 21525085 ]
28. Raine R, Cartwright M, richens Y, Mahamed Z, Smith D. Sebuah studi kualitatif pengalaman perempuan komunikasi dalam perawatan antenatal: daerah
mengidentifikasi tindakan. Matern Kesehatan Anak J 2010 Juli; 14 (4): 590-599. [Doi:
10,1007 / s10995-009-0489-7 ] [Medline: 19554436 ]
29. Plimpton S, Akar J. Bahan dan strategi yang bekerja dalam komunikasi kesehatan melek huruf rendah. Public Health Rep 1994; 109 (1): 86-92.
[Medline: 8303020 ]
30. Simpson M, Buckman R, Stewart M, Maguire P, Lipkin M, Novack D, et al. komunikasi dokter-pasien: pernyataan konsensus Toronto. BMJ 1991
November 30, 303 (6814): 1385-1387. [Medline: 1760608 ]
31. Williams MV, Davis T, Parker RM, Weiss BD. Peran melek kesehatan dalam komunikasi pasien-dokter. Fam Med 2002 Mei; 34 (5): 383-389.
[Medline: 12038721 ]
32. Wu AC, Wisler-Sher DJ, Griswold K, Colson E, Shapiro ED, Holmboe ES, et al. Postpartum ibu sikap, pengetahuan, dan kepercayaan mengenai vaksinasi. Matern
Kesehatan Anak J 2008 November; 12 (6): 766-773. [Doi: 10,1007 / s10995-007-0302-4 ] [Medline: 17987370 ]

33. Jacobson VJ, Szilagyi P. pengingat Pasien dan sistem ingatan pasien untuk meningkatkan tingkat imunisasi. Cochrane database Syst Rev 2005 (3):
CD003941. [Doi: 10,1002 / 14651858.CD003941.pub2 ] [Medline: 16034918 ]
34. Franklin VL, Greene A, Waller A, Greene SA, keterlibatan Pagliari C. Pasien dengan "Manis Bicara" - sistem pendukung pesan teks untuk anak muda dengan
diabetes. J Med Internet Res 2008; 10 (2): e20 [ GRATIS Teks ] [Doi: 10,2196 / jmir.962 ] [Medline: 18653444 ]

35. Patrick K, Raab F, Adams MA, Dillon L, Zabinski M, Batu CL, et al. Sebuah intervensi berbasis pesan teks untuk menurunkan berat badan: acak terkontrol. J Med
Internet Res 2009; 11 (1): e1 [ GRATIS Teks ] [Doi: 10,2196 / jmir.1100 ] [Medline: 19141433 ]

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.8

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX
 JURNAL MEDIS INTERNET PENELITIAN Ahlers-Schmidt et al

singkatan
BRFSS: Risiko Perilaku Sistem Surveillance Factor
GI: gastrointestinal
SMS: layanan pesan singkat
SPSS: Paket Statistik untuk Ilmu Sosial
S-TOFHLA: Uji Keaksaraan Fungsional Kesehatan untuk Dewasa (bentuk singkat)

Diedit oleh G Eysenbach; disampaikan 28.10.11; peer-review oleh M Stockwell, R Furberg; komentar ke penulis 11.01.12; versi revisi diterima 10.02.12; diterima 09.03.12;

diterbitkan 06.06.12 Silakan mengutip seperti:

Ahlers-Schmidt CR, Chesser AK, Paschal AM, Hart TA, Williams KS, Yaghmai B, Shah-Haque S Induk Pendapat Tentang
Penggunaan Teks Messaging untuk Imunisasi Pengingat J Med Internet Res 2012; 14 (3): URL e83: http://www.jmir.org/2012/3/e83/

doi: 10,2196 / jmir.1976

PMID: 22683920

© Carolyn Rose Ahlers-Schmidt, Amy K Chesser, Angelia M Paskah, Traci A Hart, Katherine S Williams, Beryl Yaghmai, Sapna Shah-Haque. Awalnya
diterbitkan dalam Journal of Medical Internet Research (http://www.jmir.org), 06.06.2012. Ini adalah akses terbuka
artikel didistribusikan dibawah itu hal dari Lisensi Creative Commons Atribusi
(Http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan
karya asli, pertama kali diterbitkan dalam Journal of Medical Internet Research, benar dikutip. Informasi lengkap bibliografi, link ke publikasi asli di
http://www.jmir.org/, serta hak cipta dan lisensi ini informasi harus disertakan.

http://www.jmir.org/2012/3/e83/ J Med Internet Res 2012 | vol. 14 | iss. 3 | e83 | hal.9

(Nomor halaman bukan untuk tujuan kutipan)

XSL • FO
RenderX