I.

REVISION DE LITERATIRA
I.1. Abundancia

La riqueza de las especies es simplemente el recuento de todas

las especies dentro de la comunidad, pero la cuantificación de la riqueza de las
especies no es tarea sencilla. De hecho, es improbable que el número total de
especies que habitan cualquier comunidad de la Tierra sea conocido. Existe
una cantidad de problemas para contabilizar la diversidad. Uno tiene que ver
con el tamaño corporal. Es relativamente simple localizar e identificar
organismos más grandes; plantas vasculares, mamíferos, aves, reptiles,
anfibios, peces e incluso los invertebrados más grandes (SMITH, 2007).

La mezcla de especies, tanto en su número como en su

abundancia relativa, define la estructura biológica de una comunidad. La
medida más simple de la estructura de la comunidad es el recuento del número
de especies que existen dentro de ella, lo que se denomina riqueza de
especies (SMITH, 2007).

Sin embargo, dentro del conjunto de especies que componen la

comunidad, no todas son igualmente abundantes. Podemos descubrir esta
característica si contamos todos los individuos de cada especie en una serie de
muestras dentro de la comunidad y determinamos qué porcentaje de cada una
contribuye al número total de individuos de todas las especies. Esta medida se
conoce como abundancia relativa (SMITH, 2007).

II. RESULTADOS
II.1. Abundancia de especies por el método del monolito
Tabla 1. Datos de abundancia

Grafica 1. PASTIZAL 65 Abundancia con el

BOSQUE 170
método del monolito
 180

160

140
ABUNDANCIA

120

100

80

60

40

20

0
PASTIZAL BOSQUE
Fuente: Elaboración Propia
Interpretación: La abundancia de las especies en el bosque del Brunas es
mayor que la del pastizal utilizando el método de monolito evaluando a los
macroinvertebrados que se encuentran en los estratos del suelo.

II.2. Abundancia de especies por el método de Pitfall

Tabla 2. Datos de abundancia

Grafica 2. PASTIZAL 65 Abundancia con el

BOSQUE 170
método de Pitfall
 500
450
400
350
ABUNDANCIA

300
250
200
150
100
50
0
PASTIZAL BOSQUE
Fuente: Elaboración Propia
Interpretación: La abundancia de las especies en el bosque del Brunas es
mayor que la del pastizal utilizando el método de pitfall evaluando a los
macroinvertebrados que se encuentran en la parte exterior.
III. DISCUSIÓN
La variación de la abundancia de especies de diferentes órdenes
taxonómicos en respecto al número de individuos de un ecosistema varía de
acuerdo a los factores ambientales que posee el lugar de estudio, donde
podemos valorar que un ecosistema bosque se detectaron diferentes órdenes
taxonómicos con un alto cantidad de individuos el cual hace que sea mayor que
un ecosistema de pastizal donde se detectó menor número de órdenes y de
individuos con los dos métodos, asimismo; (REDON et al., 2011) menciona que
un ecosistema de siembra de moras tiene mayor cantidad de individuos que en
un ecosistema de pastizal que tuvo menor cantidad; todo esto se debe a que
dicho ecosistema bosque tiene mayores condiciones de desnaturalización de la
materia orgánica por condiciones ambientales como la humedad, temperatura,
textura del suelo y relieve el cual permite que los invertebrados tengan una
mayor actividad de descomposición a diferencia de un ecosistema pastizal que
se encuentra mayormente compactado.

IV. CONCLUSION
 La población de macro invertebrados del suelo cambio con los
distintos ecosistemas del suelo y por las condiciones climáticas en particular
con la precipitación que posee el lugar y área de estudio. La mayor cantidad de
macroinvertebrados se presentó en los ecosistemas de bosque realizada del
suelo en el estudio de campo; además se dice que los macroinvertebrados son
grandes indicadores de calidad de suelo.

V. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

RENDON, P. et al. 2011. Los Macroinvertebrados como Indicadores de la

Calidad del Suelo en Cultivos de Mora, Pasto y Aguacate. Medalin,
Colombia. 10 p.

SMITH, T., SMITH, R. 2007. Ecología. Pearson educación, S.A. 6 a ed. Madrid,
España. 776 p.