ABSTRACT
Fuente. [Citado 14 de septiembre de 2016], (En Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial, Geología
línea), disponible en: google maps.com de Tunja. Escala 1:25000, Año 2000.
Representación gráfica y
dimensionamiento de las fisuras
BUZAMIENTO Y RUMBO
4 0,46 6
5 0,47 6
Número De Familias
Rectángulos
I / \ ---------
1 1 4 4 -
2 - 1 2 2
4 2 2 1 1
5 3 1 1 2
Tabla 6. Características ventana 5
4 0,46 6,5 4 0 2
5 0,47 6,4 1 7 4
ANGUL
Fuente: método A.F.T.H.ES
O
ENTRE
BUZAMI CONDICIONES DE El macizo rocoso presenta dos familias
ENTO Y BUZA EXCAVACIÓN
CLAS
EJE DE MIEN principales que se ven con claridad en la
E
AVANC TO ° zona des estudio de la misma manera se
E DE
EXCAV distinguen fisuras difusas por lo cual se
ACIÓN clasifica en (N3B).
Bancos
OR 3 30-65° 20-90° condiciones intermedias
discontinuidades muy muy
s1 E1 >200
espaciadas espeso
(a) buzamiento s
a 20-60°
O En medio
R 65-90° direcci Bancos
4 ón (b) buzamiento s2 E2 60-200 discontinuidades espaciadas espeso
B 60-90° s
fuerte
Bancos
Fuente: método A.F.T.H.ES median
s3 E3 20-60 discontinuidades espaciadas amente
Debido a que el ángulo entre el buzamiento y el eje espeso
de avance de excavación esta entre 65° y 90° y el s
buzamiento está en el rango de 20 a 90° se clasifico
Bancos
como (OR4) s4 E4 6-20 discontinuidades cercanas delgad
os
Tabla 15. Clasificación A.F.T.E.S según el
número de familias de discontinuidades Bancos
discontinuidades muy muy
s5 E5 <6
cercanas delgad
CLASE Descripción os