UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS, GEOLOGÍA Y METALURGIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

"MATRIZ DE LEOPOLD DE MINA TINTAYA (ANTAPACAY)”

Presentado por:

Salvador Jara, Paul David

Curso:

Minería y medio ambiente

Docente:

Dr. Julián Pérez Falcón

Ciclo:

VII

Huaraz - Perú

2017
INTRODUCCIÓN
Mina Tintaya se encuentra en el sur, en el departamento de Cusco. Este trabajo es una
breve descripción básica del proyecto con enfoque en el análisis de impactos que se
dieron por la actividad minera a través de la Matriz de Leopold, obteniendo así los
resultados que serán contrastados con la Línea de Base inicial.

El primer capítulo engloba la ubicación y características geológicas de la mina. Mientras

que en el segundo capítulo se concentra la descripción base de la mina. Finalmente, en
el capítulo tres, el análisis a través de la Matriz de Leopold.
INDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 2
INDICE ................................................................................................................................................. 3
CAPÍTULO I: GENERALIDADES ...................................................................................................... 4
1.1. ENTORNO FÍSICO ........................................................................................................................ 4
1.1.1. Ubicación y acceso ................................................................................................................ 4
1.1.2. Topografía ............................................................................................................................... 4
1.2. ENTORNO GEOLÓGICO................................................................................................................ 4
1.2.1. Geología regional ................................................................................................................... 4
1.2.2. Geología local ......................................................................................................................... 5
1.2.3. Geología estructural .............................................................................................................. 5
1.2.4. Geología económica .............................................................................................................. 5
CAPÍTULO II: MINA TINTAYA .......................................................................................................... 6
2.1. DESCRIPCIÓN DE LA MINA ................................................................................................................ 6
CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE IMPACTOS ....................................................................................... 8
3.1. MATRIZ DE MAGNITUD DE IMPACTO ................................................................................................. 8
3.2. MATRIZ DE IMPORTANCIA ................................................................................................................. 9
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................. 10
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................. 11
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1. Entorno físico

1.1.1. Ubicación y acceso

La mina Tintaya (Antapacay) se encuentra ubicado en:

 Localidad: Campamento minero Tintaya

 Distrito: Espinar
 Provincia: Espinar
 Departamento: Cusco
 Altitud: 4,000 m.s.n.m

Parar llegar al campamento minero es por vía aérea Lima – Arequipa, luego
recorrer aproximadamente 250 kilómetros por la carretera de Arequipa –
Tintaya Espinar. Otro acceso es por vía área Lima - Cuzco y por vía terrestre,
Cuzco – Espinar - Tintaya, a una distancia aproximada de 260 kms. Así mismo
se puede acceder por vía área Arequipa – Espinar, en un tiempo aproximado
de 30 minutos, utilizando el helipuerto de Yauri, que fue construido por
Tintaya.

1.1.2. Topografía
Las coordenadas UTM de las oficinas administrativas del campamento
minero.

Las operaciones de la Mina Tintaya (Antapacay) se desarrollan en una

propiedad superficial de 4,971.67 hectáreas.

Tintaya son:

NORTE: 8,355,155.05

ESTE: 250,409.76

1.2. Entorno geológico

1.2.1. Geología regional

Dentro de esta franja se tiene una cuenca Cretácica que va del Cretácico
Inferior al Cretácico medio-Superior (Carlotto 2006), comprende la Formación
Soraya (Areniscas grano grueso a fino), suprayaciendo se tiene a la
Formación Mara (limolitas y/o lutitas calcáreas) y suprayaciendo a la
Formación Ferrobamba (Calizas oscuras con pocas limolitas calcáreas); esta
 cuenca es afectada por las Tectónicas Peruana (Cretáceo Superior) y
Tectónica Inca I (Eoceno) donde es acompañada por una intrusión básica
(Dioritas de grano fino a grueso) el cual forma yacimientos de Hierro (Fe),
posterior se tiene la Tectónica Inca II (Mochica) con intrusiones intermedias
(Monzonitas, Granodioritas y Porfidos Monzoniticos) (Perelló 2003) con
yacimientos de Skarn y Porfidos (Cu-Au-Ag-Mo). Suprayaciendo se tienen
depositos lacustrinos Miocénicos (Formación Yauri.).

1.2.2. Geología local

El depósito es de origen hidrotermal, consiste en un skarn y pórfido de Cu -
Au. Se emplaza en cuarcitas, lutitas y areniscas de grano fino de la Fm. Mara
y calizas con chert de la Fm Ferrobamba (Cretáceo inferior), éstas rocas son
intruidas por las del Batolito Andahuaylas - Yauri (Eoceno - Oligoceno).

1.2.3. Geología estructural

Las estructuras más extensas tienen rumbo NNO - SSE y consisten en
pliegues y fallas que afectan a las rocas sedimentarias. Intrusivos (monzonita
y diorita) constituyen la parte del sector SE del Batolito de Andahuaylas -
Yauri.

1.2.4. Geología económica

Tintaya es una operación minera de Cu, Au, Ag, Mo. Se ubica en el distrito de
Espinar, provincia de Espinar, departamento de Cusco. Se localiza en las
siguientes coordenadas UTM: 249,840 E y 8’351,339 N; zona 19.
CAPÍTULO II: MINA TINTAYA
2.1. Descripción de la mina

Las primeras referencias históricas que se conocen del yacimiento Tintaya se

remontan a comienzos de este siglo.
Fue explorado por primera vez por Andes Exploration of Mine (1917 - 1918),
mediante cuatro perforaciones a percusión y la apertura de once túneles de corta
longitud.
En agosto de 1952, la Cerro de Pasco Corporation tomó la propiedad en opción.
Los derechos mineros de este yacimiento revirtío al Estado el 29 de Octube de
1970.
Por Decreto Supremo N° 014-EM/DGM del 06 de octubre de 1971 se constituye
el derecho especial del Estado sobre la Unidad Económica Tintaya, otorgándole a
la empresa Minero Perú.
Minero Perú encargó a la firma H.A Simons International de Canadá la elaboración
del Estudios de Factibilidad e Ingeniería Básica que determinaría la explotación
rentable del yacimiento de sulfuros a un ritmo de 8,000 TM/día de mineral, por el
sistema de tajo abierto.
El 2 de mayo de 1980 el Directorio de Minero Perú aprueba la constitución de la
“Empresa Minera Asociada Tintaya S.A.” (EMATINSA), el 26 de Octubre de 1981
se transforma la sociedad de “EMATINSA” en “Empresa Minera Especial Tintaya
S.A.”.
El trabajo de desbroce se concluyó en el mes de Septiembre de 1984, dejando
habilitado para iniciar el trabajo de minado y explotación del yacimiento.
El 16 de marzo de 1985 se inicia formalmente la producción de concentrados de
cobre en la planta, procesando minerales durante este año a razón de 4,000
TM/día en promedio.
El 29 de noviembre de 1994 se subastó el 100% de las acciones de la Empresa
Minera Especial Tintaya. La buena pro fue adjudicada a Magma Copper Company
/ Global Magma Limited (EE.UU.). A principios de 1996, la australiana Broken Hill
Proprietary - BHP adquirió a la minera Magma Cooper. En enero del año 2001 la
corporación Australiana BHP se fusionó con la corporación Inglesa Billiton
formando la corporación BHP Billiton. Como resultado de esta fusión la unidad
minera Tintaya, cambia nuevamente de denominación social a BHP Billiton
Tintaya S. A.
En el año 2001 se inicia la construcción de la planta industrial de óxidos,
produciéndose el primer cátodo en el mes de abril e iniciar sus operaciones
formales en el mes de mayo a plena capacidad instalada.
El 21 de junio de 2006 la corporación BHP Billiton transfiere la unidad de
producción Tintaya en Perú a la corporación Xstrata Copper, por lo que a partir de
esta fecha cambia nuevamente la denominación social a Xstrata Tintaya S.A.
Históricamente, la producción de Tintaya ha estado en su nivel de capacidad de
procesamiento en la planta concentradora en el orden de 8,000 TM por día. Se
identificaron las oportunidades que habían para el mejoramiento en las áreas de
mina y procesos, lográndose para 1998 una producción diaria promedio que
alcanzó las 13,246 TM de procesamiento en la planta concentradora, y al año
2006 se viene procesando a razón de 18,500 TMD en promedio mensual. En los
siguientes cuadros se observa la evolución de producción en mina y planta.
 RESULTADOS
CONTRUCCIÓN OPERACIÓN
AMBIENTALES

impactos de 161.

ORO
PARÁMETROS/ACCIONES

alteración del suelo y agua.

GRAVA

E INSUMOS
IMPACTO

CATEGORÍA
AGUA A PRESIÓN

ALMACENAMIENTO
LAVADO DE MATERIAL
VALORES POSITIVOS
TOTAL DE IMPACTOS

VALORES NEGATIVOS

TAMIZADO DEL MATERIAL

LLENADO DE LAS POZAS DE

ALMACENAMIENTO DE AGUA

ROZA DE LA VEGETACIÓN

OMPONENTE AMBIENTAL
UTILIZANDO AGUA A PRESIÓN

PREPARACIÓN DE CAMINOS
MERCURIO EN RETORTAS (GASES)
TRANSPORTE DEL ORO AL MERCADO

EXTRACCIÓN DE MATERIAL ARENOSO

DESCARGA DE LOS EFUENTES LÍQUIDOS

CHISPEADO DEL MATERIAL UTILIZANDO

DEPOSICIÓN DEL MATERIAL DE ARENA Y

INSUMOS A UTILIZAR EN LA EXTRACCIÓN

CONSTRUCCIÓN DEL CAMPAMENTO

TRANSPORTE DE EQUIPOS, MATERIALES E
AMALGAMACIÓN UTILIZANDO MERCURIO
FUNDICIÓN DE MINERAL PARA LIBERAR EL

REQUERIMIENTO DE MANO DE OBRA

OBTENIENDPARTÍCULAS FINAS DE ARENA Y
ELIMINACIÓN DE RESIDUOS DE FUNDICIÓN

CONSTRUCCIÓN DE POZAS DE EXTRACCIÓN Y

PREPARACIÓN DE LOS EQUIPOS, MATERIALES
Rel A B C D E F G H I J K L M N O P Q R
CALIDAD DEL AIRE a 0 -1 0 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 -6 0 -6 6
AIRE RUIDOS Y VIBRACIONES b 0 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0 -1 -1 0 0 -1 -8 0 -8 8
FISIOGRAFÍA/GEOMORFOLOGÍA c 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 0 0 -1 0 -7 0 -7 7
CALIDAD DE SUELO d 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 -1 0 -11 0 -11 11
SUELO CAPACIDAD DE USO e 0 1 0 1 1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 -1 4

FÍSICO
CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL f 0 -1 -1 -3 -1 0 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 -1 -1 0 -10 0 -10 10
CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA g 0 -1 0 -1 -1 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 -1 0 0 -6 0 -6 6
AGUA DISMINUCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO h 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 3
DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE ESPECIES i 0 1 1 -1 0 0 0 0 0 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 -1 2 -3 5
3.1. Matriz de Magnitud de Impacto

ALTERACIÓN DEL HÁBITAT j 0 -1 1 -1 0 0 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 -3 1 -4 5

FLORA ESPECIES PROTEGIDAS EN PELIGROS k 0 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 -5 0 -5 5
DIVERSIDAD Y ABUNDACIA DE ESPECIE l 0 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0 -7 0 -7 7

BIOLÓGICO
ESPECIES TERRESTRES, ACUÁTICAS Y AVES m 0 -1 -1 1 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 1 0 -1 0 0 -2 2 -4 6
FAUNA ESPECIES PROTEGIDAS Y EN PELIGRO n 0 1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 -3 1 -4 5
GENERACIÓN DE EMPLEO o 1 1 1 1 0 0 0 -1 1 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 3 5 -2 7
CAMBIO EN EL VALOR DE LA TIERRA p 1 -1 -1 -1 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 -4 1 -5 6
ECONÍMICO INCREMENTO DE IMPUESTOS q 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 4 0 4
INCREMENTO DEL INDICE DEMOGRÁFICO r 1 -1 0 -1 0 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 -1 0 0 1 -3 2 -5 7
EDUCACIÓN s 1 0 0 0 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -10 1 -11 12
SALUD t 1 1 1 1 0 0 1 0 -1 -1 -1 0 1 1 -1 -1 0 -1 1 7 -6 13

SOCIECONÍMICO
MODO DE VIDA v -1 1 1 1 0 0 1 -1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 13 -3 16
SOCIAL ESTÉTICO/PAISAJÍSTICO w 0 -1 -1 -1 -1 0 0 1 -1 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 -6 1 -7 8
IMPACTO 5 -5 -5 -9 -8 -2 2 -7 -3 -11 -9 0 -2 -1 -5 -5 -3 -1 -69
VALORES POSITIVOS 6 8 5 7 1 0 2 1 2 0 2 1 3 3 1 1 1 2 46
RESULTADOS DE ACCIONES
VALORES NEGATIVOS -1 -13 -10 -16 -9 -2 0 -8 -5 -11 -11 -1 -5 -4 -6 -6 -4 -3 -115
TOTAL IMPACTOS 7 21 15 23 10 2 2 9 7 11 13 2 8 7 7 7 5 5 161
que no está implicado dentro de estos y el 1 o (+1) significa que es un impacto beneficioso.
CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE IMPACTOS

Esto implica que el proyecto ha tenido más impacto negativo en los tres aspectos de la matriz,
en donde se puede observar que el más significativo se encuentra en el aspecto físico, en la
Como resultado obtenemos que el impacto es negativo en un -69, siendo la totalidad de
La Matriz de Magnitud de impacto se interpreta de la siguiente forma, el -1 significa un impacto
negativo de la actividad a realizar en el aspecto físico, biológico o socioeconómico, el 0 significa
 RESULTADOS
CONTRUCCIÓN OPERACIÓN
AMBIENTALES y su gravedad en esencia.

PARÁMETROS/ACCIONES

GRAVA

E INSUMOS
IMPACTO

CATEGORÍA
AGUA A PRESIÓN

ALMACENAMIENTO
INSUMOS A UTILIZAR
LAVADO DE MATERIAL
VALORES POSITIVOS
TOTAL DE IMPACTOS

VALORES NEGATIVOS

TAMIZADO DEL MATERIAL

LLENADO DE LAS POZAS DE

ALMACENAMIENTO DE AGUA

ROZA DE LA VEGETACIÓN

OMPONENTE AMBIENTAL
UTILIZANDO AGUA A PRESIÓN

PREPARACIÓN DE CAMINOS
MERCURIO EN RETORTAS (GASES)
TRANSPORTE DEL ORO AL MERCADO

EXTRACCIÓN DE MATERIAL ARENOSO

DESCARGA DE LOS EFUENTES LÍQUIDOS

CHISPEADO DEL MATERIAL UTILIZANDO

DEPOSICIÓN DEL MATERIAL DE ARENA Y

OBTENIENDPARTÍCULAS FINAS DE ARENA

CONSTRUCCIÓN DEL CAMPAMENTO

TRANSPORTE DE EQUIPOS, MATERIALES E
AMALGAMACIÓN UTILIZANDO MERCURIO
FUNDICIÓN DE MINERAL PARA LIBERAR EL

REQUERIMIENTO DE MANO DE OBRA

ELIMINACIÓN DE RESIDUOS DE FUNDICIÓN

CONSTRUCCIÓN DE POZAS DE EXTRACCIÓN Y

PREPARACIÓN DE LOS EQUIPOS, MATERIALES
Rel A B C D E F G H I J K L M N O P Q R
CALIDAD DEL AIRE a 0 -2 -7 -3 0 0 0 0 0 -5 0 0 -6 0 0 0 0 0 -23 0 -23 23
3.2. Matriz de Importancia

AIRE RUIDOS Y VIBRACIONES b 0 -4 -1 -2 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 17 24 -7 31

FISIOGRAFÍA/GEOMORFOLOGÍA c 0 -5 -1 -2 0 0 3 3 3 3 7 3 3 3 3 3 3 3 32 40 -8 48
CALIDAD DE SUELO d 0 -4 -2 -3 0 0 -10 0 0 0 0 0 -7 0 0 0 0 0 -26 0 -26 26
SUELO CAPACIDAD DE USO e 0 0 2 -1 0 0 4 0 0 0 -8 0 0 0 0 0 0 0 -3 6 -9 15

FÍSICO
CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL f 0 -2 2 -3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 2 7 -5 12
CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA g 0 -4 3 -5 0 0 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43 52 -9 61
AGUA DISMINUCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO h 0 -1 0 -6 0 0 0 0 0 0 -8 0 0 0 0 0 0 0 -15 0 -15 15
DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA DE ESPECIES i 0 -5 -6 -3 0 0 0 0 0 0 -7 0 3 0 0 0 0 0 -18 3 -21 24
ALTERACIÓN DEL HÁBITAT j 0 -6 -7 -2 0 0 0 5 0 0 -9 0 0 0 0 0 0 0 -19 5 -24 29
FLORA ESPECIES PROTEGIDAS EN PELIGROS k 0 -2 -5 -3 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 4 0 0 0 1 11 -10 21
DIVERSIDAD Y ABUNDACIA DE ESPECIE l 0 -5 -5 -4 0 0 0 5 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 -6 8 -14 22

BIOLÓGICO
ESPECIES TERRESTRES, ACUÁTICAS Y AVES m 0 -6 -6 -3 0 0 0 0 0 0 -2 0 0 9 0 7 0 0 -1 16 -17 33
FAUNA ESPECIES PROTEGIDAS Y EN PELIGRO n 0 -4 -8 -6 0 0 0 0 0 0 7 0 4 0 0 0 0 0 -7 11 -18 29
GENERACIÓN DE EMPLEO o 6 4 2 2 0 0 0 5 3 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 21 22 -1 23
CAMBIO EN EL VALOR DE LA TIERRA p 2 6 1 3 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 -5 0 14 19 -5 24
ECONÍMICO INCREMENTO DE IMPUESTOS q 5 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 -4 0 0 0 0 0 9 13 -4 17
INCREMENTO DEL INDICE DEMOGRÁFICO r 4 1 0 3 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 -5 0 0 0 8 13 -5 18
EDUCACIÓN s 2 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -7 2 -9 11
SALUD t 3 0 -2 -1 0 0 -2 0 4 -2 -2 0 -2 4 -2 -2 0 -2 -6 11 -17 28

SOCIECONÍMICO
MODO DE VIDA v 2 2 -2 -2 0 0 3 -7 3 3 -2 3 3 3 -2 3 3 3 16 31 -15 46
pesando e imponiéndose, haciendo que el proyecto sea viable ambientalmente.

SOCIAL ESTÉTICO/PAISAJÍSTICO w 0 -6 -9 -4 0 0 0 -7 4 0 -8 0 0 9 0 0 0 0 -21 13 -34 47

IMPACTO 24 -39 -51 -41 0 0 4 16 23 19 -28 12 4 33 3 16 7 9 11
VALORES POSITIVOS 24 17 10 12 0 0 16 31 24 27 20 12 24 34 13 19 12 12 307
RESULTADOS DE ACCIONES
VALORES NEGATIVOS 0 -56 -61 -53 0 0 -12 -15 -1 -8 -48 0 -20 -1 -10 -3 -5 -3 -296
TOTAL IMPACTOS 24 73 71 65 0 0 28 46 25 35 68 12 44 35 23 22 17 15 603
En este caso, a diferencia de la matriz anterior, el resultado es que a pesar de que los impactos
negativos son mayores, no son tan significativos como los de beneficio, que al final terminaron
En la Matriz de importancia, la clasificación va de -10 a 10 graficando la importancia del impacto
Conclusiones y Recomendaciones
 Como resultado obtenemos que el impacto es negativo en un -69, siendo la totalidad
de impactos de 161. Esto implica que el proyecto ha tenido más impacto negativo en
los tres aspectos de la matriz, en donde se puede observar que el más significativo se
encuentra en el aspecto físico, en la alteración del suelo y agua

 En este caso, a diferencia de la matriz anterior, el resultado es que a pesar de que los
impactos negativos son mayores, no son tan significativos como los de beneficio, que
al final terminaron pesando e imponiéndose, haciendo que el proyecto sea viable
ambientalmente.

 Se recomienda a los próximos investigadores, que el análisis de los impactos sea más
detallado para lograr su entendimiento óptimo.
Bibliografía

 Antapaccay . (junio de 2013). Desarrollo del Cierre Progresivo de la Mina Tintaya.

 GOLDER ASSOCIATES. (2010). STUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO
ANTAPACCAY - EXPANSIÓN TINTAYA. AREQUIPA.

 VECTOR PERÚ S.A.C. (2006). PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA TINTAYA. Cuzco.

 XSTRATA COPPER . (s.f.). PLANEAMIENTO DE MINADO A LARGO PLAZO.