Para el presente se aplicará el diseño

mediante el uso de métodos empíricos

relacionando los índices G. S. I., en
condiciones secas y sin correcciones
para lo cual se han preparado las tablas
que se muestran a continuación

CLASIFICACIÓN
GEOMECÁNICA
HOEK-BROWN
ASIGNATURA: MECANICA DE
ROCAS II
DOCENTE: ING. AGAPITO
FLORES JUSTO.

C.P: INGENIERIA DE MINAS

INTEGRANTES:

O LUNA CABRERA JORDAN

O HUARACHI LAURA OLIVER
O MAMANI MORALES MILER
O VILLANUEVA ZEBALLOS LUIS
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

INDICE
1. INTRODUCCION. ........................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 3
3. ANTECEDENTES............................................................................................................ 3
3.1 Estudios Nacionales e Internacionles....................................................................... 3
3.2 Estudios Locales ........................................................................................................ 3
4. MARCO TEORICO. ........................................................................................................ 4
5. PARAMETROS DE HOEK BROWN ............................................................................ 6
4.1 Parámetros de roca quebrada .................................................................................. 6
4.2 Parámetros no lineales .............................................................................................. 6
4.3 La fuerza de rocas en compresión simple σc, coeficiente de Poisson ν y el propio
peso de la roca γ .................................................................................................................... 8
4.4 Cálculo de los parámetros de Hoek - Brown ........................................................ 10
6. ESTRUCTURA DE LA MASA ROCOSA ................................................................... 11
7. RESULTADOS. .............................................................................................................. 13
8. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 13
9. BIBLIOGRAFIA. ........................................................................................................... 13

1
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

1. INTRODUCCION.

Hoek y Brown introdujeron su criterio de rotura en un intento de proporcionar los datos de

partida para el análisis necesario en el diseño de excavaciones subterráneas en roca competente.
El criterio se dedujo a partir de los resultados de las investigaciones de Hoek de roturas frágiles
de rocas intactas y de un modelo de estudio del comportamiento de macizos rocosos de Brown.
El criterio partía de las propiedades de la roca intacta y entonces se introducían factores
reductores de estas propiedades sobre la base de las características de un macizo rocoso
diaclasado. Los autores, intentando relacionar el criterio empírico con las observaciones
geológicas, por medio de uno de los sistemas de clasificación de los macizos rocosos, eligieron
para este propósito el RMR (Rock Mass Rating) propuesto por Bieniawski. Debido a la
ausencia de otras alternativas, el criterio fue pronto adoptado por la comunidad de la mecánica
de rocas y su uso rápidamente extendido más allá de los límites originales utilizados en la
deducción de las relaciones de reducción de la resistencia.
Desde su introducción en 1980, el criterio de falla de Hoek-Brown ha evolucionado para
satisfacer las necesidades de los usuarios, quienes lo han aplicado a condiciones que no se
visualizaron cuando fue originalmente desarrollado. En particular, el creciente número de
aplicaciones a macizos rocosos de muy mala calidad, ha provocado la necesidad de
introducir algunos cambios significativos. Las ecuaciones principales afectadas por cada
uno de estos sucesivos cambios están resumidas en el Apéndice A.

El criterio es meramente empírico y, por lo tanto, no existen formas “correctas” de

interpretar las diversas relaciones que se pueden obtener. Bajo estas circunstancias, no debe
sorprender el que hayan habido algunos cambios de poca utilidad y que algunos usuarios
se hayan confundido por las interpretaciones alternativas que han sido publicadas.

Este trabajo es un intento por explicar bien las cosas, presentar una interpretación del
criterio que comprende todo el rango de tipos de macizo rocoso y que, se ha encontrado,
funciona bien en la práctica.

2
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

Consecuentemente, llegó a ser necesario reexaminar estas relaciones e introducir nuevos

elementos cada vez que dicho criterio era aplicado a un amplio rango de problemas prácticos.
Fruto de estos avances fue la introducción de la idea de macizos rocosos “inalterados” y
“alterados” por Hoek y Brown, y la introducción de un criterio modificado para obligar a la
resistencia a tracción del macizo rocoso a tender a cero para macizos de calidad muy mala
(Hoek, Wood y Shah). Una de las primeras dificultades que aparecen en muchos problemas
geotécnicos, particularmente en el ámbito de la estabilidad de taludes, es que es más
conveniente tratar el criterio original de Hoek-Brown en términos de esfuerzos normales y al
corte más que en términos de esfuerzos principales, según la ecuación original.
2. OBJETIVOS

• Nombrar y definir los criterios de clasificación geo-mecánicas.

• Determinar y definir los parámetros que utiliza el sistema “GSI”.
• Explicar el proceso de clasificación “GSI”.

3. ANTECEDENTES.

3.1 Estudios Nacionales e Internacionles

Hoek, E. y Brown, E. (1997) presentaron la clasificación GSI para su uso en elcriterio de

fractura de Hoek y Brown, reemplazando así la al sistema RMR, el cualcontiene parámetros
innecesarios para el cálculo de las propiedades de resistenciade los macizos rocosos.

Budetta, P. y Nappi, M. (2011) realizaron por primera vez un cartografiadogeotécnico

mediante el GSI en los macizos rocosos heterogéneos de la formaciónde San Mauro
(Cilento, Itatalia).

Hoek, E. Carter, T.G. y Diederichs, M.S. (2013) presentaron oficialmente el primerGSI

cuantificable a partir del RQD y las condiciones de las discontinuidades delRMR de
Bieniawski (1989).

3.2 Estudios Locales

3
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

Reyes, L. (1980) Realizó para el INGEMMET el estudio geológico de loscuadrángulos de

Cajamarca, San Marcos y Cajabamba, hojas 15-f, 15-g y 16-g,estudió la estratigrafía y la
geología estructural a escala 1:100 000.

NAVARRO, C. (2007) Realizó para el INGEMMET el Mapa Geológico delCuadrángulo

de Cajamarca 15-f (hoja 15-f I) y San Marcos 15-g (hoja 15-g IV), aescala 1:50 000,
estableciendo las secuencias volcánicas de los volcánicosHuambos y San Pablo.

Zavala, V. y Malena, R. (2011) Evaluaron la ocurrencia de peligros geológicos

ygeohidrológico en términos de susceptibilidad, así como de sus factores detonantes para
así determinar el grado de peligrosidad.

4. MARCO TEORICO.
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los
problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos
según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se determina
en base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos:

RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad y grado de

trabazón.

JC es la condición de las estructuras presentes en el macizo rocoso.

La evaluación del GSI se hace por comparación del caso que interesa con las condiciones
típicas, y el mismo puede variar de 0 a 100, lo que permite definir 5 clases de macizos rocosos:

O Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).

O Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 <GSI £ 40).
O Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 <GSI £ 60).
O Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 <GSI £ 80).
O Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 <GSI £ 100)

4
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

El criterio de fallo de Hoek-Brown, describe el fallo de la masa rocosa (basado en el análisis

realizado sobre cientos de estructuras subterráneas y de pendientes rocosa) como:

Donde: σ1ef - Tensión principal mayor durante el fallo de roca

σ3ef - Tensión principal menor durante el fallo de roca
σc - Fuerza de la roca intacta en compresión simple
σci - Resistencia a la compresión uniaxial de piezas intactas de roca Los
mb,s - Constante de material no lineal dependiendo de la calidad de la
roca
a - Coeficiente en función de la ruptura de la roca
parámetros básicos del modelo de Hoek-Brown modificado deben ser determinados por
mediciones in-situ y experimentos en laboratorios muestran. Para tener más conocimientos
sobre este modelo, se provee una pequeña lista de rangos de distintos parámetros.
Si la clasificación del macizo rocoso mediante GSI se conoce, entonces es posible que el
programa determine los parámetros H-B por sí mismo.
Para el análisis actual los parámetros de H-B se transforman en parámetros de M-C. El proceso
de solución entonces se convierte indicado para el criterio de Mohr-Coulomb.
Para la conversión de los parámetros de Hoek-Brown se utiliza solución según Hoek, Carranza-
Torres y Corkum (2002) en el caso del análisis de estabilidad de taludes de roca:
Ángulo de fricción interno φ:

5
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

Cohesión (fuerza de corte) c:

Donde:

El valor máximo de una tensión principal menor σ‘3max está dado por:

Donde: γ - Unidad de peso de la roca

H - Altura de la pendiente rocosa

σc - Fuerza de la roca intacta en compresión simple, o resistencia a la compresión uniaxial de

la roca maciza intacta

5. PARAMETROS DE HOEK BROWN

4.1 Parámetros de roca quebrada

Un parámetro es un exponente recibiendo valores desde 0,5 a 0,65 (para las condiciones
originales de Hoek-Brown es igual a 0,5) y dependen del grado de quiebre de la roca.
4.2 Parámetros no lineales
mb = m, s para a = 0,5
(El índice r denota valores residuales)

6
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

Rocas Roca Roca Roca Roca

carbonatad arcillosa arenizca - igínea de metamorfós
as con - grano ica e igínea
arenizca,
fino secundaria–
división Lodo,
cuarcita cristalino
bien limolita, gabro,
desarrolad esquito, - gneis,
a- pizarra
andesita, granito
demolita,
dolerita,
piedra
cliza, basalto,
mármol
riolita
Material de roca m = 7.00 m= m = 15.00 m= m = 25.00
intacto 10.00 17.00
s = 1.00 s = 1.00 s = 1.00
Muestras de s = 1.00 s = 1.00
mr = 7.00 mr = 15.00 mr = 25.00
laboratorio sin
mr = mr =
discontinuidades sr = 1,00 s = 1.00 s = 1.00
10.00 17.00
RMR=100
sr = 1.00 s = 1.00
Q=500
Masa de roca de m = 2.40 m = 3.43 m = 5.14 m = 5.82 m = 8.56
muy buena calidad
s = 0.082 s = 0.082 s = 0.082 s = 0.082 s = 0.082
Rocas sin bloques
mr = 4.10 mr = mr = 8.78 mr = mr = 14.63
aislados
5.85 9.95
sr = 0.189 sr = 0.189 sr = 0.189
con
sr = sr =
discontinuidades no
0.189 0.189
degradadas
RMR=85
Q=100
Masa de roca de m = 0.575 m= m = 1.231 m= m = 2.052
buena calidad 0.821 1.395
s= s = 0.00293 s = 0.00293
Rocas ligeramente 0.00293 s= s=
mr = 4.298 mr = 7.163
dañadas 0.00293 0.00293
mr =
con discontinuidad sr = 0.0205 sr = 0.0205
2.006 mr = mr =
es no degradadas
2.865 4.871
sr =
espacio desde 1 a 3
0.0205 sr = sr =
m
0.0205 0.0205
RMR=65
Q=10
Masa de roca de m = 0.128 m= m = 0.275 m= m = 0.458
baja calidad 0.183 0.311
s = 0.00009 s = 0.00009

7
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

con s= s= mr = 2.030 s= mr = 3.383

discontinuidades 0.00009 0.00009 0.00009
sr = sr =
parcialmente
mr = mr = 0.00198 mr = 0.00198
degradadas
0.947 1.353 2.301
espacio
sr = sr = sr =
desde 0,3 a 1 m
0.00198 0.00198 0.00198
RMR=44
Q=1
Masa de roca de m = 0.029 m= m = 0.061 m= m = 0.102
pobre calidad 0.041 0.069
s= s= s=
con 0.000003 s= 0.000003 s= 0.000003
discontinuidades 0.000003 0.000003
mr = mr = 0.959 mr = 1.598
degradadas
0.447 mr = mr =
sr = sr =
espacio desde 30 a 0.639 1.087
sr = 0.00019 0.00019
500 mm 0.00019 sr = sr =
0.00019 0.00019
RMR=23
Q=0,1
Masa de roca = 0.007 m= m = 0.015 m= m = 0.025
de muy pobre 0.010 0.017
s= s= s=
calidad
0.0000001 s 0.0000001 s= 0.0000001
con numerosas =0.0000 0.000000
mr = mr = 0.469 mr = 0.782
discontinuidades e 001 1
0.219
xtremadamente de sr = sr =
mr = mr =
gradadas sr = 0.00002 0.00002
0.313 0.532
0.00002
con espacio de
sr = sr =
relleno menor a 50
0.00002 0.00002
mm,
Residuo de roca de
grano fino
RMR=3
Q=,01

4.3 La fuerza de rocas en compresión simple σc, coeficiente de Poisson ν y el

propio peso de la roca γ

Resistencia Tipos de roca Fuerza de Coeficiente de Peso propio de

de roca (ejemplos) rocas Poisson la roca

8
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

σc [MPa] ν γ [kN/m3]
Roca Roca sólida más >150 0,1 28,00 - 30,00
sólida dura, intacta,
compacta y
roca de cuarzo
densa, y basalto,
otras rocas
extraordinariamente
duras
Roca muy Roca de granito 100 - 150 0,15 26,00 - 27,00
dura muy duro, pórfido,
cuarzo, granito muy
duro, piedra esquito
druo, cuarcita, roca
de arena muy dura,
cacite muy dura
Roca dura granito, arenizca y 80 - 100 0,20 25,00 - 26,00
calcita muy dura,
veta de cuarzo,
conglomerado duro,
mineral muy duro,
piedra caliza,
mármlo, demolita,
pirita
Roca Arenisca, mineral, 50 - 80 0,25 24,00
esquito arenoso
medio, losa
Roca de Lodo duro, roca de 20 - 50 0,25 – 0,30 22,00 – 26,00
dureza arena y calcita
media suave, arcilla
calcárea
Roca esquito, piedra 5 - 20 0,3 – 0,35 22,00 – 26,00
suave caliza blanda, tiza,
roca de sal, suelo
congelado,
antracita, margas,
arenisca
remodelada,
conglomerado
suave
Suelo débil Arcilla compacta, 0,5 - 5 0,35 – 0,40 20,00 – 22,0
soil eluvium,
18,00 - 20,00
carbón negro, suelo
eluvium

9
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

4.4 Cálculo de los parámetros de Hoek - Brown

Si la masa rocosa se describe utilizando GSI (Índice de estructuras geológicas) es
conocido, entonces es posible dejar que el programa determine los parámetros de H-B
como sigue:

Donde: GSI - Índice de estructuras geológicas

D - Coeficiente de masa de roca dañado
mi - Constante de fuerza de material en la roca intacta para las
peores las condiciones

Valores de coeficiente de daño D del la pendiente rocosa

Descripción de la masa rocosa Valor de coeficiente
sugerido D
Pequeña escala de voladura en los resultados de las 0,7
pendientes de ingeniería en modestos daños de masas
rocosas, particularmente si se utilizan voladura
constroladas.
Sin embargo, los resultados de alivio de tensión
presentan algunas perturbaciones (buena voladura).
Pequeña escala de voladura en los resultados de las 1
pendientes de ingeniería en modestos daños de masas
rocosas, particularmente si se utilizan voladura
constroladas.
Sin embargo, los resultados de alivio de tensión
presentan algunas perturbaciones
(voladura pobre).
Pendientes de mina a tajo abierto muy largas 1
perturbación significativa debido a la fuerte producción
de voladura y debido al alivio de tensión de eliminación
de residuo
(Producción de voladura).
Algunas excavaciones de roca suaves se puede llevar a 0,7
cabo por rajadura y empuje y el grado de daño de la
pendiente es menor.

10
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

(excavaciones mecánicas).

Valores aproximados de la constante de material de rigidez en la roca

intacta mi (Luego de Hoek)

Tipo de Roca Rocas representativas mi [-]

Rocas de piedra caliza con Dolomita, calcita, mármol ≈7
división cristalina bien
desarrollada
Roca arcillosa consolidada Mudstone, limonita, lutita limosa, ≈ 10
pizarra
Rocas arenosa con cristales Arenisca, cuarcita ≈ 15
sólidos y división cristalino poco
desarrollado
Rocas ígneas cristalinas de grano Andesita, dolerita, diabasa, riolita ≈ 17
fino
Rocas de grano grueso y Anfibolita, gabro, gneis, granito, ≈ 25
metamórficas diorita

6. ESTRUCTURA DE LA MASA ROCOSA

• Intacta o Masiva 2 a 6 fracturas por metro

• Fracturada 6 a 12 Fracturas por metro
• Muy Fracturada 12 a 20 fracturas por metro
• Fracturada Veteada más de 20 fracturas por metro
• Desintegrada Macizo fuertemente fracturado
• Laminada / Cizallada. Macizo con planos débiles

11
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

Hoek trató la derivación de las resistencias cohesivas y de los ángulos de fricción equivalentes
para diferentes situaciones prácticas. Estas deducciones se basaron en las tangentes a la
envolvente de Mohr obtenida por Bray. Hoek sugirió que la resistencia cohesiva determinada
al ajustar una tangente a la envolvente curvilínea de Mohr es un valor sobredimensionado y
puede dar unos resultados optimistas en los cálculos de estabilidad. Consecuentemente, puede
ser más apropiado un valor medio determinado al ajustar una relación lineal de Mohr-Coulomb
por métodos de mínimos cuadrados. En ese artículo, Hoek también introdujo el concepto de
criterio de Hoek-Brown Generalizado.

Recientemente se ha visto que las ecuaciones de Londe contienen errores, aunque los conceptos
introducidos por Londe fueron muy importantes en la aplicación del criterio
de Hoek-Brown a los problemas de túneles (Carranza-Torres y Fairhurst). en el que la forma
de la curva de la tensión principal o la envolvente de Mohr podría ajustarse por medio de un
coeficiente variable, a, en lugar del término de la raíz cuadrada de la ecuación
Hoek y Brown intentaron consolidar todos los progresos anteriores en una presentación
comprensiva del criterio de rotura y dieron numerosos ejemplos trabajados para ilustrar su
aplicación práctica. Además de los cambios en las ecuaciones, también se reconoció que el
RMR de Bieniawski no era adecuado como vehículo para relacionar el criterio de rotura con
las observaciones geológicas encampo, particularmente para macizos rocosos muy débiles.
Ello condujo a la introducción del Índice de Resistencia Geológica, GSI (Geological Strength
Index) por Hoek, Wood y Shah, Kaiser y Bawden. Este índice fue posteriormente extendido a
macizos rocosos débiles a través de una serie de artículos de Hoek, Marinos y Benisi y Marinos
y Marinos y Hoek. Este texto no tratará el Índice de Resistencia Geológica GSI, en cambio el
12
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

texto se centrará en la secuencia de cálculos ahora propuesta para la aplicación del criterio de
Hoek y Brown Generalizado a macizos rocosos diaclasados.

7. RESULTADOS.
O Es muy útil y necesaria la toma correcta de los datos de campo.

O Mediante el uso de formatos y clasificaciones podemos obtener la calidad de la

roca (competente o no competente y así poder elegir el tipo de sostenimiento
que esta necesite).

O La roca en estudio es de una calidad buena y competente, es decir no necesitaría

sostenimiento artificial.

O La geo mecánica es muy importante en el campo de la minería y obras civiles, para

determinar el tipo de roca en el que se trabaja.

8. CONCLUSIONES
O Se concluye que es un método suficientemente práctico
y fácil de entender.
O Es sabido que es un sistema estimativo, lo cual es bastante efectivo a la hora de
utilizar, sin necesidad de utilizar cálculos ni fórmulas matemáticas
O No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso
presenta un claro control estructural. De hecho, cuando el macizo presenta solo dos
sets de estructuras el criterio de Hoek-Brown (para el cual fue desarrollado el GSI)
debe aplicarse con mucho cuidado.
O No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al
evaluar la resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio
de Hoek-Brown (si se incluyera se “contaría dos veces”).
O No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que éste está implícitamente
incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el
macizo es más masivo y a menor espaciamiento es de mayor blocosidad).
O No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define en
términos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).
O El índice GSI debe definirse en un rango y no como un valor específico. En la
práctica es usual definir un rango de unos 15 puntos.

9. BIBLIOGRAFIA.

 Hoek E, Carranza-Torres CT, Corkum B.: Hoek–Brown failure

criterion—2002 edition. Proceedings of the 5th North American Rock
Mechanics Symposium, Toronto, Canada, vol. 1, 2002, pp. 267 – 273.
13
 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA HOEK-BROWN

 http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/nbelandria/materias/geotecnia/g
uia_geotecnia.pdf
 http://www.inyge.cl/html/gsi.html
 https://es.scribd.com/doc/251224534/Caracterizacion-Geomecanica-
Mediante-El-Sistema-Hoek-Y-Brown-Del-Valle-de-Cajamarca

14