“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°6.
ÍNDICE
1. OBJETIVO GENERAL. .................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ............................................................................................................. 3
3. MARCO TEÓRICO. ........................................................................................................................ 3
3.1. CLASIFICACIÓN DE FLUJOS .................................................................................................. 3
3.1.1. De acuerdo a la velocidad del flujo (Número de Reynolds): ....................................... 3
3.1.2. Por variación de velocidad con respecto al tiempo: ................................................... 4
3.1.3. Por magnitud y dirección de la velocidad del fluido: .................................................. 5
3.1.4. Por efectos de vector velocidad .................................................................................. 6
3.2. MÁQUINA DE REYNOLDS .................................................................................................... 8
4. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO: ......................................................................................... 11
4.1. Planteamiento de la hipótesis: .......................................................................................... 11
4.2. Procedimiento: .................................................................................................................. 11
5. RESULTADOS: ............................................................................................................................ 13
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS: .................................................................................................... 13
7. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 13
8. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 14
9. ANEXOS. .................................................................................................................................... 14
9.1. PROTOCOLO ...................................................................................................................... 14
9.1.1. Exordio....................................................................................................................... 14
9.1.2. Procedimiento. .......................................................................................................... 14
10. FOTOGRAFÍAS ........................................................................................................................ 16
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
1. OBJETIVO GENERAL.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
3. MARCO TEÓRICO.
y viscosidad dinámica.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
establecido.
entre sí.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
con el tiempo o bien, si las variaciones en ellas son tan pequeñas con respecto
es un flujo no permanente.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
dentro de un campo de flujo el vector rote y es igual a cero para cualquier punto
e instante.
espaciales.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
z, y del tiempo t.
permite que los estudiantes vean el flujo claramente. El agua entra en un depósito
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
de cabezal constante (depósito) por encima del tubo de ensayo y pasa a través de
desbordamiento del depósito. En la parte inferior del tubo de ensayo hay una
válvula que controla el caudal a través de la tubería, sin perturbar el flujo. Los
Lo utilizan para inyectar un fino filamento de tinte en la parte superior del tubo.
La base del aparato tiene soportes ajustables para nivelarlo, desde antes de
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
4. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO:
4.2. Procedimiento:
Materiales:
Agua
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Pasos:
1. Llenamos el agua hasta una cantidad, que cubra el tubo donde se verá
moverse al fluido.
2. A continuación, abrimos la llave que desalojar el agua (C), la llave debe ser
movida solo un poco, de tal forma el flujo de salida sea lento.
3. Abrimos la otra llave que da paso al agua mezclada con azul de metilo (P).
4. Observamos el comportamiento que tiene el fluido al moverse a través del
tubo de salida.
5. Para una segunda experimentación, hacemos los mismos pasos anteriores,
no obstante, esta vez, abrimos una mayor cantidad la llave de salida del agua
(C), de esta forma la velocidad de flujo aumentara.
6. Observamos el comportamiento que tendrá el flujo en esta ocasión.
7. Comparamos ambas observaciones, y analizamos las variaciones
producidas en cada una.
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
5. RESULTADOS:
Para el primer caso, para un flujo de agua lento, se observó que el flujo de
agua con azul de metilo fue como un hilo uniforme a través de todo el tubo.
Seguidamente al hacer las modificaciones en la llave de salida del agua, se
observó un comportamiento más turbulento del fluido.
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
De acuerdo a Pimienta (2014), el comportamiento que observamos en la
experimentación, el movimiento del fluido recibe el nombre de laminar, para el
primer caso, y de flujo turbulento en el segundo caso. Estos comportamientos están
relacionados con la velocidad de salida del líquido.
7. CONCLUSIONES.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
8. BIBLIOGRAFÍA
- Giles, A. (1994). Mecánica de los fluidos e Hidráulica (3ª edición). España:
editorial Edigrafos.
ingeniería.
- Arquímedes 287 – 212 ac. Tratado sobre los Fluidos. Segundo Tomo
9. ANEXOS.
9.1. PROTOCOLO
Este presente ensayo trata sobre flujo laminar y flujo turbulento desarrollado en el
laboratorio.
9.1.1. Exordio.
Los flujos en los que la viscosidad de un fluido no es despreciable pueden ser de
dos tipos, laminares o turbulentos. La diferencia básica entre los dos tipo de flujo
fue drásticamente demostrada en 1883 por Osborne Reynolds (1842–1912), por
medio de un experimento en que se inyectó un delgado chorro de tinta en medio del
flujo de agua a través de un tubo transparente.
9.1.2. Procedimiento.
Para tasas de flujo bajas, se observó que el flujo del chorro de tinta seguía un
camino recto y definido, lo que indicaba que el fluido se había trasladado en capas
paralelas (láminas), sin movimientos de mezcla macroscópica entre las capas. Este
tipo de comportamiento se llama flujo laminar.
Al incrementarse el caudal más allá de un cierto valor crítico el chorro de tinta se
observó que la misma se dividía conformando un movimiento irregular y extendido
por toda la sección transversal del tubo, lo que indicaba la presencia en el fluido de
movimientos macroscópicos de mezcla perpendicular a la dirección del flujo.
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Dicho movimiento del fluido con características caóticas se llama flujo turbulento.
Reynolds demostró que la transición de flujo laminar a flujo turbulento siempre se
produjo en un valor crítico fijo del parámetro llamado número de Reynolds, definido
como Re = Vd / ν ~ 3000, donde V es la velocidad promedio del fluido a través de
la sección transversal, d es el diámetro del tubo, y ν es la viscosidad cinemática del
fluido.
De tal modo, si se considera las condiciones de flujo de un fluido dado, un número
de Reynolds bajo corresponderá a flujo laminar, mientras que un número de
Reynolds suficientemente alto corresponderá a un flujo turbulento.
Un ejemplo. que cotidianamente observamos de transición entre estos dos tipos de
flujos es el del humo de un cigarro. Al principio el humo sale del mismo conformando
una especie de tubo ascendente (flujo laminar), pero rápidamente cuando su
velocidad aumenta y se ensancha el área de flujo, el mismo se transforma en un
flujo turbulento, caracterizado por la formación de remolinos y el entrecruzamiento
de líneas de flujo.
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
10. FOTOGRAFÍAS
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
18