Departamento de Lenguaje.

Guía NM2

La editorial
La editorial es un artículo de opinión que no va firmado por ninguna persona pero que
recoge la opinión institucional y colectiva del periódico o revista. Tiene carácter
argumentativo.
La prensa añade a sus funciones de informar e interpretar una tercera que es la de
opinar acerca de la actualidad. Distintas fórmulas periodísticas, que se pueden definir
como géneros de opinión, tratan de desarrollar esta función.
Una de estas fórmulas es la editorial. La editorial es un artículo de opinión que no va firmado
por ninguna persona pero que recoge la opinión institucional y colectiva del periódico o
revista. Ese carácter institucional otorga a este tipo de artículos una gran trascendencia
pública. Los lectores pueden conocer la opinión abierta y directa del medio sobre distintos
temas de actualidad, así como sus planteamientos ideológicos implícitos.
Todas las editoriales opinan acerca de noticias aparecidas en ese mismo número o en
números recientes. Los temas de actualidad tratados en una editorial suelen ser aquellos
que pueden llegar a tener trascendencia y una gran importancia. Suelen tratar sobre
asuntos políticos, económicos, sociales, etc.
Se pueden encontrar editoriales más polémicas, más frías, más contundentes, más
explicativas, más expositivas o más combativas, según sea la postura sostenida por el medio.
Los periodistas que elaboran las editoriales suelen estar especializados en esa tarea y
gozan de la absoluta confianza del Director. Los periódicos cuentan con un Consejo
editorial que debate, perfila y decide cuáles van a ser las opiniones institucionales que se
van a defender ante la opinión pública mediante las editoriales. Las editoriales del día están
agrupados en la que se denomina página editorial.
En la editorial no se utilizan los párrafos introductorios, el espacio disponible es limitado
y se afronta desde la primera frase el tema sobre el que se pretende opinar. Cualquier editorial
suele contener:
– Una primera parte que enuncia y recuerda el tema.
– Una segunda en la que se desarrolla el análisis y la interpretación que suscita
– Consecuencias y conclusiones: se finaliza con una tercera con la presentación de una
postura y una opinión concreta. Esta opinión puede formularse a modo de solución,
pronóstico o crítica. En este tipo de artículos resultan especialmente decisivos, para conseguir
el propósito editorializante, el primer y último párrafo.
Para redactar una editorial, el periodista debe conocer con profundidad el tema sobre el
que se va a opinar a fin de que la opinión del periódico nunca resulte contradictoria,
incoherente o con escasa argumentación ya que esto dañaría la credibilidad general de la
publicación.

LA NACION | OPINIÓN | EDITORIAL

Contra la tortura en cárceles

Distintas vejaciones sufridas por presos a manos de guardias del Servicio Penitenciario
Federal han sido condenadas por la Justicia

15 de julio de 2015
Dos recientes sentencias judiciales revisten suma trascendencia porque sancionan las torturas
y vejaciones sufridas por presos a manos de guardias del Servicio Penitenciario Federal.
En un fallo sin precedentes en la Argentina, tres agentes del Servicio Penitenciario Federal
fueron condenados a penas de hasta nueve años y medio de prisión por haber torturado a un
joven detenido en el penal de Marcos Paz, en 2011.
La víctima fue Brian Núñez, de 24 años, quien, tras protagonizar un incidente menor con un
celador, fue sacado de su celda por órdenes del jefe de turno, quien, sin motivos, lo golpeó
en el rostro. Cuando la víctima iba a recibir un segundo puñetazo, pudo devolver el golpe,
pero desató así la furia del guardia y de tres integrantes del personal de requisa, quienes, a
los golpes, trasladaron a Núñez hasta una sala donde fue brutalmente torturado por los cuatro
agentes penitenciarios mediante puñetazos, golpes de bastón, patadas, quemaduras, golpes
en la planta de los pies, duchas frías y otras vejaciones.
Según el fiscal Marcelo García Berro, las torturas le ocasionaron a Núñez "severas lesiones
físicas y graves secuelas psíquicas". Por su parte, el fiscal general Abel Córdoba sostuvo que
el joven fue víctima de "graves violaciones de los derechos humanos por parte de estos
funcionarios públicos que, además, intentaron entorpecer, obstruir y demorar la acción de la
Justicia".
Finalmente, los jueces del Tribunal Oral Federal N° 1 de San Martín sostuvieron en su fallo
que no quedaron dudas acerca de la forma de actuar de los tres agentes penitenciarios
condenados por torturas, y de un cuarto que resultó condenado por omisión de denuncia.
Por su condición de precursora, es de esperar que la sentencia de los jueces Héctor Sagretti,
Marta Milloc y Diego Barroetaveña no sólo marque un rumbo, sino que también cumpla un
indispensable papel disuasivo en lo que hace al tratamiento que los reclusos reciben de parte
del Servicio Penitenciario Federal y de sus similares en las provincias.
Lo mismo puede esperarse de otra reciente sentencia, en este caso de la Sala II de la Cámara
Federal de Casación Penal, en la que los camaristas Mariano Borinski, Gustavo Hornos y
Ana María Figueroa condenaron al jefe de requisa del Penal de Devoto, un oficial del
Servicio Penitenciario Federal, por el delito de imposición de vejámenes a presos, a la pena
de dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial por cinco años para ejercer
cargos públicos. Los camaristas consideraron acreditado que cuando se procedía a la
identificación y selección de tres internos para derivarlos a los pabellones, éstos fueron
sometidos a una serie de puñetazos, patadas e insultos por parte del personal del servicio
penitenciario. Esta práctica se conoce en la jerga carcelaria como "bienvenida".
Las cárceles no deben ser lugares de castigo de quienes cumplen sentencias. El hecho de que
con demasiada frecuencia lo sean no significa que haya que resignarse a ese estado de cosas
violatorio de nuestras leyes, nuestra Constitución, la Convención Americana de Derechos
Humanos, la doctrina de la Corte Interamericana y la Convención contra la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Las cárceles deben ser el ámbito de la rehabilitación para la posterior resocialización. Los
informes sumamente críticos elaborados por organismos defensores de los derechos humanos
revelan una realidad muy alejada de la genuina finalidad del sistema carcelario, a la que hay
que agregar la condición de numerosos militares acusados de delitos contra los derechos
humanos que se encuentran presos en cárceles comunes pese a que les correspondería la
prisión domiciliaria en razón de su avanzada edad.
Las dos sentencias a las que nos referimos deberían configurar un paso adelante para corregir
cualquier distorsión.

Luego de leer el texto, responda las siguientes preguntas:

1) ¿A qué tipo de texto corresponde el anterior? ¿Por qué?
2) ¿Cómo diferenciamos este texto de una columna de opinión?
3) ¿Cuál es el propósito de este texto?
4) ¿Cuál es el tema central del texto?
5) ¿Qué punto de vista nos presenta el autor?
6) ¿Cuál es la tesis planteada?
7) ¿En qué casos se basa el autor para defender su tesis?
8) ¿En qué lugar se produjeron los hechos relatados?
9) ¿Por qué este tema ha tomado relevancia en Chile?
10) ¿Qué es lo que en jerga carcelaria se conoce como “bienvenida”?
11) ¿Cuál es su opinión frente al tema planteado? Explíquelo en no menos de cinco
líneas.