Anda di halaman 1dari 8

1

Keenan, P. B. (2003) “Spatial Decision Support Systems,” in M. Mora, G. Forgionne, and J. N. D. Gupta
(Eds.) Decision Making Support Systems: Achievements and challenges for the New Decade: Idea
Group, pp. 28-39.

SPATIAL DECISION SUPPORT SYSTEMS


Peter B. Keenan
University College Dublin

Keywords Decision Support Systems, Geographic Information Systems, Spatial Decision Support
Systems

PENGANTAR.

Sistem pendukung keputusan spasial (SDSS) memberikan dukungan komputerisasi untuk pengambilan
keputusan di mana ada komponen geografis atau spasial keputusan. Dukungan komputer untuk
spasial aplikasi yang disediakan oleh sistem berbasis di sekitar Geographic (atau Geografis) Informasi
System (GIS) (Keenan, 2002). Aplikasi spasial merupakan wilayah Teknologi Informasi (IT) aplikasi
dengan sejarah yang berbeda secara signifikan dari yang lain sistem pengambilan keputusan dibahas
dalam buku ini. Ada berbagai definisi GIS (Maguire, 1991), ini umumnya mengidentifikasi GIS sebagai
sistem komputer yang memfasilitasi tampilan dan penyimpanan geografis atau spasial data terkait
yang memungkinkan integrasi data ini dengan non-spasial (atribut) data. SEBUAH GIS memiliki
manajer data yang canggih yang memungkinkan query berdasarkan lokasi spasial. GIS antarmuka
memfasilitasi interaksi dengan database ini. Sebuah GIS dapat dibedakan dari peta sederhana
tampilan program yang tidak memiliki fitur permintaan tersebut. Akronim GIS juga telah digunakan
sebagai singkatan untuk Geografis Information Science, mengacu pada badan penelitian tentang
teknik untuk memproses informasi geografis. Sistem Informasi Geografis mempekerjakan ini teknik.
Dalam penggunaan umum ekspresi GIS mengacu pada sistem komputer, dan ini konvensi akan
digunakan dalam teks ini.

Kontribusi yang berbeda dari GIS untuk pengambilan keputusan terletak pada kemampuan sistem ini
untuk menyimpan dan memanipulasi data berdasarkan lokasi spasial. Data spasial adalah kepentingan
di berbagai pemerintah dan kegiatan usaha. Daerah awal aplikasi GIS termasuk industri primer seperti
kehutanan dan pertambangan. Suatu daerah penting dari aplikasi GIS adalah bidang transportasi;
kedua dalam desain infrastruktur transportasi dan routing kendaraan yang menggunakan
infrastruktur ini. Perkembangan yang lebih baru telah memasukkan penggunaan GIS untuk analisis
lokasi dan terkait masalah. Ini termasuk berbagai bisnis dan pemerintah aplikasi, seperti penentuan
tapak fasilitas umum (Maniezzo, Mendes, & Paruccini, 1998) atau outlet ritel besar (Clarke & Rowley,
1995). GIS terus tumbuh di pentingnya, memainkan peran sentral dalam penyediaan baru layanan
seperti telepon selular. Mobile commerce adalah bidang yang muncul, sebagian besar dibedakan dari
perdagangan elektronik dengan kehadiran elemen locational (MacKintosh, Keen, & Heikkonen, 2001).
Dalam lingkungan ini pentingnya GIS dan spasial pengambilan keputusansistem hanya dapat
meningkatkan.

ORIGINS OF SDSS

GIS pertama kali digunakan pada tahun 1950 di Amerika Utara, sebagian besar untuk produksi
otomatis peta. Tahun 1960-an melihat pengenalan banyak konsep dasar dalam GIS, meskipun luas
mereka Pelaksanaan menunggu perkembangan lebih lanjut dalam teknologi komputer. Akibatnya,
lebih komputer yang kuat diperlukan, karena volume relatif besar data spasial ciri aplikasi bila
dibandingkan dengan pengolahan data bisnis konvensional. Oleh karena itu, pengembangan aplikasi
2

GIS canggih diperlukan pengenalan sistem komputer yang memiliki kecepatan dan kapasitas
penyimpanan yang diperlukan untuk memproses query pada jumlah yang lebih besar dari data yang
terlibat. Pada tahun-tahun awal penggunaan GIS, sistem ini diperlukan penggunaan kuat dan mahal
komputer mainframe dan tidak dapat dengan mudah digunakan dengan cara yang fleksibel.

Pada tahun 1970-an konsep sistem pendukung keputusan (DSS) mulai berkembang di Informasi Sistem
(IS) masyarakat, terutama dengan pekerjaan yang dilakukan di Massachusetts Institute of Teknologi
(Gorry & Scott-Morton, 1971; Sedikit, 1971). Pada awal 1980-an ada banyak buku dan makalah yang
diterbitkan di bidang DSS (Sprague, 1980) (Alter, 1980) (Bonczek, Holsapple, dan Whinston, 1981) dan
DSS telah menjadi bagian diakui IS. DSS telah berevolusi dari data bisnis tradisi pengolahan dan
biasanya ditangani dengan data keuangan dan operasi terkait dengan penggunaan bisnis. Volume data
yang terlibat dengan sistem seperti itu relatif kecil dibandingkan dengan mereka dalam domain
geografis. Sebagai sistem komputer menjadi lebih kuat, beberapa aplikasi jenis DSS berkembang yang
digunakan tampilan peta atau dipekerjakan spasial informasi. Sebuah contoh yang baik adalah Analisis
Geodata dan Display System (GADS) (Rahmat, 1977) yang digunakan untuk routing aplikasi. Namun
demikian, teknologi itu digunakan telah terbatas grafis dan kekuatan pemrosesan yang tidak memadai
untuk mengeksploitasi potensi penuh dari aplikasi spasial. Sementara perkembangan ini di DSS
mengambil tempat di masyarakat IS pada 1970-an, seorang sebagian besar tren terpisah dari
pembangunan berlangsung di GIS, dengan perkembangan sebagian besar terkonsentrasi pada aplikasi
pengolahan data geografis (Nagy & Wagle, 1979). Aplikasi spasial telah menempatkan tuntutan berat
pada teknologi, dan ini memperlambat kemajuan dari pengolahan data untuk aplikasi pendukung
keputusan. Namun, seiring waktu meningkatkan kinerja komputer menyebabkan meningkatkan minat
spasial apa-jika analisis dan pemodelan aplikasi. Ide spasial yang pendukung keputusan sistem (SDSS)
berkembang di pertengahan 1980-an (Armstrong, Densham, & Rushton, 1986), dan pada akhir dekade
SDSS termasuk dalam kajian otoritatif GIS lapangan (Densham, 1991). Tren ini tampak jelas dalam
peluncuran inisiatif penelitian tentang SDSS di 1990 oleh Pusat Nasional untuk Geographic Informasi
dan Analisis (Goodchild & Densham, 1993).

Akibatnya, oleh SDSS awal 1990-an telah mencapai tempat yang diakui di komunitas GIS dan
diidentifikasi oleh Muller (1993) sebagai daerah pertumbuhan dalam penerapan teknologi GIS. Itu
keterlambatan dalam pengakuan SDSS, dibandingkan dengan DSS lain di domain lainnya
mencerminkan lebih besar tuntutan pengolahan spasial pada IT. Namun demikian, meskipun
perkembangan ini SDSS tidak menempati tempat sentral dalam bidang GIS; dan banyak buku teks
pengantar GIS tidak menyebutkan SDSS sama sekali (Bernhardsen, 1999; Clarke, 1997). Hal ini
mungkin mencerminkan perasaan di antara banyak di disiplin geografis bahwa aplikasi SDSS
melibatkan keragaman teknik dari berbagai bidang terutama di luar domain geografi. Kurang
perhatian dibayar untuk SDSS dalam komunitas riset DSS, sampai pertengahan tahun 1990-an ketika
beberapa pekerjaan di daerah ini mulai muncul (Wilson, 1994). Salah satu koran pertama di IS terkait
publikasi diilustrasikan efektivitas teknologi SDSS (Crossland, Wynne, & Perkins, 1995). Baru-baru ini
manfaat dari SDSS untuk kedua pengambil keputusan berpengalaman dan berpengalaman
(Mennecke, Crossland, & Killingsworth, 2000) dibahas di MIS Quarterly.

DEFINITION OF SDSS

Sementara peningkatan jumlah aplikasi berbasis GIS digambarkan sebagai SDSS, tidak ada
kesepakatan tentang apa SDSS sebenarnya merupakan. Sebagian ini mencerminkan definisi yang
berbeda-beda dari DSS dalam komunitas riset DSS. Namun, ketidaksepakatan pada definisi SDSS juga
muncul dari pemisahan penelitian GIS dari DSS penelitian lain yang terkait. Untuk sebagian besar
istilah SDSS digunakan dalam komunitas riset GIS dengan sedikit referensi untuk bidang DSS
umumnya, dan ini tercermin dalam keragaman aplikasi yang menggambarkan diri mereka sebagai
3

SDSS. Banyak luas definisi diterima dari DSS mengidentifikasi kebutuhan untuk kombinasi database,
antarmuka dan model komponen diarahkan pada suatu masalah tertentu (Sprague, 1980). Namun ada
perdebatan tentang definisi yang tepat dari DSS, dengan terus ambiguitas dalam penggunaan istilah
ini oleh akademisi dan praktisi. Survei menunjukkan bahwa banyak sistem digambarkan sebagai DSS
umumnya tidak sepenuhnya memenuhi definisi, sementara sistem lain memenuhi definisi DSS tanpa
yang digambarkan sebagai seperti (Eom, Lee, Kim, & Somarajan, 1998). Dalam cara yang sama SDSS
jangka dapat digunakan untuk menggambarkan aplikasi DSS dengan komponen pemetaan sederhana
di mana sedikit atau tidak ada Teknologi GIS digunakan.

Perspektif sederhana pada definisi SDSS adalah bahwa GIS adalah implisit DSS, seperti GIS dapat
digunakan untuk mendukung pengambilan keputusan. Jenis definisi informal juga digunakan di bidang
lain; Tajam (1986) mengidentifikasi tren untuk penggunaan sistem komputer, oleh orang-orang yang
membuat keputusan, harus didefinisikan sebagai DSS. Sistem berbasis GIS banyak digambarkan
sebagai DSS pada dasar itu GIS membantu dalam pengumpulan atau organisasi data yang digunakan
oleh pembuat keputusan. Di konteks GIS ini mungkin telah berkontribusi untuk keputusan ini, tetapi
dipertanyakan jika dapat dilihat sebagai sistem untuk keputusan mendukung. Pandangan dari GIS
sebagai DSS berasal dari perspektif set terbatas pengguna dalam geografi dan bidang terkait. Untuk
kelompok ini, fungsi standar GIS menyediakan sebagian besar informasi untuk kebutuhan
pengambilan keputusan mereka. Keterbatasan kritis sudut pandang ini adalah bahwa potensi utama
untuk penggunaan SDSS sangat melebihi set tradisional pengguna. Beragam teknik dari riset operasi,
akuntansi, pemasaran, dll, yang dibutuhkan untuk set ini lebih luas dari pengguna tidak mungkin
pernah dimasukkan dalam perangkat lunak GIS standar.

Pendekatan yang lebih akademis adalah untuk mencari untuk membenarkan GIS sebagai DSS dalam
hal definisi DSS. Dari perspektif ini adalah mungkin untuk berpendapat bahwa GIS yang sudah
memenuhi persyaratan menjadi DSS, sebagai GIS berisi antarmuka, database dan beberapa komponen
pemodelan spasial. Pandangan GIS sebagai DSS memiliki beberapa dukungan dalam definisi mapan
DSS. Alter (1980) mengusulkan kerangka kerja untuk DSS yang mencakup data driven DSS yang tidak
memiliki komponen model yang substansial. GIS dapat dianggap sebagai Sistem Informasi Analisis di
Alter kerangka, sebagai komponen database, bukan komponen pemodelan, merupakan pusat standar
Software GIS. Mennecke (1997) melihat SDSS sebagai mudah digunakan subset dari GIS, yang
menggabungkan fasilitas untuk memanipulasi dan menganalisis data spasial. Pandangan bahwa SDSS
adalah bagian dari GIS mencerminkan kebutuhan pengambil keputusan untuk fokus pada masalah
yang spesifik mereka, dan kurangnya minat mereka di GIS fitur luar domain ini. Pandangan ini
menunjukkan bahwa teknik yang diperlukan untuk SDSS yang sudah dalam domain GIS dan bahwa
subset dari teknik ini dapat diterapkan pada tertentu masalah. Sebagai fitur dari GIS standar diarahkan
pada kebutuhan pengguna tradisional, itu adalah grup ini yang paling mungkin untuk berlangganan
pandangan SDSS menjadi hanya bagian dari yang lebih besar Bidang GIS.

Beberapa penulis di bidang GIS telah melihat ke definisi klasik DSS (Tertarik & Scott -Morton, 1978;
Sprague, 1980) dan menemukan bahwa GIS tidak memiliki komponen pemodelan yang dibutuhkan
untuk menjadi diterima sebagai DSS (Armstrong & Densham, 1990). Dari sudut pandang ini SDSS
membutuhkan Selain teknik pemodelan tidak ditemukan dalam perangkat lunak GIS dasar. Posisi ini
melihat SDSS di umum, bukan sebagai bagian dari GIS, tetapi sebagai superset dibentuk oleh
persimpangan GIS dan lainnya teknik. Sudut pandang ini tampaknya penulis ini menjadi salah satu
yang paling fleksibel, di mana GIS adalah dianggap sebagai bentuk DSS Generator (Sprague, 1980) yang
model dapat ditambahkan ke membuat DSS spesifik (Keenan, 1996).
4

ALTERNATIVE PERSEPECTIVES ON SDSS

Perspektif yang berbeda yang ada dalam kaitannya dengan definisi SDSS dapat diilustrasikan oleh
Masalah diwakili dalam Gambar 1. Seorang pembuat keputusan mungkin menggunakan fungsi dasar
GIS untuk mengidentifikasi daerah bertanggung jawab terhadap banjir di sepanjang tepi sungai. Hal
ini akan memberikan informasi seperti daerah yang terkena dampak kenaikan yang diberikan dalam
tingkat air atau lebar baru sungai. Ini Informasi bisa menjadi masukan utama yang diperlukan untuk
beberapa jenis keputusan dan untuk jenis pembuat keputusan perangkat lunak GIS mungkin dikatakan
bertindak langsung sebagai SDSS a. Pengguna lain mungkin ingin untuk mengidentifikasi bagian jalan
yang terkena daerah bertanggung jawab terhadap banjir di sepanjang tepi sebuah sungai. Pada
gilirannya, ini dapat digunakan untuk mengidentifikasi bangunan yang terkena dampak banjir. Daerah
bertanggung jawab untuk banjir dan ruas jalan yang relevan dapat diidentifikasi oleh urutan yang
tepat dari GIS operasi. Jika jenis keputusan dibuat sering itu akan berguna untuk mempekerjakan
makro untuk mengotomatisasi urutan operasi spasial yang dibutuhkan. Laporan bisa diproduksi daftar
jalan-jalan di daerah yang terkena dan mengukur jumlah orang yang berisiko. Salah satu contoh
penggunaan dari subset dari GIS perintah untuk membangun SDSS tertentu mungkin masuknya tepat
laporan dan perintah disesuaikan dalam satu set macro tertentu. Sistem seperti ini akan
mempekerjakan Database, akan menggunakan model spasial dan antarmuka yang tepat dan mungkin
dianggap sebagai DSS dalam hal definisi tradisional. Pendekatan ini memiliki nilai yang cukup besar,
tetapi terbatas fungsi diwakili dalam bahasa makro dari perangkat lunak GIS.

Sebuah masalah yang lebih kompleks adalah untuk mengidentifikasi urutan evakuasi yang tepat dan
darurat kendaraan Routing rencana kabupaten yang mungkin terpengaruh oleh banjir (Gambar 2). Ini
akan membutuhkan teknik pemodelan cukup kompleks; alat spasial GIS akan memberikan masukan
untuk ini analisa. Dalam hal ini software pemodelan tambahan diperlukan dan harus terintegrasi
dengan GIS. Software tambahan mungkin ini paket pemodelan yang terpisah atau mungkin
menggunakan kustom program yang ditulis dalam bahasa pemrograman generasi ketiga. Ini adalah
contoh memperluas GIS dengan menggunakannya sebagai generator untuk SDSS. Evakuasi darurat
(Cova & Gereja, 1997; de Silva & Eglise, 2000) adalah salah satu contoh penting dari masalah tersebut,
di mana jenis ini adalah sintesis pemodelan diperlukan dan mana yang rumit diperlukan.

DSS adalah sebuah sistem khusus dirancang untuk pengguna yang akrab dengan informasi dan
pemodelan aspek masalah tertentu. DSS tidak kotak hitam, harus memberikan pengguna dengan
kontrol atas model dan representasi interface yang digunakan (Barbosa & Hirko, 1980). Pengguna
SDSS datang dari latar belakang yang berbeda dan ini memiliki implikasi untuk jenis sistem yang
mereka gunakan. Mereka dari latar belakang geografi memiliki pengetahuan yang baik dari data dan
model yang mendasari GIS dan umumnya berkaitan dengan kegiatan yang didominasi menggunakan
jenis model. Seperti itu pengguna akan mengharapkan untuk dapat melakukan kontrol efektif atas
model spasial khusus di GIS. Pengguna ini kemungkinan besar untuk melihat GIS, mungkin dengan
beberapa macro disesuaikan, sebagai merupakan a SDSS. Di mana GIS hanya salah satu komponen
dari sistem pengambilan keputusan yang lebih kompleks, pengguna dapat memiliki minat yang kurang
dalam masalah murni geografis dalam sistem. Untuk kelas ini pembuat keputusan, tujuan pembangun
sistem harus untuk memenuhi representasi masalah pengguna, pandangan logis dari masalah,
daripada menyediakan sistem terlalu erat kaitannya dengan fisik data geografis. Pengguna yang
berbeda harus memiliki representasi sistem yang berbeda dan operasi, dalam cara yang mirip dengan
konsep subschemas memberikan presentasi khas database ke pengguna. Kelas ini pengguna tidak
akan tertarik pada semua data dalam GIS dan lengkap GIS operasi tidak perlu dibuat tersedia.
Pengguna yang berbeda dari jenis tertentu dari informasi mungkin terbiasa format presentasi sangat
berbeda untuk informasi. Keragaman pengguna persyaratan menempatkan tuntutan penting pada
5

desain komponen SDSS, tidak hanya antarmuka tetapi juga database dan pemodelan komponen
(Grimshaw, Mott, & Roberts, 1997). Fleksibilitas merupakan persyaratan utama dari perangkat lunak
GIS yang digunakan untuk membangun sistem tertentu dari jenis ini, seperti interaksi dengan
perangkat lunak lain yang diperlukan untuk memperpanjang GIS untuk masalah tertentu. Sebuah SDSS
sukses harus menyediakan pembangun sistem dengan fleksibilitas untuk mengakomodasi preferensi
pengguna dan memungkinkan pengguna menggunakan bentuk interaksi yang mereka paling nyaman
dengan.

FUTURE PROSPECTS FOR SDSS

Sejumlah arah potensial dapat diidentifikasi ketika melihat prospek masa depan untuk SDSS
pengembangan. Perbaikan dalam perangkat lunak GIS standar mungkin meningkatkan jangkauan
orang-orang yang mudah bisa menggunakannya secara langsung untuk pengambilan keputusan. Fitur
kustomisasi unggul dalam perangkat lunak GIS mungkin memungkinkan modifikasi lebih mudah dari
GIS untuk keputusan tertentu. Fitur yang ditingkatkan untuk interaksi dengan perangkat lunak lain
mungkin memungkinkan GIS dengan mudah diperluas untuk membentuk berbagai macam SDSS
aplikasi. Perkembangan masa depan mungkin untuk mencakup semua tren ini, dengan yang berbeda
kelompok pengguna mengambil keuntungan dari perubahan ini.

Sejumlah kategori yang berbeda dari perangkat lunak GIS ada. Pada paket kuat besar akhir atas ada
yang mampu menangani sejumlah besar data, misalnya perangkat lunak ESRI ArcInfo. Ini perangkat
lunak yang kuat tidak selalu mudah digunakan untuk tujuan pengambilan keputusan, namun memiliki
kapasitas untuk Model daerah geografis yang luas. Di bawah level ini ada sejumlah desktop user-
friendly aplikasi software, misalnya ESRI ArcView (ESRI) atau Mapinfo (Mapinfo), yang lebih sering
dikaitkan dengan aplikasi pengambilan keputusan. Setiap versi baru dari produk ini memiliki fitur
tambahan dan desain antarmuka yang lebih baik, yang memungkinkan aplikasi ini untuk membantu
dalam kebutuhan set meningkatnya pengguna pengambilan keputusan. Para pengguna yang
menemukan GIS langsung dapat digunakan biasanya akan menggunakan hanya beberapa dari banyak
fitur tambahan yang ditawarkan, yang mencerminkan sudut pandang SDSS sebagai bagian dari GIS.
Pengembangan lebih lanjut kemungkinan akan berlangsung di desain teknik untuk membuat fungsi ini
diakses oleh pengguna yang kurang berpengalaman. Ini mungkin termasuk penambahan fitur
kecerdasan buatan untuk memungkinkan perangkat lunak yang lebih baik melaksanakan operasi
pengguna biasa. Sebagai sistem ini menjadi lebih mampu, lebih banyak pengguna akan menemukan
mereka langsung berguna untuk pengambilan keputusan.

Vendor GIS telah mengakui pentingnya membuat perangkat lunak mereka fleksibel dan disesuaikan.
Banyak produk off-the-rak hanya salah satu dari banyak kemungkinan konfigurasi dari mendasari alat
dengan yang perangkat lunak dibangun. Mereka yang ingin membangun SDSS, baik ketiga pihak atau
pengguna sendiri, dapat memberikan konfigurasi alternatif diarahkan untuk mendukung tertentu
keputusan. Dalam cara yang sama, interface yang disediakan untuk program lain dan berbagai pihak
ketiga add-ons yang ada untuk tujuan khusus. Vendor GIS bergerak produk mereka terhadap standar
umum dikenal, misalnya ESRI, vendor GIS terbesar, telah pindah nya produk ke Visual Basic for
Applications (VBA) berdasarkan bahasa scripting. Semua vendor menyediakan produk yang
mendukung standar pertukaran perangkat lunak populer seperti Obyek Linking dan Embedding (OLE).
Kepatuhan terhadap standar ini telah memfasilitasi pengembangan oleh pihak ketiga pengembang
dari berbagai macam spesialis add-ons untuk produk GIS. Misalnya add-ons untuk ESRI produk
termasuk alat untuk pemetaan kejahatan, untuk mengelola jaringan listrik, untuk merencanakan jalan
baru perkembangan dan untuk pengiriman pemadam kebakaran.
6

Pengembangan teknis lain yang menarik adalah perpanjangan teknik GIS ke Internet. Standar internet
memiliki beberapa keterbatasan untuk digunakan dalam aplikasi ruang, tetapi perangkat lunak baru
dan plugin terus dikembangkan. Aplikasi saat ini menawarkan peta layar, tetapi sering jatuh pendek
menyediakan fungsi GIS komprehensif. Perkembangan masa depan menawarkan kemungkinan SDSS
terdistribusi yang bisa terhubung dengan dataset diadakan di lokasi yang jauh di Internet. Didalam
Skenario beberapa aplikasi SDSS tertentu mungkin menggunakan Internet untuk berbagi data
geografis bahwa mereka memiliki kesamaan.

Penulis ini menyarankan, karena itu, bahwa pembangunan SDSS di masa depan terutama akan
digunakan kombinasi yang relatif kompleks GIS dan bentuk lain dari alat DSS. SDSS akan mendukung
lebar berbagai masalah dan pengguna, dengan sistem yang sangat berbeda yang digunakan dalam
setiap situasi. Spasial aplikasi sebagian besar telah digunakan di masa lalu untuk masalah di mana
manipulasi spasial Data adalah komponen informasi kunci atau hanya keputusan yang akan diambil.
Jenis keputusan diperlukan sebuah sistem yang disediakan pengguna dengan kontrol penuh atas
operasi spasial dalam sistem. Kelompok pengguna akan terus menggunakan sistem ini dan akan dapat
memanfaatkan teknologi didorong peningkatan dalam kemampuan GIS.

Di masa depan, aplikasi SDSS tradisional akan diperluas ke sejumlah besar potensial aplikasi di mana
informasi spasial hanya tahap interim atau bagian dari informasi diperlukan untuk keputusan. Ini akan
membutuhkan pembangunan sistem di mana pengguna dapat berkonsentrasi pada variabel minat
dalam keputusan mereka sementara pengolahan lainnya dilakukan tanpa perlu interaksi pengguna
yang luas. Sistem ini akan menggabungkan penelitian dan teknik dari bidang cukup terpisah dari
disiplin ilmu geografi berdasarkan tradisional yang awalnya digunakan SDSS. Hal ini dapat
menyebabkan beberapa fragmentasi bidang SDSS, tren lama mencatat di bidang DSS umumnya. Tren
ini akan meningkatkan rasa pemisahan antara SDSS dan Bidang GIS yang didasarkan. Hal ini
mencerminkan kecenderungan yang sama dalam sistem pengambilan keputusan lainnya di mana
sistem menarik dari bidang-bidang seperti manajemen database atau riset operasi. Pengambilan
Keputusan aplikasi mengeksploitasi sintesis teknik, tanpa harus mewakili baru terobosan dalam
disiplin referensi mendasar. Pekerjaan penelitian terus di model-model baru untuk disiplin referensi
ini yang mungkin di masa depan akan dimasukkan ke dalam pengambilan keputusan sistem.
Pemisahan prinsip-prinsip dasar dari aplikasi, Geographic Information Science untuk aplikasi spasial,
memungkinkan fokus pada aplikasi yang berorientasi pengguna. Hal ini akan memungkinkan baru jenis
pengguna dan lebih luas keputusan secara efektif didukung.

Karena pasar tumbuh, perangkat lunak GIS akan menjadi lebih murah dan lebih mudah digunakan dan
akan terus untuk digunakan secara langsung untuk pengambilan keputusan oleh mereka dalam geo-
spasial tradisional disiplin. Integrasi yang lebih baik dari model dan GIS akan memperluas aplikasi SDSS
untuk berbagai aplikasi di mana GIS belum memainkan peran penuh di masa lalu. Contoh ini akan
mencakup routing dan lokasi masalah, yang memiliki tradisi panjang penggunaan teknik matematika.
Ini telah lama diakui bahwa teknik ini dapat sangat ditingkatkan ketika digabungkan dengan
antarmuka spasial dan pengolahan database ditemukan dalam perangkat lunak GIS, tapi integrasi ini
masih memiliki beberapa jalan untuk pergi. Peningkatan ketersediaan dari user-friendly SDSS akan
memungkinkan kurang teknis lainnya disiplin bisnis seperti pemasaran untuk mulai memanfaatkan
pemodelan spasial untuk pertama kalinya. Ini akan memungkinkan eksplorasi komponen spasial
hubungan bisnis, yang jarang terjadi pada masa kini.

CONCLUSION

Sistem pendukung keputusan spasial merupakan sebuah kelas penting dan berkembang dari
pengambilan keputusan sistem. SDSS memiliki asal-usul dalam disiplin ilmu yang berkaitan dengan
7

geografi dan akan terus memainkan peran penting di daerah-daerah. Namun berbagai macam aplikasi
potensial ada di luar domain geografis tradisional. Dukungan dapat diberikan kepada berbagai jauh
lebih besar dari pengambil keputusan di bidang-bidang baru jika software GIS dapat lebih baik
terintegrasi dengan perangkat lunak pemodelan lainnya. Komputer bisnis standar sekarang cukup
kuat untuk menjalankan aplikasi ini lebih kompleks. Sebagai pasar untuk informasi spasial tumbuh,
data spasial menjadi lebih banyak tersedia dan lebih murah. Hal ini memberikan massa kritis untuk
aplikasi baru, dalam menanggapi ini vendor peluang GIS adalah meningkatkan baik kemampuan
langsung software mereka dan potensial untuk mengintegrasikan perangkat lunak dengan jenis lain
dari perangkat lunak dan aplikasi. Ini akan menguntungkan para pengguna potensial yang saat ini
kekurangan dukungan komputer yang komprehensif untuk pemeriksaan dimensi spasial mereka
pengambilan keputusan dan yang akibatnya sering sebagian besar mengabaikan ini Komponen dari
keputusan mereka. Ini tubuh belum dimanfaatkan potensi pengguna SDSS menjanjikan terang sebuah
masa depan untuk kelas ini sistem.

REFERENCES

Alter, S. (1980). Decision Support Systems: Current Practice and Continuing Challenges. Reading, USA:
Addison-Wesley.
Armstrong, A. P., & Densham, P. J. (1990). Database organization strategies for spatial decision support
systems. International Journal of Geographical Information Systems, 4(1), 3-20.
Armstrong, M. P., Densham, P. J., & Rushton, G. (1986). Architecture for a microcomputer based
spatial decision support system. Paper presented at the Second International Symposium on
Spatial Data Handling.
Barbosa, L. C., & Hirko, R. G. (1980). Integration of Algorithmic Aids Into Decision Support Systems.
MIS Quarterly, 4(March), 1-12.
Bernhardsen, T. (1999). Geographic Information Systems: An Introduction. (2nd ed.): Wiley. Bonczek,
R. H., Holsapple, C. W., & Whinston, A. B. (1981). Foundations of decision support systems. Orlando:
Academic Press.
Clarke, I., & Rowley, J. (1995). A case for spatial decision-support systems in retail location planning.
International Journal of Retail & Distribution Management, 23(3), 4-10.
Clarke, K. C. (1997). Getting Started with Geographic Information Systems. Upper Saddle River, NJ:
Prentice Hall.
Cova, T. J., & Church, R. L. (1997). Modelling community evacuation vulnerability using GIS.
International Journal of Geographical Information Science, 11(8), 763-784. Crossland,
M. D., Wynne, B. E., & Perkins, W. C. (1995). Spatial Decision Support Systems: An overview of
technology and a test of efficacy. Decision Support Systems, 14(3), 219-235.
de Silva, F. N., & Eglese, R. W. (2000). Integrating simulation modelling and GIS: Spatial decision
support systems for evacuation planning. The Journal of the Operational Research Society,
41(4), 423-430.
Densham, P. J. (1991). Spatial Decision Support Systems. In D. J. Maguire, M. F. Goodchild, & D. W.
Rhind (Eds.), Geographical Information Systems, Volume 1 : Principles (Vol. 1, pp. 403- 412):
Longman,. Eom, S. B., Lee, S. M., Kim, E. B., & Somarajan, C. (1998). A survey of decision support
applications (1988-1994). Journal of the Operational Research Society, 49(2), 109-120. ESRI.
ESRI Corp, Redlands, CA , USA(http://www.esri.com) .
Goodchild, M., & Densham, P. (1993). Initiative 6 : Spatial Decision Support Systems (1990- 1992) .
Santa Barbara: National Center for Geographic Information and Analysis.
Gorry, A., & Scott-Morton, M. (1971). A Framework for Information Systems. Sloan Management
Review, 13(Fall 1971), 56-79.
Grace, B. F. (1977). Training Users of a prototype DSS. Data Base, 8(3), 30-36.
8

Grimshaw, D. J., Mott, P. L., & Roberts, S. A. (1997). The role of context in decision-making : some
implications for database design. European Journal of Information Systems, 6(2), 122-128.
Keen, P. (1986). Decision Support Systems: The Next Decade. In E. McLean & H. G. Sol (Eds.), Decision
Support Systems: a decade in perspective : North-Holland.
Keen, P. G. W., & Scott -Morton, M. S. (1978). Decision support systems : an organizational
perspective: Addison-Wesley.
Keenan, P. (1996). Using a GIS as a DSS Generator. In J. Darzentas, J. S. Darzentas , & T. Spyrou (Eds.),
Perspectives on DSS (pp. 33-40): University of the Aegean, Greece.
Keenan, P. B. (2002). Geographic Information Systems. In H. Bidgoli (Ed.), Encyclopedia of Information
Systems . San Diego, CA, USA: Academic Press.
Little, J. D. C. (1971). Models and managers: the concept of a decision calculus. Management Science,
16(8), 466-485.
MacKintosh, R., Keen, P. G. W., & Heikkonen, M. (2001). The Freedom Economy: Gaining the
mCommerce Edge in the Era of the Wireless Internet: McGraw Hill.
Maguire, D. J. (1991). An Overview and definition of GIS. In D. J. Maguire, M. F. Goodchild, & D. W.
Rhind (Eds.), Geographical Information Systems, Volume 1 : Principles (Vol. 1, pp. 9-20):
Longman.
Maniezzo, V., Mendes, I., & Paruccini, M. (1998). Decision support for siting problems. Decision
Support Systems, 23(3), 273-284. Mapinfo. MapInfo Corp, Troy, NY, USA
(http://www.mapinfo.com) .
Mennecke, B. E. (1997). Understanding the Role of Geographic Information Technologies in Business:
Applications and Research Directions. Journal of Geographic Information and Decision
Analysis, 1(1), 44-68.
Mennecke, B. E., Crossland, M. D., & Killingsworth, B. L. (2000). Is a map more than a picture? The role
of SDSS technology, subject characteristics, and problem complexity on map reading and
problem solving. MIS Quarterly, 24(4), 601-4, 625-9.
Muller, J.-C. (1993). Latest developments in GIS/LIS. International Journal of Geographical Information
Systems, 7(4), 293-303.
Nagy, G., & Wagle, S. (1979). Geographic data processing. Computing Surveys, 11(2), 139-181.
Sprague, R. (1980). A Framework for the development of Decision Support Systems. MIS Quarterly,
4(1).
Wilson, R. D. (1994). GIS & decision support systems. Journal of Systems Management, 45(11), 36-40.