TEORIAS DE CAPACIDAD PORTANTE

SOLUCIONES TEORICAS APROXIMADAS PARA EL CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Actualmente existe un número apreciable de esfuerzos teóricos realizados por diversos
investigadores, para resolver el problema de la Capacidad de Carga de los Suelos. Una buena
parte de las teorías tienen su base en hipótesis simplificadas del comportamiento de los suelos
y en desarrollos matemáticos a partir de tales hipótesis. Se puede decir que todas las teorías
matemáticas tienen como punto de partida la solución de Prandtl (1920), concerniente al
problema del empotramiento de un sólido rígido en un medio continuo, semi-infinito,
homogéneo e isótropo bajo condiciones de deformación plana.

Las limitaciones que aún poseen las teorías frecuentemente usadas, no resultan de
importancia práctica seria, pues la exactitud alcanzada aún en las soluciones aproximadas, está
casi siempre limitadas por nuestra habilidad para evaluar las propiedades mecánicas del suelo
que deben introducirse en las fórmulas, más que por defectos de las teorías. Algunas teorías
reducen el problema a dos casos: la capacidad de carga en suelos puramente cohesivos (Ø=O)
y la de los suelos puramente Teorías de capacidad portante 72 friccionantes (c=O), sin
embargo las-teorías más usadas actualmente, se presentan para el caso más amplio de suelos
con cohesión y fricción (c≠0 y Ø≠0). Que son las teorías de Terzaghi, Meyerhof, Hansen y Vesic
para el caso de suelos homogéneos, isótropos, con cohesión y fricción, como veremos más
adelante.

Ecuación de capacidad portante deducida de la condición de. Estado de, Plástico de Rankine La
presión de hundimiento, q~, de un cimiento continuo cimentado sobre un suelo homogéneo,
cuando se presenta una falla general. Por corte, se puede determinar bajo la hipótesis de que
se forman zonas en estado de equilibrio plástico, tal como se puede determinar en forma
teórica 'y experimental. Estas zonas involucran superficie de falla curvas. En el estado de
equilibrio plástico de Rankine se consideran superficies planas de deslizamiento; por Ío · tanto,
este equilibrio no sirve para establecer una. soll1ción al problema planteado, sin embargo, se
puede plantear una primera aproximación de la ecuación de capacidad portante aceptand9
dicho estado. La solución es. Muy simple y solamente requiere. Conocer la relación entre
esfuerzos principales para un estado de equilibrio ·plástico de Rankine, cuya determinación se
presenta a continuación. El estado de equilibrio plástico de Rankine se puede identificar
mediante un círculo de Mohr tangente a la envolvente de resistencia al corte del suelo (Fig. 1),
caracterizada por el ángulo de resistencia al corte, Ø y cohesión c. La condición de plasticidad
se puede expresar de la siguiente manera:
 Fig. 1 equilibrio plástico de Rankine.

Terzaghi le dio el nombre de flujo a la siguiente relación:

De acuerdo al mecanismo de falla supuesto (Fig.2) la capacidad portante qu, depende de la

resistencia pasiva desarrollada sobre el plano- vertical límite entre las zonas. Las condiciones
de equilibrio plástico conjunto de las zonas 1 y 11, y la solución del problema se muestra en la
Fig.3, bajo las siguientes hipótesis simplificatorias: Cimiento continuo de ancho B y longitud
infinita Suelo homogéneo con peso unitario y. Envolvente de resistencia al esfuerzo al corte
del suelo definida como se indica atrás. El suelo por encima del nivel de cimentación se
reemplaza por la acción de una sobrecarga equivalente, q, y las superficie de falla no se
extienden por encima de dicho nivel. Lateralmente a la zona 11 y confinándola, se forma una
zona 1 en estado de equilibrio plástico pasivo de Rankine. El esfuerzo principal mayor es
horizontal. Se supone que el ancho de la base de la zona 11 es igual a B/2, La presión uniforme
vertical de hundimiento a nivel de cimentación es qu.
El .ángulo β (Fig.2), que hace la superficie extrema de falla de la zona 11, con la horizontal, se
puede encontrar a partir de relaciones en el círculo de Mohr. Se puede mostrar que:

Es fácil determinar que la altura H, de la cuña vale:

Se aplican las relaciones entre esfuerzos principales, deducidas antes (ec.2.3), a cada una de
las zonas, al calcular los esfuerzos en la mitad de la altura H.

Zona 1:

Zona II:

Por equilibrio:

Igualando las dos expresiones indicadas para σ1-11:

A pesar de las hipótesis poco exactas de partida, se llega a obtener una ecuación general de
capacidad portante que tiene la misma estructura y todos los términos de las ecuaciones
deducidas a partir de hipótesis más justas (superficies curvas de falla). Si se compara con la
forma corrientemente adoptada para la ecuación general de capacidad portante:

Los factores de capacidad portante resultan:

Los valores de los factores de capacidad portante calculados mediante las ecuaciones
anteriores resultan excesivamente conservadores por este motivo se prefieren valores
exactos, como se determinan por otros métodos descritos posteriormente.

Suponiendo que el ancho de la base de la zona 11 es igual a B y se aplica el mismo

procedimiento descrito, se llega a valores similares para los factores de capacidad portante,
exceptuando el correspondiente a Ny, que resulta mayor al determinado arriba y es igual a:

Existen dos inconvenientes fundamentales en la solución anterior basada en los estados de

Rankine. En primer lugar, la zona de falla real (Fig.2) está limitada por curvas, en lugar de dos
superficies rectas. En segundo lugar, la solución anterior no considera los esfuerzos
tangenciales que deben actuar sobre la línea vertical. Debido a este inconveniente la solución
subestima groseramente la carga real. Se han obtenido muchos tipos diferentes de soluciones
con el fin de evitar satisfactoriamente estos inconvenientes. Se ha aplicado el método de la
cuña con elementos limitantes por diversas combinaciones de rectas, círculos y espirales
logarítmicas (Hansen, 1966). Otras soluciones han utilizado la integración de Kotter Sokolovski,
1965, Harr, 1966).

La mayoría de estas soluciones implican un cierto grado de aproximación, no sabiéndose con

exactitud qué significado tiene una solución exacta a un problema de equilibrio limite, en un
terreno real.

Solución teórica simplificada

Se obtiene una solución para la capacidad portante de un suelo con c y ᵩ, de acuerdo a la Fig.
21.4, donde la superficie de falla que se muestra se basa sobre consideraciones teóricas y
observaciones de modelos de cimentaciones (Jumikus, 1962), Ko y Davidson (1973). Cuando la
cuña se desplaza dentro del suelo, las presiones laterales se desarrollan a lo largo de la línea
ag, que tiende a trasladar el bloque agf horizontalmente contra la cuña afe. Las presiones a lo
largo de la línea vertical af se muestran por los esfuerzos del bloque al lado derecho de la
línea. Puede demostrarse empleando el Círculo de Mohr que la cuña agb desarrolla esfuerzos
en las líneas de deslizamiento, como se muestra en el pequeño bloque de la figura, con
α=45+ᵩ/2 con la horizontal y zapatas con base lisa, de modo que ab es un plano principal.
Análogamente, la cuña ate presenta líneas de deslizamiento con ángulos β=45-ᵩ/2 que salen a
la línea ae (tomada como plano principal).

A partir de los esfuerzos en el bloque, sobre la línea vertical ad (de longitud H) podemos
calcular la presión total resistente como fuerza Pp por integración de la ecuación 2.3:

Cimiento Continuo sobre suelo cohesivo

Mecanismo de deslizamiento semicircular

La presión de hundimiento de un área cargada uniformemente en faja de largo infinito, se

resuelve aplicando el teorema de la cota superior, considerando una superficie horizontal de
un medio homogéneo de material puramente cohesivo, sin peso. Asumiendo un mecanismo
de falla cilíndrico.
El problema se resuelve para un ancho unitario típico. La aplicación del teorema de la cota
superior consiste en igualar el trabajo realizado por la fuerza externa, Wc1, al trabajo disipado
en la superficie de rotura, Wd1, donde la cohesión es c. Se calcula el trabajo externo por giro
Δθ. en radianes, con centro en el punto O, así:

Fuerza externa = qor; aplicada en el centro de la longitud r Desplazamiento en el centro de r

(r/2). Δθ Trabajo externo (fuerza x desplazamiento):

2.2 TEORIA DE G. G. MEYERHOF

Capacidad portante en Material Cohesivo con Fricción Interna

George Geofrey Meyerhof, realizó estudios teóricos y experimentales extendiendo el análisis

de la teoría de la plasticidad a zapatas en superficie, superficiales y profundas. Estableciendo
mecanismos de falla y soluciones para zapatas con cargas inclinadas y excéntricas. La
capacidad portante de cimentaciones depende de las propiedades mecánicas del suelo
(densidad, esfuerzo cortante y características de deformación), de los esfuerzos originales y las
condiciones de humedad en la tierra, de las características físicas de la cimentación (tamaño,
profundidad, forma y rugosidad} y de fa forma en que fa cimentación es colocada. En vista de
las dificultades matemáticas el problema actualmente puede solo ser resuelto por métodos
simplificados. Se consideran cargas verticales simples actuando en el centro de cimentaciones
con una base horizontal descansando sobre material homogéneo de gran profundidad: la-
capacidad portante de cimentaciones superficiales y a pequeña profundidad es generalmente
estimada sobre la hipótesis de que el suelo es un material rígido (falla por corte general); para
cimentaciones profundas, cuando las características de deformación vienen a ser de gran
importancia, la compresibilidad del material es usualmente tomada en cuenta por una
reducción empírica del esfuerzo de corte (falla por corte local). La influencia sobre las
propiedades del suelo del método de colocación de la cimentación también se basa sobre
evidencias empíricas. Para un material que soporta esfuerzo cortante está dada por la
ecuación:
s =c+ PtanØ ........................................ (2.1)
(Teoría de rotura Coulomb-Mohr).

Donde c denota unidades de cohesión aparente ᵩ denota al ángulo de fricción interna o

resistencia al corte y p denota la presión normal sobre el plano de corte.

Fig 1 cimentación superficial.

Terzaghi (1943), demostró que la capacidad portante q de una cimentación superficial corrida
de ancho B y a una profundidad D (Fig.1) puede ser representada por la expresión:

Donde se conoce que:

P0 presión en el nivel de la base

ϒ- densidad del material

y Nc, Nq y Ny son los factores de capacidad portante para una zapata superficial dependen de
ᵩ y la rugosidad de la base.
El análisis anterior está basado en la teoría de la plasticidad, y las zonas correspondientes de
equilibrio plástico en el material se muestran en la Fig-.1, para el caso de una cimentación
rugosa. Por debajo, la zona central ABC, permanece en estado de equilibrio elástico y actúa
como parte de la cimentación; a cada lado de esta zona hay dos zonas plásticas, i.e. una zona
de corte radial, ACD y una zona de corte plano, ADE, similar en ambos lados bajo la superficie
de la zapata. En el caso de cimentaciones superficiales se desprecia el esfuerzo de corte de la
sobrecarga y solo es toma en cuenta, como una sobrecarga equivalente, Po. Igual a Yd. Se ha
encontrado que este método es conservativo y el mecanismo de falla supuesto generalmente
no concuerda con el movimiento de la tierra abservado (Meyerhof, 1948).

En intento de superar estas limitaciones el autor ha extendido los análisis previos del equilibrio
plástico de la superficie de un cimiento superficial a profundo. De acuerdo a esta teoría la
zonas de equilibrio plástico se equilibran con la profundidad a un máximo para una
cimentación (Fig-.1-): Para una profundidad dada, el tamaño de estas zonas varían con la
rugosidad de la cimentación, y para una cimentación perfectamente lisa dos planos simétricos
de corte son formados bajo la base. La extensión de las zonas el también ampliamente
gobernado por el forma de la cimentación siendo mínimo para el caso de una cimentación
circular. En la capacidad portante última la región superior es una superficie de falla
compuesta, generalmente se divide en dos zonas principales a cada lado de la zona central
ABC (Fig. 1a), especialmente una zona de corte radial BCD y una zona mixta de corte BDEF en
la cual el corte varía entre los límites del corte radial y plano, dependiendo ampliamente de la
profundidad y de la rugosidad de la cimentación. El equilibrio plástico en estas zonas puede ser
establecido de las condiciones iniciales de borde de la cimentación. Para simplificar el análisis,
la resultante de las fuerzas de sobre la cimentación BF y el peso de la cuña adyacente BEF son
reemplazados por ros esfuerzos equivalentes Po y So, normal y tangencial respectivamente, al
plano BE. Este plano puede ser considerado como- una "superficie libre equivalente" sujeta a
los "esfuerzos en la superficie libre equivalente” Po y So. La inclinación β de la "superficie libre
equivalente" se incrementa con la profundidad de la cimentación y junto con la «esfuerzos en
la superficie libre equivalente" forma por consiguiente un parámetro de esa profundidad.

Sobre estas bases, la capacidad portante puede ser representada aproximadamente por la
ecuación:
Esta expresión tiene la misma forma que la dada por Terzaghi, pero Nc1, Nq y Ny ahora son los
factores de la ecuación general de capacidad portante los· cuales dependen de la profundidad
y forma de la cimentación así como del ángulo ᵩ y la rugosidad de la base. Desde la
investigación de. La influencia del peso del material sobre las características del equilibrio
plástico aún no ha pasado adelante el estado de formulación de las ecuaciones diferenciales, el
problema actualmente puede ser resuelto- solo en dos estados:

El primer estado es un tratamiento analítico basado en una extensión del Trabajo de Prandtl
(1920) y Reissner (1924); este asume un material de peso- despreciable y para una parte de la
capacidad portante da la ecuación:

El segundo estado es un tratamiento semigráfico basado sobre la extensión del trabajo de

Ohde (1938); este toma en cuenta el peso der material, obteniéndose una expresión que es
parte de la capacidad portante, tal como:

Para una cimentación con una base perfectamente lisa que es la misma, pero:

Los cálculos realizados han demostrado que en la práctica la base puede tomarse siempre
como perfectamente rugosa, pero la superficie lateral puede variar entre perfectamente
rugosa y perfectamente lisa. En cada caso los factores de capacidad portante son primero
deducidos en términos de los parámetros de profundidad de la cimentación (β, Po y So); estos
tres parámetros son determinados posteriormente explícitamente para cimentaciones de
varias profundidades.

Factores de capacidad portante Nc y Nq para cimentaciones continuas