Guerra nuclear

La guerra nuclear es un tipo de guerra que se llevaría a cabo

mediante el empleo de armas nucleares, una clase de arma de
destrucción masiva. Puede tratarse de una guerra nuclear limitada o
una guerra nuclear total. Este tipo de conflagración tiene sus propias
teorías, estrategias, tácticas y conceptos, distintos de los de la guerra
convencional, que han ido variando a lo largo de las décadas. Puede
librarse en la tierra, el mar, el aire, el espacio e incluso en el subsuelo,
a distintas escalas, con medios muy diferentes.

Se ha postulado que, en una guerra nuclear total, la radiación y el

A la izquierda el hongo atómico sobreHiroshima
cambio climático que ésta produciría dejarían laatmósfera de la Tierra
(6/8/1945) y a la derecha el deNagasaki
muy afectada y posiblemente la especie humana y el resto de seres (9/8/1945). Estas dos ciudades japonesas han sido
vivos del mundo sufrirían los efectos de un invierno nuclear. Los las únicas en sufrir un ataque nuclear en la
supervivientes deberían realizar la reconstrucción de las historia.
infraestructuras del planeta en unas condiciones muy difíciles. La
flora y la fauna sería afectada por múltiplesmutaciones.

Hasta el momento, el único ataque con armas nucleares de la historia

ha sido unilateral y se ha efectuado en el bombardeo estratégico de las
ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de los Estados
Unidos, que condujeron a finalizar la Segunda Guerra Mundial. Estas
dos bombas causaron en torno a 200 000 muertes y un número aún
mayor de heridos y afectados, la mayoría civiles. A pesar de ello, el
escaso número y reducida potencia de estas armas primitivas no
permiten colegir los resultados de una guerra nuclear a gran escala
con armamento contemporáneo.

Algunos autores apuntan que una guerra nuclear a gran escala

equivaldría a un evento ligado a la extinción. Sin llegar a este
extremo, existen pocas dudas sobre su capacidad para aniquilar
pueblos, naciones y modelos de civilización enteros, con cientos e
incluso miles de millones de bajas.

La posibilidad de una destrucción completa de la civilización humana

como consecuencia de la guerra nuclear inspiró también el
movimiento pacifista contemporáneo, a partir de los trabajos del
Antiguo ICBM del tipo Titán II, en servicio con la
Comité de Emergencia de los Científicos Atómicos, compuesto por Fuerza Aérea de los Estados Unidosentre 1962 y
numerosas personalidades que habían participado en el desarrollo de 1986.
las primeras armas de este tipo y eran plenamente conscientes de sus
posibilidades aniquiladoras. Entre estos, se contaban Albert Einstein,
Harold C. Urey, Linus Pauling y Leó Szilárd.

Debido a su enorme poder devastador, las armas nucleares han sido frecuentemente objeto de numerosos tratados y negociaciones
internacionales, y están sujetas a regímenes de vigilancia, protección e inspección especiales.
La guerra nuclear es un recurso utilizado comúnmente en la literatura de ciencia ficción que se puso de moda durante la Guerra Fría
debido a la tensión entre las dos superpotencias, ambas poseedoras de armas nucleares, lo que derivó en multitud de relatos en los
cuales las armas nucleares y sus efectos eran las protagonistas. La aparente inevitabilidad de este conflicto en caso de un
enfrentamiento entre grandes potencias ha conducido a muchas personas a considerar que guerra nuclear y Tercera Guerra Mundial
son sinónimos en la práctica.

La guerra nuclear ha inspirado también a numerosos autores y artistas como símbolo del mal, el abuso de la razón de estado, la
violencia, la muerte o la destrucción absolutos.

Índice
Historia
El proyecto Manhattan: Hiroshima y Nagasaki
Preparativos para la Guerra Termonuclear Total
Situación actual
Armas nucleares
Clasificación tecnológica
Medios utilizados para su lanzamiento
Armas nucleares de propósito especial
Equipos necesarios para librar una guerra nuclear
Modelos actuales más relevantes de armas nucleares estratégicas
Sistemas de protección antimisiles
Sistemas para evitar la intercepción de misiles nucleares
Política y estrategia de la guerra nuclear
Actores principales
Efectos de la guerra nuclear
Efectos locales
Efectos globales
Protección y autodefensa civil en caso de ataque nuclear
En la cultura
Véase también
Referencias
Notas al pie
Bibliografía
Enlaces externos

Historia
El siglo XX trajo consigo la Teoría de la Relatividad y el descubrimiento de la Física Atómica, lo que permitió postular vías para
obtener energía del núcleo del átomo.

El día 12 de septiembre de 1933, cinco años antes del descubrimiento de la fisión y sólo siete meses después del descubrimiento del
neutrón, el físico húngaro Leó Szilárd descubrió que era posible liberar grandes cantidades de energía mediante reacciones neutrónicas
en cadena.1 El 4 de julio de 1934, Szilard solicitó la patente de una bomba atómica donde no sólo describía esta reacción en cadena
neutrónica, sino también el concepto esencial de masa crítica. La patente le fue concedida, lo cual convierte a Leó Szilárd en el
inventor de la bomba atómica.2

En noviembre de 1938, la física alemana Lise Meitner logró identificar trazas de bario en una muestra de uranio. La presencia de este
elemento sólo se pudo explicar asumiendo que se había producido una fisión nuclear. El descubrimiento se le adjudicó a Otto Hahn.3
En enero de 1939, Niels Bohr redescubriría la fisión en los Estados Unidos. El físico teórico Julius Robert H. Oppenheimer, tres días
después de leer la conferencia de Bohr, se dio cuenta de que
la fisión del átomo produciría un exceso de neutrones
utilizable para construir la bomba concebida por Szilárd.

El proyecto Manhattan: Hiroshima y

Nagasaki
A inicios de la Segunda Guerra Mundial, por tanto, muchos
científicos y gobiernos eran conscientes de la posibilidad de
crear un arma nuclear. Sin embargo, sólo Alemania y
Estados Unidos estaban en condiciones de embarcarse en el
proyecto con seriedad. Desde el principio, el programa
alemán estuvo plagado de dificultades, limitaciones y
errores, probablemente por la ausencia de una percepción
teórica clara sobre sus posibilidades.4 5 Estados Unidos, en
cambio, contaba con los recursos industriales y los mejores
cerebros de su tiempo: Albert Einstein, Leo Szilard, Robert
Oppenheimer, Enrico Fermi, Arthur Compton y muchos
más. Eso les permitió iniciar en secreto el monumental
Proyecto Manhattan, con el objeto de construir bombas
atómicas que les otorgaran una ventaja decisiva en la
Explosión nuclear en Nagasaki (9 de agosto de 1945). Foto
Segunda Guerra Mundial.6 tomada desde uno de los B-29 que efectuaron el
ataque.Bomba concebida por Szilárd.
El Proyecto Manhattan les permitió fabricar al menos tres
núcleos experimentales de uranio y plutonio, pesados y
primitivos. El primero de ellos, denominado simplemente The Gadget (el dispositivo), fue detonado en el Desierto Jornada del Muerto
de Nuevo México (Estados Unidos continentales), a las 5:29:45 del16 de julio de 1945 (hora local). Se trataba de un arma de fisión de
plutonio de 19 kt de potencia. Fue la primera detonación nuclear producida por la especie humana.

Poco después, los días6 y 9 de agosto de 1945, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanzó desde bombarderos B-29 sendas bombas
atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. La primera era una bomba por disparo de uranio de unos 15 kt,
llamada Little Boy, y la segunda funcionaba por implosión de plutonio bajo el nombre Fat Man, con unos 25 kt de potencia. Esto
equivale a la vigésima parte de la potencia de las armas nucleares actuales, y una milésima de las más potentes desarrolladas durante
la Guerra Fría. Ambas ciudades resultaron aniquiladas instantáneamente, con un saldo aproximado de entre 150 000 y 220 000
muertos,7 la gran mayoría civiles. Un número indeterminado de personas fallecieron con posterioridad debido a sus heridas y a los
efectos de la radiación. Se ha producido un elevado número de mutaciones en bebés, durante varias generaciones. Estos hechos, que
constituyen el primer y hasta ahora único uso de armas nucleares en un conflicto real, precipitaron la capitulación de Japón y el fin de
la Segunda Guerra Mundial.

Preparativos para la Guerra Termonuclear Total

El evidente poder que otorgaban estas armas inició una enorme carrera de armamentos entre las potencias que ya se adivinaban
enfrentadas en la Guerra Fría, tanto con respecto a las armas atómicas en sí mismas como a los vectores de lanzamiento que permiten
llevarlas hasta sus blancos y los medios técnicos y humanos extensivos, necesarios para operarlas eficazmente. La Unión Soviética,
que venía siguiendo muy estrechamente el Proyecto Manhattan desde al menos 1943 y había desarrollado ya sus propias
investigaciones en el Instituto Kurchátov, logró detonar una réplica de la bomba de Nagasaki ("Joe 1") en el polígono de
Semipalatinsk, en la mañana del 29 de agosto de 1949. Sin embargo, la URSS desarrollaba paralelamente un arma de diseño
totalmente propio ("Joe 2") que detonó el 24 de septiembre de 1951, liberando 38 Kt. La Guerra Fría Nuclear había comenzado. Les
siguieron el Reino Unido el 3 de octubre de 1952 ("Operación Hurricane"), Francia el 13 de febrero de 1960 ("Gerboise Bleue") y
China, el 16 de octubre de 1964 ("Dispositivo 596").
Simultáneamente a estos acontecimientos, se había vuelto evidente que existía una manera de desarrollar armas con potencias mayores
por muchos órdenes de magnitud: la fusión nuclear, que imita las reacciones energéticas de las estrellas. Mediante una segunda fase
compuesta de isótopos del hidrógeno y el litio, Estados Unidos logró hacer estallar la primera arma termonuclear o bomba de
hidrógeno el 1 de noviembre de 1952 ("Operación Ivy", Islas Marshall). Les siguió la Unión Soviética menos de un año después,
primero con una bomba de fusión parcial ("Joe 4", 12 de agosto de 1953) y luego con una de fusión completa. A diferencia de las
armas norteamericanas, estas primeras armas rusas de fusión eran utilizables militarmente, no meros dispositivos experimentales.
Estados Unidos no tendría un arma de fusión militarizable hasta1954.

Paralelamente, se libraba otra batalla entre las superpotencias: la carrera espacial. Además de sus aplicaciones civiles y científicas, a
nadie se le escapó que la disponibilidad de grandes cohetes espaciales permitiría también desarrollar misiles pesados de alcance
intercontinental, muy superiores a los bombarderos aéreos utilizados hasta entonces e imposibles de derribar. Generalmente inspirados
en la V2 alemana de la Segunda Guerra Mundial, estos misiles otorgarían el poder de librar gran número de armas nucleares contra
blancos remotos, situados en otros continentes. La posibilidad de lanzar bombas atómicas con cohetes había sido evidente desde el
principio, pero no se disponía de vectores grandes y fiables para hacerlo con eficacia.

El primer misil balístico intercontinental verdadero fue el Cohete R-7 soviético

(llamado en Occidente SS-6 Sapwood), una variante del mismo propulsor
utilizado para lanzar el Sputnik, la primera nave espacial en órbita. Podía lanzar
una bomba de 3 Mt a 8800 km de distancia, lo que le permitía alcanzar los
Estados Unidos continentales, Europa y la mayor parte del Hemisferio Norte.
Esta variante militar se probó por primera vez el 15 de diciembre de 1959. Pronto
les siguieron los Titán norteamericanos de 9 Mt.

Por primera vez en la historia humana, era posible llevar la devastación más
absoluta al corazón del enemigo. La consciencia de este hecho significó
profundas transformaciones en la mentalidad política y social, por lo general
pesimistas y ominosas, y dio lugar a numerosas novedades culturales y en la
civilización. Militarmente, las armas nucleares adquirieron un carácter igualador
que impedía a cualquier potencia iniciar una guerra contra la otra, sobre todo
desde que su número y prestaciones garantizaron la destrucción mutua asegurada.
Hubo que crear nuevos conceptos, teorías, tácticas y estrategias para esta arma
radicalmente distinta, así como formar a generaciones de técnicos y soldados, y
R-7 8K72 Vostok exhibido en el Centro
Panruso de Exposiciones, variante civil desplegar numerosos equipos avanzados (desde radares y satélites hasta sistemas
del primer misil balístico intercontinental. novedosos de mando, control, comunicaciones e inteligencia) para poderlas usar
eficientemente. Esto estimuló el desarrollo de numerosas invenciones, entre las
que cabe incluir Internet (que se deriva de ARPANET, una red que contaba entre
sus capacidades la de ser especialmente resistente a un ataque nuclear limitado, aunque no fuera su característica esencial). La
aparente inminencia de una guerra nuclear dio alas para la creación del movimiento pacifista contemporáneo, iniciado por los propios
científicos atómicos, más conscientes que los demás de sus riesgos.

Durante toda la Guerra Fría ambas potencias y otras menores se amenazaron con decenas de miles de armas nucleares prestas para
disparar, según un concepto denominado overkill que garantizaba la destrucción total del enemigo decenas de veces. Hubo varias
ocasiones en que estuvieron a minutos de ser lanzadas, debido a errores o situaciones conflictivas, la más conocida de las cuales es la
Crisis de los misiles de Cuba. Sin embargo, no fue la única, ni la más grave. Generalmente se considera que el más peligroso de todos
los incidentes sucedió en el entorno de las maniobras de la OTAN "Able Archer 83", diseñadas en un contexto de operaciones
psicológicas contra la Unión Soviética, que fueron percibidas por los dirigentes de este país como una amenaza directa real. Esto llevó
a las fuerzas nucleares soviéticas al estado de máxima alerta durante semanas, mientras en Occidente se tenía una falsa impresión de
tranquilidad, por lo que incluso un incidente menor podría haber disparado la respuesta nuclear.8 9 10 11 12 13 14 15 16 Poco antes
había sucedido el Incidente del equinoccio de otoño, donde las fuerzas nucleares soviéticas pudieron estar a escasos minutos del
17 18
lanzamiento, lo que contribuyó a tensar la situación aun más.
Situación actual
Este grado de peligro y tensión dio lugar a numerosos tratados, tratando de limitar su despliegue y efectos. El primero de todos ellos
fue el Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares (1963), por el que terminaron las pruebas nucleares atmosféricas. Le siguió
el polémico Tratado de No Proliferación Nuclear (1968), que restringe la disponibilidad de armas nucleares a los países que ya las
tenían en esas fechas. Más relevantes fueron los Acuerdos SALT de los años 1970 entre las principales superpotencias, así como el
Tratado INF. Ambos limitaban el número de lanzadores y cabezas; este es el inicio en la práctica del
desarme nuclear.

Al finalizar la Guerra Fría y reducirse por tanto el grado de confrontación entre las superpotencias, se implementó el tratado START I
(1991); esto redujo finalmente el número real de cabezas en un plan de desarme que culminaría en 2001, con unas 2000 ojivas
desplegadas. Sin embargo, la denuncia norteamericana del Tratado sobre Misiles Anti-Balísticos de 1972 impidió la ratificación por
parte rusa del tratado START II (1993), que habría reducido esta cifra a 2000 cabezas en 2012. También bloqueó la negociación del
START III. El Tratado de Reducciones de Ofensivas Estratégicas (SORT) de 2003 propuso un objetivo muy difuminado y del que
cualquiera de las partes puede retirarse en cualquier momento. Posteriormente, en 2010, se aprobó el tratado
New START que reduce el
número de cabezas estratégicas activas a 1550 por cada una de las dos grandes potencias nucleares.

Aunque el número de armas nucleares listas para disparar y su nivel de alerta ha descendido considerablemente, éstas siguen
conformando la columna vertebral y primera garantía de seguridad en muchos países industrializados del mundo. Tales reducciones se
han traducido en un "olvido" social de esta amenaza mientras se favorecía el temor hipotético de que tales armas acaben en poder de
19 20 21 22 23
grupos terroristas, sobre todo desde algunos gobiernos y medios de comunicación.

Si bien el peligro de guerra nuclear entre naciones persiste gravemente, existen serias dudas sobre las posibilidades reales de un grupo
terrorista para hacerse con un arma atómica. Además de la dificultad para apoderarse de componentes esenciales de la misma, o de un
arma completa, se trata de un sistema tecnológicamente complejo con exigencias de mantenimiento y operación poco compatibles con
la naturaleza clandestina e irregular de las organizaciones terroristas. Sólo la reposición y reforja de los componentes radiactivos —
que van decayendo conforme avanza su vida media— requieren una infraestructura tecnológica e industrial únicamente al alcance de
estados o grandes corporaciones privadas. El resultado es que nunca se ha detectado un arma nuclear o componentes sustanciales de la
24 25
misma en manos de un grupo terrorista, ni tampoco la voluntad clara de poseerlas.

Armas nucleares
Un arma nuclear es un explosivo de alta energía, que obtiene la
misma mediante la fisión o fusión del núcleo atómico. Para la
fisión, se utilizan átomos pesados como el uranio o plutonio, y
para la fusión átomos muy ligeros como ciertos isótopos del
hidrógeno (deuterio y tritio) y el litio. Se trata de un uso militar de
la energía nuclear. Su característica fundamental radica en la
posibilidad de liberar unapotencia explosiva equivalente a miles o
millones de toneladas de TNT con un dispositivo de pocos
kilogramos de peso, fácilmente militarizable.

No existe ningún material estructural en el universo conocido

capaz de resistir el impacto térmico, mecánico y radiológico de
Vehículo lanzador del ICBM ruso Tópol, Moscú, 2008.
una detonación nuclear a corta distancia. Una carga nuclear de
potencia común, adecuadamente ubicada en las proximidades del
blanco, desintegrará cualquier objetivo civil o militar y causará enormes daños y mortandad en los alrededores, incluso a kilómetros
de distancia. Por esta razón, las armas nucleares se consideran el máximo exponente de las
armas de destrucción masiva.

Clasificación tecnológica
Tecnológicamente, las armas nucleares se dividen en bombas atómicas o de fisión, por un lado, y bombas de hidrógeno, armas
termonucleares o de fusión, por otro:26
 Las bombas atómicas o de fisión son dispositivos que fragmentan átomos pesados de uranio o plutonio
mediante una reacción en cadena ultrarrápida. La fisión es un proceso exotérmico que libera cantidades
sustanciales de energía, mucho mayor que en las reacciones químicas de los explosivos convencionales.
Esta energía escapa en forma de radiación gamma y energía cinética de los fragmentos del núcleo,
calentando así rápidamente la materia que se encuentre alrededor. Esta materia (por ejemplo, el aire), al
dilatarse, provoca una poderosa onda de choque a alta temperatura. El material fisible idóneo es el plutonio-
239, y la técnica más corriente es laimplosión geométrica.
Las bombas de hidrógeno, armas termonucleares o de fusión constan de dos o más etapas. La primera
de ellas (primario) utiliza una pequeña bomba atómica para iniciar un proceso de fusión nuclear de los
núcleos de átomos ligeros de hidrógeno y litio que se encuentran en la segunda (secundario). Este proceso
es análogo al que se da en los soles, y se ha definido como encender una estrella sobre una ciudad. La
diferencia de masa entre los núcleos componentes del secundario y el resultante (normalmente, helio y berilio
o nuevos isótopos de litio y tritio, que realimentan la reacción) se transforma íntegramente en energía, según
la conocida fórmula E = mc². Algunas de estas reacciones, como la de deuterio + litio-6, se cuentan entre las
más energéticas del universo conocido, sólo por debajo de la reacción materia-antimateria. Una carga de
fusión puede producir temperaturas locales equivalentes entre 20 y 400 millones de grados centígrados,27
más que en el núcleo del Sol y muchos órdenes de magnitud por encima de cualquier posible rango de
estabilidad de la materia.

La mayoría de armas atómicas modernas son termonucleares de potencia variable, pues la tecnología de fusión pesa menos y aporta
mayor seguridad, economía y flexibilidad. Esta flexibilidad incluye poder graduar la potencia explosiva de la bomba a voluntad,
variando la presencia detritio en el secundario. También permiten elegir, al menos en parte, el tipo de energía producido por el arma.

Medios utilizados para su lanzamiento

Normalmente, al hablar de armas nucleares nos referimos tanto a estos
explosivos atómicos como a los medios utilizados para llevarlos hasta su
blanco, y generalmente también a los medios de apoyo para lograrlo. Así,
entendemos las armas nucleares como un sistema integrado complejo,
científico, industrial, militar y humano, que culmina cuando el blanco es
alcanzado por una explosión nuclear. Entre estos medios, cabe destacar de
manera significativa los vectores de lanzamiento: la llamada tríada nuclear.
Clasificándolas por estos lanzadores, pues, las armas nucleares suelen dividirse
en:28

Prueba de los vehículos de reentrada Armas nucleares con base en tierra. Se trata de cohetes,
MIRV del cancelado ICBM normalmente guiados, con diversos alcances y capacidades, operados
norteamericano LGM-118A Peacekeeper, desde tierra firme en plataformas fijas o móviles. Los conocidos misiles
balísticos intercontinentales (ICBM) pertenecen a esta categoría, pero
8 disparados desde un solo misil (podía
también otros proyectiles de menor alcance para su uso táctico en el
llevar 10). Cada traza indica el descenso campo de batalla, incluso disparados desde piezas de artillería. Estos
de una cabeza de ataque, y cada una vectores se tienden a considerar, en general, como una forma de
tenía una potencia comparable a 25 artillería terrestre superpesada. Los ICBM son verdaderos cohetes
bombas como la de Hiroshima. En la espaciales, que vuelan fuera de la atmósfera de la Tierra y pueden
recorrer miles de kilómetros en pocos minutos. Algunos de ellos pueden
actualidad, hay en servicio armas
lanzar varias ojivas MIRV simultáneamente, con un explosivo nuclear
similares. cada una, utilizando un solo vector.
Armas nucleares con base en el mar. Se trata de cohetes similares a
los que tienen base en tierra, pero que se lanzan desde plataformas
navales de superficie o submarinas. Esto les aporta una capacidad de maniobra y ocultación generalmente
superior a los misiles con base en tierra, pero también puede exponerlos a riesgos superiores. Los misiles
balísticos de lanzamiento submarino (SLBM, un ICBM naval) pertenecen a esta categoría, así como ciertos
torpedos, misiles de crucero y otros misiles más generalistas para guerra naval. Algunos de estos vectores se
suelen considerar como una forma de artillería naval superpesada. Al igual que los ICBM, los SLBM viajan por
el espacio y pueden atravesar continentes en menos de treinta minutos, así como lanzar cabezas MIRV
múltiples.
Armas nucleares de lanzamiento aéreo, que suelen ser bombas de aviación o misiles de crucero o de otros
tipos lanzables desde aeronaves en vuelo (normalmente, bombarderos supersónicos). Se considera una
forma más arriesgada y lenta de liberar armas nucleares, debido a la posibilidad de que los aviones sean
derribados y a la inherente lentitud comparativa de los proyectiles atmosféricos; pero también un método más
flexible y adaptativo.
Existen otros lanzadores posibles, prohibidos por tratado, como los sistemas de bombardeo orbital fraccional (FOBS), desde satélites
29 30
artificiales que pueden iniciar el ataque por sorpresa aproximándose por cualquier ángulo y trayectoria.

Armas nucleares de propósito especial

Además, se han producido armas nucleares de propósito
especial, como las siguientes:

La bomba de neutrones, también llamada

bomba N, bomba de radiación directa
incrementada, bomba de fisión-fusión o
bomba de radiación forzada, cuyo objetivo es
causar una mayor mortandad directa por
irradiación incrementada contra los seres
vivos, con una menor destrucción de los
objetos inertes.31 Este tipo de arma fue
objeto de grandes polémicas durante la
Guerra Fría, debido a la percibida indignidad
moral de matar a grandes cantidades de
personas y otros seres vivos mientras se
Pruebas para proteger unBoeing 747 de mando contra
protegen los bienes materiales.32
ataque de pulso electromagnético de gran altitud
La bomba de pulso electromagnético,
(HEMP). El HEMP tiene la capacidad de destruir todos
también llamada bomba E, HEMP o bomba
del arco iris debido a las auroras boreales los equipos eléctricos y electrónicos que carezcan de
artificiales que induce. Se trata de una protección especial en miles de kilómetros a la redonda.
explosión en el espacio exterior que, por
efecto Compton de electrones, degrada o
disloca los sistemas eléctricos y electrónicos a
escala continental. Por su capacidad de paralizar instantáneamente las sociedades atacadas, se considera
que estas armas constituirían elcompás de apertura de una guerra nuclear.33 34
La bomba de oscurecimiento o iónica, que detona en las capas superiores de la atmósfera para bloquear
por ionización electromagnética las señales radioeléctricas de los sistemas de comunicaciones y
teledetección, con el objeto de dislocar la defensa enemiga y las guías de sus sistemas antimisil.35 36
La bomba radiológica o bomba sucia, para causar gran mortandad mediante la diseminación de grandes
cantidades de radiación contra las personas o sus fuentes de alimentos y agua potable.37 Considerada en
general un arma barata y de baja tecnología para hipotéticos terroristas nucleares, sus versiones de alta
tecnología, utilizadas por las potencias, podrían incrementar enormemente los efectos demográficos de un
arma nuclear. Se ha postulado una llamada bomba ultravioleta con objeto de esterilizar los pastos y campos
de cultivo, cuyo grado de realización en la práctica es desconocido. Leo Szilard propuso también una bomba
de cobalto o bomba del juicio final, capaz de diseminar dosis letales de radiación en áreas enormes o incluso
en toda la Tierra.38 39

Equipos necesarios para librar una guerra nuclear

Otros equipos imprescindibles para librar con eficacia una guerra nuclear son:

Una infraestructura científica, industrial, humana y tecnológica suficiente y capaz.

Medios de teledetección de largo alcance yalerta temprana con base en tierra, mar, aire y espacio.
Un sistema de mando, control, comunicaciones e inteligenciaconcebido a tal efecto.
Medios convencionales suficientes para lalogística y defensa del sistema de guerra nuclear .
Una cultura militar, social y política idónea.

Modelos actuales más relevantes de armas nucleares estratégicas

Existen muchos tipos de armas nucleares. Entre las más relevantes actualmente se encuentran:

Los ICBM Tópol, Tópol M y RS-24 (Rusia); LGM-30 Minuteman (Estados Unidos); DF-41, DF-31 y DF-5
(China).
Los misiles de alcance medioAgni (India); Ghauri y Shaheen (Pakistán); y Jericó (Israel).
 Los SLBM de lanzamiento submarino Trident II D5 (Estados Unidos y Reino Unido); R-39 y Bulava (Rusia); y
M-45 SLBM (Francia).
Los misiles de crucero de medio alcance BGM-109 Tomahawk (Estados Unidos y Reino Unido); y Raduga Kh-
55 (Rusia), que pueden ir equipados con cabezas convencionales o nucleares.

Sistemas de protección antimisiles

Se ha planteado la posibilidad de crear sistemas antimisil para detener un ataque nuclear mientras se produce, el más conocido de los
cuales fue la Iniciativa de Defensa Estratégica de EE. UU. Sin embargo, el único sistema antibalístico que realmente ha llegado a
estar operativo es el Sistema de Defensa de Moscú. Actualmente, los Estados Unidos tratan de desplegar un escudo antimisiles más
limitado.

Existen serias dudas sobre la posibilidad de crear un escudo antimisiles eficaz. Rara vez un sistema antimisil ha logrado derribar un
misil en una batalla real, al tratarse de una maniobra tecnológicamente muy crítica y con poco tiempo de preaviso, cuyas posibilidades
40 41 42
verificables sólo se pueden conocer el día del ataque real, de naturaleza inherentemente impredecible.

Sistemas para evitar la intercepción de misiles nucleares

Además, resulta relativamente sencillo modificar las armas atacantes y sus tácticas para dificultar enormemente su intercepción, a un
coste muy inferior al de los sistemas antimisil que deberían detenerlas; esto es especialmente cierto para los misiles más sofisticados,
usando técnicas especiales entre las que se encuentran:

Impulsión acelerada, que aleja rápidamente el misil del suelo y de posibles interceptores en la fase de lanzamiento
(les "gana" durante el ascenso). Adicionalmente, esto reduce el tiempo de vuelo intercontinental (Rusia-Estados
Unidos) de 23 minutos a menos de 20, lo que constriñe también el tiempo de prealerta.
Rotación incrementada; haciendo rotar el misil, se reduce la eficacia de las armas láser y de haces de partículas al
aumentar la dispersión energética en el punto de impacto (el haz enfoca un punto determinado del misil durante
menos tiempo) durante la fase de lanzamiento y primer tramo de vuelo espacial. En todo caso, las armas láser y de
haz de partículas son ineficaces dentro de la atmósfera terrestre, por problemas de dispersión óptica, y su presencia
en el espacio fue cancelada junto con el resto del proyectoGuerra de las Galaxias.
Uso de cabezas MIRV múltiples, que multiplica el número de cabezas a interceptar por un factor entre tres y diez.
Pronta libranza de las cabezas, para que esta multiplicación se produzca lo antes posible, lejos del alcance de los
interceptores en la fase terminal, y antes de que cualquier hipotético sistema de defensa espacial tenga tiempo de
reaccionar.
Cabezas MIRV maniobrables, que complican enormemente las soluciones de intercepción en el espacio exterior,
durante la reentrada y en la fase terminal por no tener una trayectoria predecible.
Uso de blindajes de bajo peso contra láser, haces de partículas, pulso electromagnético y varias formas de metralla.
Inclusión de señuelos y otras ayudas a la penetración p( erturbadores, expansores, chaff, etc).
Ataque de pulso electromagnético inicial, para dislocar la sociedad atacada y degradar sus sistemas defensivos de
fase terminal.
Ataque de oscurecimiento al inicio de las reentradas, para cegar los sistemas de teledetección y comunicaciones
radioeléctricas del defensor en la fase terminal.
Deriva calculada de las cabezas, atacando el blanco desde puntos periféricos (pero dentro del área de aniquilación),
lo que incrementa el volumen de intercepción, multiplica las trayectorias posibles y por tanto dificulta la solución de
tiro por varios órdenes de magnitud durante la reentrada y la fase terminal.
La acción combinada de todas estas técnicas y otras más esotéricas resulta en problemas insuperables para los sistemas antimisil de
nuestro tiempo y del futuro próximo. Generalmente, se considera que los sistemas antimisil del presente y del futuro próximo sólo
43 44 45 46 47 48 49
serían capaces de derribar las armas de atacantes poco sofisticados.

Política y estrategia de la guerra nuclear

La existencia de las armas nucleares redefinió las relaciones internacionalesy tuvo un hondo efecto en las estrategias militares y en la
cosmovisión de la mayoría de civilizaciones contemporáneas. El pavor inducido a todos los niveles por los daños directos y colaterales
previstos en una guerra nuclear dio nueva forma a la doctrina de la disuasión, bloqueando efectivamente las hostilidades entre
potencias dotadas de este armamento y abriendo la era de guerras subsidiarias que caracterizó a la Guerra Fría y sigue vigente en la
actualidad.
La doctrina de la disuasión alcanzó sus extremos máximos cuando la cantidad y capacidad del armamento nuclear desplegado por las
superpotencias llegó al nivel de destrucción mutua asegurada (MAD).50 La destrucción mutua asegurada se obtiene aplicando el
concepto de overkill, según el cual cada uno de los combatientes principales dispone de medios sobrados para aniquilar totalmente al
enemigo decenas de veces. En un cierto momento de la Guerra Fría, existían armas para extinguir 23 veces a la especie humana. En la
51
actualidad sigue habiendo medios suficientes para matar a toda la Humanidad más de una vez.

En un principio, las armas nucleares se concebían como una extensión de alta potencia a la guerra convencional estratégica y los
grandes bombardeos aéreos que pudieron verse en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, su rápido progreso y expansión, así
como la llegada del arma termonuclear y el misil balístico intercontinental que podía producirse económicamente en grandes
cantidades, obligaron a establecer una categorización según el uso previsto de cada arma:

Las armas nucleares tácticas suelen ser de menor potencia, del orden de kilotones y de menor radio de acción.
Aunque se encuentran bajo el control político, pueden ser empleadas por los mandos militares en apoyo de las
fuerzas convencionales en el teatro de batalla.
Las armas nucleares estratégicas tienen un gran radio de acción y son armas de gran potencia, con cientos de
kilotones o incluso megatones. Se utilizan para destruir la capacidad nuclear, militar, económica y demográfica del
enemigo.
Según esta categorización, se creaba una línea nítida entre un uso
menor o legítimo de las armas nucleares en el teatro de
operaciones, como un medio más, y un uso mayor de las mismas
en un contexto de guerra total. Las dudas sobre el realismo de
esta frontera y sobre la posibilidad de que un uso limitado de las
armas nucleares condujera rápidamente a una escalada causaron
grandes polémicas sociales por su despliegue y disuadieron, en la
práctica, de su uso. Al final, las principales potencias terminaron
adhiriéndose de hecho a la doctrina de no primer uso, según el
cual ninguna de ellas sería la primera en utilizar armas nucleares.
Esta doctrina contribuyó a prevenir una guerra nuclear e,
indirectamente, también una guerra convencional entre las
grandes potencias.
Secuencia de ataque de unmisil balístico de
lanzamiento submarinoTrident. Generalmente, todas ellas se reservaron el derecho de primer uso
en propio territorio. Hipotéticamente, este derecho permitía
detener radicalmente una invasión enemiga mediante el uso
táctico de las armas nucleares en el propio territorio nacional, sin empezar una guerra termonuclear total. No se ha producido ocasión
de verificar la funcionalidad de este derecho, pero existen serias dudas sobre la posibilidad de detener la escalada subsiguiente.

Los países poseedores de armas nucleares disponen de unos planes de guerra prediseñados para su uso, que se conocen en Estados
Unidos y el Reino Unido como SIOP (plan único de operaciones integradas)51 cuando se refieren al propio y RISOP (plan único de
operaciones integradas del "bando or jo") cuando se refieren al enemigo. Estos planes determinan unas listas de objetivos y estrategias
básicos, que se pueden adaptar parcialmente al conflicto real. El SIOP parte de unos conjuntos de objetivos esenciales denominados
opciones de ataque limitado(limited attack options, LAO), opciones de ataque regional (regional attack options, RAO) u opciones de
ataque selectivo (selected attack options, SAO), que se pueden ir escalando hasta llegar a las opciones de ataque mayor (major attack
52
options, MAO). Convencionalmente, se considera que existen cuatro niveles MAO:

MAO-1 (ataque contrafuerza): Dirigido contra las fuerzas nucleares del enemigo: silos de misiles, bases de
misiles en camiones o trenes, bases de submarinos, aeropuertos primarios, instalaciones de almacenamiento
de cabezas nucleares, el complejo tecnológico-industrial de producción de las mismas y las instalaciones
esenciales de mando, control, comunicaciones e inteligencia, pero tratando de evitar las áreas urbanas y las
fuerzas no nucleares.
MAO-2 (ataque contrafuerza extendido): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1 más: puertos y
aeropuertos secundarios, arsenales, jerarquía militar y unidades seleccionadas de la fuerza militar no nuclear,
flotas de superficie y redes de mando, control, comunicaciones e inteligencia no nucleares.
MAO-3 (ataque contravalor limitado): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1 y el MAO-2 más las
instalaciones de la jerarquía político-administrativa del enemigo.
 MAO-4 (ataque contravalor extendido): Dirigido contra todos los blancos del MAO-1, el MAO-2 y el MAO-3
más las instalaciones esenciales de la sociedad enemiga (blancos económicos): refinerías, centrales de
producción de energía eléctrica, polígonos industriales —sobre todo los vinculados con la industria militar o
tecnológica— y concentraciones humanas de gran importancia demográfica. Obsérvese que al realizarse la
batalla a nivel MAO-3 la dirigencia política quedaría inhabilitada, por lo que casi de manera automática
saltaría a nivel MAO-4. Los planes de ataque del tipo SIOP/RISOP MAO-4 configuran lo que ha venido en
denominarse guerra termonuclear total.

Cotidianamente, las fuerzas nucleares otorgan a sus poseedores un elevado poder, una garantía última de seguridad en las
circunstancias más excepcionales, y una capacidad diplomática superior. Sin embargo, se trata de un poder económicamente muy
costoso, militarmente poco flexible, políticamente comprometido y, en último término, constreñido a no usarlo jamás si se aspira a la
supervivencia. Esto ha hecho que muchos países con capacidad sobrada para convertirse en potencias nucleares hayan optado por
políticas de seguridad y defensa que las excluyen explícitamente, llegando incluso al
antinuclearismo.

Actores principales
Las estrictas circunstancias históricas, científico-técnicas, económicas, políticas y diplomáticas que permiten el acceso a una fuerza
nuclear hacen que el número de países que han decidido proveerse de la misma sea reducido, lo que configura un grupo de carácter
selecto conocido como club nuclear. En 2012 se estima que la cantidad total de armas nucleares existentes se encuentra
aproximadamente entre 19 115 y 19 465 unidades, con el siguiente detalle:
 Cabezas Año
Año de la
nucleares Estratégicas Tácticas Reserva / Para de
País primera
activas / desplegadas desplegadas mantenimiento desmantelar los
prueba
total* datos
Los cinco países con armas nucleares del T
ratado de No Proliferación (NPT)
~4430
1949 ("RDS-
(desplegadas) ~2430 ~2000 s/d ~5500 2012
Rusia 1")
/ ~10 00053
~2150
(desplegadas)
1945
Estados + ~2800 ~1950 ~200 ~2800 ~3000 2012
("Trinity")
Unidos (reserva) /
~800054
300 1960
(desplegadas) 240 60 Mínimas 0 2008 ("Gerboise
Francia
/ ~30055 Bleue")

~178
(desplegadas) ~138 ~40 ~62 0 2011 1964 ("596")
China
/ ~24056
<160
1952
Reino (desplegadas) <160 0 ~65 Previsto 2011
("Hurricane")
Unido / ~22557
Otros países con armas nucleares

1998
90-11058 s/d s/d s/d s/d 2011
Pakistán ("Chagai-I")

1974
60-8059 s/d s/d s/d s/d 2010 ("Smiling
India
Buddha")

Corea 0-1060 s/d s/d s/d s/d 2005 200661

del Norte
Países con armas nucleares sin declarar
nunca o en
1979
200-50062 s/d s/d s/d s/d 2005 (véase
Israel Incidente
Vela)

*Todos los números proceden del Boletín de los Científicos Atómicos,63 a menos que se citen otras referencias. Si la diferencia entre las cabezas nucleares activas y las totales es conocida,
aparecerán los dos datos separados por una barra oblicua. Si no se conocen los dos datos, solo se dará uno. El número de reservas puede no contener todas las cabezas nucleares intactas si una
cantidad sustancial de cabezas nucleares han sido programadas para su desmantelamiento pero el mismo aún no ha sido llevado a cabo; no todas las cabezas nucleares "activas" son desplegadas
en cualquier tiempo dado. Cuando se da un rango de estimación de armas (p.ej., 0-10), esto generalmente indica que la estimación se ha hecho sobre la cantidad de material fisible que
probablemente ha sido producido, y la cantidad de material fisible necesario por cabeza nuclear depende de las estimaciones de la habilidad de un país en el diseño del arma nuclear.

Puede observarse que Rusia —estado sucesor de la Unión Soviética— y los Estados Unidos siguen siendo, con diferencia, las
principales superpotencias nucleares. Emblemáticamente, Rusia cuenta con la principal fuerza nuclear del mundo cuantitativa y
cualitativamente —las Fuerzas de Cohetes Estratégicos—, mientras Estados Unidos se ha caracterizado por disponer de potentes
medios económicos para refinar la suya.

Otros muchos países han tratado de acceder a este club nuclear en el pasado, o se sospecha que lo han hecho, pero por distintos
motivos no lo lograron o desistieron. Entre ellos cabe citar a Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Corea del Sur, Egipto,
España, Irán, Irak, Libia, Polonia, Rumania, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Taiwán y Yugoslavia. Por el contrario, Bielorrusia, Kazajistán y
Ucrania heredaron un gran número de armas nucleares de la Unión Soviética pero se las devolvieron o revendieron a Rusia,
normalmente para su desmantelamiento.

Muchos países europeos occidentales, así como Canadá, México y Japón, podrían disponer fácilmente de una fuerza nuclear
respetable si se lo propusieran pero no han manifestado su deseo y voluntad política de hacerlo.
Efectos de la guerra nuclear

Efectos locales
Los efectos discretos locales de las armas nucleares individuales son
bien conocidos, merced a las más de 2000 pruebas nucleares
realizadas y las consecuencias de los bombardeos de Hiroshima y
Nagasaki. En esencia, un arma nuclear es un explosivo Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear
representado por colores.
extraordinariamente potente y muy contaminante capaz de causar gran
Los cinco países con armas nucleares del Tratado
devastación en un área determinada mediante las siguientes acciones de No Proliferación (NPT).
combinadas:35 Otros países con armas nucleares.
Países sospechosos de tener armas nucleares o de
Impacto radiológico: el 80% de la energía estar en proceso de desarrollarlas.
instantánea del arma se libera en forma de Países que alguna vez tuvieron armas nucleares o
radiaciones ionizantes alfa, beta, gamma y de programas de desarrollo de armas nucleares.
neutrones, además de generar un destello luminoso Otros países capaces de desarrollar armas
capaz de dejar ciegas a las personas a gran nucleares en algunos años si así lo deciden.
distancia. Estas radiaciones causan gran
mortandad por Síndrome de irradiación aguda, y
pueden generar pulsos electromagnéticos que
destruyen los equipos eléctricos y electrónicos.
Además, la detonación tiene la capacidad de
inducir regiones de oscurecimiento, que por la
alta ionización del aire impediría la circulación
de ondas electromagnéticas e infrarrojas,
haciendo inoperativos radares y otros sistemas
de comunicación que tengan que transmitir o
recibir a través de estas áreas ionizadas.
Impacto térmico: el arma genera enormes
cantidades de calor (hasta 400 millones de °C)
que se transfiere al aire circundante,
vaporizando y calcinando todo en sus
inmediaciones y provocando incendios masivos
en zonas más alejadas. Estos incendios
masivos pueden transformarse en unatormenta
de fuego. Las personas sufren graves
quemaduras a decenas de kilómetros de
distancia. La tormenta de fuego, además,
consume el oxígeno del aire y provoca la
muerte por asfixia.
Impacto mecánico: el aire, dilatado
brutalmente por el calor, se expande a gran
velocidad bajo la forma de una onda de choque Diámetro comparativo de las bolas de fuego de cinco
ardiente de alta presión que derriba las bombas nucleares: la bomba del Zar (la más grande
estructuras y revienta a los seres vivos. En las
inmediaciones de la detonación, puede del mundo), de 4600 m de diámetro, la bombaCastle
provocar cráteres importantes. Es frecuente Bravo (la más grande de EE. UU.), de 2840 m de
que se produzca una onda de choque diám., la ojiva nuclear de un misilMinuteman (960 m),
secundaria en sentido contrario, conforme el el misil Peacekeeper (640 m) y la bomba deNagasaki
aire se enfría y contrae, lo que termina de (200 m)
destruir el área atacada en un movimiento de
vaivén. También se produce un efecto sísmico,
detectable a miles de kilómetros de distancia,
que contribuye a la devastación local.
Contaminación radiactiva: la explosión lanza a la atmósfera grandes cantidades de humos y materia
pulverizada fuertemente irradiados a consecuencia del impacto radiológico. Estas sustancias vuelven al suelo
progresivamente, con frecuencia bajo la forma de lluvia radiactiva, contaminando todos los objetos expuestos
a la intemperie; entre ellos se hallan el aire, las fuentes de agua y los alimentos. Esto incrementa las bajas por
síndrome radiactivo agudoy otras enfermedades asociadas a la radiactividad.
Estos efectos discretos varían significativamente entre los ataques próximos al suelo (groundburst), destinados a destruir blancos
altamente reforzados o muy resistentes, y las detonaciones en altitudairburst),
( que pretenden maximizar el área de devastación contra
objetivos blandos como ciudades o polígonos industriales. aTmbién dependen del número de cabezas asignadas a un mismo blanco.

Las detonaciones nucleares producen unasnubes características en forma de hongo, que pueden alcanzar tamaños enormes.

Efectos globales
Los efectos sinérgicos generalizados de un ataque nuclear
combinado a gran escala, diseñado para causar el máximo daño
posible, son más difíciles de determinar. Para empezar, no es
posible predecir la naturaleza exacta de semejante ataque con
antelación. Sin embargo, resulta posible definir algunas líneas
generales:

Interrupción generalizada de los suministros de

alimentos, agua potable, electricidad y
comunicaciones. Las grandes ciudades,
aunque no hubieran sido atacadas, serían
incapaces de sobrevivir sin estos alimentos.
Esto provocaría grandes colas de millones de
refugiados sin destino particular alguno,
normalmente enfermos y debilitados, por lo que Mapa hipotético de contaminación radiactiva a corto
cabe esperar una elevada mortalidad, violencia plazo tras un pequeño ataque nuclear contra las
y lacras propias de la naturaleza humana. principales instalaciones militares de los Estados
Dislocación de los Estados, ejércitos y cuerpos Unidos. El área roja define las regiones donde esta
de seguridad y sanitarios como entidades deposición sería necesariamente mortal. En el medio
organizadas. Pillaje, saqueo, surgimiento de
plazo, los vientos arrastran mucho más lejos estas
grupos criminales o mercenarios armados.
partículas, hasta que terminan contaminando todo el
Interrupción generalizada y permanente de la
actividad económica, particularmente la planeta.
industrial, por destrucción de instalaciones o
supresión del suministro eléctrico y de materias
primas durante tiempo indeterminado. Esto dificultaría y ralentizaría enormemente la atención a los afectados
y la recuperación de posguerra. Probablemente, el dinero perdería su valor al desaparecer los mercados
financieros que lo determinan.
Muchos hospitales resultarían destruidos, mucho personal médico muerto, y los supervivientes no dispondrían
de energía eléctrica ni suministros. Esto incrementaría gravemente la mortalidad entre los heridos y
afectados, con toda seguridad, y probablemente permitiría la rápida extensión de las epidemias.
Elevada contaminación radiactiva del aire y las fuentes de agua potable y alimentos durante semanas, y más
leve durante años e incluso siglos. Esto podría agravarse si se emplean armas específicamente diseñadas
para destruir por irradiación los recursos agropecuarios, lo que produciría grandes hambrunas.
Desestructuración generalizada de la sociedad y de los modelos de civilización y modos de vida. Posible
desaparición de numerosas naciones.
Desaparición de la capa de ozono, por lo que la radiación ultravioleta del Sol acabaría matando a los pocos
seres vivos que sobrevivieran al oscurecimiento nuclear. Si bien la vida en los océanos no se vería afectada
por el oscurecimiento y el invierno nuclear, el aumento de la radiación ultravioleta acabaría con el fitoplancton
y con la cadena trófica en los mares, lo cual provocaría una mortandad generalizada en pocos meses. Las
drásticas diferencias de temperatura entre los continentes y los océanos generarían un caos climático
gigantesco, lo que dificultaría enormemente la vida en las zonascosteras marítimas.
Posibles efectos climáticos masivos, como elinvierno nuclear.

No es exagerado afirmar que una guerra nuclear a gran escala provocaría cientos o miles de millones de víctimas, y la desaparición de
las naciones y modelos de civilización que conocemos. El término megamuerte, una unidad de medida equivalente a un millón de
muertos, se acuñó para manejar estas cifras aniquiladoras. Así, por ejemplo, mil megamuertes equivale a mil millones de víctimas; mil
megamuertes es una estimación media-alta razonable del número de bajas en las primeras 24 horas de una guerra termonuclear total
con blancos demográficos que implicara a Estados Unidos, Rusia, Europa y China.

Protección y autodefensa civil en caso de ataque nuclear

Muchos países han tomado medidas para proteger a su población civil
de ataques nucleares hasta donde fuera posible, que van desde la
difusión de folletos informativos hasta la construcción de complejas
redes de refugios nucleares para un elevado porcentaje de la población
en algunos Estados. En general, estos intentos fueron recibidos con
ironía y escepticismo, pues acostumbraban a emplazar a los
ciudadanos a recursos e instituciones que probablemente no
sobrevivirían a una guerra nuclear, o a un futuro que no tenía en
cuenta los efectos de la contaminación radiactiva y el invierno
nuclear. Esta percepción amarga y ominosa llegó a inspirar notables
obras artísticas, como la película de animación británica Cuando el
viento sopla (1986).

Con un carácter inmediato, se suelen realizar las siguientes

recomendaciones:64 65

Tener una idea general de los posibles objetivos

(véase la sección Política y estrategia de la guerra
nuclear), y mantenerse apartado de los mismos.
Saber si existen refugios nucleares en las
proximidades, y utilizarlos.
Disponer de reservas de alimentos enlatados, agua
embotellada y otros productos de primera
necesidad. Tras el ataque, racionar y utilizar estos
productos en primer lugar, mientras la radiación
exterior va disminuyendo. Señal que indica la presencia de unrefugio nuclear
Conocer los recursos de protección civil existentes en Chinatown, Nueva York.
en el área.
Conocer las señales de aviso del sistema de
protección civil.
Si el ataque es inminente, no trate de huir en vehículos privados. Se corre el riesgo casi seguro de quedar
atrapados en el previsible atasco de las carreteras y expuestos a la explosión en la intemperie.
No mire en la dirección previsible de la explosión, ni siquiera a decenas de kilómetros de distancia, para
evitar la ceguera. Ninguna clase de gafa de sol le protegerá.
Si ve un destello "brillante como el sol" o los equipos electrónicos a baterías se detienen de golpe y
simultáneamente (relojes digitales, teléfonos móviles, MP3, etc), tírese al suelo inmediatamente, cúbrase la
cabeza y busque protección contra la cristalería a rastras.
Si lo anterior ocurre dentro de un vehículo de motor, quite la llave de contacto, desbloquee las puertas, ponga
el freno de mano, y tírese al suelo del automóvil inmediatamente. En ambos casos, la explosión ya ha
sucedido y la onda de choque llegará en cualquier momento.
Antes de que la explosión se produzca, buscar refugio bajo tierra (sótanos, cuevas estables, túneles del
metro, alcantarillado, etc), o en rincones interiores de los edificios, lejos de puertas y ventanas. Si se está al
aire libre, tratar de esconderse bajo objetos sólidos. Protegerse en la medida de lo posible de la metralla
volante, y particularmente de la cristalería.
Protéjase de los cristales. Los cristales son peligrosísimos y a las energías implicadas pueden penetrar
incluso en el cemento. Si no hay una estancia sin cristales, el mejor lugar es justo debajo, para que estallen
por encima de su cabeza.
Debe prepararse mentalmente para un suceso de extrema violencia y confusión. Es natural tener miedo, pero
no se permita ceder al pánico.
Si se dispone de la "pastilla nuclear" (dosis masiva de calcio y yodo), tomarla para prevenir la fijación de
cesio-137 y yodo-131 en el organismo. Estas dos sustancias son las principales causantes del síndrome
radiactivo agudo y otras enfermedades asociadas a la radiación por irradiación secundaria (contaminación),
pero no primaria (directa).
Los muros gruesos de hormigón armado y las estancias subterráneas representan una protección razonable
contra la irradiación directa.
Cierre las llaves del gas y el agua. Desconecte el interruptor eléctrico principal.
Si se incendia la ropa, rodar sobre uno mismo o apagarla con mantas. Si se dispone de tiempo, puede ser
conveniente desnudarse completamente y cubrir el cuerpo entero con mantas, alfombras, lonas o capotes
que se puedan apartar fácilmente en caso de que ardan; la ropa pegada al cuerpo se adherirá fácilmente a la
 piel en caso de que prenda o se caliente intensamente, causando grandes quemaduras o agravándolas. Pero,
por el otro extremo, la piel expuesta se quemará fácilmente.
Espere a que pase la onda de choque (puede tardar 30 segundos o más) y la onda secundaria si se
produce (hasta dos minutos).
Protegerse de la deposición radiactiva, permaneciendo en los refugios o cuanto menos cubriéndose con
mantas, capotes, botas de agua y mascarillas de papel.
No abandonar el refugio hasta que las autoridades permitan o recomienden la salida.
Mantenerse informado a través de la radio, si sigue funcionando.
Verificar los daños antes de penetrar o habitar en un edificio, en previsión de derrumbes o incendios.
Mantenerse apartado de las conducciones de gas y tener cuidado con las de agua y electricidad.
No penetrar en las áreas dañadas o indicadas con señales de peligro radiológico.
Evitar desplazamientos innecesarios o confrontaciones. Cualquier herida es potencialmente mortal cuando la
asistencia médica no está garantizada.
Siga educando a los niños. Acoja a los huérfanos. En la medida de sus posibilidades, ayude a los heridos,
enfermos y desamparados.

En la cultura
La guerra nuclear y sus preparativos no sólo tuvieron un gran impacto en la política, la diplomacia y la estrategia, sino que marcaron
profundamente a varias generaciones a lo largo de toda la Guerra Fría. Además de contribuir enormemente a la difusión del
pensamiento pacifista y la protesta social, surgieron numerosas expresiones artísticas, culturales y populares sobre el tema.
Curiosamente, el final de la Guerra Fría acabó con la mayor parte de las mismas porque la amenaza de guerra nuclear desapareció de
la cosmovisión mediática y popular, aunque siga estando presente.

La amenaza de guerra nuclear y la aparente inevitabilidad de la misma imprimió también un pensamiento pesimista, apocalíptico e
incluso milenarista en ámbitos tanto religiosos como seculares, desde varias profecías de la llegada del fin del mundo a un fatalismo
presente en numerosas manifestaciones sociales y culturales del periodo.

Véase también
Bomba atómica
Arma nuclear
Misil balístico intercontinental
Estrategia de las armas nucleares
Equilibrio del terror
Efectos de las armas nucleares
Historia de las armas nucleares
Efectos globales de una guerra nuclear
Países con armas nucleares
Tríada nuclear
Guerra moderna

Referencias

Notas al pie
1. «¿La bomba atómica sobre
Berlín?» (http://www.dw-world.de/d
w/article/0,2144,1560877,00.html).
Deutsche Welle 25.4.2005. 2005.
Consultado el 24 de diciembre de
2007.
2. «Who Invented the Atomic
Bomb?» (https://web.archive.org/w
eb/20081007021720/http://www.pa
ndab.org/who-invented-the-atomic-
bomb.html). Privacy, business and
law online newsletter (en inglés).
Archivado desde el original (http://
www.pandab.org/who-invented-the
-atomic-bomb.html) el 7 de octubre
de 2008. Consultado el 5 de
octubre de 2008.
3. «A Battle for Ultimate Truth» (htt
p://www.sdsc.edu/ScienceWomen/
meitner.html). San Diego
Supercomputer Center (en inglés).
Consultado el 5 de octubre de
2008.
4. «Editorial Observer; Still a
Mystery: Nazi Germany's Atomic
Bomb Failure» (http://query.nytime
s.com/gst/fullpage.html?res=9C05
E7D8123CF933A25751C0A9649
C8B63). The New York Times (en
 inglés). 10 de febrero de 2002.
Consultado el 5 de octubre de
2008.
5. «El error que condenó al proyecto
atómico nazi» (http://www.lapizarra
deyuri.com/2010/10/31/el-error-de-
un-nobel-que-condeno-el-proyecto
-atomico-nazi/). La Pizarra de Yuri.
31 de octubre de 2010.
Consultado el 8 de julio de 2012.
6. «The Manhattan Project: An
Interactive History» (http://www.cf
o.doe.gov/me70/manhattan/index.
htm). Oficina de recursos
históricos, Departamento de
Energía de los Estados Unidos(en
inglés). Consultado el 28 de
agosto de 2015.
7. «How many persons perished in or
survived the atomic bombings?»(h
ttp://www.rerf.or.jp/general/qa_e/qa
1.html). Radiation Effects
Research Foundation (en inglés).
Consultado el 20 de octubre de
2008.
8. Bruce Kennedy. War Games:
Soviets, fearing Western attack,
prepared for worst in '83 (https://w
eb.archive.org/web/200812191141
01/http://www.cnn.com/SPECIALS/
cold.war/episodes/22/spotlight/).
CNN. Archivado desde el original
(http://www.cnn.com/SPECIALS/co
ld.war/episodes/22/spotlight/)el 19
de diciembre de 2008.
9. Andrew and Gordievsky, Comrade
Kryuchkov's Instructions, 85–7.
10. Beth Fischer, Reagan Reversal,
123, 131.
11. Pry, War Scare, 37–9.
12. Oberdorfer, A New Era, 66.
13. SNIE 11-10-84 "Implications of
Recent Soviet Military-Political
Activities" Central Intelligence
Agency, May 18, 1984.
14. John Lewis Gaddis and John
Hashimoto. «COLD WAR Chat:
Professor John Lewis Gaddis,
Historian» (https://web.archive.org/
web/20050901185224/http://www.
cnn.com/SPECIALS/cold.war/guid
es/debate/chats/gaddis/).
Archivado desde el original (http://
www.cnn.com/SPECIALS/cold.wa
r/guides/debate/chats/gaddis) el 1
de septiembre de 2005.
Consultado el 29 de diciembre de
2005.
15. Andrew and Gordievsky, Comrade
Kryuchkov’s Instructions, 87–8.
16. Pry, War Scare, 43–4.
17. David Hoffman (10 de febrero de
1999). «I Had A Funny Feeling in
My Gut» (http://www.washingtonpo
st.com/wp-srv/inatl/longterm/coldw
ar/shatter021099b.htm).
Washington Post.
18. «The Man Who Saved the World
Finally Recognized» (https://web.a
rchive.org/web/20070805031536/h
ttp://www.worldcitizens.org/petrov
2.html). Association of World
Citizens. Archivado desde el
original (http://www.worldcitizens.o
rg/petrov2.html) el 5 de agosto de
2007. Consultado el 7 de junio de
2007.
19. «Anti-nuclear terrorism group
launched» (https://web.archive.or
g/web/20090125120930/http://ww
w.timesoftheinternet.com/7583.htm
l). Internet Times (en inglés).
Archivado desde el original (http://
www.timesoftheinternet.com/7583.
html) el 25 de enero de 2009.
Consultado el 20 de octubre de
2008.
20. «Fact Sheet: The Global Initiative
to Combat Nuclear Terrorism» (htt
p://georgewbush-whitehouse.archi
ves.gov/news/releases/2006/07/20
060715-3.html).
www.whitehouse.org (en inglés).
Consultado el 20 de octubre de
2008.
21. «Bush, Russia's Putin Announce
Program Against Nuclear
Terrorism» (https://web.archive.or
g/web/20080213060223/http://ww
w.america.gov/st/washfile-english/
2006/July/20060716182532ikceina
wza0.2455561.html).
www.america.gov (en inglés).
Archivado desde el original (http://
www.america.gov/st/washfile-engli
sh/2006/July/20060716182532ikce
inawza0.2455561.html) el 13 de
febrero de 2008. Consultado el 20
de octubre de 2008.
22. «Nuclear Terrorism Poses the
Gravest Threat Today» (http://belfe
rcenter.ksg.harvard.edu/publicatio
n/1271/nuclear_terrorism_poses_t
he_gravest_threat_today.html).
Graham Allison, Director, Belfer
Center for Science and
International Affairs; Douglas
Dillon Professor of Government;
Faculty Chair, Dubai Initiative,
Harvard Kennedy School (en
inglés). Consultado el 20 de
octubre de 2008.
23. «STATE-SPONSORED NUCLEAR
TERRORISM: A NEW
DETERRENCE CHALLENGE?»(h
ttp://www.ndc.nato.int/download/pu
blications/resnotes07.pdf). NATO
Defense College (en inglés).
Consultado el 20 de octubre de
2008.
24. «Nuclear Terror: How Real?» (htt
p://www.rand.org/commentary/051
307WT.html). Brian Michael
Jenkins, RAND Corporation (en
inglés). Consultado el 20 de
octubre de 2008.
25. «REACTIONS AND
OVERREACTIONS TO
TERRORISM: THE ATOMIC
OBSESSION» (http://polisci.osu.e
du/faculty/jmueller/APSA2007.PD
F). John Mueller, Department of
Political Science, Ohio State
University (en inglés). Consultado
el 20 de octubre de 2008.
26. «How nuclear bombs work» (http://
science.howstuffworks.com/nuclea
r-bomb.htm). howstuffworks.com
(en inglés). Consultado el 5 de
octubre de 2008.
27. Arjun Makhijani, Ph.D. y Hisham
Zerriffi. «Dangerous
Thermonuclear Quest: The
Potential of Explosive Fusion
Research for the Development of
Pure Fusion Weapons» (http://ww
w.ieer.org/reports/fusion/dtq.pdf).
Institute for Energy and
Environmental Research (en
inglés). Consultado el 24 de
octubre de 2008.
28. «Cold War: A brief history -
Nuclear Deterrence» (http://www.a
tomicarchive.com/History/coldwar/
page15.shtml). atomicarchive.com,
un proyecto de la National Science
Foundation (en inglés). 1998.
Consultado el 5 de octubre de
2008.
29. «R-36-O / SL-X-? FOBS» (http://w
ww.globalsecurity.org/wmd/world/r
ussia/r-36o.htm).
globalsecurity.org (en inglés).
2000. Consultado el 5 de octubre
de 2008.
30. «Tsiklon / R-36O FOBS» (http://ww
w.astronautix.com/lvs/tsiklon.htm).
Encyclopedia Astronautica (en
inglés). 1997. Consultado el 5 de
octubre de 2008.
31. «Strategic Implications of
Enhanced Radiation Weapons: a
preliminary analysis» (http://www.a
irpower.maxwell.af.mil/airchronicle
s/aureview/1979/jul-aug/snow.htm
l). Air University Review, Fuerza
Aérea de los Estados Unidos yan
(en inglés). 1979. Consultado el 5
de octubre de 2008.
32. «Rallying for Peace» (http://www.ti
me.com/time/magazine/article/0,91
71,924959,00.html). Time (en
inglés). 19 de octubre de 1981.
Consultado el 5 de octubre de
2008.
33. «High-altitude electromagnetic
pulse (HEMP) protection for
ground-based C4I facilities
performing critical, time-urgent
missions. Part 1 - Fixed facilities.»
 (https://web.archive.org/web/2009
0125084016/http://assist.daps.dla.
mil/quicksearch/basic_profile.cfm?i
dent_number=204459).
Departamento de Defensa de los
Estados Unidos (en inglés). 1997.
Archivado desde el original (http://
assist.daps.dla.mil/quicksearch/ba
sic_profile.cfm?ident_number=204
459) el 25 de enero de 2009.
Consultado el 4 de octubre de
2008.
34. «High Altitude Electromagnetic
Pulse (HEMP) and High Power
Microwave (HPM) Devices: Threat
Assessments.» (http://digital.librar
y.unt.edu/govdocs/crs/data/2004/m
eta-crs-6028.tkl). CRS Reports
para el Congreso de los Estados
Unidos (en inglés). 2004.
Consultado el 4 de octubre de
2008.
35. «The effects of nuclear weapons»
(https://web.archive.org/web/2006
1217032712/http://www.princeton.
edu/~globsec/publications/effects/
effects10.pdf). Departamento de
Defensa de los Estados Unidos
(en inglés). 1977. Archivado desde
el original (http://www.princeton.ed
u/~globsec/publications/effects/eff
ects10.pdf) el 17 de diciembre de
2006. Consultado el 4 de octubre
de 2008.
36. «FM 44-18-1 - Stinger Teams
Operations - Appendix F» (http://w
ww.globalsecurity.org/military/librar
y/policy/army/fm/44-18-
1/appf.htm). Departamento de
Defensa de los Estados Unidos,
reproducido en globalsecurity.org
(en inglés). 1984. Consultado el 5
de octubre de 2008.
37. «Fact Sheet on Dirty Bombse» (htt
ps://web.archive.org/web/2008091
6055848/http://www.nrc.gov/readin
g-rm/doc-collections/fact-sheets/dir
ty-bombs.html). United States
Nuclear Regulatory Commission
(NRC) (en inglés). 2007.
Archivado desde el original (http://
www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle
ctions/fact-sheets/dirty-bombs.htm
l) el 16 de septiembre de 2008.
Consultado el 5 de octubre de
2008.
38. «Nuclear weapons FAQ - 1.6.
Cobalt bombs and other salted
bombs.» (http://nuclearweaponarc
hive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.
6). Carey Sublette para el High
Energy Weapons Archive y la
Rand Afrikaans University
Engineering (en inglés). 1998.
Consultado el 5 de octubre de
2008.
39. «Dr Strangelove and the real
Doomsday machine» (http://www.tl
s.timesonline.co.uk/article/0,,2535
0-2648363,00.html). The Times
(en inglés). 2007. Consultado el 5
de octubre de 2008.
40. «Optical Evidence Indicating
Patriot High Miss Rates During the
Gulf War» (http://www.fas.org/spp/
starwars/congress/1992_h/h92040
7p.htm). Consultado el 29 de
enero de 2008.
41. «Patriot missile defense, Software
problem led to system failure at
Dharhan, Saudi Arabia; GAO
report IMTEC 92-26» (http://www.g
ao.gov/products/IMTEC-92-26).
US Government Accounting
Office.
42. Robert Skeel. «Roundoff Error and
the Patriot Missile» (https://web.ar
chive.org/web/20080801202418/ht
tp://www.mc.edu/campus/users/tra
vis/syllabi/381/patriot.htm). SIAM
News, volume 25, nr 4. Archivado
desde el original (http://www.mc.ed
u/campus/users/travis/syllabi/381/
patriot.htm) el 1 de agosto de
2008. Consultado el 30 de
septiembre de 2008.
43. Union of Concerned Scientists/MIT
Security Studies Program.
Countermeasures: A Technical
Evaluation of the Operational
Effectiveness of the Planned U.S.
National Missile Defense
System(Executive Summary and
full text) (http://web.archive.org/we
b/http://www.ucsusa.org/assets/do
cuments/global_security/CM_all.pd
f)(PDF). UCS-MIT Study, A.M.
Sessler (Chair of the Study
Group), J.M. Cornwall, R. Dietz,
S.A. Fetter, S. Frankel, R.L.
Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund,
G.N. Lewis, T.A. Postol, and D.C.
Wright, April 2000.
44. Don't Overestimate NMD:
Common Countermeasures Can
Slip By Shield, Richard Garwin,
Lisbeth Gronlund and George
Lewis, Defense News, July 10,
2000, p.15
45. General Accounting Office report
GAO-04-409 Missile Defense:
Actions are Needed to Enhance
Testing and Accountability (http://w
ww.gao.gov/new.items/d04409.pd
f)(PDF)
46. Missile Defense AgencyStatement
of Lieutenant General Ronald T.
Kadish, USAF Director, Ballistic
Missile Defense Organization
Before the House Subcommittee
on National Security, Veterans
Affairs, and International Relations
Committee on Government
Reform, September 8, 2000 "NMD
Counter Countermeasures"
section (https://web.archive.org/we
b/20090713115752/http://www.md
a.mil/mdaLink/html/kadish8sep00.
html)
47. Center for Defense Information
IFT-9: A Questionable Success
For Missile Defense (https://web.ar
chive.org/web/20120406091520/ht
tp://www.cdi.org/weekly/2002/issue
36.html). Weekly Defense Monitor,
Volume 6, Issue #36 October 24,
2002.
48. American Physical Society.Report
of the American Physical Society
Study Group on Boost-Phase
Intercept System for National
Missile Defense: Scientific and
Technical Issues, Rev. Mod. Phys.
76, S1 2004 (http://link.aps.org/abs
tract/RMP/v76/p1307_1). David K.
Barton, Roger Falcone, Daniel
Kleppner, Frederick K. Lamb, Ming
K. Lau, Harvey L. Lynch, David
Moncton, David Montague, David
E. Mosher, William Priedhorsky,
Maury Tigner, and David R.
Vaughan.
49. Physics Today published by the
American Physical Society. Boost-
Phase Defense Against
Intercontinental Ballistic Missiles(h
ttps://web.archive.org/web/200812
02110453/http://www.physicstoda
y.org/vol-57/iss-1/p30.html).
January 2004.
50. Mutual Assured Destruction (http://
www.nuclearfiles.org/menu/key-iss
ues/nuclear-weapons/history/cold-
war/strategy/strategy-mutual-assur
ed-destruction.htm); Col. Alan J.
Parrington, USAF, Mutually
Assured Destruction Revisited,
Strategic Doctrine in Question (htt
p://www.airpower.maxwell.af.mil/air
chronicles/apj/apj97/win97/parrin.h
tml)
Archivado (http://web.archive.o
rg/web/20150620055606/http://
www.airpower.maxwell.af.mil/ai
rchronicles/apj/apj97/win97/par
rin.html) el 20 de junio de 2015
en la Wayback Machine.,
Airpower Journal, Winter 1997.
51. Burr, William, ed. (13 de julio de
2004). «The Creation of SIOP-62:
More Evidence on the Origins of
Overkill» (http://www.gwu.edu/~ns
archiv/NSAEBB/NSAEBB130/).
Electronic Briefing Book No. 130.
George Washington University
National Security Archive.
52. «The US Nuclear War Plan: a time
for change» (http://www.nrdc.org/n
uclear/warplan/index.asp). Natural
Resources Defense Council. Julio
de 2001.
53. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "Russian nuclear
 forces, 2012," Bulletin of the
Atomic Scientists 68:87, [1] (http://
bos.sagepub.com/content/68/2/87.
full)
54. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "U.S. nuclear forces,
2012," Bulletin of the Atomic
Scientists 68:84, [2] (http://bos.sag
epub.com/content/68/3/84.full)
55. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "French nuclear
forces, 2008" Bulletin of the
Atomic Scientists 64:52, [3] (http://
bos.sagepub.com/content/64/4/52.
full)
56. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "Chinese nuclear
forces, 2011" Bulletin of the
Atomic Scientists 67:81, [4] (http://
bos.sagepub.com/content/67/6/81.
full).
57. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "British nuclear forces,
2011" Bulletin of the Atomic
Scientists 67:89, [5] (http://bos.sag
epub.com/content/67/5/89.full)
58. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "Pakistan's nuclear
forces, 2011," Bulletin of the
Atomic Scientists 67:91,[6] (http://b
os.sagepub.com/content/67/4/91.f
ull)
59. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "India’s nuclear forces,
2010," Bulletin of the Atomic 64. «¿Está listo? Guía de preparación
Scientists 66:76,[7] (http://bos.sag
epub.com/content/66/5/76.full)
60. Norris, Robert S. and Hans M.
Kristensen. "North Korea's nuclear
program, 2005," Bulletin of the
Atomic Scientists 61:64,[8] (http://b
os.sagepub.com/content/61/3/64.f
ull)
61. globalsecurity.org. Nuclear
Weapons Testing - North Korean
Statements (http://www.globalsecu
rity.org/wmd/world/dprk/nuke-test.h
tm)
62. "Israeli Nuclear Weapons
Stockpile," globalsecurity.org [9] (h
ttp://www.globalsecurity.org/wmd/w
orld/israel/nuke-stockpile.htm)
63. Bulletin of the Atomic Scientists,
Nuclear Notebook «Copia
archivada» (https://web.archive.or
g/web/20160527073019/http://bos.
sagepub.com/cgi/collection/nuclea
rnotebook). Archivado desde el
original (http://bos.sagepub.com/c
gi/collection/nuclearnotebook) el
27 de mayo de 2016. Consultado
el 27 de mayo de 2016.
del ciudadano ante un ataque
nuclear o radiológico» (https://web.
archive.org/web/20081014230503/
http://www.fema.gov/spanish/areyo
uready/nuclear_spa.shtm). FEMA,
Department of Homeland Security,
Gobierno de los Estados Unidos.
Archivado desde el original (http://
www.fema.gov/spanish/areyourea
dy/nuclear_spa.shtm) el 14 de
octubre de 2008. Consultado el 5
de octubre de 2008.
65. «Folleto Protection from the
Atomic Bomb» (http://blogs.vandal.
net/94249/vm/17207852008). Civil
Defense Agency of the
Commonwealth of Massachusetts,
citado en el blog Lo que nadie
sabe (http://blogs.vandal.net/9424
9). Consultado el 8 de octubre de
2008.

Bibliografía
Berstein, Jeremy (2008). Nuclear weapons: What you need to know. Cambridge University Press, Nueva York. ISBN
978-0-521-88408-2.
Boswell, John y Couch, Dick (2003). U.S. Armed Forces Nuclear, Biological And Chemical Survival Manual. Basic
Books (Perseus Books), Nueva York. ISBN 0-465-00797-X.
Cirincione, Joseph (2007). Bomb scare: The history & future of nuclear weapons. Columbia University Press, Nueva
York. ISBN 978-0-231-13510-8.
Cirincione, Joseph (2005). Deadly arsenals: Nuclear, Biological and Chemical Threats, revised edition. Carnegie
Endowment for International Peace, Washington. ISBN 978-0-87003-216-5.
Ehrlich, Paul R.; Sagan, Carl; Kennedy, Donald (Alianza Editorial, Madrid). El frío y las tinieblas: el mundo después
de una guerra nuclear. 1986. ISBN 84-206-9525-4.
Embid Fonfría, Alfredo (2008). Lo que no te han contado sobre la guerra de Rusia y Georgia : la OTAN y el fraude
del escudo antimisiles. AMC, Madrid. ISBN 978-84-88346-59-9.
Erwin, Sandra I. (2001). Future Anti-Missile Research Directed to Countermeasures. National Defense vol. 86, #574,
pág. 16, National Defense Industrial Association.(artículo).
Goldblat, Jozef; Viñas Martín, Ángel y otros (1985). La no proliferación de armas nucleares. FEPRI, Madrid. ISBN 84-
398-5221-5.
Marrero Rocha, Inmaculada (2005). Armas nucleares y estados proliferadores. Editorial Universidad de Granada.
ISBN 84-338-3210-7.
Remiro Brotóns, Antonio y Bordejé, Fernando de (1985). La amenaza de guerra nuclear. Servicio de Publicaciones
de la Universidad Autónoma de Madrid,.ISBN 84-7477-027-0.
Romaña Arteaga, José Miguel (1998).Armas químicas, nucleares y biológicas. Alcañiz y Fresnos, Valladolid. ISBN 84-
87314-40-6.
Sagan, Carl (1991). El invierno nuclear. Plaza & Janés, Barcelona.ISBN 84-01-24037-9.
Stockholm International Peace Research Institute (2008). SIPRI Yearbook 2008: Armaments, Disarmament and
International Security. Oxford University Press, Nueva York. ISBN 978-0-19-954895-8.
Villalonga Martínez, Luis (1986).Efectos de las armas nucleares : Asistencia a bajas masivas nucleares. Autor Editor
3, Madrid. ISBN 84-398-7375-1.

Enlaces externos
 Wikiquote alberga frases célebres de o sobreGuerra nuclear.
Efectos globales de una guerra nuclear.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_nuclear&oldid=108962348
»

Se editó esta página por última vez el 27 jun 2018 a las 12:37.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.