Anda di halaman 1dari 14

Derecho a la información y a la intimidad se

resuelvan mediante la jurisprudencia.

No es ausencia de normas, sino la necesidad de


jurisprudencia, a fin de extraer ellas pautas de
conducta que los ciudadanos deberíamos seguir.
La relación norma-caso resulta fundamental en
el proceso de interpretación. Ambos derechos
son columnas de la democracia y el estado debe
proteger. LA SOLUCION ES CASUISTICA, cada
caso determinara que derecho debe ceder.

Ningún derecho es absoluto, ambos deben ceder


de acuerdo a las circunstancias del caso.es
necesario jurisprudencia.

Los periodistas no actúan con responsabilidad


por el llamado rating.
Existe un ejercicio extralimitado de libertad de
información que hace que genere el conflicto
con derecho fundamental de la intimidad de las
personas.

Actos de prostitución clandestina no son objeto


de protección por el derecho a la intimidad. Las
autoridades pueden intervenir respecto a la
prostitución clandestina:

Cuando se trate de lugares donde se desarrollan


la prostitución- nightclubs, cuando esta actividad
la puedan estar desarrollando menores de edad.
En esta caso el derecho a la intimidad cede –
frente el derecho a la salud pública o la defensa
de los derechos de los menores de edad.

Se violenta la intimidad cuando los medios de


comunicación propalan escenas con el acto
sexual, aun cuando se trate de la prostitución
clandestina.

Para dar a conocer un hecho no tiene que ser


explicita, mostrar escenas sexuales.

Quiere decir, que aun tratando de la


prostitución clandestina, la intimidad si esta
protegida.

En esos casos no se puede violentar la


intimidad de la persona aun cuando se trata de
prostitución clandestina, al mostrar imágenes y
generar escandalo.
Argumento: es un acto de la libertad de prensa.

La libertad de información no es absoluto, su


ejercicio debe estar marcado por
responsabilidad y exigencias de interés público.
Escenas de acto sexual son una trasgresión al
derecho a la intimidad.
En los casos del honor, el afectado puede
demandar la indemnización o solicitar la
rectificación. Pero si demuestra que es verdad
los hechos será infundada.

En cambio en la intimidad se vulnera el


derecho con la propalación de la noticia, la
divulgación es la segunda etapa puesto que la
primera será la intromisión, la captación de los
hechos.

Diferencia con el derecho al honor:

El honor, no se puede impedir la divulgación


porque sería un acto de censura previa,
prohibido por la constitución.

En el tema de la intimidad no constituye


censura previa, porque la violación ya se
produjo desde el momento de la intromisión
en la intimidad.
Es por ello que el derecho a la intimidad tiene
la posibilidad de medidas cautelares
innovativas, y se podría evitar la difusión de la
actividad sexual porque la trasgresión ya se
cometió. Y constituye un exceso informativo.

La exceptio veritatis es un fundamento de


defensa, para los casos del honor no para los
casos de la intimidad, así sea verdad los
hechos, lo que no exime la responsabilidad.

Las imágenes no estaban justificadas en la


exigencia informativa, la información tiene
relevancia solo en límites de la utilidad social y
modales civiles.
El derecho a la información va a depender de la
forma como edita la noticia y si las imágenes
son necesarias para entender la noticia. Es un
exceso vulnerando el derecho a la intimidad.

La prostitución clandestina es un tema de


interés social, pero para combatir esta no es
necesario las imágenes o videos del acto en sí.
Ningún derecho es absoluto, sino que
debe coexistir con demás derechos
fundamentales.

Criterios relevantes por la sala:

- No existencia de derechos absolutos, es


necesario analizar el caso, para saber qué
derecho cede ante el otro.
- Delimitación de los derechos enfrentados,
distinguiendo libertad de la información y de
expresión, con derecho a la intimidad personal.
La sala indica además, que se debe
considerar 3 aspectos: el tipo de
libertad ejercitada, el interés público
y si se trata de un personaje público o
privado.

Señala que hubo una injerencia en la


intimidad de la agraviada, por la
propalación de imágenes.
La forma perpetración en el ámbito
de la intimidad, sin ningún motivo de
interés social que justifique la forma
dolosa y abusiva de vulnerar el
derecho.
La veracidad de un hecho, obtenido
violentando la intimidad no exime de
responsabilidad del informador.

Como opiniones personales: indica que


la prostitución clandestina si debe ser
de conocimiento público en forma
televisiva. Y no como lo ha hecho notar
la sentencia de sala.
Es un error que la sentencia indique la
vedetes no es un personaje público,
no refiere cuales son los criterios para
determinar cuando se es un personaje
público, pero este es básicamente
cuando son conocidos por la
colectividad, y adquieren cierta
notoriedad como el caso de artistas o
pensadores, tmb están las vedetes por
ser ampliamente conocidas.

La prostitución clandestina si es un
acto contrario al orden público, por
ello si es perseguido y que es un error
indicar que es tolerado socialmente,
cuando lo tolerado es la prostitución
en lugares específicos.