“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

INFORME Nº 015 – 2018/EPS-SEDAPAR/MAQM.

A : JUAN CARLOS CORDOVA LIZARRAGA

GERENTE GENERAL- SADAPAR

ATENCIÓN : JORGE VALDIVIA REAÑO

JEFE DE LA UNIDAD DE ESTUDIOS-SEDAPAR

DE : ING. QUIROZ MANTARI MIGUEL ANTONIO

ING. SANITARIO C.I.P. 192051

ASUNTO : INFORME TÉCNICO DE REVISIÓN DE LA PARTE HIDRÁULICA DEL EXPEDIENTE

TÉCNICO.
Expediente técnico denominado “CREACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS Y OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA
ASENTAMIENTO URBANO MUNICIPAL HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ Y LOCALIDADES
DE ZONA SUR DE DISTRITO DE CHARACATO, EN EL AUM HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ,
DISTRITO DE SOCABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA”

FECHA: 30-06-2018

1. OBJETIVO
El presente Informe tiene como objetivo la revisión y análisis de los diseños hidráulicos en cuanto a
los componentes desarrollados en el proyecto a nivel de Expediente Técnico denominado
“CREACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS Y OBRAS
COMPLEMENTARIAS PARA ASENTAMIENTO URBANO MUNICIPAL HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ Y
LOCALIDADES DE ZONA SUR DE DISTRITO DE CHARACATO, EN EL AUM HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ,
DISTRITO DE SOCABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA”.
2. NORMATIVA:
Para la emisión de este Informe Técnico se ha tomado como referencia las siguientes Normas:
a) Reglamento Nacional de Edificaciones – Capítulo de instalaciones sanitarias IS.010.
b) Reglamento Nacional de Edificaciones – Capítulo de redes de aguas residuales OS.070.
c) Reglamento Nacional de Edificaciones – Capítulo de Planta de tratamiento de aguas residuales
OS.090.
d) Límites máximos permisibles
e) Estándares de Calidad Ambiental
f) Otros-según corresponda.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

3. ANTECENDENTES

El expediente técnico tendría que ser desarrollado luego de seleccionar una alternativa en una
etapa previa a nivel de perfil.

Los componentes a tener en cuenta en el desarrollo del expediente técnico según la alternativa
seleccionada en el perfil vienen a ser:

1. COMPONENTE 1: COLECTOR PRIMARIO CON TUBERÍA PVC DE 8” Y 10”

SECTOR DIAMETRO LONGITUD ZONAS

Red colectora 1 10 pulg 800 m Pueblo Joven Villa Paraíso, Asociación Pro
vivienda Jesús de Nazareth, Asociación de
Vivienda Cristo Salvador, Asociación de Vivienda
Virgen de Lourdes y Asentamiento Urbano
Municipal Gustavo Mohme Llona
Red colectora 2 10 pulg 391 m Juventud Characato y Nuevo Characato
Red colectora 3 8 pulg 460 m Jurisdicción de Characato
Red colectora 4 10 pulg 754 m Av Yarabamba

2. COMPONENTE 2: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

TRATAMIENTO PRELIMINAR
 Cámara de Rejas
El líquido a tratar llegara por gravedad desde el último buzón hacia la Cámara de Rejas,
mediante tubería de PVC UF ISO 4435 DN de 250 mm. El ancho de cada reja es de 0.45 cm
y la altura es de 1 m. La unidad será construida de concreto armado

 Cámara Desarenadora
Mediante tubería de PVC UF ISO 4435 DN de 250 mm. de diámetro, ingresa el efluente cloacal
proveniente de la cámara de rejas hacia la cámara desarenadora, lugar donde se realiza la
remoción de las arenas presentes en el líquido residual. La longitud total de esta unidad es de
9.20 metros, con un ancho total de 1 metro y una altura de 1.1 metro, construida en concreto
armado.
 Cámara Desengrasadora
Mediante tubería de PVC UF ISO 4435 DN de 250 mm. de diámetro, llega el efluente de la
cámara desarenadora esta unidad, en esta cámara, se hará la separación de las grasas
contenidas en el agua residual doméstica, para que luego de dicha separación, el efluente
desengrasado sea conducido hacia el tratamiento primario.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

TRATAMIENTO PRIMARIO
 Cámara de Transición
La cámara de transición es una unidad construida de concreto armado, esta unidad tiene una
longitud de 25 metros, un ancho de 8 metros y una altura de 4 metros. El agua residual
proveniente de la cámara desengrasadora, está previsto que el Tiempo de Retención
Hidráulico en dicha unidad sea de 10 horas.

 Cámara de Bombeo
La cámara de bombeo está ubicada en el extremo opuesto al ingreso a la cámara de
transición, y de allí mediante dos electrobombas sumergibles de 5 Kw c/u (trabajando de
manera alterna) elevarán el líquido residual hasta la cámara repartidora de caudal. Las
electrobombas tienen la capacidad de impulsar un caudal de 30 L/S, con una ADT de 8 metros,
con un motor eléctrico trifásico de 440 voltios y 60 Hz.

 Cámara Repartidora de Caudal

El efluente bombeado desde la cámara de transición, es conducido hacia la cámara de
repartición de caudal, unidad construida de plancha de acero negro de ¼” de espesor de
dimensiones: L=1.2 m; a = 1 m, h = 0.8 m. para luego después ser conducidos mediante
tubería de PVC C – 10 de 250 mm. de diámetro, a cada uno de los 05 módulos que componen
el tratamiento secundario.

TRATAMIENTO SECUNDARIO

 Cámara de Lodos Activados

El agua residual proveniente de la Cámara repartidora de caudal es conducida por gravedad
mediante tubería de PVC de C–10 de 250 mm. a cada uno de los reactores verticales de la
cámara de lodos activados totalmente cerrados, construidos en PRFV (plástico reforzado con
fibra de vidrio), con dimensiones de D = 3 metros, h = 5 metros y un espesor de plancha de
1.5 cm.
Sedimentadores Secundarios
Esta unidad de forma rectangular es construida en PRFV (plástico reforzado con fibra de
vidrio), con dimensiones: L = 7 metros; a = 2.5 metros; h = 5 metros, permite la sedimentación
de los lodos biológicos provenientes de la cámara de lodos activados, los cuales son enviados
posteriormente hacia el sedimentador primario, para su almacenamiento y posterior
evacuación mediante camión cisterna hacia colector PTAR enlozada, mientras que el efluente
clarificado pasa al Filtro Biológico Percolador. La alimentación hacia esta unidad se realiza
mediante tubería de PVC–C–10 de 250 mm de diámetro, a la altura y a lo largo de las 04
tolvas de lodos de 0.8 m de altura y de 1.75 metros de largo y 2.5 metros de ancho.

 Filtro Biológico Percolador

La alimentación del efluente clarificado proveniente del sedimentador secundario hacia el filtro
biológico percolador se realiza mediante una tubería de PVC C – 10 de 250 mm. de diámetro;
el efluente es dividido mediante tubería perforada de 160 mm. en cinco flujos en toda el área
superficial del Filtro Percolador.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

TRATAMIENTO TERCIARIO
 Sistema de Filtración
Cada módulo está compuesto por sistema de filtración de 02 filtros rápidos de lecho simple de
2.5 m de diámetro y 2 metros de altura construidos en PRFV. La composición del lecho
filtrante.

Para el retrolavado de los filtros se utilizarán 02 bombas centrífugas de lodos (trabajo alterno)
de 2 HP de potencia y con un tiempo de retrolavado de 30 minutos como máximo.

 Cámara de Contacto
En esta unidad ocurre la desinfección del efluente proveniente del filtro rápido de arena,
mediante la dosificación de hipoclorito de calcio antes de su descarga al curso receptor, el
tiempo de contacto estimado en la Cámara es de 30 minutos, suficiente para que el hipoclorito
actúe efectivamente sobre los virus y bacterias contenidas en el efluente filtrado.

 TRATAMIENTO DE LODOS
Los lodos generados en la etapa de sedimentación primaria serán evacuados cada 45 días,
los mismos serán succionados mediante una bomba auxiliar y serán derivados hacia un
camión cisterna para ser dispuestos en la rede colectora de desagües de la EPS SEDAPAR
S.A. para su posterior tratamiento en la PTAR La Enlozada

 LABORATORIO
En el laboratorio se realiza las actividades de control físico químico biológico, con la finalidad
de monitorear las distintas fases de los procesos unitarios que inciden en la calidad final de
las aguas residuales.

 CASA DE FUERZA Y SALA DE MÁQUINAS

La casa de fuerza dará cabida a los tableros de control eléctrico y al grupo electrógeno de
emergencia. La sala de máquinas da cabida a 3 sopladores de aire y a la unidad de
desinfección compuesta por un clorador de gas y sus accesorios. Es de concreto armado,
techo de losa aligerada y mampostería de ladrillo. Tiene un área de 35 m 2.

 VESTIDOR Y SS. HH.

El vestidor y los servicios higiénicos servirán al personal de trabajadores de la PTAR. Tiene
un área de 12.00 m2. Es de concreto, techo de losa aligerada y mampostería de ladrillo.

 ALMACÉN
El almacén dará cabida a los insumos para la operación de la planta, además de
herramientas y equipo. Tiene un área de 20 m 2. Es de concreto armado, techo de losa
aligerada y mampostería de ladrillo.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

 ENTORNO AMBIENTAL
Para mitigar efectos negativos ambientales relacionados al tratamiento de aguas residuales,
como son los malos olores, se ha considerado un entorno o cortina ambiental.

La cortina ambiental, permite mantener el lugar de la planta de tratamiento en condiciones

discretas al ojo humano proveniente del entorno que circunda el lugar; pero principalmente
reduce la contaminación del aire oxigenándolo; también embellece las instalaciones de la
PTAR para convertirlo en un lugar agradable de trabajo

4. OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN

Objetivo general:

El objetivo general y principal de la evaluación del proyecto, es poder conseguir un sistema de

recolección y tratamiento de las aguas residuales que resulte acorde a las condiciones técnicas y
socioeconómicas de la zona a intervenir en el proyecto.

Objetivos específicos:

- Tener una caracterización de agua acorde a las diversas actividades que se desarrollan en la
zona intervenida y verificación de los diseños posteriores.

- Según los procesos y/o componentes desarrollados, cuidar y facilitar a los operarios durante
las actividades diarias, mensuales y anuales que desarrollará al momento de operar la
planta.

- Tener una calidad final del agua tratada según el uso considerado. Y que posteriormente no
se cuente con problemas de permisos de vertimiento ante otras autoridades
correspondientes (ANA o DIGESA según corresponda).

- Tener ideas claras de la segregación y disposición final de los residuos sólidos que se
generan a los largo del tren de tratamiento (línea de agua y de lodos), residuos sólidos que
estarán compuestos por material orgánico e inorgánico.

- Tener un adecuado manual de operación y manteniendo según los componentes

proyectados que sirva como base para conseguir sostenibilidad técnica del proyecto en los
años posteriores.

- Tener un costo de producción de agua tratada según las tecnologías desarrolladas en el

expediente. Valor que será de mucha utilidad para la parte responsable que se encargará
de la operación y mantenimiento posterior del sistema.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

5. EVALUACIÓN DE LA PARTE HIDRÁULICA DEL EXPEDIENTE TECNICO:

La evaluación ha sido llevada a cabo luego de la revisión de la información presentada en físico

(impreso).

1. COMPONENTE 1: COLECTOR PRIMARIO CON TUBERÍA PVC DE 8” Y 10”

Con respecto al primer componente, no se pudo verificar información técnica (Parte

hidráulica) desarrollada en el expediente presentado.

2. COMPONENTE 2: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

En el presente componente se ha presentado la siguiente información técnica (Parte

hidráulica) en físico a evaluar:

a) Caracterización de aguas residuales

b) Memoria descriptiva
c) Cálculos hidráulicos de los componentes desarrollados en la PTAR
d) Manual de operación y mantenimiento
e) Planos hidráulicos

A continuación se evaluará cada componente:

a) Caracterización de aguas residuales:

Se han presentado 05 puntos diferentes monitoreados, los cuales son puntos que serán
vertidos y/o concentrados en la PTAR. Motivo por el cual dichos análisis son
información primordial para el diseño y selección del tren de tratamiento desarrollada
en la PTAR.

- Informe ensayo N° 0299-2018

Se observa que se tiene una baja concentración de DBO para ser considerada una
agua residual doméstica urbana (116 mg/l) y una elevada concentración de DQO =
571mg/l; la relación de DBO/DQO =0.203 lo cual implica que se tiene un desecho al
límite de ser biodegradable para poder usar un método biológico como proceso de
tratamiento. Justificar la presencia de la elevada DQO al no ser característico de
una agua residual doméstica urbana según la DBO que presenta. y/o tener presente
al momento del diseño de los componentes.

Con respecto los parámetros N y P (Nutrientes), No se presenta monitoreo alguno. Es

necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente en el
diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la quebrada
seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

- Informe ensayo N° 0274-2018

Se observa una DBO característica de una agua residual doméstica urbana (271 mg/l)
y una elevada concentración de DQO = 1930 mg/l; la relación de DBO/DQO =0.1404
lo cual implica que se tiene un desecho no biodegradable por lo cual no se recomienda
usar un método biológico como proceso de tratamiento. Justificar la presencia de la
elevada DQO al no ser característico de una agua residual doméstica urbana según
la DBO que presenta y/o tener presente al momento del diseño de los componentes.

Los sólidos suspendidos totales presentan una concentración elevada (1235 mg/l),
justificar dicha concentración y/o tener presente al momento del diseño de los
componentes.
Con respecto los parámetros N y P (Nutrientes), No se presenta monitoreo alguno. Es
necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente en el
diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la quebrada
seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

- Informe ensayo N° 0275-2018

Con respecto los parámetros N y P (Nutrientes), No se presenta monitoreo alguno. Es

necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente en el
diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la quebrada
seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

- Informe ensayo N° 0308-2018

Se observa que se tiene una baja concentración de DBO para ser considerada una
agua residual doméstica urbana (168 mg/l) y una elevada concentración de DQO =
703 mg/l; la relación de DBO/DQO =0.23 lo cual implica que se tiene un desecho al
límite de ser biodegradable para poder usar un método biológico como proceso de
tratamiento. Justificar la presencia de la elevada DQO al no ser característico de
una agua residual doméstica urbana según la DBO que presenta. y/o tener presente
al momento del diseño de los componentes.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

En el informe se ha monitoreado el nitrógeno total y fosfato. Adicionalmente se

menciona que dicho metodología de análisis del componente no se da mediante un
proceso acreditado por INACAL. Lo cual se toma como un valor referencial.
Es necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente
en el diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la
quebrada seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

- Informe ensayo N° 0300-2018

Con respecto los parámetros N y P (Nutrientes), No se presenta monitoreo alguno. Es

necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente en el
diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la quebrada
seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

- Informe ensayo N° 0309-2018

Con respecto los parámetros N y P (Nutrientes), No se presenta monitoreo alguno. Es

necesario conocer la concentración de estos parámetros para tenerlos presente en el
diseño del tren de tratamiento. Sobre todo para la disposición final a la quebrada
seca y/o aprovechamiento como fuente de regadío.

En dicho informe no se menciona el caudal (Q) que se ha registrado por dicho punto.
Es necesario conocer la cantidad de agua que pasa por dicho punto y finalmente
descargará a la PTAR.

*Es necesario poder conocer los caudales en cada punto monitoreado. Asimismo en
los análisis se muestra una calidad variable y diferente al de una agua residual
doméstica urbana motivo por el cual se deberá analizar los procesos y/o actividades
que se puedan desarrollar en la zona intervenida para luego monitorear algún tipo
de componente adicional (metales, insumos, etc) y poder considerarlo en el diseño
de la PTAR y sobretodo en el efluente de la misma.

*Se recomienda el análisis del parámetro del amonio (NH4) para poder verificar los
procesos de nitrificación y desnitrificación que puedan ocurrir en el diseño del tren
de tratamiento y no tener problemas de insuficiencia de oxigeno o flotación de lodos
en los procesos ni en la calidad del efluente.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

b) Memoria descriptiva

La numeración del índice no corresponde con la numeración descrita en la

descripción de los componentes presentados.

El punto 2.3 Descripción del sistema existente, no se verifica la información en la

parte correspondiente.

Se menciona en la memoria que el uso del efluente será aprovechado como fuente
para riego. Es necesario especificar el tipo de vegetación para el cual servirá la
calidad del efluente, asimismo indicar las características de la calidad del efluente
según el tipo de vegetación a regar. Según norma (TIPO ECAs).

Debido a que la cantidad del efluente tratado no se podrá usar en su totalidad como
fuente para el regadío; parte del efluente será dispuesto a la quebrada seca que se
encuentra cerca de la planta, se tendrá que indicar la calidad del vertimiento al cual
se deberá llegar al final del tren de tratamiento. Considerar el tipo de cuerpo
receptor para posteriormente solicitar los permisos de vertimientos necesarios ante
las autoridades correspondientes (ANA y/o DIGESA según corresponda). Si es
necesario realizar un balance de masa en el punto de mezcla (de corresponder).
Según norma (TIPO ECAs).

Por la peculiaridad de la concepción del proyecto, el nivel de tratamiento del efluente

debería de cumplir con ambos requisitos; efluente apto para una calidad de riego y
calidad apta para poder realizar el vertimiento según el cuerpo receptor donde
llegará la tubería de descarga.

En el punto 4.0 consideraciones de diseño del sistema propuesto. En el cuadro de

cálculo de caudales se indica que la dotación es de 100 l/hab/día y se comenta que
fue calculada a partir de los registros de consumo de agua de la EPS, se recomienda
justificar mediante algún informe o aprobación por parte de la empresa. Justificar
y/o verificar dicha dotación.

En el mismo cuadro se calcula un Caudal promedio total (Qp) igual a 12.97 lps, sin
embargo al calcular líneas abajo el Caudal Máximo horario (Qmh) viene a ser el
mismo valor 12.97 l/s. Se recomienda justificar y/o corregir utilizando el K2 descrito
líneas arriba.

Indicar cuál es el Caudal máximo diario (Qmd) y el caudal mínimo (Qm) utilizando
las constantes correspondientes.

En el punto 5.0 Descripción técnica del proyecto:

- Cámara de rejas, mencionar la cantidad de material que se retendrá en las

rejas según las condiciones del diseño. Asimismo especificar la forma de
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

almacenamiento y posible estabilización de la cantidad de material retenido

y retirado por el operario.

- Se menciona que el sistema de pretratamiento será cubierto con una especie

de tapa (no queda muy claro). De ser el caso mencionar cómo será el proceso
de operación diaria y los EPPs que deberá usar el operario por los gases
generados y que por estar en un lugar cubierto estarían concentrados.

- Desarenador, indicar la cantidad de material inorgánico a remover, el

periodo de limpieza y a dónde se verterá esa cantidad de material inorgánico
proyectado. Así como la forma de retirar dicho material.

- Tanque de compensación, en el folio 774, Se indica una capacidad de

140m3, seguido se indica que dicho tanque será divido en dos unidades, la
división de las partes tendría que sumar los 140 m3. Sin embargo el primer
volumen indica (8.60x 5.34x3.9m) aprox. de 180 m3 y segundo volumen
indica (7.2 x 5.71x3.9m) aprox. 160 m3. Verificar o justificar los valores
mencionados.

- El caudal para la selección de la bomba indica 13.94 l/s, corregir y/o justificar
a qué valor de los caudales calculados corresponde dicho valor. Justificar
y/o corregir.

- Tanque de aireación, indicar el tiempo de retención celular (TRC) a la cual

trabajará el reactor con aireación extendida.

- Digestores de lodos, indicar la cantidad de lodos generados por día (tener

presente que no se tiene un espesado ni deshidratación).

- Laboratorio, indicar el equipamiento y/o instrumentos necesario para poder

realizar los monitores en la línea de agua y la línea de fangos. Con la
finalidad de poder operar adecuadamente la PTAR.

- Tubería de descarga, indicar longitud total de la tubería de descarga,

pendiente, diámetro. Así como las coordenadas de descarga de la tubería en
el cuerpo receptor.

c) Cálculos hidráulicos de los componentes desarrollados en la PTAR

Diseño de cámara de rejas

- El caudal promedio calculado en la memoria descriptiva es de 12.97 lps que

ingresa a la PTAR. En la hoja de cálculo se menciona que es un total de 10.37
lps. Corregir y/o justificar dicho valor y los demás cálculos posteriores en la
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

cámara de rejas. Teniendo en consideración un coeficiente geométrico (E)

entre valores de 0.6 y 0.85.

- Justificar la selección de dos cámara de rejas, según los cálculos se tienen

tirantes de agua de 7.1 cm con un Qmh y de 0.6 cm con Q min.

- El número de barras calculadas es de 12 unidades, sin embargo se selecciona

en la hoja de cálculo 23 unidades.

- No se observa el cálculo de la cantidad de material retenido en las rejas por

día. Es necesario calcular para indicar correctamente la forma de operar y
disponer dicho material.

- Iniciar para el dibujo del perfil hidráulico desde el último buzón existente.
Indicando cota de terreno y cotas de fondo de canales, así como los niveles
de agua y la línea de energía que permitirá el paso del agua por todo el tren
de tratamiento.

- En la salida de la cámara de repartición que da hacia la cámara de rejas y

al by-pass, se tiene un ancho de canal igual a 20 cm, al disminuir el área, la
velocidad antes de las rejas se incrementaría pudiendo ocasionar problemas
de arrastre de los sólidos a través de las rejas. Justificar y/o corregir.

- Luego de la garganta de 20 cm se tiene un canal no homogéneo que no

permitirá la correcta distribución a ambos canales de las rejas, El caudal de
operación no será constante en ambos canales. Justificar y/o corregir.

Diseño de canal del By-pass

- No se verifica el diseño del canal del By-pass, indicar la pendiente, el tirante

y el ancho del canal en la hoja de cálculo.

Diseño del desarenador y parshall

- El caudal promedio calculado en la memoria descriptiva es de 12.97 lps que

ingresa a la PTAR. En la hoja de cálculo se menciona que es un total de 10.37
lps. Corregir o justificar dicho valor y los demás cálculos posteriores en el
desarenador.

- En el cálculo del Ha (tirante aguas arriba de la canaleta parshall) considerar

un adecuado coeficiente de K y n, según las condiciones elegidas para el
diseño de W=15.2cm.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

- Para el cálculo de la longitud del desarenador considerar el tirante aguas

arriba del parshall (Ha). De esta manera verificar la longitud del
desarenador.

- Para un caudal aprox. de 11.67 l/s no es real obtener una longitud de 1.75m.
Justificar y/o corregir.

- En la altura de la tolva de lodos del desarenador se ha calculado para una

altura de 10 cm, sin embargo en el plano presentado se muestra una altura
de tolva aproximadamente de 50 cm. Verificar, justificar y/o corregir.

- En la tolva de lodos no se muestra una tubería y/o válvula mediante el cual

se retiraran en material inorgánico retenido en dicho componente.

- En la hoja Excel se menciona el diseño de un vertedero Sutro. No se puede

verificar dicho diseño en los planos presentados.

- En la diseño del Excel se menciona un ancho del desarenador igual a 0.63m,

sin embargo en plano DT-01 Desarenador se menciona un ancho igual a
0.6m.Justificar y/o corregir dicha variación.

Tanque de ecualizador aireado

- El tanque de compensación es aprovechado para poder laminar la variación

de caudal, asimismo Homogeneizar las características del agua de entrada.
Indicar la característica del agua homogenizada.

- Tener en consideración que el volumen de compensación/ecualizador se

calcula mediante el diagrama de masa.

- Justificar los diseños con los valores obtenidos en la caracterización de agua

problema. DBO, DQO, SS, SSV,N y P.

- Justificar la relación de los sólidos suspendidos volátiles/ sólidos suspendidos

= 0.7, Según la caracterización de la calidad de agua presentada no cumple
en la mayoría de los casos.

- Justificar la Fracción de Síntesis Por día (a)= 0.7 KgSSV/Kg DBO5 rem.

Tanque aireado

- Justificar la relación de los sólidos suspendidos volátiles/ sólidos suspendidos

= 0.7, Según la caracterización de la calidad de agua presentada no cumple
en la mayoría de los casos.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

- Justificar los diseños con los valores obtenidos en la caracterización de agua

problema. Aceites y grasas, DBO, DQO, SS, SSV, N y P.

- Tener en consideración la cantidad de oxigeno que será necesario aportar

para la oxidación de la materia nitrogenada.

- Mencionar la calidad del efluente del tanque en los parámetros de DBO,

DQO, SSV, N,P y O2 disuelto.

- El tanque se encuentra diseñado con el tiempo de retención hidráulica de 19

horas. Indicar cómo afecta al TRH el porcentaje de recirculación del 100%.

- Calcular el Tiempo de retención celular en el tanque de aireación, el cual

deberá de cumplir con los rangos óptimos para el tipo de tanque
seleccionado.

- Tener en consideración la concentración materia inorgánica inerte,

parámetro que no se trata a los largo del tren de tratamiento y que incrementa
la DQO al final del efluente. (Dependerá de una adecuada caracterización
del agua)

- Justificar el porcentaje de recirculación del 100%.

- Mencionar qué es lo que estaría pasando con la DQO de 1930mg/l

aproximadamente.

- La cantidad de requerimiento de aire en el proceso para el tanque de

aireación es igual 401pie3/min y el requerimiento para el tanque ecualizador
es de 406 pie3/min; recordar que la aireación en el ecualizador es solo para
no generar procesos anaerobios. Justificar la mayor cantidad de
requerimiento de oxígeno en el ecualizador.

- En la remoción de la materia orgánica, no se está considerando la materia

orgánica nitrosa que serán aprovechadas por las bacterias autótrofas. Las
cuales según condiciones del sistema podría existir un proceso de
desnitrificación y generar una flotación de los lodos. Justificar y/o corregir.

Decantador laminar

- Calcular el volumen de la tolva de lodos y la línea de lodos que alimentará

hasta el digestor de lodos. Justificar y/o corregir.

- Indicar el periodo de limpieza de las placas laminares, considerar para la

operación y mantenimiento que el material que se retiene en las placas son
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

lodos provenientes de aguas residuales y no de un tratamiento para la

obtención agua potable. Justificar y/o corregir.

Digestor de lodos

- La finalidad de la digestión de los lodos es poder llegar a una estabilización

de la materia orgánica biodegradable y poder realizar la correcta disposición
final. Mencionar la concentración o porcentaje de la materia orgánica
biodegradable con la que está saliendo como producto final (lodo). Justificar
y/o corregir.

- La concentración de la materia orgánica que ingresa al digestor de lodos

tendrá que ser la misma concentración con la que sale del fondo del
decantador. En el diseño se calcula con una DBO 350mg/l, lo cual no
correspondería debido a que los lodos que ingresarán al reactor presentan
otra concentración de materia orgánica. Justificar y/o corregir.

- En el cálculo del tiempo de retención se indica 25.75 días, sin embargo

manual de operación y mantenimiento se indica 60 días. Justificar y/o
corregir.

d) Planos

DESARENADOR

- No se tiene el corte donde se indique la altura a la cual se encuentra fondo

del canal del By-pass con respecto a la cámara de repartición y al nivel de
descarga del mismo By pass.

- No se muestran los controles para poder operar al momento de usar el canal

de las rejas o el By-pass.

- Indicar todas las pendientes en los canales correspondientes (reja y By-pass)

- Plano En A-02 cortes y elevaciones, no corresponde las alturas desde el nivel

del piso terminado y la cota de fondo del canal de las rejas (0.66m) en
comparación con el plano DT-01 desarenador (0.65m) (indicar leyenda y
especificaciones)

- En el plano DT-01 en el detalle 3 en el detalle de las rejas se muestra unas

dimensiones que no corresponden según los planos mostrados (dimensión
mostrada en las rejas)

- Indicar el Número de Varillas de la Cámara de Rejas.

 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

- La tubería de ingreso a la cámara de rejas no corresponde a la vista en corte

A.

- Incluir detalle de anclaje de la reja.

TANQUE DE COMPENSACIÓN:

- Incluir una estructura para poder realizar el ingreso hacia el fondo del
Tanque de Compensación para la operación y mantenimiento.

- Incluir plano de la línea de lodos.

- Incluir plano de la línea de descarga.

TANQUE DE AIREACIÓN

- En el plano en planta, la estructura del vertedero CM2 cuyo flujo se dirige

hacia la cisterna de agua tratada no existe en el plano en planta general.

TANQUE DE CLORACIÓN

- Indicar un plano de cortes y detalles

CORTES Y ELEVACIONES

PLANO A-03

- Los detalles indicados no se encuentran en los planos.

- Falta acotar las dimensiones mostradas

- No se indica ingreso, salida o sentido del flujo

- Incluir leyenda y mejorar el plano en general.

PLANO A-02

- Modificar el sentido del alineamiento o indicar el sentido del flujo en el corte

AA

- Indicar el detalle de la limpieza de las rejas, en los planos indica que tendrá
una tapa de fibra de vidrio a lo largo de todo el pre tratamiento, lo que
impediría el retiro del material retenido en las rejas.
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

- Incluir tubería para el retiro de arenas en el desarenador.

- Indicar pendientes en los cortes

- Indicar Niveles de agua

- Modificar las nomenclaturas de la Cisterna de Agua Tratada y Digestor de

lodos.

- Falta adjuntar el plano del perfil hidráulico de la línea de agua desde el

último buzón de reunión hasta la disposición final en la quebrada.

- Incluir Leyenda y especificaciones

OTROS

- Incluir el manual de arranque de los componentes: ecualizador, digestor de

lodos.

- Se recomienda tener planos por cada componente rejas, desarenador,

ecualizador, reactor, decantador, digestor, cámara de cloración, cámara de
almacenamiento. Y la línea de descarga hasta el punto de vertimiento.
Desarrollado con sus respectivos cortes y detalles.

- Considerar planos por componentes línea de agua, líneas de purga, línea de

descarga, línea de lodos.

- Según la Tabla 1.0 Parámetros de control de procesos, del manual de

operación y mantenimiento, indicar el equipamiento mínimo que la empresa
que opere la planta debe considerar para poder realizar dicha medición de
los parámetros a monitorear. (Según el tipo de muestra que se indique en el
cuadro)

- Resumen de periodo de mantenimiento de cada componente.

- Mencionar la caracterización final del efluente en la tubería de descarga,

parámetros como DBO, DQO, SS, Coliformes, OD, nutrientes, Ph y T C°.

- Debido a la variación de componentes en cuanto a lo desarrollado en el

proyecto a nivel de perfil (el filtro biológico, sistema de filtración, etc). Se
recomienda tener el cálculo del costo de tratamiento por metro cubico de
agua tratada. (S./m3 de agua tratada). Tener en consideración los costos de
operación y mantenimiento por componentes, tener presente los costos de
energía, disposición de lodos, personal, EPPs, reposición, etc.